Klopp countert ‘hele land steunt Liverpool’-opmerking van Guardiola
Jürgen Klopp heeft gereageerd op recente uitspraken van Josep Guardiola. De Spaanse trainer van Manchester City gaf zondagavond na de wedstrijd tegen Newcastle United (5-0 winst) tegenover beIN Sports aan dat hij vond dat heel Engeland, inclusief de media, Liverpool steunt. Klopp reageert maandag op de persconferentie in aanloop naar de uitwedstrijd tegen Aston Villa door te stellen het absoluut niet eens te zijn met Guardiola. “Het is juist tegenovergesteld.”
Manchester City is na de eigen overwinning en het gelijkspel van concurrent Liverpool (1-1 thuis tegen Spurs) een stap dichterbij het kampioenschap gekomen. Volgens Guardiola baalt heel Engeland hier echter van en hoopt iedereen dat Liverpool alsnog de titel binnenhaalt. “Iedereen in dit land support Liverpool omdat zij een indrukwekkende geschiedenis in Europa hebben. Niet in de Premier League, want ze hebben de afgelopen dertig jaar maar één landstitel behaald.” De Spanjaard zit er overigens niet mee. “Het is absoluut geen probleem. Woensdag (uitwedstrijd bij Wolverhampton Wanderers, red.) is de echte, echte finale voor ons.”
Klopp is het niet eens met zijn collega wanneer hem maandagmiddag gevraagd wordt naar de opmerkingen van Guardiola. “Ik heb geen idee of het hele land aan onze kant staat, dat weet ik echt niet. Dat gevoel krijg ik zelf alleen niet als ik naar andere plekken ga en daar een wedstrijd moet spelen. Het is juist het tegenovergestelde. Hier in Liverpool, waar ik woon, willen veel mensen dat we kampioen worden, dat klopt. Maar zelfs hier is het waarschijnlijk maar de helft die dat wil.” De Liverpool-manager vraagt zich af of Guardiola wellicht meer informatie heeft dan hijzelf heeft. “Misschien weet hij meer dan ik.”
Klopp heeft wel een idee waar het gevoel van zijn collega-trainer vandaan kan komen. “Als manager word je gigantisch beïnvloed door de wedstrijd, door de situatie. Dat heb ik onlangs ook ervaren. Ik heb geen idee wat de situatie bij Pep op dat moment was, nadat hij is uitgeschakeld in de Champions League. Dat alleen is al moeilijk om te verwerken, maar dan staat Liverpool ook nog eens in de finale. Dan krijg je reacties als ‘maar zij speelden tegen Villarreal en City speelde tegen Real Madrid. En dan zeg je weleens iets.” De Duitser is het niet oneens met alle woorden van Guardiola. “Hij had gelijk toen hij zei dat Liverpool maar één keer in de afgelopen dertig jaar de landstitel heeft gewonnen.”
Manchester City werd vorige week op pijnlijke wijze uit de Champions League geknikkerd. The Citizens zagen Real Madrid vlak voor tijd twee treffers maken, waarna Karim Benzema in de verlenging de beslissende treffer vanaf elf meter binnenschoot. Real Madrid treft op 28 mei in de finale Liverpool. De ploeg van Klopp schakelde in de halve finale Villarreal uit. In de Premier League heeft Manchester City een voorsprong van drie punten ten opzichte van Liverpool. Beide ploegen moeten nog drie wedstrijden spelen. Liverpool heeft ook nog kans op het winnen van de FA Cup. In de finale op 14 mei is Chelsea daarin de tegenstander.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Maar er zijn ook veel united fans die juist willen dat city kampioen wordt omdat ze liverpool toch meer als concurrent zien en city meer als het verwende broertje...
Nou ja, dat klopt op zich wel, maar reken maar dat de United fans heel erg blij waren toen City weer eruit werd gegooid in de CL. Dat zou toch behoorlijk veel pijn doen, als het verwende broertje de prijs pakt die ze nog misten.
Men vergeet vaak ook dat nagenoeg heel Engeland een hekel heeft aan Liverpool omdat ze zo'n arrogante fanbase hebben. Net zoals bijvoorbeeld Ajax of Juventus buiten eigen kringen vaak niet heel populair zijn.
Man City wordt gewoon gezien als een saaie club, maar men ziet liever een saaie club winnen dan de rivaal, of een club waar ze een hekel aan hebben. Veel mensen daar gunnen Liverpool niets. Buiten Engeland is de voorkeur over het algemeen wel voor Liverpool, mede doordat ze daar weinig 'last hebben' van deze fanbase
Mja, fans en sfeer kan je niet kopen, dus vrij logisch toch?
Tegenwoordig heb je nergens echt 'sfeer'. Het zijn overal vooral toeristen die de topspelers, topwedstrijden en topcompetities bezoeken. Of je het nou hebt over Man City, Liverpool, Arsenal, PSG, Barcelona, noem het maar op.
Nooit bij een Duitse wedstrijd geweest? Frankfurt, Schalke, Sankt-Pauli enzo kan ik nog wel even doorgaan?
Nouja, ga eens naar Duitsland, Dortmund en Bayern zitten toch altijd vol met echte fans denk je niet? Misschien is het verschil ook wel dat de prijzen in Duitsland gewoon te betalen zijn voor de volksarbeider verderop in de straat. Het gemiddelde ligt daar toch tussen de 150-250E?
Voor sfeer moet je in Duitsland zijn. Als je 1x een wedstrijd van bijv. Schalke of Dortmund hebt bezocht, en dan een wedstrijd uit een andere competitie bezoekt, sta je echt versteld hoe groot het verschil is. Het mooie aan Duitsland is ook dat je gewoon als uitsupporter tussen de thuissupporters kunt gaan zitten en kunt gaan juichen zonder gezeik te krijgen of ruzie. Wil je voor sfeer naar een stadion: Duitsland. Wil je voor echt mooi technisch voetbal naar een stadion: La Liga. Wil je voor gewoon een leuke intesieve pot voetbal naar een stadion: Premier League. Wil je kutkeepers zien keepen: De Eredivisie
Voor ieders wat wils!
@Migi De sfeer in Anfield is nou ook niet echt geweldig. In mijn ogen zelfs overschat. Paar minuten YNWA zingen om daarna muisstil te zijn.
Ben je er wel eens geweest? Vast niet. Ik wel, meerdere keren zelfs. De sfeer op Anfield is waanzinnig en vind je niet snel elders. Dat het niet jouw sfeer is prima, maar overschat? Bullshit
De sfeer daar is meestal gewoon dood, wat Eindhoven zegt is precies hoe het is.
Nee, is niet waar. Wat Rutgerrr zegt klopt gewoon.
van oudsher zijn er meer mensen "tegen" liverpool dan man city.
zal afgelopen jaren wel veranderd zijn door de inbreng van dubieuze rijke geldschieters.
maakt ook allemaal niet uit, beide leuke ploegen om naar te kijken en hoop dat de strijd tot de laatste speeldag is
Niet zo gek toch. City heeft zijn succes echt bij elkaar gekocht. Dat kun je met terugwerkende kracht ook van Liverpool zeggen, maar die hebben toch een stuk meer geschiedenis en sfeer om op terug te vallen. City vind ik maar een lege club. Psg idem dito.
Dat idd. Liverpool heeft aanzienlijk minder uitgegeven voor de selectie die kampioen is geworden dan wat City heeft gedaan sinds Guardiola aan het roer staat. Dan is het redelijk vanzelfsprekend dat je kampioen wordt en dat je goed voetbal kan spelen met spelers die in je straatje past. Vallen ze tegen? Dan gooi je ze weg en dan ga je weer spelers halen van je "scoutingslijst". Vind Guardiola overigens echt een kwal van een gozer geworden, waarbij ik voor Klopp nog altijd wel sympathie heb (ook al zeggen mensen dat het gespeeld is (vind meeste interviews, 1-op-1 en persconferenties, redelijk identiek aan elkaar, terwijl Guardiola echt soms redelijk overspannen/maniakaal oogt)).
Het is ook een vorm van beleid, maar ook niet de mijne. Veel meer geld uitgeven dan je directe concurrentie en dan blijf je ze wel voor. Dat doet City slim, maar ik heb helemaal niks met die vorm van beleidsvoering
Precies. Als je beleid is om geld uit te geven van olie, jonge spelers op te kopen en dan door te verhuren aan satelietclubs, totdat ze winst maken, prima, maar daar heb ik helemaal niks mee. Geef mij maar het beleid van liverpool door middel van een paar gerichte aankopen te doen en paar spelers door te laten komen vanuit de jeugdopleiding, zoals Curtis Jones en Alexander Arnold.
Miljarden uitgeven aan spelers hopen dat er paar goede tussen zit, noem ik niet echt beleid. Hij zal wel de Premier League winnen dat is zo een prestatie, nou nee ieder hans worst zou titel pakken met City.
wat Klop presteert is knap met mindere financiã«le middelen pakt deze baas gewoon CL en strijd hij tegen het kapitale krachtige City om de titel.
Pep is aangetrokken om CL te pakken tot dusver faalt hij erin, elke coach die geen Pep had geheten, zou allang ontslagen worden.
Je hebt helemaal gelijk! Als ik zie waar Guardiola zich mee bezig houdt op dit moment zou ik bijna denken dat ie geobsedeerd is van Klopp/Liverpool. En waarom? Geen idee! Vind het overigens helemaal niet zo knap dat Guardiola zo vaak de titel heeft gepakt. Wat wil je als je echt iedere speler kunt kopen die je maar wil. Kijk maar naar Haaland. 440.000 euro per week. Belachelijk! En wat City ook wint, het is en blijft een club zonder traditie. Ik wens Guardiola veel succes met zijn "echte" finale.
Ik hoop dat Liverpool nog de pl wint, maar je doet guardiola toch wel iets te kort. Als je het met een psg vergelijkt dan heeft guardiola toch echt wel beter voor elkaar. Zijn teams spelen wel met een visie dat redelijk leuk is om naar te kijken. En ook al zat ik hard te juichen toen real afgelopen de overwinning pakte tegen city, kijk ik over het algemeen toch liever wedstrijden van city.
@Aqua1 Er zit idd geen idee achter maar met geld is succes te koop. Alleen de CL niet blijkbaar
@Aqua "Hopen dat er wat tussen zit" laat mij vooral denken aan de begin jaren van Mancini. Als je City van de laatste jaren bekijkt rouleren ze de selectie best aardig en speelt iedereen uiteindelijk wel zijn rol. Zet dat af tegen een United die in tijdperk Moyes/Van Gaal, Mourinho en Ole 3x een ander elftal hebben gehaald bijvoorbeeld en oude spelers moesten verkopen. Ik zie het beleid van City vooral alle posities dubbel bezetten en dat doen zonder te bezuinigen voor back-up posities
City heeft weldegelijk een lange geschiedenis. Misschien niet met veel prijzen maar wel met mooie verhalen en een bepaalde cultstatus totdat de oliesjeiks landden. In de jaren 90 zaten er gewoon nog 30000 man in Division 2.Nu zijn het allebei voetbalbedrijven geworden waar de tribunes vooral bevolkt worden door toeristen.
Ja, klopt. En Liverpool is een armzalig clubje dat met veel geluk zover is gekomen…
Liverpool heeft qua prijzen een rijkere geschiedenis dan City, maar zijn prijzen de enige staafmaat van 'geschiedenis'?
Wist jij toevallig dat Manchester City de FA Cup won, 4 jaar voordat Man Utd die won? 26 jaar voor Arsenal? 51 jaar voor Chelsea? Zelfs 61 jaar voor Liverpool die prijs pakte?
Manchester City is trouwens ook het eerste Engelse team dat zowel een domestic als Europese beker in hetzelfde seizoen won.
Niet slecht voor een club zonder geschiedenis.
Niemand zegt ook dat ze geen geschiedenis hebben, wel dat ze een aanzienlijk mindere geschiedenis hebben dan Liverpool of de broertjes uit Manchester. Dat proberen ze nu in te halen door er jaarlijks zo'n beetje het Bruto Nationaal Product van Ivoorkust door heen te jassen.
Die weetjes had ik van City overigens niet paraat, maar dat heb ik ook niet van Liverpool. Zijn er nog meer mijlpalen van City of blijft dit bij dit korte maar krachtige rijtje? Dat zou mijn punt mbt meer en minder geschiedenis van City alleen maar meer kracht bij zetten.
Met alle respect maar puur objectief heeft Liverpool niet meer geschiedenis als Manchester City. Jullie doen alsof City in 2008 de eerste maal in de PL meedoet en nooit supporters had.
Liverpool heeft meer succes ja, maar City bestaat sinds 1880 en Liverpool doet mee sinds 1892.
Gewoon een mooie volksclub met geschiedenis die een rijke eigenaar gekregen heeft.
2 x PL , 3 x 2de in Pl; 7 maal gedegradeerd en 7 maal kampioen in de Championship;
8 x Fa cup finale 4 x gewonnen; 4 x verloren
1 Europese beker en enkele maken EFL cup. Allemaal prijzen die gewonnen zijn voor de overname in 2008.
Het getuigt van weinig respect voor de supporters de voorbije 140 jaar, die bij elke degradatie of promotie; hun team gesteund hebben.
Er was trouwens zowat altijd macht of geld mee gemoeid bij grote successen van teams die we dan wel 'geschiedenis' toeschrijven.
Trouwens beter de geschiedenis van City dan die van een ploeg als Madrid.
De opkomst van Madrid gaat gepaard met de invloed/geld van Franco, massamoordenaar en dictator, geen haar beter als Hittler. Ga maar eens na wat Madrid won voor Franco.
Ik vind de geschiedenis en prijzen altijd mooi om te horen en zien maar ik denk dat de jeugd enkel de geschiedenis aanvaard die het zelf heeft meegemaakt. Ikzelf ben ook wel zo. Wat er in de jaren 50’is gebeurd is voor mij totaal niet relevant. Jaren 60? Jaren 70? Pas in de jaren 90 was ik oud genoeg om voetbal en de wereld daaromheen te begrijpen. Mooiste finale vind ik nog steeds die van Liverpool tegen Milan, als neutrale fan. En die van Ajax natuurlijk tegen Milan, maar dat is omdat het een Nederlandse ploeg is. Maar wie er een Europacup pakte in de jaren 70 of een jaarstedenbeker (Google maar eens) daarvoor is mij om het even. Arsenal won als Club veel eerder een Europese prijs dan Chelsea, United of Liverpool. Maar omdat dat niet door de uefa werd georganiseerd was het niet officieel. Feyenoord won ooit de Kappa Cup.
Liverpool op haar beurt heeft dan weer 30 jaar geen Pl titel kunnen winnen. Dat is ook een mooi stukje geschiedenis.
Welke topclub dan ook ter wereld. Oliesjeik of geen oliesjeik, Russische oligarch of geen Russische oligarch, Amerikaans bedrijf of geen Amerikaans bedrijf. Het zijn allemaal clubs die kopen en verkopen, punt. Doe niet alsof de ene erger is dan de andere. Nutteloze discussie. Het zijn allemaal bedrijven.
Deze 2 kleppers werken bij de 2 sterkste teams in Europa en 2 van de meest rijke clubs en wat doen ze? Beide in de underdog-rol kruipen met wat calimero uitspraken. Voornamelijk Pep dan.
Sorry maar een ploeg die 1x in de 30 jaar kampioen is geworden en een ploeg die nog nooit de CL gewonnen heeft kan je moeilijk typeren als de 2 sterkste teams van Europa. Op basis van de laatste 5 a 10 jaar lijken mij dat eerder teams als Real Madrid en Bayern Munchen.
Hebben we het over succesvolste clubs of sterkste teams? Indien dat 2e dan is jouw argument even relevant als de haarkleur van de kantinejuffrouw
Dat is een combinatie van. Je kan de sterkste ploeg hebben op papier, maar dat vervolgens niet koppelen aan succes. Persoonlijk vind ik PSG op papier het sterkst, maar daar koop je niks voor. Liverpool en City vind ik zekers niet de 2 sterkste teams van Europa. Ik hoor vaak ook de vergelijking met Barca en Real destijds (toen Pep nog in Spanje zat), maar die ploegen wonnen ook jarenlang op rij de CL en maakte er een titanenstrijd van in La Liga. Van die dominantie is hier toch totaal geen sprake?
Als we op dit moment puur naar het spel kijken is het wel terecht om Man City en Liverpool te noemen natuurlijk
Ja persoonlijk vind ik Bayern daar ook altijd nog bij horen, daar doet een verrassende uitschakeling voor mij niks aan af. Helemaal als Nagelsmann de spelers krijgt aankomende zomer die hij wil.
Als NAC fan zijnde mag van mij Liverpool kampioen worden, ik heb mijn buik vol van CFG en dus Man City. Overigens, vind ik Liverpool en haar fans en stadion een veel mooiere club dan City. Tuurlijk zijn het beide koopclubs, maar ik vind Liverpool gewoon authentieker en toch meer een volksclub dan City.
Guardiola heeft er een handje van om zichzelf in te dekken en de underdogrol te spelen. Het is een schande dat hij met zo'n selectie nog steeds niet de CL heeft gewonnen. Zo zie je meer dat spelers/selecties met enige vorm van clubliefde toch iets extra's op kunnen brengen dan geld.
Lol het is dan ook gewoon een zure kinderachtige uitspraak van Pep. Een beetje ala xavi laatst, nou toevallig hebben ze wel wat gemeen. Het is ook helemaal niet nodig om zoiets te zeggen maar ja. Wellicht wil Pep zijn spelers mentaal bij elkaar brengen ofso, alhoewel zou wel zwakjes zijn op deze manier.
En tjsa Pep, hij is trainer van city wat verwacht hij, als het dan waar zou zijn. Liverpool is tenminste een echte klassieke topclub! Niet 1 dat alles bij elkaar koopt en afhankelijk is van een oliestaat, dat meer dan 10 clubs in de wereld bezit etc.!
En onderstussen verdienen Xavi en Pep miljoenen en zijn het volkshelden, terwijl jij elke dag op ze zit te haten op voetbalzone.
Als we op die manier gaan redeneren dan kunnen we beter nergens meer een mening over hebben. Zelfs Putin heeft miljoenen, mogen wij daar dan ook niet op haten?
Haha echt he, wat een niveautje dit zeg lol. Bruh. 
@blaugrana11, kunnen we dan beter dit forum opdoeken als het aan jou ligt? Volgens jouw standpunt mag je dus helemaal geen kritiek hebben op mensen die miljoenen verdienen...
Dat zeg ik niet. Maar die sociofan is echt zon typische internet held die de hele dag onzin kritiek loopt te leveren op mensen die zich de pleuris werken. Is ook echt zo iemand die zijn mening al van te voren bepaald en daar nooit meer van afwijkt.
Daar gaat het niet om. Socio kraamt de hele dag onzin uit over 2 voetballegendes. Is echt triest om zulke mensen steeds zo af te zeiken. Zou bijna denken dat ie gewoon jaloers is.
Je reageert wel fel na een grap van mij, dus mensen die minimale loon krijgen werken niet hard? Wat een vergelijking.. Pep is heiligverklaard, maar ik mag het zijne van vinden toch en mijn mening erover geven, je hebt Pep hoog zitten dat kan.
En ja ik ben er kritisch over na 10 jaar met beste ploegen van de wereld werken en er geen CL mee weet te winnen.. vind ik erg mager voor een coach die wordt gezien als wereldtopcoach..
Bij City miljarden er tegenaan gegooid maar CL pakken lukt hem niet en is er ook voor gehaald, omdat ieder andere coach wel instaat ach dat ze titel met beste selectie van de wereld wel kampioen worden. wat voor City niet heel bijzonder is.. Gloryhunter dat term is niet van toepassing voor mij, aangezien ik al vanaf 94 een Real supporter ben.
Logisch dat Liverpool meer de gunfactor heeft. Bovendien heeft Pep Guardiola in de laatste 10 jaar gewoon belachelijk slecht gepresteerd in de CL. Kijk de tegenstanders en resultaten maar na. Over het algemeen als Man City een Europese topclub loot is het in principe al meteen klaar. Volgend jaar komt er weer een Haaland bij en waarschijnlijk nog 1 a 2 grote namen voor enorm veel geld. Kunnen ze het weer proberen. En dan lacht iedereen altijd PSG uit, maar Man City is niks beter. Winnen ook nationale prijzen en in de CL zetten ze zichzelf vaak voor schut. Totale selectieve verontwaardiging dus.
Nouja, het enige verschil is dat City de finale een keer heeft gehaald en PSG niet. Overigens moet je wel toegeven dat PSG een tikkeltje erger is, die kopen echt alleen maar volgevreten vedettes, Messi, Neymar, Ramos, zie jij City ooit dit soort spelers kopen? Op de aankoop van Grealish na (bizarre aankoop) word er in Manchester tenminste nog enigzins normaal ingekocht. En nja, Haaland zal ongetwijfeld niet de laatste aankoop zijn, elke topclub koopt elk jaar minimaal 1 speler, dat is toch wel vrij normaal. "grote" namen haalt City niet heel vaak trouwens, benoem eens een grote naam wie City in de afgelopen jaren heeft gehaald? Overigens vind ik 60 miljoen voor Haaland niet eens "enorm veel geld" voor zo'n geweldige speler. Hetgene wat voor Grealish is gegeven, dat is wel enorm veel (weggegooit) geld.
Dat we onszelf voor schut zetten in de CL is zeker waar. Maar in dat opzicht mag je toch vooral Pep aankijken, als je ziet op de manier hoe City vaak is uitgeschakeld, komt het puur door dat nonchalante van Pep, ineens dingen gaan uitproberen tegen een Lyon, dan ben je echt niet goed snik hoor. Ook even voor de duidelijkheid: Ik zelf zou een PSG nooit uitlachen, zou wel heel hypocriet zijn haha.
Heeft psg 2 jaar terug niet de finale verloren van bayern?
PSG bereikte in het corona jaar ook de finale en kwam vorig jaar nog tot de halve finale. Dus in feite presteren die ploegen in de CL redelijk gelijkwaardig vind ik. Verder wel ironisch dat beide ploegen het steeds niet weten te flikken en vaak er ook merkwaardig uitvliegen. Tegen underdog ploegen als Lyon of bizarre comebacks zoals tegen Barcelona destijds. Verder heeft PSG ook gewoon heel veel goede aankopen gedaan in mijn optiek. De transfer van Mbappe bijvoorbeeld of de transfervrije Donnaruma. Mensen vonden PSG nog de grote winnaar op gebied van transfers afgelopen zomer. Messi en Ramos kwamen tevens transfervrij. Het is maar net wat voor beleid je er op aanhoudt. Persoonlijk vind ik een transfervrije Messi halen 10x logischer dan een Grealish voor +100 miljoen kopen. En ik bedoelde jouw ook niet persoonlijk, want jouw reacties zijn altijd wel met inhoud en nuance. Echter heb je hier enorm veel fans die het voetbal en beleid van Man City geweldig vinden om vervolgens met de vinger te wijzen naar PSG. Terwijl beide ploegen juist enorm veel overeenkomsten hebben.
Je hebt gelijk. Wat bizar dat ik me die wedstrijd totaal niet kan herinneren zeg. Dat benoemde verschil vervalt dan dus inderdaad.
Ik vind het prima dat PSG de Champions League steeds niet weet te winnen maar laten we eerlijk wezen, in die return tegen Barcelona zat een hoop niet pluis, en als ik één wedstrijd zou moeten uitkiezen die geënsceneerd is dan zou het met stipt die zijn.
Messi en Ramos volgevreten vedettes noemen, om je verhaal wat kracht bij te zetten? Echt flauw hoor.
Geweldig hoe mensen over Pep heen schijten deze dagen. “Hij heeft veel geld uitgegeven.”
Ja dus? Man United ook en PSG ook.
Feit blijft dat deze manager veel titels wint.
Ik snap de obsessie niet zo met CL dit en dat.
Guardiola presteert groots in de PL.
Liverpool wint 1 titel in 30 jaar tijd maar speelt ondertussen volgens mij 4 finales in 16 jaar tijd in de CL. Jezelf opmeten voor 10 tal duels in het jaar is makkelijker dan de titel winnen in de PL.
Real neemt voetballend bijna vakantie als ze tegen het rijtje spelen van La Liga. Dan nog even een paar keer inspannen tussen februari en april en je zit in de finale van de CL.
Je moet natuurlijk wel kwaliteit bezitten maar toch.
Zijn teams zien er tactisch enorm goed uit. Geweldige veldbezetting en loopacties. Ze halen al vier van de vijf jaar rond de 90 punten of meer onder Guardiola.
Ik heb niets met City. Guardiola blijft een elite trainer. Heeft pech dit jaar gehad. En al zou City verliezen hij wint opnieuw de titel.
Misschien omdat de Champions League het hoogste podium is en een veel belangrijke prijs is dan een 2de rangse beker als de Leage Cup? Verder zijn het toch vaak de Engelse supporters die lacherig doen over andere competities, omdat de Premier League een soort ''godencompetitie'' is, maar blijkbaar wil het tegen clubs uit de ''farmers league'' zoals Monaco en Lyon ook gewoon niet lukken voor Guardiola. Verder is dit Liverpool onder Klopp weer uitgegroeid tot een Éuropese topclub en een echte uitdaging voor Man City, maar de rest van de competitie is net als de overige competities ook niet eens enorm competitief voor de titelstrijd. Ook In Engeland zie je de eenzijdigheid want dit wordt volgens mij City's 4de titel in 5 jaar. Clubs als Man United, Arsenal en Spurs kan je nauwelijks serieuze uitdagers noemen. Maar als een PSG of Bayern de titel wint dan ''stelt het niks voor'', wint Man City de titel dan is het een ultieme prestatie. Terwijl je eigenlijk net als Bayern en PSG gewoon verplicht bent om de titel te pakken gezien de investeringen die gemaakt zijn in de selectie en de financiã«le kloof met de rest. Man United is misschien qua beleid een uitzondering op de regel, maar kijk je naar de andere clubs zoals Liverpool, Arsenal, Spurs en ook Chelsea dan hebben die eigenlijk helemaal niet de financiã«le middelen om zich te kunnen meten met een club als Manchester City.
Echter vind ik wel dat Guardiola de credits mag krijgen voor het binnenlandse succes. Hij heeft een soort van Ferguson rol voor zichzelf gecreã«erd waarbij die het spelconcept en filosofie voor de club volledig uitstippelt. De dominantie van Man United in Fergie tijdperk is nu ook onder Guardiola het geval. Dat is mede door hem. Maar ook mede door enorme financiã«le middelen. Verder wordt er in Europa gewoon meer verwacht van Man City, maar vooral van Guardiola. Heeft in 3 jaar tijd bij Bayern Munchen in de meest cruciale momenten ook de meest rare dingen gedaan waardoor ze dat soms de kop heeft gekost. En die fout blijft die jaarlijks maar herhalen. Ben je een van de beste trainers wat Guardiola zekers is dan hoort daar ook gewoon goed onderbouwde kritiek op. Net zoals Mourinho dat kreeg toen die niet meer top presteerde en ook Klopp zal kritiek krijgen als die minder zal presteren. Ik vind echter wel dat de prestaties van Klopp bij een Liverpool (wat volledig in een diep dal zat toen die daar binnenkwam) voor mij een stuk hoger aangeschreven mag worden dan wat Guardiola bij City laat zien.
PL clubs doen het goed in de CL. Engeland dit seizoen met de meeste coëfficiënten punten in Europa. Vorig seizoen een Engels finale en een paar jaar terug ook. Weer een Engelse club in de finale.
Competitie heeft het meeste geld, meest aantal goede spelers en erg veel goede trainers. Vind zo’n Lage, Potter en Vieira leuke trainers die later een stap omhoog kunnen doen.
Op dit moment en een aantal jaren vind ik de PL al een beetje de Super League. Newcastle met grof geschut erbij.
Over dat laatste zal ik jouw alleen gelijk geven als dit een enorm lange periode het geval is (meer dan 10 jaar bij wijze van). Je ziet altijd wat verschuivingen tussen de grootste voetballanden van Europa. Zei je ook over Spanje dat dit de super league was toen ze zo enorm dominant presteerde met jaarlijkse EL zeges voor Sevilla en CL zeges voor Barcelona en Real? Tevens ploegen als Atletico die nog tot de finale kwamen? Over de Engelse dominantie valt nog genoeg te zeggen en die is er dit jaar niet vind ik. Alleen Liverpool heeft de finale bereikt, Chelsea en City zijn gewoon terecht uitgeschakeld door Real, Man United door Atletico, West Ham (tot voor kort CL kandidaat in de PL), ging er af tegen een rechterrijtje ploeg uit Duitsland en over Spurs hoeven we niet eens te beginnen. Ook Roma won gewoon van Leicester.
Om eerlijk te zijn vond ik de periode toen Real en Barca voor 99 en 100 punten gingen wel een stuk beter dan een CL ronde van dit en vorig jaar.
Dat waren zeer spannende La Liga seizoenen. Mijn antwoord is ja.
Er zijn seizoenen waarin ik de CL kampioen een groot team vind en soms van niet. En ik vind het niet altijd heel spannend. La Liga is nu een beetje dood aan het bloeden door Barca onkunde.
Dat ben ik helemaal met je eens. Het is dat Real enigszins nog overeind blijft anders had je hetzelfde gehad als in de Serie A. Geen echte topclubs meer maar wel een enorm spannende titelstrijd waarbij 5 a 6 ploegen zomaar kampioen kunnen worden. Want naast Barca vind ik ook een Atletico behoorlijk teruggezakt.
PSG pakt toch ook gewoon titels? Die zullen ook wel allemaal elite trainers hebben gehad dan. Bayern Munchen en Juventus idem
@Japie Kwalitatief gezien kan je de concurrentie van Ligue 1 voor PSG niet vergelijken met die in de PL. Bayern ook niet. Juventus stak er kwaliteit ook redelijk ver bovenuit. De vergelijk is echt een dood doener. Zeker met die van Bayern en PSG al helemaal
Is dat wel volledig terecht dan? De Serie A wordt nu als spannende topcompetitie beschouwt, maar heeft dat niet gewoon te maken met de ineenzakking van Juventus? Of moeten we clubs als Napoli, AC Milan en Inter nu als Europese topclubs beschouwen? 3 ploegen die Europees de laatste 10 jaar niet eens meer in de kwartfinales van de CL zijn gekomen. Toch is het winnen van de Serie A een soort van hoofdprijs, terwijl de Bundesliga wordt gezien als een ''farmers'' league, terwijl de nr 13 in de finale van de Europa League staat en de Bundesliga volgend jaar ook nog eens de Serie A voorbij is op de UEFA ranking. Verder wordt over de Ligue 1 altijd zo lachend gedaan, maar Lyon en Monaco stonden recentelijk nog in de halve finale en beide keren ten koste van Man City. Hoe ironisch is dat. Verder kan PSG het nooit goed doen, want worden ze kampioen dan is dat normaal, worden ze geen kampioen dan worden ze compleet uitgelachen. Tuurlijk is de PL sterker, maar bij Man City lijken er opeens hele andere wetten te gelden. Spurs, Arsenal, Man United en eigenlijk ook Chelsea vind ik namelijk ook niet de absolute top van Europa. Vooral de eerste 3 genoemde clubs vraag ik mij wel eens af hoe sterk die nou daadwerkelijk zijn en bijv. zoveel beter zijn dan de nr 2 t/m 4 van Duitsland (dortmund, Leverkusen, Leipzig)? Houd je maar 1 echte concurrent over en dat is Liverpool.
@Silvacity Kwalitatief gezien heeft City buiten Liverpool geen concurrentie met de dubbelbezetting die wordt aangekocht wat jij zelf nog beaamt hebt.
Mensen die zeggen dat City geen sfeer heeft snappen het niet helemaal. City is echt een volksclub. Niet te vergelijken met PSG. Door al het kopen hebben ze wel een poenerig imago gekregen. Daarnaast hebben ze natuurlijk veel minder historie dan Liverpool. Zelfde geld voor New Castle. Die gaan dezelfde kant op als City. Liverpool spreekt mij meer aan en absoluut mijn favoriete club Engeland. BvB in Duitsland. Feijenoord van de top 3 in Nederland. Allemaal echt clubs met hondstrouwe aanhang. Je moet soms een beetje gek zijn om van dit soort clubs te houden. Het is makkelijker om fan te zijn van Ajax of Bayern.
Het is dus echt precies andersom haha. Man City was de club voor het volk uit Manchester maar is een dooie boel geworden. PSG is gecorrupt door het geld maar was voor de olie-sjeiks al een succesvolle club (met landstitels!) met een mega-achterban.
Pep weet niet dat liverpool 19×landskampioen
Manchester utd 20×landskampioen is aan de top
Dus liverpool heeft ook geschiedenis in de premier league tweede club met alleen maar 1 landstitel minder. Naast de cup met de grote oren 6× derde in Europa achter real m.en ac Milan. De grootste club van england.
Pep moet niet zeuren, heeft voldoende materiaal om Real Madrid te verslaan, maar neemt na mate de tegenstand beter wordt, de verkeerde beslissingen waardoor ze de cup met de grote oren nooit gaan winnen, ook niet met Haaland erbij.
Klopp heeft in Engeland meer krediet opgebouwd omdat Liverpool een steengoed team heeft met eigen jeugd in tegenstelling tot City dat al jaren van alles bij elkaar koopt zonder de Champions League te winnen.
Liverpool eigen jeugd? Hun rechtsback maar voor de rest? In dat geval: City heeft toch ook Foden, is dat dan geen eigen jeugd?
Je weet dat ook bij Liverpool alle spelers zijn gekocht? Wat een slecht argument zeg, je spreekt jezelf echt volkomen tegen. Noem eens een speler van Liverpool wat eigen jeugd is, op TAA na?
Ik heb wel eens begrepen dat Liverpool helemaal niet zo overall geliefd is. De club zou bekend staan als klagers en andersom schijnen scouzers ook een op z’n zacht gezegd bijzondere relatie met het nationale team hebben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.