Twee extra ‘historische’ Champions League-tickets: Ajax kan enorm profiteren
De UEFA keurt donderdag de nieuwe regelgeving in de Champions League goed. Het grootste Europese clubtoernooi verandert vanaf het seizoen 2024/25 volledig van opzet en breidt daarbij uit van 32 naar 36 deelnemers. Een van de opvallendste wijzigingen zijn de twee zogeheten 'historische' tickets, die als een soort 'verzekeringspolis' dienen voor topclubs die zich niet weten te kwalificeren via de competitie. Ook Ajax zou met zijn huidige ranking meedingen om die startplekken, en bij een eventuele tweede plek in de Eredivisie in aanmerking kunnen komen.
In de huidige opzet worden de 32 deelnemers die de groepsfase van de Champions League weten te bereiken onderverdeeld in 8 groepen van 4 clubs, maar dat is vanaf 2024 verleden tijd. Het toernooi gaat dan verder in een andere competitievorm, het zogeheten Zwiterse model, dat ook in de denksport veel wordt toegepast. Het houdt in dat alle 36 deelnemers in dezelfde gigantische poule terechtkomen, maar niet allemaal tegen elkaar zullen spelen. Elke deelnemer is verzekerd van tien wedstrijden in de groepsfase, vier meer dus dan in het huidige systeem. Tegen wie welke club uitkomt wordt via een vrij ingewikkeld systeem, het Zwitsers model dus, berekend. De extra duels leveren over twee jaar direct een gigantische stijging van de startpremies in het toernooi op.
Er komen in totaal dus vier extra tickets, die de UEFA als volgt verdeelt: de vijfde competitie op de ranking, op dit moment Frankrijk, krijgt de eerste. Daardoor zal ook de nummer drie van het vijfde land een groepsfaseticket overhandigd krijgen, waar dat nu een plek in de voorronde oplevert. Het tweede startbewijs gaat naar de voorronderoute voor niet-kampioenen, waar ook de nummer twee van de Eredivisie jaarlijks aan deelneemt. Op dit moment zijn via die loodzware route, waarin PSV dit seizoen struikelde over Benfica, slechts twee tickets te verdelen. Dat worden er dus drie.
De vijfjarige UEFA-clubranking
| CLUB | COËFFICIËNT |
|---|---|
| 1. Bayern München | 137,000 |
| 2. Manchester City | 130,000 |
| 3. Liverpool | 127,000 |
| 4. Chelsea | 121,000 |
| 5. Real Madrid | 118,000 |
| 6. Barcelona | 113,000 |
| 7. Paris Saint-Germain | 112,000 |
| 8. Juventus | 107,000 |
| 9. Manchester United | 105,000 |
| 10. Atlético Madrid | 104,000 |
| 11. AS Roma | 91,000 |
| 11. Sevilla | 91,000 |
| 13. Tottenham Hotspur | 83,000 |
| 14. Ajax | 82,500 |
| 15. FC Porto | 80,000 |
| 15. Arsenal | 80,000 |
| 17. Borussia Dortmund | 78,000 |
| 18. RB Leipzig | 77,000 |
| 19. Villarreal | 74,000 |
| 20. Olympique Lyon | 76,000 |
De twee 'historische' tickets
De laatste extra twee tickets die de UEFA uitreikt zijn de meest controversiële. Die gaan dus naar de twee clubs met de hoogste coëfficiënt die zich níét via de competitie weten te plaatsen voor de Champions League. Europese superclubs kunnen het zich vandaag de dag nauwelijks veroorloven om een seizoen het torenhoge prijzengeld te missen en dwongen bij de UEFA daarom deze 'verzekeringspolis' af. Er geldt wel een extra voorwaarde: een club komt alleen in aanmerking indien die in de competitie finisht op een plek recht onder de plaatsen die wél groepsfasetickets voor het toernooi opleveren, of direct onder het volgende team dat ook een 'historisch' ticket krijgt.
Concreet zou dit kunnen betekenen dat een Nederlandse club bij een tweede plek in de Eredivisie aanspraak maakt op een historisch ticket. Daarvoor is dan wel een enorm goede coëfficiënt nodig, wat op dit moment alleen Ajax heeft in Nederland. De Amsterdammers bezetten momenteel de 14de plek op de vijfjarige ranking en zouden - als het systeem al was ingevoerd - dus een ticket krijgen, indien minstens dertien ploegen boven Ajax zich via de competitie kwalificeren.
Op dit moment zijn Manchester United (nr. 9 op UEFA-ranking) en AS Roma (11) de hoogst geplaatste clubs die op hun huidige plek in de competitie geen groepsfaseticket in handen hebben, daarna zou Ajax komen (al staan de Amsterdammers uiteraard bovenaan in de Eredivisie). Omdat United zevende staat in de Premier League, zouden de Engelsen niet in aanmerking komen voor de regeling: daarvoor is plek vijf in Engeland benodigd. AS Roma staat wel vijfde in Italië en zou het eerste ticket dus opstrijken. Mocht Ajax in het huidige scenario zakken naar de tweede plek in de Eredivisie, dan zou het tweede 'historische' ticket naar Amsterdam gaan.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Van der Vaart kan grap over Cillessen niet laten na curieus penaltymoment
John van den Brom bereikt akkoord en wordt de nieuwe trainer van Vitesse
‘PSV laat Lozano alweer vertrekken en neemt genoegen met klein verlies’
VI oppert naam als opvolger van Slot die Guardiola's mond deed openvallen
Salarisplafond in Premier League maakt eind aan onbeperkt budget van rijke clubs
Broers Van de Kerkhof hopen op vertrek PSV’er: ‘Kunstgebit mee en wegwezen!’
Meer sportnieuws
Het is een vreemd systeem, en ik snap niet precies wat het oplevert. Volgens mij ging het om een soort competitiesysteem ook. De enige winst lijkt me oprecht die verzekeringspolis. Met betrekking tot Ajax: ben toch wel trots op die goede ranking. Het gaat nu over het feit dat we de afgelopen jaren zijn uitgeschakeld door Valencia, Atalanta, Roma en Benfica en eigenlijk zit daar al de winst. Want vroeger waren het Rostov, Molde, Boekarest en Rapid Wien die ons de genadeplek uitdeelden. Tegen die subtoppers kan je winnen (zoals Ajax de afgelopen jaren vaak deed) en verliezen (zoals Ajax de afgelopen jaren ook vaak deed). Hopelijk kunnen we onze plek in de top-20 handhaven.
Niet alleen vreemd maar sowieso zit hier vriendjespolitiek achter. Ze paaien de grote clubs zodat ze niet wegrennen naar de super league. Dit gaat toch helemaal nergens over?! Dat City de hoogste coefficientie heeft is voor mij al helemaal de grootste grap. En wat bertreft Ajax, ik ben het volledig eens met je maar ik denk dat het dan een stukje gemakzucht is. Tegen grote ploegen kun je je altijd wat meer opladen dan de wat kleinere.
City al jaren achter elkaar halve finale, vorig jaar zelfs de finale? Wie zou jij dan op 1 zetten over de laatste 5 jaren?🙄
Gemakzucht? Gewoon niet de kwaliteiten om zulke ploegen stuk te spelen. Met het spel dat Ajax op de mat legde tegen oa Real, Bayern, Chelsea, Dortmund, Juve en Liverpool gaan ploegen als Benfica, Atalanta en Valencia niet dom naar voren lopen en dan heeft Ajax de kwaliteiten niet om zo'n ploeg stuk te spelen.
@Sociomasia, ze stranden meestal in de kwartfinale, maar idd wel heel steady.
@themagistrate
Dan zie je toch wel een beetje spoken want die coëfficiënt is totaal transparant en enkel een gevolg van behaalde resultaten. Daar zit geen enkele "grap" achter, alleen kille cijfers. Google maar eens op Bert Kassies, die heeft een site waar je alles terug vindt. Site ziet er niet uit maar is wel heel informatief.
@Zytto34. Helemaal mee eens. Dat is al sinds de boer en nog geen enkele trainer heeft de sleutel gevonden. Ik dacht ff dat Ten Hag hem had, maar ook hij heeft het niet. Getuige uitschakeling Benfica en de moeizame wedstrijden in de eredivisie. Wel denk ik dat de wapens er zijn, maar dat die te weinig worden ingezet (bv diepgang op links middels Nico, meer opportunisme met Brobbey enz.). Het is wel zaak dat Ajax de oplossingen snel gaat vinden, anders kukkelen we net zo snel weer uit de top 20.
Dat City 2e staat komt doordat ze meer wedstrijden hebben gewonnen dan veel andere top ploegen. In de groepsfase winnen ze vaak bijna alles waar teams als Real vaker punten laten liggen. Niet meer dan logisch dus als je naar de berekening kijkt
Het levert meer wedstrijden op, en dus meer inkomsten. In de groepsfase 10 in plaats van 6 wedstrijden, dus tel uit je winst. En daarnaast geeft het topclubs dus een extra stukje zekerheid dat ze zich plaatsen.
Je hebt nu dus ook 10 groepswedstrijden dat betekend dat Ronaldos record aan doelpunten waarschijnlijk ook ingehaald zal worden door een aantal spelers. Wel jammer.
Oke, en dan? De wereld draait toch niet om ronaldo
Is toch jammer dat middelmatige spelers zo een record uit de boeken gaan schieten?
Middelmatig? Als je Ronaldo’s record evenaart of verbeterd dan ben je allerminst middelmatig te noemen vind ik
Je let niet goed op volgens mij. Met 10 groepswedstrijden tegen minder sterke ploegen elk jaar, kan elk middelmatige speler ronaldo inhalen.
Ronaldo heeft toch zelf ook deze voordelen gehad tov andere grote spelers uit de jaren 70.
PSV en Ajax zullen vanaf komende zomer weer helemaal opnieuw moeten bouwen voor de toekomst. Ik zie een grote rol weggelegd voor Feyenoord en FC Twente. De Rotterdammers en de Tukkers hebben de boel goed op orde, terwijl de Godenzonen en de Boeren veel spelers verliezen en een andere trainer hebben. Wat een fantastische competitie hebben we toch. Ik hou van de nuchtere Eredivisie. Meer dan van de UEFA Champions League met al die volgevreten vedettes.
@klaas ik kijk ook veel liever eredivisie dan CL. Gisterenavond een stukje Chelsea - Madrid gezien maar dat doe ik echt geen 90 minuten.
Voor volgend seizoen ligt het inderdaad behoorlijk open. Persoonlijk zou ik als Ajax een keer kijken naar een trainer als Ron Jans, die slaagt overal en die zou ik weleens met topmateriaal willen zien werken. Maar dat zal wel niet gebeuren en dan is Twente inderdaad lekker stabiel. Feyenoord is nog afwachten. Slot zal wel blijven maar zoals rs84 al zei, als er een paar spelers weggaan (Til gaat ook weer weg toch) dan is het daar opeens ook mager hoor.
Bovendien kunnen Ajax en PSV weer een hoop geld herinvesteren. Die gaan echt wel aankopen doen deze zomer.
Hahaha als Ron maar niet gaat rappen dan. Ik denk (en hoop) verder dat Ajax ook wel iets ambitieuzer in gaat zetten dan Jans, alhoewel het op zich geen slechte trainer is.
@tweemeterpeter
Die raps zijn hier wat makkelijker geaccepteerd dan in de VS 
het gaat ook vast niet gebeuren, maar ik vind het onterecht. Ik ken eigenlijk geen enkele Nederlandse trainer die gewoon overal door de voordeur vertrokken is. Als je even die rap buiten beschouwing laat. Misschien dat Heerenveen een beetje tegenviel, maar Zwolle, Groningen, Twente, hij doet het overal goed. Dat is eigenlijk uniek in nederland.
Wel altijd teams waar niemand piept als je 3x op rij verliest.
Dat Ajax opnieuw moet bouwen hoeft niet per definitie achteruitgang te betekenen. Er blijven ook veel spelers behouden, denk aan Martinez, Alvarez, Blind, Berghuis, Tadic en Haller. Spelers die wel gaan (ook al uit het rijtje hierboven) zullen veel geld opleveren waardoor Ajax stevig kan investeren. Twente en Feyenoord hebben juist helemaal geen geld en kunnen zelfs bij forse transferinkomsten nog steeds weinig investeren (woorden van Slot zelf).
Kortom, PSV en Ajax maken komende jaren gewoon de dienst uit in Nederland, zoals eigenlijk al jarenlang
@klaas; op zich valt het ook nog wel mee met het helemaal opnieuw moeten bouwen bij Ajax natuurlijk. Van wat we nu weten dat er gaat vertrekken moet je eigenlijk alleen een nieuwe keeper halen als je niet weer een jaar op oude keepers wilt draaien. Voor de rechtsback hoop je dat Rensch goed gaat draaien en op het middenveld heb je met Klaassen en Kudus al twee jongens lopen die je eigenlijk ook als basisspeler zou willen gebruiken.
Enkel als er nog meer basisspelers zullen gaan vertrekken moet je die vervangen maar dat moet met de transfersommen ook wel lukken, anders is het breedte versterkingen of investeren in betere spelers dan die je nu al hebt.
de verschillen zijn veel kleiner dan jij ze beleeft. je zit nu al dat structuur en aanpak bij een club als feyenoord veel meer oplvert dan alleen meer geld.
PSV lijkt volgend jaar enkel een goede keeper te hoeven kopen en ze worden sterker. Zelfs als gakpo weg gaat hebben zegoede wingers achter de hand.
Ajax zal heel wat geld ophalen en als iig de het midden Timber, Martinez, Klaassen en Berghuis blijft dan heb ik hoop op een goed seizoen. Wel moeten er veel spelers vervangen worden.
Feyenoord heeft volgens mij goede zaken gedaan met die zweed en wie weet toveren ze een goede vervanger voor sinistera uit de hoed.
Bij AZ gaat er volgens mij niet veel weg.
Volgens mij wordt volgend seizoen een heel spannend seizoen
voor PSV ben ik het daar niet helemaal mee eens. Een keeper, zeker, maar Gakpo gaan ze echt wel missen. Zahavi gaat weg, en zijn vervangers vind ik ook niet overtuigend. Bruma en Vertessen maken je team niet sterker, en ook iemand als Doan vind ik niet doorbreken.
Bij Ajax vrees ik dat Timber weg zal gaan. Mazraoui gaat weg, Gravenberch, en ik denk zelf ook Antony en Haller. Dan moet je echt serieus gaan inkopen. Tadic en Blind worden niet jonger.
Bij PSV bedoel ik dan ook dat je met Bakayoko en Madueke 2 hele goede wingers achter de hand hebt. Wat Ajax betreft ben ik het met je eens waarom ik dan ook denk dat volgend seizoen heel spannend gaat worden.
@littlelebowski Bakayoko was in December/januari een aantal wedstrijden goed op dreef met veel goals maar de ene wedstrijd met 4 goals was een unicum voor hem zoals Traore dat vorig jaar had tegen VVV, als je die ene wedstrijd weg haald dan blijft er niet zo heel veel over , dan heeft hij 8 goals (waaronder meerdere penalties) in 20 wedstrijden. Vorig jaar had hij 1 goal in 19 wedstrijden , dus 9 goals in 39 wedstrijden en 1 superwedstrijd met 4 goals.. dat zijn geen extreme statistieken hoor en geeft aan dat hij vele wedstrijden onopvallend is
@ Vernon , bij Ajax is het al vele jaren de regel dat er maximaal 3 basis spelers per jaar vertrekken. Dus in 1 jaar 5 basis spelers vertrekken zal niet gebeuren
@summerof69
Dan hoop ik dat ze dat dit jaar ook waar kunnen maken en dat ik er naast zit. En dan noemde ik tagliafico niet eens. Vergeet ook niet dat ajax nu een minder sterke TD heeft he. Kan ook nog invloed hebben.
Ik denk namelijk dat ajax ook zijn eigen knopen gaat tellen. Het tijdperk Ten Hag is voorbij. Er gaan spelers weg. Dus komend seizoen gaat op zeker een stuk minder worden dan de afgelopen jaren. Om geen kapitaalvernietiging te hebben, zul je Haller en Antony dus eigenlijk nu moeten verkopen. Dan hoop ik dat Timber gehouden wordt. Maar dan zouden er dus sowieso 4 basisspelers weg gaan, plus Nico.
@summerof69.
Verwacht eigenlijk wel dat er meer dan 5 basisspelers vertrekken. Zit hem ook erin dat de coach vertrekt en de td al weg is. Mazraoui is weg, Gravenberch moet weg wil je er nog iets aan verdienen. Twee van de vier keepers zijn weg. Verwacht dat of Haller of Antony verkocht wordt en bij echt goede biedingen allebei. En ik zie het ook gebeuren dat Blind vertrekt. Nu is er een coach die hem het hand boven het hoofd houdt uit loyaliteitsgevoel en de goede jaren die ze samen beleefd hebben. Bij een andere coach zit hij op de bank na zo’n periode. Het enige scenario waarbij Blind basisspeler blijft is een verhuizing naar CV op het moment dat Martinez vertrekt.
Tjonge jonge ... nog meer voorgekookt ...
Het begint met twee van deze plekken. Maar het wordt straks als de Super League.
Ongelooflijk hè. De grote clubs blijven maar bevoordeeld worden. Voer je wanbeleid en mis je daardoor CL. Geen probleem, krijg je van ons alsnog een plek.
skes / ik geloof ook niet dat er iemand is die de uefa steunt. Dit is een beetje het zelfde idee als de ESL maar dan met 4 groepen van 9 , in plaats van wat de ESL wil 2 groepen van 10. En dan komt er ook nog een ESL2 met wederom 20 clubs, iets minder lucratief dan de ESL1 maar nog altijd meer dan wat de UEFA uitkeert.
Ik steun. Wat is er mis met deze 2 tickets. De coëfficiënt is zelf door de club verdiend. De huidige verdeling van de tickets is minder eerlijk, zijn gebaseerd op de prestaties van een land waar de club zich toevallig vandaan komt.
Daarnaast gaat het om extra tickets dus alleen maar meer kans omje te plaatsen voor het miljoenenbal. Win-win
De volgende de stap richting een gesloten super league…
Ieder systeem waarin plekken gegund worden i.p.v. verdiend is per definitie topsport onwaardig.
Zoveel topsporten waar zogenaamde wildcards worden weggegeven. Die vind je allemaal topsport onwaardig?
Wel als je je daarmee vervolgens sportief kan versterken. Bij een wildcard voor de CL ga je cashen waardoor je meer kan investeren in je team en er sportief op vooruit gaat. Bij tennis of golf is het lekker cashen, maar qua niveau verandert de speler niet.
Inderdaad, er zijn er weer een paar dronken geraakt op de do-mibo en dan krijg je dit soort brainspinsel-gedrochten weer.
Als het niet was gegaan volgens regels over verdiende coëfficiëntenpunten en je positie in de eigen competitie, maar als Ajax gewoon standaard voor dit ticket in aanmerking kwam, dan had je gelijk gehad, maar op de (hypothetische) dag dat FC Utrecht dergelijke prestaties opgebouwd heeft is het toch ook gewoon Utrecht dat voordeel heeft van deze regeling? Het is niet zo alsof er volgens deze "historische tickets" alvast vooraf de naam van een club ingevoerd wordt ofzo, en het geldt alleen als ze via de competitie direct naast een ticket voor directe plaatsing grijpen. Het is niet of de UEFA even een handvol garanties uitdeelt aan z'n lievelingsclubs dus.
Volgens mij doet dit weinig clubs pijn, het enige nadeel is dat het per CL-club weer 6 Europese wedstrijden extra in het najaar worden. Alsof de wedstrijdkalender al niet uit z'n voegen barstte. Zijn over een paar jaar alle profvoetballers op hun 29e alle profvoetballers op en compleet versleten? Of moeten ook clubs als Ajax en PSV straks met grotere selecties werken om dit aan te kunnen en hun spelers vaker een wedstrijdje rust te gunnen?
Kan ik een petitie starten dat vanaf dat seizoen Ajax alleen maar tweede mag worden? Twee NL clubs gegarandeerd CL zonder de ranking mee te nemen.
Nou ben ik benieuwd hoeveel mensen hierover gaan klagen. Dit is toch ook een absurde regel? Lekker de teams bevoordelen die het in het verleden goed hebben gedaan. Dus geen ruimte voor nieuwe clubs.. in hoeverre verschilt dit nou van de huidige Super League..
Ben geen voorstander van het nieuwe systeem, maar als we bij de feiten blijven is dit nog oneindig keer beter dan de Super League. Ten eerste kwalificeert men nog altijd op basis van prestaties en niet op basis van op een lijstje staan of niet. Een open competitie dus in plaats van een gesloten competitie. Bij de Super League was het gros van de clubs van tevoren al ingevuld (een lijst die niet gebasseerd was op prestaties, maar op geld ook nog eens) en kon slechts een handvol clubs op basis van prestaties een jaartje meedoen.
rs84, en dat baseer jij op het geven van wel 2 tickets , jawel 2 van de 36 , die aan ploegen gegeven worden die de laatste 5 jaren het best gepresteerd hebben in Europa. Terwijl die ploegen dan ook nog eens in de competitie direkt achter de vaste cl plaatsen moeten eindigen. Nou nou wat een aardbeving zeg. Nieuwe ploegen kunnen nog altijd via de reguliere competitie instromen, veranderd weinig aan. Wat ik er niet uit op kan maken is of de voorrondeplek ook doorschuift als een ploeg zo'n ticket krijgt. Die ploeg zou immers voorrondes gaan spelen. Voor Nederland blijft het gewoon belangrijk om een goed europees seizoen 22/23 te draaien om daarmee Portugal voor te blijven op de ranglijst voor 2 vaste CL plekken.
@Dolfifi dat zijn 3 hele belangrijke plaatsen. De toplanden hebben al 3 of 4 teams. Maak je een misstap zal dat geen financiële gevolgen hebben en je ranking blijft redelijk intact waardoor je ook daar hoog blijft staan. Gevolg is weer grotere kans op geld en dus investeren en andere ploegen die weer minder kans maken. Je vergeet dat van die 34 clubs al 2/3 de grote clubs zijn. Er wordt echt alles gedaan om de grote clubs groot te houden en in de CL te houden.
De historische tickets zijn het antwoord van de UEFA op de Superleague, maar dat gaat de boel nooit rechttrekken.
Belachelijk systeem. Geen enkele ploeg zou op basis van historie toegelaten moeten worden. Enkel de prestaties mogen leidend zijn bij de toewijzing van Europese tickets.
Nogmaals, ben geen voorstander. Maar het is nog steeds op basis van prestaties. Enerzijds kan je nogsteeds CL mislopen en anderszijds is het gebasseerd op prestaties in het verleden. Iets dat ook al de basis is voor de potindelingen etc.
Inderdaad echt een belachelijk systeem. Juist het idee van een Champions League moet naar mijn mening zijn dat per land de beste teams van het afgelopen jaar bijeen komen om te bepalen wie van die beste nu de allerbeste is. Het hele feit dat er dus clubs die als derde of vierde geeindigd zijn is al discutabel, om nu teams op basis van historische prestaties toe te laten staat lijnrecht tegenover deze intentie.
Het is ook niet alleen historie he. Ze moeten hoog staan op de coefficientenlijst, EN ze moeten in eigen land net 1 plekje buiten de boot zijn gevallen. Dus de prestaties moeten niet helemaal weg zijn.
Op zich ben ik het verder wel met je eens hoor. Vind het ook belachelijk dat er uit de grote landen soms 4 of 5 teams mee kunnen doen terwijl de kampioenen van de kleinere landen eerst 3 voorrondes door moeten en zo dus nooit in het hoofdtoernooi komen. Ik ben bevooroordeeld, maar Finland heeft welgeteld 1 keer meegedaan met een team in de Champions League. En dat in, wat is het nu, 30 jaar? Voor de diversiteit is dat gewoon echt niet goed.
Klopt wat je zegt Vernon, ik denk ook dat we het met elkaar eens zijn. Juist ook omdat er dus een team wat als 4e geëindigd is dus op basis van historie (dus niet op huidige vorm/prestatie!) een plek in de hoogste competitie van Europa kan krijgen. Die plek had je ook aan een nummer een (of twee) van een competitie kunnen geven, in plaats van deze eerst een hoopje voorrondes te laten spelen.
Hartstikke mooi voor Ajax natuurlijk, maar vooral gericht om de rijke clubs rijk te houden...
Wat een ongelooflijk kutsysteem is dit dan. Ze willen niets van een super league weten, maar komen vervolgens wel met dit aanzetten. Er is vrij weinig mis met de huidige opzet.
Hoe speel je een toernooi met 36 teams? Dan is knockout niet mogelijk toch? Of er moet een heel gekke constructie komen.
De opzet gaat ook heel anders worden, het wordt een soort van mini competitie met 10 wedstrijden per ploeg. De bovenste 8 plaatsen zich direct voor de 8e finale en de nummers 9 t/m 24 spelen een play off pot voor de overige 8 plekken.
Alle 36 ploegen komen terecht in een gigantische poule waarin ze 10 wedstrijden tegen "willekeurige" (ja tussen aanhalingstekens) tegenstanders spelen. Uit die gigantische poule gaat de top 16 door waarna je weer de knock-outs krijgt.
Edit: Wouterrr1's antwoord is vollediger idd.
En zo verliest de CL steeds meer z'n charme. Soms verlang je toch gewoon terug naar de situatie dat alleen de landskampioen Europacup 1 speelde.
Toch had ik ook die plaatsen weggegeven op basis van goed beleid. Zowel financieel als spelers en jeugd beleid. Om goed beleid te belonen dat zou ook wel eens tijd worden.
Wat is dan 'goed beleid'. Heeft het bijvoeglijk naamwoord 'goed' hier dan betrekking op het zakelijke-? Het sportieve-? Of het menselijke vlak? Hierop kun je niet selecteren want het woord goed is niet gedefinieerd, wat zakelijk of sportief goed is hoeft niet hand en hand te gaan, vaker niet dan wel zelfs, goed te zijn voor het menselijke aspect.
Daarbij, in welke wereld leven we? Goed beleid belonen, wat dacht je van slecht beleid afstraffen?
Je voelt het gewoon aan alles. De grote elite clubs zijn het voetbal kapot aan het maken. Wat betreft een verlies aan interesse in voetbal: ja, dat klopt die is er zeker. De grote clubs zijn echter inherent het probleem en niet zoals zij zelf stelden bij de oprichting van de Superleague de oplossing van het probleem. Zij maken het voetbal tot een saaie voorspelbare bedoeling. Ze hebben al zoveel macht en willen steeds meer en meer macht. Totdat iedereen straks helemaal beu is van de Real Madrid, Barcelona en Juventussen van deze wereld.
Wel fijn dat Ajax daar dan bij zit, daar gaat het tenslotte om. De rest kan me geen bal schelen.
Redelijk kortzichtig natuurlijk. Nu staat Ajax toevalligerwijs door omstandigheden op de juiste plek maar dat gaat het niet altijd blijven staan. Daarnaast: hier gaat het ook niet bij blijven. De elites hebben de super league gebruikt om de Uefa tot dit soort beslissingen te dwingen. Dit is niet de eerste keer dat ze weer iets toegeschoven krijgen en zeker ook niet de laatste.
Nou voorlopig niet, de dramatische score 1,50 van 5 jaar geleden valt aankomend seizoen. Ajax kan eerder omhoog dan omlaag kijken op die ranking de komende jaren.
"wat betreft een verlies aan interesse in voetbal: ja, dat klopt die is er zeker."
Dat is dus de grote vraag. De bonden harken steeds meer geld binnen aan sponsoring enzo, en dat gebeurt alleen als de interesse er nog is. Ik kijk ook steeds minder, maar dat heeft ook met mijn leeftijd te maken.
Via TV en internet is de interesse in voetbal mega. Er worden hele nieuwe markten aangeboord, met Azie voorop. De interesse verplaatst dus vooral. RKC - heracles zit niet eens het stadion vol, maar naar leicester - burnley wordt wereldwijd gekeken. Voor liefhebbers is dat waardeloos, ik heb ook mooie herinneringen aan Romario die (geloof ik) steaua boekarest kapot speelde in een knock out wedstrijd, en dat mijn moeder dan elke keer vroeg of het wel een belangrijke wedstrijd was, zodat ik langer op mocht blijven. Die tijden zijn voorbij, er zijn oneindig veel meer wedstrijden. Maar de totale aandacht is echt niet minder.
Te triest voor woorden dit. Op deze manier krijg je gewoon alsnog een super league met gegarandeerde deelnemers. Als UEFA heel dapper doen tegen de super League maar ondertussen gewoon de CL zo gaan aanpassen dat het op hetzelfde neerkomt. In de praktijk is dit gewoon een extra ticket voor de grote landen/clubs.
Niemand is gegarandeerd deelnemer, zie tekst uit het artikel.
Dat is zo, maar als ze op deze manier doorgaan gaat het op hetzelfde neerkomen. Het is gewoon een tegemoetkoming voor de grote clubs, die nu gewoon een k*tseizoen kunnen draaien en zich nog kwalificeren. Het is geen officiã«le 'gegarandeerde' deelname maar in de praktijk gaat het daar wel op neerkomen omdat de kans dat ze alsnog naast kwalificatie gaan pakken nu enorm klein is. Dat ajax er van kan gaan profiteren is leuk als supporter zijnde maar in het geheel is het gewoon een stap richting een gesloten super league.
Edit: Kijk bijvoorbeeld naar de situatie in Engeland. Arsenal die wss 4e gaat worden (nu 5 maar met een wedstrijd minder) dan komt Spurs op 5, Man United nu 7e maar met een wedstrijd minder zouden ze prima op 6 terecht komen. Als Roma plek 5 niet weet vast te houden in de competitie krijg je alsnog gewoon Spurs en United in de CL en dit is echt geen vergezocht scenario.
Niet zo negatief Woutertje, als er 5 grote clubs een k*tseizoen draaien , gaan er toch echt 3 gewoon voorrondes spelen.
Haha ja dat klopt maar in de praktijk komt dat natuurlijk niet vaak voor. Vind het vooral behoorlijk hypocriet van de UEFA, eerst moord en brand schreeuwen en daarna zelf ook die kant op gaan. Al is dat natuurlijk ook geen complete verrassing.
@wouter
Klopt wel voor een deel, maar er is nog een belangrijk verschil met de super league: die grote clubs gaan in deze nieuwe CL opzet niet alleen tegen elkaar spelen. Er zitten nog steeds kleine clubs bij, en dat maakt het wel wezenlijk anders dan de super league. Dan hou je nog steeds af en toe FC Kopenhagen - Manchester City in plaats van alleen maar topclubs tegen elkaar.
Ik mag toch echt hopen dat alle supporters net als de super league, ook dit boycotten. Belachelijke beslissing en nog belachelijker dat dit zomaar goedgekeurd kan worden, zonder inspraak van andere clubs dan de top.
Oftewel de kans is groot dat al deze plekken vergeven gaan worden aan ploegen uit de top 5 competities. Mocht een ploeg zoals United of Chelsea het een jaar slecht doen en 8ste worden, dan zijn ze alsnog verzekerd van champions league.
Wat n bledder weer historisch ja ik keek vroeger altijd naar Rode Stier Leipzig.
Dus over de laatste 5 jaar staat Ajax 14 Europees gezien. Dan ben je toch aardig bij de top in de buurt gekomen toch.
Mooi nieuws. Lekker werken aan de coefficient en je hebt altijd nog een vangnet. CL inkomsten zijn essentieel voor verdere groei. Gelukkig nu een 14e plek, en volgend seizoen een 10e plek. Zelfs de komende 2 jaar is er niet eens een kampioenschap nodig in dat geval.
De Uefa maakt gewoon z'n eigen Super League? Money, money, money...
Je plaatst je toch via een seizoen, niet via 5 seizoenen geleden. Lekker weer een middelvinger naar kleinere clubs.
Wat een achterlijk gedoe weer, 100% belachlijk.
En maar janken en hysterisch reageren als een paar échte grote clubs uit, Spanje, Engeland, Italië Frankrijk en Duitsland een superleague willen oprichten.
Het oude Europacup 1 2 en 3 systeem was gewoon simpel en eerlijk
Ik vind het nieuwe systeem erg veel
Op de SL lijken zo
Ze kunnen beter de naam wijzigen; champions league is het al tijden niet meer...
Er werden nog niet genoeg wedstrijden gespeeld...?
Dit toernooi kan je niet meer serieus nemen. 0 beleving op de tribunes, altijd dezelfde winnaars en nu ook nog eens een saaie 10 wedstrijden grote competitie. Ik hou het lekker bij de Eredivisie. Die Champions League kan mij gestolen worden
Er zijn gewoon teveel tickets kennelijk daarom komen ze met historische plaatsen. Wat is beter, zo'n ticket of de nummer 6 van Spanje de CL in? Denkt dat je het ticket gewoon moet winnen. Niet krijgen. Maar dit hele model van 36 clubs die arbitrair 10 duels spelen en dan een ranglijst vormen is een verschrikking lijkt mij. Er gaan er 24 van de 36 door naar de knockout fase, dat is tweederde, dat was dus de helft in het huidige systeem. Alles lijkt erop gericht dat topclubs niet te vroeg uit het systeem vallen. Ik verlies eigenlijk nu al interesse in de CL vanaf dat seizoen, want wie speelt tegen wie dat kan ook weer allemaal beinvloed worden door de hoge heren of moet ik zeggen corrupte heren. De hele groepsfase is voor veel ploegen ook een soort wassen neus in dit systeem. Drama ontwikkeling dit lijkt mij en een soort mega handreiking naar de wegbrekende superleague clubs.
Met name de Engelse clubs kunnen nog wel eens in aanmerking komen om dat historische ticket van Ajax af te pakken in zo'n situatie, omdat de Engelse topclubs Manchester City, Liverpool, Chelsea, Manchester United en Tottenham Hotspur vaak niet allemaal op CL koers liggen of de CL winnen.
Bizar, als men de huidige concept aanpast is het veel beter. Zowel voor de nationale competitie als de CL, EL en CoL. Waarom moeten aantal landen zomaar 4 tickets krijgen of een voorkeursbehandeling. Als men van elk land de kampioen de CL (of eventueel de eerste 2) laat spelen maak je de Nationale comp. ook spannend en optimaal. Hierdoor zullen de clubs het hele jaar door moeten strijden om kampioen te worden en niet profiteren als lachende 3e of zelfs 4e omdat hun land hoger geklasseerd is. Je ziet vaak dat de 3e of 4e CL deelnemer alsnog zakken naar de EL (sinds kort zelfs de Col). Dit maakt het oneerlijk naar landen waarvan de kampioen allerlei voorrondes moet afleggen, clubs als Sheriff Tiraspol, Copenhagen, Fc Cluj etc. vaak leuke outsiders die kunnen verrassen.
Dus voor het Nederlandse voetbal is het dan goed als Ajax geen kampioen meer wordt, maar tweede 
een plan om terugval van de topclubs te voorkomen en verdere verdeling van het geld zo veel mogelijk tegen te gaan. wat een ziek systeem eigenlijk
Als je fel tegen de superleague was, zou je dit ticket principieel moeten weigeren. Benieuwd of clubs zulke grote ballen hebben
Wat een kansloze opzet zeg. Totaal niet interessant om naar te kijken dit. De CL wordt in de huidige vorm steeds saaier, omdat Financial Fair Play een lachertje is. De nieuwe vorm is om te janken. Wanneer je ploegen een plek gunt kan je het al niet meer serieus nemen. Een plek moet je verdienen.
Nog meer omslachtige regels om grote clubs te beschermen voor uitsluiting. Beter wordt het weer een competitie voor alleen landskampioenen. Nu is het eigenlijk de super league aangevuld met wat andere 'clubjes' met minder geld.
Je kunt doctoraten behalen tot je scheel ziet, maar dit systeem snapt natuurlijk niemand totaal. En dat is natuurlijk het idee, want UEFA. Een ezelsbruggetje zal zijn om het te zien in licht van voordeel voor de grote clubs... Over een paar jaar als we "follow the money" spelen en magischerwijs Real, PSG en City nog meer cashen, zal het duidelijk worden... Wou dat we gewoon van ieder land de kampioen lieten spelen tegen die van de andere landen en zien wie de beste is........
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.