Van Hooijdonk: ‘We vinden hem een leuke gozer, maar hij heeft de schijn tegen’
Er klinkt aan tafel in het praatprogramma Studio Voetbal van de NOS kritiek op de gang van zaken rond de gokaffaire waarbij onder meer Tom Beugelsdijk, Aaron Meijers en Jordy Clasie betrokken zijn. Het tweetal spelers van Sparta Rotterdam raakte deze week na berichtgeving van het Algemeen Dagblad in opspraak vanwege hun betrokkenheid bij het illegale gokbedrijf Edobet. Arno Vermeulen en Pierre van Hooijdonk vinden dat Sparta harder had moeten optreden.
Bekijk de voorpagina voor het laatste nieuws.
Gerelateerd
Meer sportnieuws
-
Jos Verstappen brengt verslag uit van eerste rally-dag: "Ik ben heel blij"
06:59 -
Wie moet er dit weekend ook weer van het veld word..
15:58 -
Bangura: 'De interesse van Feyenoord kwam als een verrassing voor mij'
11:07 -
Wiegman kan wederom geschiedenis schrijven: 'Tot die tijd zit ik in mijn bunker'
08:21
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Sparta Rotterdam
Stand
Selectie
Actuele wedstrijden
TeamPnt+/-
Voor de complete stand: Eredivisie
SpelersPositieW
Voor de complete selectie: Clubpagina Sparta Rotterdam.
SeizoenClubW
En verder:
Met gokken an sich is niet veel mis, dat vind ik wel de denkfout die alle heren in dit artikel. Wat wél mis is, is het gokken op eigen competitie of deelnemen aan matchfixing. Ik denk dat het heel belangrijk is dat we die twee dingen uit elkaar houden. Wat is er mis mee als een speler via TOTO of Betcity inzet op een buitenlandse wedstrijd? Niet veel lijkt mij. Gaat het echter om deelnemen aan illegaal gokken, dan is dat anders. De KNVB zou er goed aan doen om dit soort regels scherper te definiëren, scherper te handhaven en hier ook de clubs in mee te nemen.
Er komt duidelijk naar voren dat gokken op buitenlandse competities wel mag, alleen niet op wedstrijden in Nederlandse competities.
Ik heb het artikel gelezen, maar ik mis het onderscheid bij v. Hooijdonk et cetera. Ze gooien het wat mij betreft te veel op een grote hoop, terwijl er wel degelijk nuances zijn.
Je weet dat van Pierre dit artikel niet heeft geschreven hè?
Die nuance werd wel gegeven, Vermeulen heeft letterlijk gezegd dat op je eigen competitie wedden niet mag, maar dat op een buitenlandse wedstrijd wedden geen probleem is.
@FCB_Catalunya Het gaat hier toch niet om gokken op voetbalwedstrijden maar om het feit dat blijkbaar deze twee spelers aandelen hadden in een illegaal gokbedrijf?
Ja en je kan de waarde van dat bedrijf weer vergroten door aan matchfixing te doen.
Het gokbedrijf was gewoon een legaal buitenlands gokbedrijf. Alleen mogen die zich van Nederland niet richten op Nederlandse klanten. Echter in de jurisdictie van de vestigingsplaats van het desbetreffende gokbedrijf was dat geen probleem.
Tuurlijk heeft Pierre het over illegaal gokken, daar gaat het hele verhaal immers over… Niemand van die heren denkt dat je ‘aan de verkeerde kant zit’ als je wedje doet in het legale casino of de TOTO.
Een keer, in de zoveel tijd, een gokje wagen is inderdaad niet erg. Echter hoe vaker je gokt hoe meer verleiding erbij komt kijken. Daarom doe ik het bijvoorbeeld helemaal niet meer. In het verleden heb ik meegemaakt dat ik steeds vaker achter zo'n fruitmachine ging zitten en steeds gefrustreerder bleef gokken. Gelukkig op gegeven moment gestopt. Ik kan mij voorstellen dat dit ook zo werkt bij voetballer. Het werkt uiteindelijk (voor mij) gewoon verslavend en ik zie er weinig leuks meer aan. Er zitten behoorlijk wat donkere kanten aan gokken als je er niet verantwoordelijk mee omgaat..
Je moet dit gewoon niet willen. Ten eerste ben je zelf voetballer, en heb je bij een veroorzaakte overtreding of wat dan ook al gauw de schijn tegen. Ten tweede houdt deze loopbaan snel op en als je dan nog steeds zo fanatiek gokt kom je goed in de sores. Het ruime salaris is er nu wel, maar dadelijk misschien niet meer.
Ik heb Beugelsdijk in zijn tijd bij ADO wel 1000 dingen zien doen waarvan je denkt die is matchfixing. Die is gewoon lomp daar kan die niks aan doen en iedereen roept wel heel dom heel dom maar misschien is dit niet eens helemaal vrijwillig geweest heb ik het vermoeden het criminele circuit in den haag is erg gegroeid laatste jaren en top criminelen zoals Piet S hebben overal in DH wel wat mannetjes rond lopen denk dat sommige spelers ook echt wel onder druk zijn gezet met bepaalde dingen of een beloning hebben gekregen om bepaalde dingen te doen. Hoe dan ook klopt er iets niet aan maar ik denk niet dat beugelsdijk of meiers echt zelf wedstrijden hebben beïnvloed.
Ze vinden dat Sparta harder moeten optreden ervan uitgaande dat de spelers schuldig zijn. Vinden ze dat Sparta er nu dus al vanuit moet gaan dat ze schuldig zijn of mogen ze het nog wel even afwachten hoe het precies zit?
Vind persoonlijk dat juist de KNVB degene is die moet ingrijpen. Zij hadden Clasie voor een langere periode moeten schorsen. Hij heeft twee potjes gekregen, dat is toch geen straf? Ik zou graag willen weten of het drietal direct wedstrijden hebben gemanipuleerd met hun spel. Ik vind dit echt geen onderwerp die zomaar in de doofpot moet verdwijnen. Het gaat hier om de integriteit van de sport!
Mee eens hoor, dit zijn echt hele kwalijke zaken waarin twijfels komen over of het spelletje wel echt eerlijk gespeeld worden. Maar dit ging mij meer over de kritiek op Sparta. Sparta heeft ze niet hard genoeg gestraft als blijkt dat ze schuldig zijn. Laat Sparta dan eerst even afwachten hoe dit verloopt.
Het staat in een rapport van de politie dacht ik, maar belangrijker, ze hebben het gewoon toegegeven. Dan had je als Sparta wel op kunnen treden. Al ben ik wel voorstander om de veroordeling door een rechter te laten doen en niet door de media etc. Maar ja, als je bekend..
Optreden tegen wat? Het hebben van een aandeel in een legaal buitenlands casino? Het enige probleem wat dat casino had was dat ze Nederlandse gokkers accepteerde, net zoals gokbedrijven zoals Bwin en Unitbet dat tot voor kort deden.
Verder loopt er een Nederlands onderzoek tegen dat buitenlandse casino omdat men ze ervan verdenkt te hebben geholpen met witwassen. Een vergrijp waar bedrijven als de Rabobank en ING in het recente verleden ook problemen mee hebben gehad.
Zo makkelijk is het allemaal niet voor Sparta of voor de Knvb. Dat die afwachten wat er straks vanuit het OM en vanuit eventuele rechtszaken komt lijkt me zeer verstandig.
Nou heb ik me hier niet echt in verdiept, maar schijnbaar zijn die contracten gewoon in handen van onderzoeksjournalisten en ook op te vragen. Dan is er weinig ‘twijfel’ of ze wel of geen aandeelhouder zijn wat mij betreft. Nee ze zijn (nog) niet veroordeeld maar die contracten zijn vast niet vervalst of wel. Het is geen vage beschuldiging die (nog) niet kan worden onderbouwd.
Vast wel, maar het is alsnog erg kort dag om alles te beoordelen. Ik heb ook geen idee hoe het zit maar Sparta waarschijnlijk ook niet totdat ze het hoorde. Ze waren erbij betrokken maar hoe zijn ze er betrokken bij geraakt? Ik kan me niet voorstellen dat ze zomaar instappen als het om iets illegaals blijkt te zijn. Heel even alles goed uitzoeken lijkt me beter dan gelijk te straffen. Zoveel tijd zat er niet tussen de beschuldigingen en de wedstrijd.
Ik las je eerste post meer als 'wachten tot het bewezen is', maar dat kwam meer door de gedachten aan Fraser. Alsnog hadden ze er dan ook best voor kunnen kiezen om Beugelsdijk 'voor de zekerheid' 1 wedstrijdje niet in te laten vallen, maar goed met je eens dat de tijd voor een definitief oordeel wellicht wat kort is.
Er is geen twijfel over het aandelenschap. Het probleem is alleen dat het een legaal bedrijf was in het buitenland.