Kieft: ‘Ik zag het al bij Ajax: bij hoge weerstand komt hij er niet goed uit’
Wim Kieft signaleert dat Steven Berghuis de laatste weken zichtbaar moeite heeft om zich te handhaven op het hoogste niveau. De oud-spits vindt dat de aanvallende middenvelder van Ajax en Oranje niet goed kan omgaan met de druk die op hem gezet wordt in grote wedstrijden, bijvoorbeeld dinsdag tegen Duitsland (1-1). "Dat zie je in dit soort duels, als de weerstand heel hoog is", aldus Kieft in Vandaag Inside.
Op clubniveau zag Kieft eerder al dezelfde problemen voor Berghuis. "In de wedstrijden tegen Benfica en Feyenoord", zegt de analist, die onder de indruk was van Duitsland en Leroy Sané in het bijzonder uitlicht. "'Het is heel anders als je constant onder druk gezet wordt, om dan de juiste beslissingen te nemen. En daar kwam Berghuis niet goed uit. Het is geen eerlijke vergelijking, maar als ik hem vergelijk met Sané, dat is wel dag en nacht verschil."
"Dat vind ik een slechte vergelijking, Wim", reageert René van der Gijp direct. "Sané is een wereldtopper, man. Die heeft bij Manchester City gespeeld en speelt nu bij Bayern. Real Madrid en Barcelona willen hem ook hebben, maar die willen Berghuis niet. Dus dat is inderdaad een wereld van verschil. Berghuis is gewoon een goede speler, maar geen Europese top, en zelfs misschien geen Europese subtop. Daar hangt hij een beetje tegenaan."
Johan Derksen is ook niet volledig overtuigd van Berghuis. "Sommige wedstrijden speelt hij aardig, maar ook in heel veel wedstrijden zie je hem niet. Ik heb hem gisteren alleen maar ballen weg zien geven. Als coach zijn dat hele moeilijke jongens in je groep, want je lijdt voortdurend balverlies." Berghuis, die 57 minuten meedeed, verloor tegen Duitsland overigens minder vaak de bal dan Derksen doet vermoeden: 5 keer in totaal. Memphis Depay (26 keer) en Denzel Dumfries (11) deden het in dat opzicht veel minder goed, terwijl Virgil van Dijk negenmaal de bal inleverde.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Roger Schmidt wil weg bij Benfica en plant onderhoud in met Bayern München’
Viaplay vraagt Erik ten Hag op de man af of hij contact heeft gehad met Ajax
Roda-fans vieren promotiefeest al massaal op het veld, maar dan scoort Groningen
Sierhuis loopt ogenschijnlijk zware knieblessure op; Go Ahead op rand play-offs
Willem II keert na twee jaar afwezigheid terug in de Eredivisie
HSV verpest promotiefeest van aartsrivaal St. Pauli door goal in minuut 85
Meer sportnieuws
Leuke eredivisie speler gewoon. Meer niet, geen schande maar dit is z’n niveau. Niets mis mee
Tja maar om dan Davy Klaassen als vervanger te brengen is het andere uiterste , dan zie ik nog liever Berghuis 90 minuten lang alles verkeerd doen.
Klaassen viel toch best prima in of ligt dat nou aan mij? En waarom zou je in hemelsnaam iemand anders -wie dan ook- 90 minuten alles verkeerd willen zien doen? Puur omdat diegene op papier een creatievere speler is? Wat een logica zeg..
Is ook zo Sander, beide prima spelers ieder op hun manier, Berghuis een meer verfijnde techniek, Klaassen meer Drive en functionele techniek. Klaassen ziet het snel en is sterk in het één keer raken. Beiden in het buitenland niet met vlag en wimpel geslaagd, maar als ze in hun kracht worden gebruikt kunnen ze op Europees subtop niveau goed mee. Dat mensen zo’n afkeer van Klaassen hebben heeft meer te maken met kortzichtigheid, club voorkeur (of afkeur), óf ze houden gewoon niet van het type speler. Maar valt niet te ontkennen dat hij een verdienstelijke carriere heeft. Als ze dan wel van Berghuis houden kan dat aangeven dat ze liever een stylist hebben dan een werker. Voor de meeste trainers hele fijne opties om in je selectie te hebben lijkt me - en de combinatie van de twee geeft veel mogelijkheden. Ze zijn helaas niet het hele seizoen constant geweest, maar wel van grote waarde en bij vlagen hebben ze ieder op hun manier een waanzinnig niveau gehaald. In de tijd dat Ajax Dortmund scheel tikte bijvoorbeeld. En zoals die analisten zelf ook al wel aangeven, als je er in vergelijking met Mané bekaaid afkomt is dat nog niet zo’n schande. Persoonlijk vind ik het wel mooi dat ze niet zo nodig weg hoeven uit de eredivisie. Beiden kan Ajax (en oranje) echt nog goed gebruiken en plezier van hebben.
Serieus ? Klaassen is minder creatief maar in mijn ogen een zeer goede speler en doelpuntenmaker.
Op zich geen verkeerde analyse. Berghuis is natuurlijk goed, maar zeker niet geweldig. Was z'n handelingssnelheid hoger, speelde hij natuurlijk niet bij Feyenoord en nu Ajax in z'n hoogtijdagen. Dan was hij een smaakmaker in een top competitie. Ik mag toch hopen dat men Berghuis in Oranje vooral ziet als iemand met een goed niveau die tempo en creativiteit kan toevoegen en niet als een ster binnen de ploeg. Uiteindelijk doet Berghuis het gewoon verdienstelijk.
Nee, daar zorgt Depay wel voor, dat hij en niemand anders de ster van het elftal is. Maar kies toch 10 keer liever voor iemand als Berghuis, die gewoon kritisch is op zijn eigen spel, dan iemand die denkt dat hij het elftal moet dragen, zeer regelmatig hele slechte wedstrijden speelt maar nooit kritisch is op zijn eigen spel.
Totale onzin. Dat Memphis nooit kritisch op zijn eigen spel is staat zover van de waarheid af dat ik in ieder geval jouw mening over hem nooit meer serieus neem. Als er iemand toch keihard voor zichzelf is na een slechte wedstrijd...
Kijk voor de gein dan even zijn laatste interview met de NOS vlak na de wedstrijd terug. Zo praat hij na elke slechte wedstrijd. Echt, je had de plank niet harder mis kunnen slaan. Waar je het allemaal op baseert is mij een raadsel.
Nergens op gebaseert, dit zijn mensen die klaarkomen bij alles wat frenkie en de ligt doen en bij alles een negatieve mening hebben bij alles wat depay doet. Wil daar ook nog wijnaldum bij toevoegen maar dan word ik aangevallen dat ik nijg naar racisme. Totaal niet
Ik heb het idee dat zijn handelingssnelheid hoog genoeg is, maar dat hij het mentaal niet op orde heeft. In topwedstrijden of beslissende wedstrijden, ook tegen mindere tegenstanders, staat hij er zelden. Hij wil dan te graag, maar speelt daardoor minder.
Nee joh. Hij wordt gewoon helemaal opgegeten. Is te slap, te langzaam en ziet het gewoon niet snel genoeg om tegen wereldspelers beslissend te zijn. Wel gewoon een leuke speler voor ajax maar echt niet meer dan dat.
Als de fysieke weerstand omhoog gaat veranderd hij in de Mario Gotze van Oranje/ajax. Dan is leuk frivool voetballen alleen niet genoeg meer. Dan moet je naast dartelen ook fysiek je mannetje staan, maar zowel berghuis als gotze kunnen dat niet met hun tengere lichamen. En dan kunnen ze hooguit nog boos worden. Dat doet gotze bij psv ook. Dat deed berghuis bij Feijenoord ook. Bij oranje en Ajax moet hij zich nog gedeisd houden, want daar is hij nog niet zo onomstreden.
Bij Ajax is hij ook langzaam klaar. Voor zijn salaris moet hij meer zijn dan een leuke speler en juist in de moeilijke wedstrijden de ploeg bij de hand nemen. Ajax moet en gaat hier heel kritisch op zijn. Talenten tekenen niet bij en willen een godsvermogen aan salaris. Brobbey, Nous, Gravenberch. Als ze lijken naar Blind en Berghuis hebben ze gewoon nog gelijk ook. Tadic is eigenlijk de enige die dat topsalaris daadwerkelijk waard is. Die levert zelfs in slechte wedstrijden.
Aan de flank kan het nog wel denk ik, maar in de as is Berghuis inderdaad te traag.
Ik denk dat hij wel met de druk kan omgaan maar tegen een topploeg als Duitsland gewoon snelheid tekort komt. Als hij de tijd heeft kan hij alles met de bal maar Duitsland zat er bovenop en dan heeft hij het lastig.
Precies. Er is een reden waarom hij in Engeland mislukt is. Dit is de categorie ‘te klein voor het tafellaken, te groot voor het servet’. In de Eredivisie en tegen mindere tegenstanders in Europa rendeert hij, ook zal hij in Oranje tegen tegenstanders onder de absolute top ook niet uit de toon vallen. Tegen landen als Duitsland is het gewoon niet goed genoeg, lekker voor jongens als Bergwijn, Danjuma en Depay gaan voorin.
In Engeland speelde hij wel voor een degradatie kandidaat, dat is wel heel anders voetballen dan bij Feyenoord/Ajax.
Mist gewoon (handelings) snelheid. Daarom flopte hij ook in Engeland. Ik ben heel groot fan van Steven, maar hij is net niet goed genoeg voor de top.
Handelingssnelheid. Het puur Nederlandse fenomeen dat wordt gebruikt als een speler niet goed genoeg is maar men niet de vinger op de zere plek kan leggen waarom dan.
Kunnen we niet Tadic en Berghuis van positie wisselen... Berghuis heeft toch wat meer ruimte en tijd nodig, dat heb je niet op 10. Tadic heeft wel handelingssnelheid en inzicht om op 10 te kunnen renderen. Maar mist tegelijkertijd in tegenstelling tot Berghuis wel een actie om een man te kunnen passeren en snelheid (niet dat Berghuis een soort Aubameyang is...). Volgens mij zouden beide spelers veel meer renderen op elkaars positie.
Je vergeet gemakshalve ook het loopvermogen en snelheid dat je nodig hebt om 10. Dat zijn net twee kwaliteiten die Tadic totaal niet (meer) heeft. Tadic z'n kwaliteiten zijn overal in de aanval nuttig, dus dan moet je 'm posteren waar z'n gebrek aan loopvermogen en vooral snelheid het minste schade berokkenen.
Het is ook lastig als je schuin achter iemand speelt die 25 keer! De bal verliest. Echt waarom niet een keer zonder depay spelen in een topwedstrijd? Kan hij zo goed penalty’s nemen ofzo? Berghuis zit beetje in een vorm dip denk ik want eerder in de CL overtuigde en scoorde hij wel. Ik zou hem daar gewoon laten staan ook bij gebrek aan beter.
T is niet zo dat depay zijn balverlies de prestatie van berghuis zwaar naar beneden haalde hoor. En als dat wel zo is, dan zegt dat meteen iets over zijn mentale weerstand. Echt goede spelers kunnen gewoon een goede pot spelen, ook als hebben spelers rondom hem het moeilijk. Ik vind berghuis echt een goede speler, maar als het niet goed is dan is het niet goed en vind ik het zwak als we de reden daarvoor vooral buiten hem zouden zoeken.
Wel als depay niet de snelste is (waardoor je moeilijker een steekpass kunt geven) en ook nog eens niet bewegelijk is. Beiden is waar trouwens. Nee door het constante balverlies van depay gaat iedereen slechter spelen en zeker de spelers naast hem.
Berghuis zal er vast anders naar kijken dan jij neem ik aan. Die zal als sportman zijn mindere prestatie niet onder de mat schuiven bij zijn medespelers, maar bij zichzelf te raden gaan. Daar heeft hij immers invloed op, niet op wat zijn medespelers die dag op de mat gaan leggen.
Hij kan geen hoger niveau aan maar speelde wel Dortmund compleet zoek een paar maandjes terug, Kieft weet niet waar hij over praat. Wat een slap gelul zonder verder te kijken dan één wedstrijd.
Dortmund presteert ook voor geen meter, dus hoe representatief dat nou is. Had het lastig tegen Benfica, lastig tegen Duitsland etc.
De vraag is vooral wat je verstaat onder 'een hoger niveau'. Dortmund was niet beter dan Ajax. Echter is goed genoeg zijn voor Dortmund en Ajax makkelijker te doen dan goed genoeg zijn voor Oranje in die rol. Dan verwacht men dat je smaakmaker bent. Berghuis is goed, maar niet van dat niveau. Daar is hij een leuke toegevoegde kracht, maar daar is alles mee gezegd. Uiteraard nog steeds knap, maar ik snap wel waar Kieft vandaan komt in zijn betoog.
Ik zou Berghuis gebruiken in de groepsfase en dan gaandeweg het toernooi de switch maken naar Klaassen. Klaassen heeft meer scorend vermogen, is evengoed een echte katalysator en combinatiespeler, en met hem kun je in de wedstrijd makkelijker switchen tussen de punt naar voren en de punt naar achteren op het middenveld, met Frenkie op 6. Tegen de Duitsers kon je goed zien dat als wij onder druk staan die switch gemaakt moet worden, terwijl je tegen de Denen goed kon zien dat als wij de dienst uitmaken onze 10 de twee spitsen moet ondersteunen voor de meeste kansen. Dus zodra de tegenstand beter dan ons wordt, kies ik voor Klaassen. We moeten zonder wissels zo flexibel mogelijk zijn.
Klaassens grootste minpunt in mijn ogen is dat hij een speelstijl heeft die op een eindtoernooi teveel energie kan kosten, daarom blijft Berghuis belangrijk. Zeker als Wijnaldum weinig blijft spelen. Die kan net als Klaassen ook switchen tussen 10 en 8, en heeft bij Oranje bewezen bij veel doelpunten betrokken te kunnen zijn.
Wat lever je dan in? De beste corner van je selectie. Nu klinkt dat niet zo bijzonder, en zeker niet omdat we de afgelopen twee wedstrijden steeds van die gare varianten deden, maar op een eindtoernooi zijn spelhervattingen cruciaal. Met Dumfries, De Ligt, Van Dijk, Aké, Koopmeiners, Wijnaldum... ik noem er maar even wat... hebben we zoveel potentiële kopkracht. Memphis kan hem ook goed raken, maar even vaak raakt hij hem matig. Berghuis heeft een veel vastere cornertrap. Het blijft een lastige keuze. Maar ik schrijf de naam Berghuis in ieder geval nog niet op met onuitwisbare inkt.
Het hangt er natuurlijk vanaf wat je verwacht. Nee, hij is geen De Bruyne of Bruno Fernandes maar ik denk dat hij heeft laten zien dat hij terecht in de basis staat bij Oranje op die positie. Als je er heel dicht op zit blinkt Berghuis niet uit itt tot de eerder genoemde, maar doet hij ook zelden domme dingen en houdt hij balbezit. Je ziet als je hem wel een beetje ruimte geeft dat hij er wel iets geweldigs mee kan doen.
Uiteindelijk hebben we denk ik met Van Dijk, en De Vrij 2 wereldtoppers en dan een selectie met goede subtoppers en dat kan zomaar voldoende zijn om ver te geraken op het WK.
Berghuis is een prima eredivisiespeler. Niks meer,niks minder. Klaassen is kwalitatief een beetje dezelfde schaal maar een totaal ander type. Wel fijn voor Ajax ze beide in de selectie te hebben.
Je speelt tegen een van de beste landen ter wereld. En daarnaast heb je geen topdag. Afbranden maar. Zo jammer dit.
Makkelijk scoren meneer klieft! Wanneer zelfs mijn vriend naast mij in het stadion na 2 minuten constateert dat berghuis in dit systeem met een waardeloze depay naast hem kansloos is kan jij die analyse als ex topspeler toch ook wel maken? Die Duitsers hadden het daar achter heel massief staan met 5 meter achter de defensie vrije man rustiger . Wanneer een Memphis daar nou tegen aan was gaan staan en malen ook op die hoogte zou de plek van berghuis met maar een directe tegenstander zijn geweest en had ik het wel willen zien! Nu door die twee luie spitsen was de ruimte er niet en daar kon hij echt niks aan doen !
Volgens mij speelde Berghuis tegen Denemarken in het zelfde systeem een goede wedstrijd. Dan kun je je afvragen of het aan het systeem ligt, je mede spelers of vooral aan de tegenstander. Ik denk dat de conclusie dat Berghuis te kort komt voor de (echte) top geen hele verkeerde conclusie is. Daar hoef je je niet voor te schamen, maar Berghuis is ook voor Ajax geen categorie Tadic. Het verschil tussen deze 2 is behoorlijk groot.
Zelfde geldt voor Memphis die tegen grote teams ook nergens is. Niks goeds gedaan maar wel de 90 minuten vol maken. Die Sane was net als Malen voor Nederland een doorn in t oog vd verdediging. Verschil was alleen dat Sane overschoot en Müller hem toe juichte waar Memphis zn ergernis uitdrukte. Hopelijk begaat van Gaal niet dezelfde fout als bij MU
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.