Krankzinnig salaris uitgelekt dat Ajax-doelwit Bounida (15) eiste bij Anderlecht

Anderzijds is het argument dat van de miljoen voorbeelden ook een argument om juist zoveel geld te eisen, je carrière kan zomaar over zijn, dan kan je maar beter al zo'n contract hebben.

Dat eisen zijn managers he.
Hijzelf zal weinig inbreng hebben

Rick, dat kan je hier niet aan aflezen, of er een goede kop op zit. Het is zijn goed recht om zo’n bedrag te vragen. Vraag is vooral wat hij gaat doen als zijn gewenste clubs dat niet bieden. Maar zover is het nog niet.

Ik vind het een beetje vreemd dit. Dus jij bent heel goed in je werk en kunt 700k vragen, omdat de markt dat biedt..en dan moet je, vanuit een ik ben zo lekker gewoon gebleven gedachte ofzo, maar met 350k genoegen nemen?
Wat is dit voor calvinistische onzin.
En al wordt hij een bakkali..kan ie toch beter 5 jaar 750k hebben verdiend dan 350?
Als fan wilde ik ook dat Matthijs super nette jongen uit Abcoude de Ligt lekker bij ajax nog 2 jaar prijzen pakte..maar dat deed ie niet. Hij nam Mino Raiola en ging zo snel als hij kon naar de hoogste bieder... zit er nu geen goeie kop op?

Aan de andere kant is het gevalletje Bakkali misschien wel het beste voorbeeld waarom je maar beter zo'n salaris kan eisen.
Voor spelers die inderdaad de top halen maakt het achteraf niet uit hoeveel ze in hun jongere jaren wel of niet verdienden. Alleen halen de meeste talenten de top niet. Zelfs uit de veel geprezen Ajax jeugd zijn er elk jaar maar 1 of 2 die daadwerkelijk doorbreken in de Nederlandse top en er zijn nog minder spelers die de internationale top halen en daar blijven en over een langere periode miljoenen salarissen verdienen.

Zeker, alleen weet ik niet of het per se alleen maar gevolg van marktwerking is. Als je ziet wat jonge gasten tegenwoordig al willen verdienen en ook nog krijgen, is niet te geloven. Vinden zichzelf al veel te vroeg veel te belangrijk in plaats van zich eerst willen ontwikkelen. Maarja, zeg maar eens nee als je 700k kunt krijgen.

Fossen 'ipv zichzelf eerst te ontwikkelen'. Want dit is gebonden aan bepaalde regio? Ergens anders kan je je toch ook ontwikkelen?

Ducktaildo, hangt een beetje van de omstandigheden af. Een Van Persie is bij Arsenal destijds goed ontwikkeld. Die behandelden ze ook als jeugdspeler. Maar als een Gravenberch nu naar Bayern gaat, moet hij leveren. Veel minder ruimte voor ontwikkeling.

Fossen, als ie een contract voor 5 jaar krijgt, is ie voorlopig even onder de pannen. Maar de kans dat je hem dan kwijtraakt is idd wel vrij groot. Maar dat zal weinig met zijn salaris te maken hebben wat ie nu krijgt, maar meer wat andere clubs uit grotere/aantrekkelijkere competities dan hem aanbieden.

Volgens mij kan dat pas op zijn 18e, tot die tijd Max 3 jaar. Hoewel ik het fijne er niet van weet. Maar eens, dit is een recept voor ellende.

Klopt, een jeugdcontract mag inderdaad niet zo lang zijn.

Mwoah, weet ik niet. Als hij niet bij Anderlecht wil bijtekenen en Ajax wil aan zijn eisen voldoen, waarom zou Ajax hem dan niet mogen halen? Los van wiens schuld dat dan is dat hij daar niet bijtekent, blijft het gewoon zakelijk he. Niet Ajax' probleem.

Maar Anderlecht laat hem toch gewoon gaan? Ze willen terecht niet voldoen aan zijn eisen. Ik zie dit niet als dat Ajax hem daar weg kaapt.

@elninoo….. Anderlecht wilde niet mee gaan in z’n eisen dus dan is hij vrij om te gaan. Waarom mag Ajax hem dan niet halen. Tis niet dat ze Anderlecht dwars liggen. Wat een onzin zeg.

Messibazoer

Ja, ze laten hem gaan omdat ze hem niet kunnen betalen. Omdat hij buitensporig veel salaris vraagt. Ajax zit ook vaak of heeft vaak in dit soort situaties gezeten als club zijnde. Dat er spelers onhoudbaar werden omdat ze elders meer geld konden verdienen en ze de club achter lieten vanwege het geld. Recent nog Brobbey. Vanuit de spelers inzicht hun goedrecht. Maar deze jongen heeft ook een opleiding genoten bij Anderlecht. Nu kan hij de club een beetje geld opbrengen (dat hastikke welkom is voor Anderlecht gezien de situatie) en dan loopt hij voor niks de deur uit. Nogmaals is het zijn goedrecht. Maar een club als Ajax met banden met Anderlecht staat dan op pole position om die jongen op te pikken. Dat gaat er voor mij moreel gezien dan slecht in als je als Ajax zijnde bekent bent met de situatie. Jongens als Mazraoui, Gravenberch, Onana en brobbey lopen of zijn al gratis bij de club weggelopen omdat ze elders meer kunnen vangen. Daar loopt Ajax misschien wel 100 a 150 euro op mis omdat die jongens niet willen verlengen of tegen buitensporige bedragen. Als jongen die Ajax een warm hart toedraagt vind ik dat mijn club hier gewoon moreel verkeerd bezig is. Ajax werkt hier mee aan de hetze. Als die jongen(Bounida) dan de onderhandelingen met Anderlecht afhoudt door te zeggen dat hij zich wil focussen op school.. Onana, Mazraoui, Gravenberch en Brobbey kwamen met een dito smoes op te proppen om niet te willen bijtekenen. Zegt zo’n jongen dan gewoon dat ie meer geld wilt verdienen bij een andere club dan heb ik daar respect voor. Maar niet zeggen dat je je met school bezig wilt houden en dan bij Ajax in het geheim een contractje tekenen. Jammer dat Ajax daaraan meedoet terwijl ze zelf vaak op eenzelfde manier gepiepeld worden.

Rs84

Jawel, dat kan zeker wel. Dan begrijp je mijn punt niet. Er kunnen zeker wel spelers heen en weer worden overgenomen maar niet op de manier die ik in mijn vorige reactie uiteenzet. Als je respect voor elkaar als club hebt dan doe je dit soort dingen niet. Wees gewoon transparant naar elkaar toe. Zit niet aan elkaars jeugdopleiding als je weet hoeveel tijd en energie daarin wordt gestoken. De jeugdopleiding is de manier voor Anderlecht om er weer bovenop te komen. Anderlecht had goud in huis voor de toekomst. Maar doordat er andere clubs meegaan in dit soort bizarre praktijken raakt Anderlecht dat nu kwijt. Ajax zat jarenlang in dezelfde positie tot het wat kapitaalkrachtiger werd. Dan vind ik dit als Ajacied wel wrang om te lezen dat men moord en brand schreeuwt als Brobbey voor meer geld ergens in Duitsland gaat voetballen maar het prima is als wij klaarblijkelijk hetzelfde doen bij een club die ook haar ziel en zaligheid in haar jeugdopleiding steekt. Maar blijkbaar is er geen greintje moreel meer aanwezig. Je zou elkaar als opleidingsclubs die afhankelijk zijn van de producten die ze leveren aan de rest van de clubs juist moeten steunen.

Waarom zou Ajax dit niet mogen doen? Je verhaal over moreel klopt alleen als Ajax en Anderlecht de enige opties zijn en wanneer Ajax bewust zou dwarsbomen. Ook dan is het opzich prima uit te leggen dat Ajax een poging waagt. Echter lijkt het er niet op dat hij überhaupt van plan was een contract te tekenen als ik zulke bedragen lees en Anderlecht die daar niet aan wil voldoen. Was Ajax niet gekomen, had hij vast voor City of Barcelona gekozen die ook genoemd werden als opties.

Lunny, prima, laat hem als Ajax zijnde dan maar naar City of Barcelona vertrekken. Waar het mij om gaat is het feit dat Ajax hier meedoet aan de hetze die ze zelf vaak genoeg de das heeft omgedaan. Dat die jongen bij Ajax in een achterafkamer stiekem een contractje zit te tekenen terwijl hij tegen Anderlecht verteld dat ie zich wil focussen op z’n schoolprestaties. Dat vind ik gewoon niet netjes van Ajax als je zelf nog onderhandeld met Onana terwijl die al een contract bij Inter heeft getekend. Flik je dat bij een club als Inter, real Madrid of City als Ajax zijnde dan vind ik dat prima. Maar bij een”bevriende” club als Anderlecht met een slecht financieel huishouden vind ik dan behoorlijk lomp en op het achterbakse af. En dat zeg ik als Ajacied.

Elninoo; ik zie werkelijk niet in wat voor verplichtingen Ajax heeft tov Anderlecht. Omdat een aantal supporters goed met elkaar overweg kunnen? Wat een onzin zeg. Als Ajax hem wil betalen en Anderlecht niet moeten ze dat vooral doen. Toekomst zal leren wie de beste strategie hanteert

Robert,

Laat ik voorop stellen dat je geen enkele verplichting hebt naar Anderlecht toe. Maar je kunt wel transparant zijn naar een club die het ook moet hebben van haar opleiding. Wat er nu gebeurd vind ik echt een misselijke streek. Bounida hield Anderlecht aan het lijntje terwijl hij met Ajax onderhandelde. Of vind jij dat een chique manier van omgaan met elkaar?

Als Ajacied heb ik totaal geen belangstelling voor Anderlecht. Omdat er een paar supporters goed met elkaar overweg kunnen zou je als club dit soort dingen niet moeten doen zeg je. Maar dat is toch op het idiote af?

Waarom zou je als club (of bedrijf) je zaken moeten afstemmen op een groepje mensen die buiten je bedrijf staan die toevallig goed met elkaar overweg kunnen? Ik snap ergens wel wat je bedoeld hoor maar zou het wel een hele emotionele manier van beleid voeren vinden. Ben het dan ook niet echt met je eens in deze.

En Brobbey was toch een ander verhaal als deze jongeman. Brobbey was al doorgebroken in het eerste en ging naar het eerste bij RB Leipzig in de Bundesliga waar hij (wat vele al voorspelde) niet veel ging spelen. Deze jongeman verruild de ene jeugdopleiding voor de andere en kan zich bij Ajax prima verder ontwikkelen. Het geëiste salaris van 700k is absurd, absoluut mee eens, maar de overstap naar Ajax belemmerd zijn ontwikkeling in het geheel niet.

Elninoo

Dan heb je toch een paar reacties gemist. Ajax zit Anderlecht hier helemaal niet dwars. Anderlecht laat hem gaan, geen enkele sprake van disrespect, wegkapen, whatever.

Danny,

Waar het mij om gaat is dat Ajax meegaat in de hetze van het hedendaagse voetbal door exorbitant veel te betalen aan dit soort knapen en dat op een slinkse manier doet terwijl het recent gezien al meerdere malen zelf op deze manier gepiepeld is. Daar stoor ik mij aan. Er zijn nu legio Ajacieden die vertellen dat ik ongelijk heb en dat Ajax in haar recht staat dit te doen. Tuurlijk daar heeft men gelijk in. Maar ik vind de manier waarop je zo’n speler binnenhaalt dan achterbaks. Bel dan in ieder geval de club op en instrueer die jongen dat hij gewoon moet zeggen dat jij met Ajax in onderhandeling is en dat het om meer geld gaat dan Anderlecht kan bieden. Dan ben je transparant. Maar ga niet in het geniep deze jongen een contract laten tekenen en die jongen laten zeggen dat ie zich op school wil richten en daarom niet wil onderhandelen met Anderlecht. Maar dit is blijkbaar de manier die iedereen goedkeuring dunkt. Totdat het bij de eigen club gebeurd. Dan schreeuwt men moord en brand. Dat vind ik dan weer hypocriet maar dat is weer een ander verhaal.

Elninoo

Waar haal je toch uit dat het in het geniep is? Of slinks? Maak dat eens concreet?

Ik lees hier gewoon dat Anderlecht hem laat gaan omdat ze niet aan zijn eisen willen voldoen. Wat is er dan slinks aan wat Ajax doet?

Er zijn in het verleden echt wel slinkse dingen gebeurd. Maar ik zie oprecht niet waarom dat hier zo zou zijn.

Hi @elninoo,

Ik ken de achtergrond niet van deze jongen en of hij in het geniep met Ajax heeft gesproken. Mocht (let wel Mocht) dit gebeurt zijn dan is dat idd niet chique van Ajax en had het de club gesierd om idd contact met Anderlecht op te nemen om hen op de hoogte te stellen van het gebeuren alhoewel dat niet verplicht is. Maar dat vindt ik ongeacht of het Anderlecht betreft of niet.

Je eerdere betoog over dat Ajax dit niet zou moeten doen omwille van de goede onderlinge relatie is een emotionele manier van bedrijfsvoering waar ik het niet mee eens ben.

Vernon,
Die jongen mag vanaf zijn 15e een contract tekenen bij Anderlecht maar tekent niet omdat hij zich op school wil richten? Dus waar je je hele leven over hebt gedroomd sla je af? Dat is toch een abc-tje Vernon. Jij weet net zo goed als ik dat dat een “lulsmoes” voor, “we kijken verder waar we meer kunnen halen maar bedankt voor de opleiding.” Google de naam Bounida even en lees de talloze stukken over deze transfer. Neem ze tot je en neem vanavond de tijd om nog eens te reageren. In een artikel staat zelfs omschreven dat hij niet bepaald een hoogvlieger op school is waardoor er hoog wordt opgegegeven van een sportieve carrière. En dan laat je je contract op 15 jarige leeftijd links liggen? Voor een schoolcarrière? Je kunt mij een hoop wijsmaken maar ik vind dit verre van chique van Ajax. Nogmaals het is die jongen zijn goedrecht en Ajax handelt volgens de regels. Maar correct vind ik het niet.

Ik heb negens gelezen dat Ajax in een achterkamertje hem zijn kop dol heeft gepraat, maar dat zou kunnen. Is inderdaad niet netjes. Maar Ajax is 0,0 verplicht aan welke club dan ook om hen te bellen wanneer ze vrij zijn om een speler te benaderen binnen legitieme tijd. Daar is niks hypocriet aan. Onana en Brobbey zijn anders, maar in beide gevallen neem ik Inter en Leipzig niks kwalijk. Vooral Leipzig heeft gewoon keurig gehandeld. Zij wilden meer dan Ajax bieden en het was Brobbey zelf die zich gek liet maken. Men had kritiek op Brobbey (en zaakwaarnemer) omdat men voorspeld had dat hij weinig aan bak zou komen bij Leipzig, maar hele gang van zaken is gewoon volgens de regels gegaan.
Tot slot zou het toch heel dom zijn om hem te laten lopen wetende dat hij toch niet bij je 'bevriende club' blijft?! Stel hij maakt zijn potentie waar, noemt een ieder Ajax dom omdat ze hem lieten lopen terwijl hij gratis was.

@elninoo, makes sense Belgie is een stuk strenger dan Nederland qua school dus als je niet zo'n hoogvlieger bent zou ik me inderdaad focussen om een school in Amsterdam te vinden om de laatste jaren relaxed door te brengen

Misschien heb ik iets gemist, maar waar haal je de info vandaan dat ajax zeer veel salaris betaald voor deze jongen? Ik zie alleen wat hij aan anderlecht vroeg. Misschien heeft ajax zelfs wel minder geboden als anderlecht (ga ik niet vanuit). Je kunt namelijk ook afspraken maken waarbij het salaris omhoog gaat bij een debuut. Los van het feit dat ajax jonge spelers nog steeds de kans geeft. Waarbij een city bijvoorbeeld de spelers puur en alleen gebruikt om geld te genereren. Dus toch gewoon een groot verschil

Dat Ajax het kán betalen is de vraag ook niet, de vraag is of je het moet willen. Je schept namelijk voor andere spelers ook hogere eisen, die denken ook: als hij 700k verdient, dan wil ik ook die kant op en anders zoek ik het wel ergens anders. Los daarvan is 700 ton voor een 16 jarige speler echt extreem veel hoor, vergis je niet.

klopt is extreem veel. dan zal ie het wel waard moeten zijn anders zal dat vast iemand zijn kop kosten..... en als ie het waard is moet je het vooral doen, als je het geld ervoor hebt

700 ton is inderdaad extreem veel .

15-16 jaar is hij. Dan is 700k extreem veel. Zijn leeftijdgenoten verdienen 6 euro per uur ofzo. Die hebben niet zijn talent, maar 700k is extreem, dat is twee keer zoveel als de minister president. En dat voor een 16-jarige.

Maar goed, marktwerking. Als ie echt extreem goed is, de nieuwe Haaland ofzo, dan is hij het misschien wel “waard”.

Twee keer zoveel als de minister president? De Nederlandse premier verdient zo’n 180k dus het verschil is nog wel even wat groter

Anderlecht heeft ook een prima naam hoor, dat is het punt niet. Laten we niet doen alsof hij bij Ajax wel akkoord gaat met een boekenbon omdat hij per se naar Ajax moest en zou. Het is een combinatie van kans op goede ontwikkeling en toch een heel hoog salaris, anders was hij wel bij Anderlecht gebleven.

Hoe weet je dat hij dat bedrag niet wil bij Ajax?

Omdat Ajax dat soort bedragen niet aan jeugdspelers betaald. Anders gaat hij dus niet naar Ajax.

Ajax had eerst ook een salarisplafond van 1 miljoen voor selectiespelers. Inmiddels verdienen er spelers 4/5 miljoen, als het niet meer is. Wie zegt jou dat Ajax ook voor grote jeugdspelers geen uitzonderingen aan het maken is?

Je zegt dus maar wat en doet alsof het waar is.

@lierrse1997
Het is precies andersom, een gerucht zegt dat hij aan Anderlecht 7 ton vroeg en dan neem jij aan dat Ajax dat wel eventjes betaald. Jij creëert je eigen waarheid, niet ik.
Ajax betaald geen 7 ton per jaar aan een jeugdspeler. Hebben ze nooit gedaan en gaan ze ook nooit doen.

Ajax heeft een jaar geleden nog de 16-jarige Julian Rijkhoff -wat ook wel als een van de absolute toptalenten van de opleiding werd gezien- naar Dortmund laten vertrekken omdat zijn salariseisen te hoog waren. Ik weet niet precies waar die op mikte maar bij BVB verdient hij 500.000 per jaar en dat zou aanzienlijk hoger zijn dan Ajax' aanbod. Ik kan me dus niet voorstellen dat Ajax nu ineens wel dergelijke bedragen op tafel legt voor een andere 16-jarige, hoe goed Bounida ook is. Er zal vast een deal zijn waarbij zijn salaris jaarlijks toeneemt o.i.d., dat heeft Ajax in het verleden ook al weleens gedaan. Maar die 7 ton gaat Ajax zeker niet benaderen lijkt me.

Haha ja hoor. Hij zal bij Anderlecht 700k willen verdienen maar bij Ajax een stuk minder. Geloof je het zelf?

Nee ik zeg niks. Ik heb geen idee wat hij bij Ajax gaat verdienen. Net als jij. Het verschil is dat jij doet alsof je weet wat hij verlangt bij Ajax.

Ik denk wel dat geld niet zijn absolute prioriteit is, dan had hij wel bij PSG of City getekend.

@speedyafc,

Nee, wij zitten ons hier af te vragen wat er dan geboden is door Ajax en houden ook nog een slag om de arm van wat er van dit bericht waar is. Jij bent degene die direct roept: ''het is niet waar!'', terwijl je net zoveel informatie hebt als wij. Niemand hier neemt direct voor waarheid aan dat Ajax 700k betaalt. Er is alleen een discussie gaande of je dat überhaupt moet doen en hoe ver Ajax dan daadwerkelijk wél gegaan is. Vervolgens roep jij direct dat het onmogelijk is, terwijl het salarisplafond voor selectiespelers ook met 400% gestegen is afgelopen jaren.

Nee mss niet voor bounida zelf maar wel voor zijn familie. Daarom is hij weggegaan bij dat 1 agentschap omdat zijn familie 1mil tekengeld vroegen en wouter vandenhaute weigerde. Het draait allemaal om geld.

@fossen
Het begon toch echt met jou opmerking: 'als hij 700k eist, Anderlecht dat niet wil betalen en hij vervolgens naar Ajax gaat, gaat Ajax dan echt 7 ton betalen aan een 16 jarige jeugdspeler? Of in ieder geval in de buurt van die 7 ton? Onbegrijpelijk hoor als je het mij vraagt'.
Jij suggereert dat Ajax 7 ton gaat betalen. Ik stel dat dat Ajax dat soort bedragen niet betaald aan niet selectie spelers.

Als je mijn reactie citeert moet je wel alles meenemen. Niet selectief de helft.

Precies @SpeedyAFC

Laat me raden SpeedyAFC, hij gaat spelen voor 250k per jaar omdat Ajax een prachtige club is? Je praat net alsof leden van Ajax inside informatie geven aan jou.

Ik heb geen idee wat hij bij Ajax gaat verdienen. Hier gaat het over een gerucht wat hij wilde verdienen als hij bij Anderlecht verlengde. En dan gaan mensen aannemen dat Ajax dat wel eventjes zo op tafel legt.
Grote onzin, Ajax betaald geen 7 ton per jaar aan een niet selectie speler. Ter vergelijking, Nouri verdiende bij Ajax 250K toen die in jong Ajax speelde.

Speedy

Maar dat zei Ajax dus ook over hun salarisplafond voor topspelers. En die barriere is ook al een paar keer doorbroken. Jij doet alsof er nul kans is dat Ajax dit gaat betalen. De absolute onwrikbare waarheid. Maar zo werkt het niet.

Benzema, je redeneert nu verkeerd om, en daarmee maak je een hele grote fout. Een speler kan vragen wat hij wilt, maar het krijgen is een tweede. Jij redeneert nu vanuit die 700k, maar draai het eens om en kijk eens naar het aanbod in plaats van de vraag. Stel Anderlecht wilde niet verder gaan dan 200k per jaar en Ajax biedt 450k, is dat niet een stuk plausibeler?

Als ik mijn werkgever om een salaris van een miljoen vraag en zij dat logischerwijs niet gaan betalen, betekent dat toch niet dat ik bij mijn volgende werkgever wel dat miljoen heb ontvangen? Het kan hooguit aangeven dat de nieuwe werkgever wat verder wilde gaan dan de oude werkgever. (en zelfs dat is speculatie natuurlijk)

''dan staat morgen na tekenen een rij aan talenten die zich ondergewaardeerd voelen'

Precies dat bedoel ik inderdaad, dat zie je nu al natuurlijk, met spelers als Gravenberch die enorme eisen neerleggen. Die zaakwaarnemers weten ook dat Ajax het geld wel heeft. Als je dit soort spelers extreme salarissen gaat bieden schiet je jezelf enorm in de voet. En toch lijkt het me dat Ajax wel in die buurt van die 7 ton moet komen (nogmaals, mits dat bedrag klopt he), als je ziet dat PSG en City ook interesse hadden. Die leggen dat lachend neer bij wijze van spreken dus je zult iets moeten bieden.

Zeker, maar Gravenberch kreeg met 16, terwijl die aansloot bij Jong Ajax en al bij eerste meetrainde, geen 7 ton. Kreeg wel met 18 toen hij al half jaar basisspeler was een heel dik contract. Zie liever dat ze met 16 onder de 4 ton blijven, zelfs voor echte toppers maar met 18 mag je ze conform sterkhouder betalen als ze tegen dat niveau aanschuren. Dat wilde ze met Gravenberch wel doen, met Brobbey bijvoorbeeld niet. Ook met Mazraoui wilde ze dat niet doen en dat is nu te laat.

Dank voor de duiding. De tendens is vaak dat spelers gezien worden als geldwolven of dat Ajax maar met geld strooit. Beide zie ik als onjuist. Bij de voorbeelden die jij noemt speelde de blessuregevoeligheid van Mazraoui mee en Brobbey was geen basisspeler. Dan is het logisch dat ze minder bieden dan aan Gravenberch. Aan de andere kant weten de spelers van zichzelf dat ze een bepaalde waarde vertegenwoordigen en welk salaris ze elders kunnen verdienen. Vaak komen beide partijen er dan samen uit, maar soms helaas ook niet.

Je kan er voor kiezen om die ontevreden spelers voor lief te nemen. Als Ajax verwacht dat deze jongen over een jaar in het eerste speelt, omdat hij zo goed is, dan zou het kunnen. Ik ken de speler zelf niet dus zou het niet weten.

@paulr_1982, dit is sws een fout van de bron. Je kan niet voor 5 jaar tekenen op deze leeftijd

Dat dacht ik ook, maar dat verandert niet zo heel veel aan mijn verhaal. Want dan kan Ajax hem na 3 jaar een nieuw contract voor 4 á 5 jaar laten ondertekenen.

Na 3 jaar is hij dan transfervrij en is het de vraag of hij bijtekent. Dat is wel het risico. Hij kan dan of nog meer geld willen of een stap terug op zoek naar speeltijd. Ik denk dat deze jongen ook niet jong doorbreekt door zijn beperkte fysiek en dan heb je er al helemaal niets aan gehad.

Hoe weet je dat hij het niet aan Ajax vroeg? Dat is slechts een aanname. Zeker gezien het feit dat City en PSG ook geïnteresseerd waren lijkt het me heel sterk dat hij bij Ajax wel akkoord gaat met 350k.

Ajax betaald dat soort bedragen niet aan jeugdspelers. Heel eenvoudig dus. City en PSG kunnen bieden wat ze willen alleen weet een jeugdspeler bijna zeker dat hij daar niet het eerste elftal gaat halen.
Je zakken vullen op je 16de kan altijd maar het loopt zelden goed af. Kan je beter eerst doorbreken bij een Europese subtopper om daarna de top proberen te halen.

Volgens die redenatie had hij dus uitstekend bij Anderlecht kunnen blijven, maar dat deed hij niet. Enige reden is dan geld.

Als Ajax vervolgens komt die je minder geld biedt maar meer perspectief dan kan dat gewoon hoor. De jeugdopleiding van Ajax staat nogal goed bekend namelijk en met de recente prestaties is het voor dat soort jochies ook een droom stap om te maken.

Alsof de opleiding van Anderlecht niet hoog aangeschreven staat. Ik geloof wel dat dit een stap vooruit is hoor, maar dit gaat voor een groot deel gewoon om geld.

@tvl11 kan toch een combinatie zijn van de 2? Iets meer geld en meer perspectief? Ik geloof niet dat Ajax 7ton voor een jeugdspeler gaat betalen. Bron? Het recente verleden van Ajax. Geen garantie voor de toekomst i know maar wel een referentiekader.

De opleiding van anderlecht staat nog goed aangeschreven maar anderlecht zelf de laatste jaren niet. Zoals ze zeggen verdient de sterkhouder van anderlecht 700k. Bij ajax is dat 7x zoveel ongeveer. Dus zal zijn volgende salaris bij ajax als hij doorgebroken is waarschijnlijk hoger liggen dan bij anderlecht. Ook zal hij bij ajax eerder de stap naar een topclub kunnen maken dan bij anderlecht aangezien die club op dit moment in een redelijk diep dal zit. Ik denk dat dit gewoon een kwestie is van iets verder nadenken voor de meeste. Nee ajax gaat hem nu geen 700k betalen. Dat heeft het zeer recente verleden bewezen. Maar uiteindelijk zal hij bij ajax meer kunnen verdienen dan bij anderlecht en hij zal in de toekomst grotere kans hebben om naar een topclub te gaan. Misschien dat ze daarom ook meer geld van anderlecht zouden willen omdat de sportieve kansen op dit moment bij anderlecht vrij matig zijn.

Hij kan maximaal voor 3 jaar tekenen nu, dus de kans op een vette transfersom is daarmee ook kleiner.

Ik vind het maatschappelijk gezien scheef, maar zo zit de voetballerij nou een keer in elkaar. Als Ajax echt denkt dat deze jongen een topper wordt, dan is het economisch goed te verantwoorden om hem nu voor veel geld vast te leggen.

Ik wist niet dat Gravenberch een aanvallende middenvelder was. Weer wat bijgeleerd vandaag.

En we zien aan Unuvar dat je heel eenvoudig het eerste elftal haalt.

@speedyafc, Gravenberch is ook zo'n 30 cm langer en 30 kg zwaarder dan deze jongen. Fysiek kon hij op zijn 16e al prima mee met de volwassenen

@lierse1997, wat trouwens bij Unuvar ook speelt is zijn conditionele problemen. Naast klein heeft hij helaas ook een vrij kleine motor. Had hij eigenlijk in de jeugd ook al issues mee. Heeft Bounida ook soortgelijke problemen?

@lierse, Gravenberch speelde zelfs nog regelmatig vanaf linksbuiten met 16, ook nog spits zien spelen in de o19 (niet zijn positie, haha). Maar is in Jong Ajax meer controlerend gezet, was ervoor stuk offensiever dan nu.

Fysiek is die echt nog lang niet klaar voor voetbal bij het eerste elftal, maar dan gaat het vooral over lengte en fysieke kracht. Persoonlijk heb ik geen idee hoe het met zijn conditie zit (ik heb hem echt niet vaak zien spelen en dat is tegen jeugdspelers).

@lierse1997
Blij je bijgeschoold te kunnen hebben. Ajax speelt 4-3-3 met de punt naar achteren, een nummer zes die de gaten dicht en twee middenvelders die penetreren in de zestien van de tegenstander. Dat noemen we aanvallende middenvelders.
Waar de ene speler het niet red wil niet zeggen dat een ander het ook niet gaat redden. De jeugdopleiding is een trechter waarvan er maar heel weinig daadwerkelijk het eerste elftal halen. Het heeft dan geen zin appels met peren te gaan vergelijken.

@primetime
Niemand weet of deze jongen het gaat redden. Lijkt me dat hij net als Nouri hard moet werken aan zijn fysiek en duelkracht. Vandaar ik er ook niet aan twijfel dat Ajax geen 7 ton aan hem gaat betalen.

Ik noem een aanvallende middenvelder een 10, wat bounida kan zijn. Sowieso is het een nutteloze vergelijking van twee spelers die totaal niet met elkaar te vergelijken zijn. En daarom per definitie een slecht voorbeeld.

@lierse1997, ja fysieke kracht en lengte was inderdaad al duidelijk. Unuvar had namelijk ook in de jeugdelftallen al moeite om de wedstrijd vol te maken.

Ik moet toegeven dat ik niet volledig op de hoogte ben van het Belgische voetbal, maar de situatie van het Anderlecht waar deze jongens in speelden is toch niet helemaal vergelijkbaar met het Anderlecht van nu? Voor zover ik het me kan herinneren was Anderlecht toen nog de absolute topploeg in België terwijl ze nu al moeten strijden om überhaupt Europees te spelen.

Bwoah, bij Lukaku volg ik je nog. Bij de rest was het al een pak minder. Toegegeven we wonnen nog wel eens we titel maar voetballend (en achteraf gezien ook organisatorisch) was hrt al een pak minder. Spelers die jij noemt konden toen het verschil maken oa. Ik moet zeggen dat het voor de jeugd nu net mss meer het moment is om door te groeien. Zie Amuzu,stroeyckens, debast, etc

Praet kwam onder Van den Brom ook nog wel echt in een fantastische ploeg terecht.

In Amuzu zie ik het trouwens absoluut niet. Want die gaat niet plots een eindproduct ontwikkelen.

Klopt, hij en el hadj zijn echt niet goed bezig. Wil vooral Stroeyckens, arnstadt en kana meer zien spelen

El Hadj is nog jong, die moet je nog niet afschrijven vind ik.

En Kana is inderdaad ook wel eens speciaal geval. Die had een hype rond zich heen hangen die nu ook bij de bast terug te vinden is, maar de laatste speelt die amper. Wel jammer want er zit zeker veel potentie in.

dat is ook een optie inderdaad. ik weet ook niet voor hoelang een 15-16jarige een profcontract mag tekenen, als hij een een 4-5 jarig contract krijgt van 700K per jaar is dat nogal wat als hij blijkt te mislukken.