Absurd moment benadeelt Ajax: ‘NOS liet het uit de samenvatting, bespottelijk’
Erik ten Hag wilde er niet te veel over klagen, maar de trainer van Ajax vond dat zijn ploeg tegen Go Ahead Eagles (2-1 verlies) een strafschop had verdiend. Ten Hag doelde op een merkwaardig moment in de 55ste minuut, waarbij Go Ahead-verdediger Gerrit Nauber de bal na een doeltrap van doelman Andries Noppert in zijn handen pakte. Jochem Kamphuis bestrafte het echter niet en krijgt daarvoor forse kritiek van Mike Verweij. "Met alle respect, maar die kan dit niveau niet aan", aldus de journalist in de podcast Kick-off van De Telegraaf.
De tamelijk bizarre situatie ontstond toen Go Ahead-keeper Noppert de bal klaarlegde voor een doeltrap en een kort tikje opzij gaf richting Nauber. De pass was echter niet goed en de Duitse verdediger kwam na zijn moeizame aanname meteen onder grote druk van Sébastien Haller en Dusan Tadic. Nauber loste het op door de bal pardoes in zijn handen te pakken en klaar te leggen voor een nieuwe doeltrap. Ondanks felle protesten van Haller en Tadic lieten Kamphuis en Bas Nijhuis, de VAR van dienst, het toe.
— vidfooty10 (@vidfooty999) February 28, 2022
Verweij begrijpt daar helemaal niets van. "Ik vond het chic van Ten Hag dat hij er niet te lang over wilde klagen, maar het was een absurd moment", aldus de journalist. "De verdediger ziet Tadic en Haller aankomen en pakt de bal in zijn handen. Dit zie je bij de pupillen als een spelertje wordt opgejaagd. Ik vind het wel heel kwalijk", aldus Verweij, die daarmee doelt op de arbitrage.
"Jochem Kamphuis kan dit niveau niet aan. Als je de spelers spreekt, zeggen ze dat er een volkomen overspannen man op het veld staat. Helemaal in paniek en de angst in zijn ogen. De KNVB moet hem dit soort wedstrijden gewoon niet meer geven." Kamphuis had de situatie niet waargenomen, omdat de scheidsrechter op dat moment in looppas was richting de middellijn. De scheidsrechter riep vervolgens echter niet de hulp in van de VAR, maar zei: "Doorvoetballen, de keeper struikelde." Vreemd, vindt ook Verweij. "Want daar was absoluut geen sprake van."
Doordat Nauber snel een nieuwe doeltrap mocht nemen, ontnam de arbiter zichzelf ook de kans op hulp van de VAR. "Nijhuis kreeg helemaal geen tijd om de situatie te bekijken", weet Verweij. En dus is Ajax volgens hem benadeeld. "Als je ooit een honderd procent penalty hebt gehad... Het zegt niet dat Ajax die wedstrijd alsnog had gewonnen, maar het had het wel een stukje makkelijker gemaakt. Ajax heeft wat dat betreft wel reden tot klagen." Verweij haalt tot slot uit naar de NOS. "Er gebeurt een hoop in zo'n duel, maar dat de NOS zo'n moment niet in de samenvatting heeft, dat vind ik echt bespottelijk."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Smaakmaker van de Keuken Kampioen Divisie gaat tot 2028 tekenen bij Feyenoord
Robben meldt zich na vierklapper van Haaland in kleedkamer Manchester City
Lopetegui wordt definitief geen trainer van Bayern en tekent in Premier League
Valentijn Driessen voorziet snelle exit: ‘Hij blokkeert de groei van PSV’
Liverpool-ster verwijdert plots alle clubgerelateerde foto's van Instagram
Feyenoord ziet nieuwe rol voor Bosschaart na topseizoen met FC Dordrecht
Meer sportnieuws
Inderdaad erg discutabel! Kan het zijn dat een VAR dit gemist heeft?
De VAR heeft niet ingegrepen omdat hij dit niet mag. Een terugspeelbal is namelijk een indirecte vrije trap met maximaal geel. Een var mag alleen ingrijpen bij een strafschop of rood.
Opzettelijk hands in de eigen 16 is een directe rode kaart.
Dit is toch geen terugspeelbal? Verdediger maakt gewoon hands nadat zijn doelman net de doeltrap heeft genomen. Strikt volgens de regels is het denk ik wel een penalty en de VAR mag hier wel voor ingrijpen volgens de reglementen.
Maakt niet uit, Tim.
Wij waren ook even in de war wie de keeper nou echt was.
@timhelmond1913: dit is natuurlijk geen terugspeelbal. Gewoon een handbal en dus een penalty. Daar had de VAR zeker mogen/moeten ingrijpen.
@prefixer: Dat is te kort door de bocht. Dat geldt alleen als een speler een zeker doelpunt ontneemt door een handsbal. Dat was hier natuurlijk nog niet het geval. Gewoon een penalty en eventueel een gele kaart was genoeg geweest.
En strafschop!
Heb het moment zelf wel gezien. Scheids had wel meer van die warrige momenten. Is gebeurd, heb je nu niets meer aan. Laten we het er maar ophouden dat Tadic de pingel toch gemist had.....
Toen de keeper de bal schoot lag deze niet stil. Dus naar de letter van het voetbal reglement was de actie van de go ahead speler de juiste. Namelijk op een correcte manier de doeltrap nemen. Of hij het zo bedoeld had is nog maar de vraag, maar een penalty voor Ajax had hoe dan ook nooit een terechte beslissing geweest.
Ik weet niet wat jij in je ogen hebt hoor, maar de bal lag gewoon helemaal stil, wanneer de keeper met een aanloop de bal schiet. Wie probeer je te overtuigen?
Alleen als de scheidsrechter floot dat ie overgenomen moest worden. Zolang dat niet gebeurt is het spel gewoon gaande en mag je als veldspeler de bal niet met de hand aanraken.
Go Ahead mocht dus met 2 keepers tegelijk spelen en wij kunnen er straks geen één opstellen met al die blessures..
Bijzonder als je bedenkt dat er deze zomer misschien wel 20 keepers zijn aangetrokken door Ajax. Alsof het in de sterren staat geschreven : Haal je 20 keepers, dan zullen ze allemaal een blessure oplopen.
Je hebt per ongeluk een 0 achter de 2 getypt, ze trokken namelijk twee keepers aan: Pasveer en Gorter. Er vertrokken er met Kotarski en Scherpen overigens ook twee. Edit: en bij Jong Ajax werden er eveneens twee nieuwe doelmannen toegevoegd, Setford en Roggeveen. Ook daar omdat er twee vertokken: Reiziger en Hengelman.
Setford komt uit eigen jeugd, terwijl Roggeveen enkel en alleen aangetrokken is als opvulling.
Je hebt gelijk inderdaad Lunny, Setford is gewoon doorgeschoven uit O18 inderdaad zelfs ja!
ik vond dat Roggeveen in de jeugd van AZ altijd een geweldige doelman was, vaste keeper in het team met Druijff en Koopmeiners , en liet bij Volendam zien dat hij nog steeds aardig kan keepen . in mijn ogen dus beter als een Lamprou bijvorbeeld .
Ergens misschien maar goed anders kreeg je dat gezeik weer dat ajax "weer" hulp kreeg van de scheids/var.
Ze lieten het in de wedstrijd even snel zien. Het leek erop dat de bal bij de keeper ook niet stil lag, dus waarschijnlijk was het dus legitiem. Maar ze lieten het te weinig zien of t echt duidelijk te kunnen zien.
Het maakt toch niet uit dat de bal niet stil lag? Tenzij de scheids het spel stil legt, mag je de bal niet in je handen pakken.
Ik vind het niet zo zeer relevant of de bal stil lag of niet, ik vind t relevanter of er aanwijzingen zijn dat deze GAE speler vaker uittrappen had gedaan deze wedstrijd of dat de keeper zelf voldoende reden had om de uittrap te nemen. Mensen die zelf voetballen en een vrije trap oid mee krijgen weten zelf ook dat je zo vaak de bal naar de nemer 'passt' die hem dan goed legt. Ik vind dit zoeken naar iets wat er niet is.
Rubentje, deze speler van GAE heeft geen een doeltrap genomen in de hele wedstrijd, GAE nam namelijk (en geef ze natuurlijk geen ongelijk) iedere keer ruim 30 seconde per doeltrap, de keeper ging de bal even halen toen nog even in het midden van de goal leggen om dan de bal eens te trappen. Ook nu zie je dat deze bal al klaar ligt en hij dit keer de bal op zij legt zodat deze verdediger de bal weg kan trappen, dat deden ze de hele wedstrijd. Echter zie je nu gewoon duidelijk dat de aanname van de GAE speler belabberd was en hij (in een schrik reactie/reflex) snel de bal oppakt. Dus ik vind dit juist niet zoeken naar iets wat er niet is. Het was duidelijk een penalty.
En aangezien ik zie dat je voor psv bent, het zou maar andersom gebeurt moeten zijn... Hebben we niet een wedstrijd PSV ajax gehad waarbij we nog weken hebben nagepraat of een bal wel of niet 1 milimeter over de zijlijn was ja of nee.. Dat was ook zoeken naar iets wat er niet was en onmogelijk in beeld gebracht kon worden.
Dat van die aanname en schrikreactie zie ik niet terugkomen. Je ziet m al vrij snel naar de bal gaan met zn handen wat voor mij een aanwijzing is dat hij hem wilde nemen. Hij stond al bijna voorover gebogen voordat de bal van m wegrolt. Bovendien, waarom zou hij in hemelsnaam, als het al een slechte aanname was, de bal met zn handen vastpakken. Dat is het domste wat je kan doen en tegen je instinct als voetballer in. Elke voetballer zou die bal namelijk keihard wegtrappen bij de minste twijfel. Bovendien vind ik je argument van tijd rekken hier ook een rol spelen. Je kan prima tijdrekken door aan te geven dat een andere speler de uittrap gaat nemen. Hierdoor win je namelijk gewoon weer tijd.
En dat argument van PSV - Ajax slaat kant noch wal. Daar was er namelijk - terecht - twijfel over de vraag of de bal uit was of niet. Wat mij betreft is hier niet eens sprake van hands maar wordt alles aangegrepen om maar iets van een verzachtende omstandigheid of excuus aan te voeren.
Ja dit was bizar, de bal was al in play en die gast pakt het gewoon vast. Erg gek dat de VAR hier niet ingreep.
Ja is gewoon een pingel natuurlijk, maar boeie. Het was gewoon heel erg slecht. Zou helemaal niet op dit soort dingetjes aan moeten komen. Ben het wel eens met Mike over Kamphuis. Is een hele matige scheids, die een paniekerige indruk maakt.
Nee hoor. Een terugspeelbal is een indirecte vrije trap.
Dit is alleen geen terugspeelbal, maar een bal van keeper naar verdediger
Ik zie je nou elke keer zwetsen over een terugspeelbal, maar sinds wanneer noemen we een pass van de keeper naar een VELDspeler een terugspeelbal? Lees het artikel of kijk de beelden terug als je er nou echt niks van snapt.
Benne gij nog dronken van Carnaval? Was geen terugspeelbal dit.
Soms zit het mee en soms zit het tegen. De sterkste club van Nederland heeft gister terecht gewonnen.
Normaal heb ik niks met die Verweij maar hier heeft hij natuurlijk wel gelijk in
Verweij doet ook niet eens meer de moeite om op een journalist te lijken de laatste tijd. Transfersuggesties, uitgeschreven opstellingen en tactieken en nu ook nog de arbitrage afbranden terwijl Ten Hag zo chique is om dat niet uitgebreid te willen bespreken.
Dat Ten Hag als trainer het er niet over wil hebben, betekent toch niet dat Verweij het er niet over mag hebben? Heeft hij hier ongelijk dan?
Haha, het is inderdaad net een wereldvreemde puber die in een bubbel op zijn zolderkamertje helemaal op het autistische af alles van Ajax verzameld, stickertjes, petjes, shirtjes, krantenknipsels, om vervolgens in de podcast zichzelf helemaal te laten kennen. Nou, hij vindt het dus 'bespottelijk' van de NOS, ik vind het hilarisch.
Nu het filmpje, waarom ik vroeg, gezien. Ja, het lijkt toch wel dat de achterbal is genomen (wellicht niet heel overtuigend), maar dat zou een penalty moeten zijn.
Nogal heftige teksten van deze non journalist. Het was een gekke situatie natuurlijk maar hoe hij hier die scheids neerzet is belachelijk en respectloos.
Helemaal eens dat het een drama scheids is, en ook ik vond het echt een raar iets wat er gebeurde, maar ik en menig Ajacied hoeft het niet te horen. Hoe'n drol ik die Kamphuis vind, we moeten naar onszelf kijken en niet naar de arbiter.
Kijk zo ken ik de Fatsoenlijke Ajacieden. Soms zit het mee soms tegen. Je moet er meer inschoppen dan de tegenstander.
Ja als we één discutabel moment gaan aangrijpen als excuus voor ons verlies tegen Go Ahead Eagles (met alle respect natuurlijk), dan maak je je als club wel ontzettend klein. Je verliest omdat je je op basis van wilskracht afgetroeft wordt en je vervolgens niet genoeg kunt bijsturen.
Discutabel natuurlijk, maar zelfs met de VAR heb je soms geluk en pech. Hoe dan ook heeft Go Ahead gewoon verdiend gewonnen en mag Ajax en vooral ten Hag naar zichzelf kijken hoe dit kan gebeuren. Los van alle complimenten aan Go Ahead. Maar hoe Verweij hier te keer gaat is ook erg kinderachtig. Hij kan zelf ook niet het niveau aan en lijkt nu een zondebok gevonden te hebben om zelf weer eens te scoren.
Ajax is niet mijn gedroomde kampioen, maar als ze dat worden vind ik het allemaal prima. Echter kan ik wel altijd heerlijk genieten van zulke nijdige Ajacieden na eens een keer een verliespartij. Nou Verweij vindt het 'bespottelijk', ik vind zijn drukte makerij komisch, net een verwend kind dat een cadeau uitpakt en gaat janken want het is niet die dure playstation of weet ik wat. Prachtig.
'kwam onder grote druk van Haller en Tafic'.... Houd toch ff op, er was helemaal geen druk en waarschijnlijk dacht die jongen gewoon dat hij een doelschop mocht nemen ipv de keeper, maar stom is het wel en had een penalty moeten zijn.
Ik heb de samenvatting gezien en was inderdaad een strafschop. Pakt zo de bal in zijn handen. Hier hadden ze wel extra aandacht aan mogen besteden. Grote blunder van de arbitrage
De bal rolt toch nog? Heel slap excuus dit voor een ajax dat nog genadig is weggekomen met maar een 2-1 verlies.
Je hebt gelezen dat het niet een Ajacied is die zeurt!?
Wil jij zeggen dat Verweij geen Ajacied is?
Verweij is inderdaad geen Ajacied. Over zijn objectiviteit kan je twisten, maar hij is natuurlijk niet officieel verbonden aan Ajax.
Dit was gewoon een penalty, simpel. Veel duidelijker ga je ze niet krijgen.
Dat gezegd hebbende, ben ik blij dat Ten Hag en de spelers (de échte Ajacieden) geen woord hieraan hebben vuil gemaakt en de schuld van deze verliespot bij zichzelf hebben gezocht. Want het was niet best wat Ajax liet zien en er is geen enkele zekerheid dat die penalty wél het verschil had gemaakt. Als je er al vanuit gaat dat het een doelpunt opleverde en verder het spelverloop hetzelfde was geweest, dan nog had Ajax slechts gelijkgespeeld. Niet een resultaat om trots op te zijn en zeker niet als je daar een enorme flater van de tegenstander voor nodig hebt.
De man die voornamelijk aan het zagen is aan stoelpoten binnen Ajax, lukraak roddels de wereld in brengt, speculeert om onrust te veroorzaken. De man die meent het uitgevonden te hebben, maar 0 connecties binnen de club te hebben noem ik geen Ajacied. Al zal hij misschien toch supporter zijn, is hij tot dusver wel de enige die klaagt over dat moment. De rest reageren vooral kritisch op de ploeg en lovend over Go Ahead. Dus Ajax in brede zin hierop aankijken is niet terecht.
Je bent toch niet pas een Ajacied als je officieel aan de club verbonden bent? In ieder geval, ik bedoel er verder niets mee richting Ajacieden. Het is inderdaad nauwelijks over dit moment gegaan, zowel vanuit spelers en staf als bij de supporters. Des te veelzeggender dat Verweij er zo'n punt van maakt trouwens...
Toen het werd gedaan zij de verslaggever het ook al en die zij ook direct dat hij het wel begreep van Haller en Tadic dat ze protesteerden maar de scheidsrechter deed niets .
Het blijft op zich natuurlijk wel een vreemd moment en een verkeerde beslissing van de scheids. Maar ik geloof er niets van dat een eventuele goal uit een penalty voldoende was geweest om deze wedstrijd te winnen.
Naast dat het een vreemde beslissing van de scheids was, was het ook vreemd dat de TV-commentatoren EN VZ totaal geen aandacht heeft besteed aan dit geval, terwijl er bij een voorbeeld van een VAR-beslissing twijfelachtig was, er meerdere artikelen hier op VZ verschenen. We weten allemaal welke situatie het betreft. Omdat dat bij de zijlijn gebeurde, was het op dat moment niet eens een doelrijke situatie, terwijl een penalty dat wel is. Dus zou je kunnen afvragen waarom de (vollgens vele hier pro-Ajax-site) VZ wel veel aandacht, en zelfs dagen daarna, aandacht bleef besteden aan dat voorval, maar aan dit voorval geen enkele aandacht werd besteed, totdat er een journalist er wat over schrijft.
Bal lang niet stil toen de doelman de bal trapte.
Dus was het nooit een penalty.
Geef de titel maar aan Ajax riep een trainer onlangs.
Hij zal nu wel zeggen: ik heb het niet gezien, ik hou me niet bezig met Ajax
Misschien was de scheids wel bang voor het publiek.
Arme man
Ja, het was duidelijk een penalty. Volgens de regels is er geen twijfel mogelijk.
Toch ben ik blij dat Ten Hag en de spelers het hier achteraf niet over hebben gehad. Dat ze hier niet naar hebben gewezen als dé reden voor het verlies. Zou je een penalty krijgen, hem scoren en daarna het wedstrijdverloop hetzelfde zijn, dan had je een moeizame 2-2 eindstand waarbij je een enorm domme fout van de tegenstander, een cadeautje, nodig had om überhaupt een puntje uit het vuur te slepen. Gelukkig hebben de Ajacieden zichzelf daar niet toe verlaagd. Go Ahead deed het goed en verdient daarvoor de complimenten. Ajax was geen schim van zichzelf en zoekt het terecht bij zichzelf.
Daarmee bedoel ik niet dat Ajax zogenaamd geen recht zou hebben op een penalty omdat ze niet goed genoeg speelden. Dat soort drogredenaties zie ik vaak onder dit soort artikelen langskomen, hier (nog) niet. Het spel moet volgens de regels gespeeld worden en volgens de regels was dit een penalty, hoe slecht Ajax ook speelde. Alleen, penalty of niet, Ajax heeft dit verlies primair aan zichzelf te wijten en gelukkig houden ze het ook bij zichzelf.
Het meest bespottelijke is dat iemand met zo'n extreem gekleurde bril gewoon journalist is bij een "onafhankelijke" krant.
Deze heb ik dus inderdaad gemist. Dit is voor.mij helemaal geen discussie.maar gewoon ee penalty. Treurig ook dat het uit de samenvatting is gehaald
Schand-da-lig, Jochem Kamphuis.
Dan durf je als scheids geen harde beslissingen te nemen en moet de KNVB deze man degraderen naar een nivo lager, lijkt me.
Goed van ten Hag niet te lang zeuren
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.