Mike Verweij kraakt ‘wonderdokter’: ‘Wat moet je met deze spelers?’
Mike Verweij en Valentijn Driessen zijn niet onder de indruk van de prestaties van Roger Schmidt in zijn anderhalf jaar bij PSV. Ondanks dat de vertrekkende trainer 'de hele club naar zijn hand heeft mogen zetten', oordelen de journalisten in de podcast Kick-Off van De Telegraaf dat Schmidt weinig aan PSV heeft toegevoegd sinds zijn komst. Verweij kraakt vooral zijn invloed op het transferbeleid van de afgelopen jaren, waar volgens hem weinig aanwinsten uit naar voren zijn gekomen.
Driessen steekt van wal door te noemen dat PSV onder Schmidt niet dichterbij aartsrivaal Ajax is gekomen. "Die twee clubs kunnen elkaar naar grote hoogten sturen. Maar dat is de afgelopen tweeënhalf jaar faliekant mislukt. Ik vind niet dat PSV veel dichter bij Ajax is gekomen. Onder Mark van Bommel lukte dat wel, en toen zat Ajax ook nog op een hoger niveau met Frenkie de Jong, Donny van de Beek, Hakim Ziyech en consorten. Dus ja, ik vind wel dat Schmidt gefaald heeft. Dat verwachtte je niet want er waren wel beloftes gemaakt. 'Nu gaan we een Wündertrainer binnenhalen, die gaat het Nederlands voetbal op zijn kop zetten'. Daar is niets van terechtgekomen."
"Hij heeft niks aan PSV toegevoegd", concludeert Driessen. Verweij corrigeert zijn collega. "Dat zeg jij, maar Schmidt heeft Mario Götze, Philipp Max, Philipp Mwene, Eran Zahavi, Joël Drommel, Ibrahim Sangaré en André Ramalho aan PSV toegevoegd. In feite heeft PSV gewoon de sleutel van de club in zijn handen gelegd. En nu hij weggaat: Wat moet je met deze spelers? Met Sangaré en Ramalho kun je wel wat, en misschien Max, maar de rest... zijn dat nou toevoegingen waar een volgende trainer ook mee aan de slag wil?"
Ook de komst van Götze eind 2020, die destijds door een groot aantal media als 'enorme stunt' werd bestempeld, kan Verweij niet bekoren. "Dat vond ik niet zo goed van Schmidt." "Hopelijk zijn we nu af van dat eeuwige gezeur van dat het Duitse voetbal zo geweldig is", wenst Driessen ten slotte. Schmidt won sinds zijn komst naar Eindhoven vooralsnog alleen de Johan Cruijff Schaal. Daar kan de oefenmeester voor zijn vertrek komende zomer nog drie prijzen aan toevoegen: PSV is nog altijd in de race om het landskampioenschap, de TOTO KNVB Beker en de Conference League.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Zinédine Zidane voldeed niet aan één kraakheldere eis van Bayern München’
Nachtmerrie voor Lucas Hernández: streep door EK en restant 2024
Vitesse haalt enkele uren na start crowdfundingsactie helft van streefbedrag op
Ajax moet grote naam doorstrepen in zoektocht naar nieuwe algemeen directeur
Frenkie de Jong zorgt voor uitvoerige discussies: ‘Gullit vindt het niet veel’
‘FC Barcelona krijgt PSG-icoon aangeboden, maar twijfelt sterk’
Meer sportnieuws
Hij heeft het winnende doelpunt gemaakt tijdens het WK maar verder nog amper spectaculair geweest en ging zijn carrière in Duitsland als een nachtkaars uit.
En toch was het een stunt! Niemand had verwacht dat dit mogelijk was. Soms pakt een goede keuze ook weleens verkeerd uit. Dat maakt het niet ineens een verkeerde keuze.
De verwachtingen bij hem waren de absolute wereldtop, dat heeft hij niet gehaald. Dat wil niet zeggen dat hij een koekenbakker is en bij fc bal op het dak had moeten spelen ;-)
Dat is geen koe in de kont kijken. Ik meldde al voordat Gotze kwam dat ik er niet zo enthousiast over was omdat hij in Duitsland al jaren weinig meer liet zien, maar toen werd ik weer aangevallen door iedereen hier en had ik er geen verstand van. Ik zag dit toen allang aankomen
Ik vraag me altijd af wie dat dan gezegd zou hebben dat ze een wündertrainer binnen haalden. Zo zullen ze het zelf wel in de krant gezet hebben. Ik zelf vond het destijds wel een mooie keuze voor Psv, een keer een buitenlandse trainer, die misschien toch iets anders brengt als Nl'se trainers. Achteraf kijk je een koe in de kont natuurlijk.
Het meest bijzondere is dat PSV met hem door wilde. Dan ben je als technisch directeur en/of bestuur echt blind, als je niet ziet hoe weinig deze man levert. Ik zou blij zijn als bestuur als hij zelf stopt/weggat, zonder hem te moeten wegsturen.
Is dat zo? Wat nou als je denkt; we willen Ruud daar hebben, maar die is nu nog te onervaren. Nog 2 jaar Roger en dan is Ruud er klaar voor. Dan is het ineens visie. Ik ben niet zo een fan van Roger, maar vreselijk slecht is hij ook niet
Ruud gaat na 2 extra jaren jong PSV of wat dan ook, niet beter worden of er meer klaar voor zijn dan nu. En in de tussentijd zit je je wel weer 2 jaar te ergeren aan Schmidt voetbal.
Tja, dan was Van Bommel ook niet slecht. Qua prestaties heeft Schmidt het amper beter gedaan
Dat jij het niet wilt zien moet jij zelf weten, maar beweren dat het niet beter is als onder vbommel geeft aan dat je echt niet door hebt van hoever het team is gekomen. Het was het 2e jaar on vbommel een puinhoop en schmidt heef dat jaar moeten opruimen. Dit staat los van het slechte veldspel, heb genoeg punten van kritiek op schmidt, zoals slecht spel en z'n voorliefde voor bruma bijv.
Van Bommel deed 1 seizoen mee om de titel en 1 seizoen niet. Zelfde verhaal wat betreft Schmidt dus wat is dan het verschil in prestaties?
Haha wat een onzin.
Schmidt heeft sws zichzelf nooit voorgesteld als wondertrainer of fullgas traiber.
Aankopen via hem redelijk tot goed. John maakt juist een zooitje. Waarschijnkijk scout hij net Vennegoor iedere zondagavond 19.00.
Idd, dat wordt hier op het forum zoveel nagepraat. Als je oplet tijdens interviews bezigt schmidt geen andere retoriek dan ten Hag of Slot en daar zijn we dan wel weer blij mee.
VZ, Schmidt zit anderhalf jaar nu bij PSV en niet tweeënhalf jaar zoals in de tekst staat.Ontopic: op basis van de huidige prestaties doet Schmidt het goed in de Eredivisie met maar 2 punten achter op Ajax. Europees krijgt hij van mij een onvoldoende en ook in alle grote wedstrijden zakte PSV onder Schmidt door het ijs. Zonder enige prijs (Eredivisie of Conference League) is het avontuur van Schmidt in Eindhoven naar mijn mening wel mislukt
Makkelijk scoren. Eerste jaar onder vbommel ja, maar het 2e jaar was gwn armoedig. Vbommel kwam toen met behich en sainsbury. 4e plek was max haalbaar en enorm veel brandhout. Kijk al hoeveel verschil er nu is tov dat jaar. Nog steeds een stuk middelmaat wat ertussen zit, maar je kunt niet in 1keer van alle middelmaat verlost zijn en toppers ervoor terug hebben. Helemaal niet als je bijna niks verdient aan die middelmaat. Dat het spel niet goed is, is een ander verhaal.
En het eerste jaar van Schmidt was niet armoedig met die 16 punten achterstand op Ajax?
Tja maar hij werd 2e, na 1 jaar waar we een selectie vol middelmaat hadden. Je kunt niet verwachten dat je in 1keer al die middelmaat hebt vervangen met goede spelers. En elke die 16 punten aanhouden, ja dat was slecht. Maar elke topper heeft z'n eigen verhaal en uiteindelijk is az thuis vorig jaar de enige pot dat psv terecht/kansloos verloor, in de andere potten was het af en toe gwn bizar dat die verloren werd. Maar dat je vbommel blijft beschermen, zegt genoeg die maakt overal tot nu toe ruzie.
Dus we zijn van 4e gegaan naar 2e met 16 punten achterstand naar miss 2e met een kleinere achterstand (kampioenschap is op het moment nog niet onmogelijk) dat is toch een stijgende lijn. Met nog 1 goede tranferwindow zouden we eindelijk nagenoeg al die middelmaat kwijt kunnen zijn. Dan is het gat gwn verkleind tov 2 jaar terug. Het veldspel is een ander verhaal.
Ik bescherm Van Bommel nergens. Die heeft er net zo weinig van gebakken als Schmidt
Juist onder Schmidt werden de transfers stukken beter. Daarnaast liet hij mislukte transfers van zijn voorgangers juist weer renderen (boscagli, Bruma, Gutierez)
Schmidt heeft het transferbeleid van PSV juist naar een hoger niveau getild. Alle aankopen uit zijn hand hebben een prima prijs-kwaliteitverhouding terwijl PSV in de zomer voor Schmidts aantreden nog 30 miljoen heeft uitgegeven aan Doan, Bruma en Baumgartl. Vind het sowieso echt onbegrijpelijk dat de media zich maar blijven richten op Schmidt terwijl niet hij maar John de Jong overduidelijk het probleem is binnen PSV. Blijf erbij dat Schmidt het gewoon prima gedaan heeft gezien het materiaal en de mogelijkheden die hij tot zijn beschikking heeft. Had van mij zeker niet weggehoeven.
Ja man, alle aankopen van Schmidt zullen nu besluiten om op curling te gaan, want ja, dat zijn allemaal spelers waar een andere trainer niets mee kan, alleen Schmidt, blijkbaar.
Wie dit stukje toch leest vraagt zich af: wat moet je met dit soort journalisten? Dit is gewoon een regelrechte hetze. Bewust weigeren deze gasten in te zoomen op de wanprestatie van John de Jong en het zwakke optreden van Toon Gerbrands bij PSV, wat al langer zijn weerslag heeft dan de 1,5 jaar die Schmidt bij de club erop heeft zitten. Waarom doen deze eikels uberhaupt alsof Schmidt alles bepaald op transfergebied? Als dat zo is, moeten de verwijten dan niet naar de TD uitgaan? Bovendien, als de aanwezigheid van Schmidt van grote invloed is, vind ik dat met Ramalho, Gotze en Max aankopen zijn gedaan die zonder hem niet eens mogelijk waren. Dan kun je zeggen dat laatste twee minder top renderen momenteel dan we allemaal verwacht hadden en zijn Zahavi, Mwene en in de jeugd Vincent Mueller (nog) geen doorslaand succes, maar om het gebrek aan kwaliteit de Duitser toe te schrijven?
John de Jong is toch echt degene die zijn handtekening plaatste onder de komst van Lars Unnerstal, Robbin Ruiter, Yvon Mvogo, Joel Drommel, Erick Gutierrez, Aziz Behich, Trend Sainsbury, Ryan Thomas, Timo Baumgartl, Ritsu Doan, Toni Lato, Adrian Fein, Ibrahim Affelay, Ricardo Rodriguez, Armindo Bruma, Konstantinos Dimitroglou, Carlos Vinicius, Marco van Ginkel en Davy Proepper... 19 'versterkingen' die de nasmaak zijn van een cocktail van bord-op-schoot-scouting, dubbeltje-op-de-eerste-rang-beleid en een gebrek aan creativiteit waar PSV juist tegen hoofdprijzen voor moet bloeden. Slechts Denzel Dumfries en Angelino zijn op De Jongs conto geslaagde transfers en binnen de huidige selectie geven van de gehaalde spelers slechts Sangaré, Boscagli en heel misschien Veerman perspectief op vermenigvuldiging van investering.
Ga eens je werk doen, Waldorf en Statler! In plaats van flutnieuws te brengen dat Schmidt eindverantwoordelijk is voor Psv's technische keuzes. De reden waarom PSV steeds nadrukkelijker afhaakt voor de prijzen nationaal en het prestige over de grens, ligt vele lagen dieper in de de organisatie. Kleindenkerij en zelfgenoegzaamheid bij de leiding is het werkelijke probleem!
Het begint echt een beetje schrijnend te worden, met name met Driessen. Het is geen journalistiek meer, maar louter rancuneus lopen blèren richting letterlijk elke club die er is. Gegronde onderbouwing ho maar, want waarom zou je, als je de meeste clicks verzameld door gewoon een beetje onzin uit te kramen en te stoken? Een platform krijgen ze toch wel.
Ik kan me ook (als buitenstaander) enkel aansluiten op wat je zegt. Ja, Schmidt heeft van tijd tot tijd rare besluiten genomen. Maar om problemen met het beleid wat gevoerd wordt op hem af te schrijven slaat echt nergens op. Tuurlijk zullen ze overleggen, maar de lijst die je tekent laat heel duidelijk zien dat die problemen er al waren voor Schmidt ook maar een voet in Eindhoven had gezet.
Dus jij denkt dat Schmidt tegen De Jong zei deze spelers wil ik absoluut niet hebben en dat De Jong toen zei "pech gehad Roger, ik haal ze toch gewoon"? Onder Van Bommel was er ook kritiek op de magere resultaten en die moest met dezelfde TD werken. Ik snap dus niet waarom dit een hetze zou zijn tegen Schmidt. Niet alleen Schmidt wordt namelijk afgerekend op magere resultaten, dat geldt voor iedere coach
Het is bekend dat jouw hekel aan Schmidt zo groot is, dat je bijna zou denken dat de man je met belastend materiaal chanteert. Gezien de resultaten en de ontwikkeling die PSV doormaakte denk ik niet dat het vertrek van Schmidt een groot verlies betekent. Punt is alleen dat het vervangen van de trainer de werkelijke problemen niet wegneemt. Gezien de klacht dat PSV de sleutels van de club aan Schmidt zou hebben gegeven: denk je nu werkelijk dat De Jong zegt: 'zeg maar wie je wil, je hebt de vrije hand en mij hoor je niet?' Nota bene de man zelf verklaart dat hij zelf achter alle aankopen stond, of ze nu uit de koker van Schmidt of de scouting kwamen! Bovendien, zelfs als het al klopte dat Schmidt de vrije hand kreeg om het hele technisch beleid over te nemen en de boel de prak in reed, wie is hier dan uiteindelijk de grootste sukkel? John de Jong toch?
Helemaal met je eens Gomes, het is ook wel heel makkelijk nu met z’n alle op die rare Duitser in te gaan die zich net heeft laten kennen. Zo makkelijk zo’n sensatie journalist zijn. Ik weet niet waarom de Jong die job heeft gekregen maar dacht er eergisteren nog aan hoe veel PSV Marcel Brands niet mist. Schmidt doet ook echt wel genoeg fout, maar hij is niet verantwoordelijk voor die middelmaat. Mitroglou hahaha Sainsbury, lato wat een namen zeg dat is puur drama
Waarom blijft kritiek op John de Jong (en Toon Gerbrands) achterwege? Als er iemand van PSV een grijze club maakt is het John de Jong wel. Kunnen deze heren niet opnoemen hoeveel geld die gast verdampt heeft aan middelmaat en miskopen? Ook voordat Schmidt er kwam. Natuurlijk rol je de rode loper dan uit voor Ajax. Je kan veel over Schmidt zeggen, maar die gozer heeft wel ambitie. Hij heeft altijd investeringen willen zien. Geen oldtimers of meuk maar talentvolle spelers in de leeftijd tot 23 jaar. Als Schmidt echt was gesteund met flinke geweld op de transfermarkt was hij wellicht langer gebleven. Verder is zijn vertrek geen ramp. Maar een technisch directeur die onlangs zichzelf op de borst sloeg over hoe bijzonder het kopen van Veerman is, is zwaar incapabel. Die zou bij Ajax niet eens op een schaduwlijstje staan. Kortom: Hoofdreden dat Ajax uitloopt op PSV is John de Jong.
Slot zal bij Feyenoord vast ook betere en duurdere aankopen willen maar het moet wel realistisch zijn natuurlijk. PSV zal door de Corona crisis misschien niet heel veel te besteden hebben. Het is verder nou ook niet zo dat Schmidt zo goed presteerde dat je hem even alleei miljoenenaankopen gaat toe vertrouwen. Hij deed het namelijk niet veel beter dan de veel bekritiseerde Van Bommel
Helemaal mee eens! Waar is bovendien al het inkomende transfergeld gebleven? Kun je corona als excuus nemen maar dat geldt voor elke club. Feyenoord verkocht dit seizoen voor €6,7m en gaf datzelfde bedrag ook uit aan versterkingen. Als Propper niet had besloten met voetbal te stoppen en Veerman niet als vervanger zou hoeven komen zou PSV 'slechts' €8,5m hebben uitgegeven, tegenover een €52,5m aan inkomsten. Zelfs met afdrachten aan spelers en zaakwaarnemers in het achterhoofd is dat een bizarre zuinigheid als concurrent Ajax steeds verder uitloopt. Zeker aangezien PSV twee jaar geleden zelfs een transferbalans van €62,5m had!
Commercieel gaat PSV het nooit van Ajax winnen. Daarom moet het kapitaal maken. En dus spelers opleiden, doorontwikkelen en creatief scouten. Dat dat laatste de crux is bij de club is onderhand wel duidelijk. De 'creatieve' vondsten waar PSV om bekend stond krijgen tegenwoordig vooral een gezicht met obscure voetbalnomaden met twijfelachtige profielen; hoe bestaat het dat de scouting van een club die in 2023 tot de beste van Europa wil horen denkt dat Eran Zahavi, Carlos Vinicius en Philip Mwene bijdragen tot groei? Of uberhaupt beter zijn dan de eigen talenten? En als je (logisch genoeg) voor kiest Gotze te halen als TD, ondanks zijn imuunziekte en de al ingezette neergang van zijn loopbaan, waarom haal je dan Marco van Ginkel en Davy Propper als daar ook 'ziek, zwak en misselijk' vanaf druipt? Sowieso zou een club die groeikapitaal nodig heeft zich tot vier routiniers van 27 jaar of ouder moeten beperken, die fit zijn, bij voorkeur in de as spelen en de kwaliteiten hebben om houvast te geven aan de jongere spelers om hen heen, die voor zowel sportieve prestaties als financiele groei in hun ontwikkeling moeten worden gefaciliteerd. PSV heeft nu slechts met Ramalho zo'n speler, terwijl Sangarã© zo'n ontwikkeling heeft doorgemaakt dat hij met zijn manier van spelen anderen weet te ontlasten.
Gooi dus die scouting allereerst eens op de schop. Vervang veel van de huidige middelmaat en breidt de staf hier zelfs uit, aangezien het halen en doorontwikkelingen van talenten naast de eigen opleiding een levensader is om Ajax bij te kunnen blijven houden. Ik zou zelfs onderzoeken of het opzetten van scoutingscellen in Latijns-Amerika, Frankrijk, Scandinavie en de Balkan mogelijk is, desnoods met lokale scouts die prima met een tweede pet op realtime in de gaten houden welke talenten rijp zijn voor een stap naar Europa en haalbaar voor PSV. Talenten van Boca, River en Velez zijn niet haalbaar voor San Lorenzo of Banfield, dus waarom zouden scouts van laatste clubs niet op lokatie wat bij kunnen verdienen bij Psv?
Daarnaast moet PSV gewoon weer eens boerenverstand gebruiken. Vijf keepers gehaald en geeneen voldoet. Hoe kan dat? Neem nu allereerst eens als uitgangspunt dat je geen keepers meer haalt onder de 1m87, je wilt shoppen in de leetijd tussen 23 en 30 jaar en hij niet meer dan maximaal €6m mag kosten. Heb je een wereldwijde lijst van 20 namen, kun je vaststellen welke primaire keeperskwaliteiten ze hebben en hoe compleet ze zijn als ballenvanger. Hou je misschien de helft over. Moet-ie mee kunnen voetballen? Streep je er vier weg. Van de overige zes zullen er de helft niet willen, mogen of kunnen. Ik stel me voor dat Anderlechts 28-jarige en 1m88 lange Hendrik van Crombrugge de subtop van Belgie wel wil verlaten voor PSV, dat daarnaast misschien ook een interessante club is voor de 26-jarige Pedrag Rajkovic, 1m92 en eerste keeper van Reims en Servie die medio 2023 uit zijn contract loopt.
Voor centrale verdedigers geldt overigens hetzelfde trouwens. Met Ramalho en Boscagli heb je twee Cv's onder de 1m85. Daarachter heb je met Obispo de juiste lengte en volume, maar weet je dat Teze en Baumgartl zich niet naar het gewenste niveau gaan ontwikkelen. Conclusie: haal een jonge verdediger van 1m90 op om over vier basiswaardige Cv's te beschikken. In dat licht was Ahmedhodzic een perfecte aanwinst geweest.
Het mag al met al wel wat kritischer, professioneler. Komende zomer klotst het geld waarschijnlijk tegen de plinten. Ik verwacht dat Gakpo en Sangar㩠samen €70-80M op gaan brengen, terwijl PSV (naast de zekere vertrekken van Zahavi, Mvogo en Thomas) Bruma, Doan, Gutierrez, Baumgartl zal willen verkopen, wat bij elkaar ook zo'n €20m zal opbrengen in dat geval. Verder stel ik me voor dat PSV Teze en Mauro ook geen transfer in de weg zou staan als die gelegenheid zich voordoet; zij zullen het niveau PSV niet ontstijgen en dragen op de korte termijn niet bij aan de gewenste groei. Een leegloop en veel inkomsten biedt dan mooie kansen om het eens sportief goed neer te zetten en financieel toekomstbestendig beleid te voeren. Geen huurlingen meer, geen transfervrije grabbelbakaanbiedingen of spelers met een heel blessureverleden, maar slim en gericht investeren om een gretige, jonge selectie hebt die wel een vuist kan maken voor de titel en de ambities in Europa:
[hendrik van Crombrugge], Joel Drommel, Max Delanghe; Phillip Max, Mauro Junior/{fredrik Oddegã¥rd}, Olivier Boscagli, Andrã© Ramalho, [cesar Montes], {jenson Seelt}, {shurandy Sambo}, Phillip Mwene; [quinten Timber], Joey Veerman, [cristian Medina], [alan Varela], Mario Gã¶tze, Richard Ledezma; [exequiel Zeballos], Yorbe Vertesse, [josã© Macias], Carlos Vinicius, {fode Fofana}, Noni Madueke, {johan Bakayoko}.
Zaak is idd voor PSV om een capabele TD aan te stellen. Was Marcel Brands niet vrij? De scouting kan ook beter. Qua jeugdopleiding vind ik wel dat ze het uitstekend doen
Dat ben ik met je eens. Hoewel ik Brands een greep naar het oude vindt en ik juist graag zou zien dat PSV vernieuwt. Verbetering, uitbreiding en intensiveren van scouting, aankoopbeleid gericht op sportieve verbetering én groeikapitaal en een vastomlijnde visie die aanvallend, initiatiefrijk voetbal voorstaat. Zoals ik om dat laatste niet zit te wachten op trainers als Cocu, Koeman en Fraser en liever Bosz, Jonk of Van Wonderen in volgorde van voorkeur zie komen, hoop ik ook liever op een man die vernieuwing, ervaring en een netwerk kan brengen als TD. Met John de Jong promoveren van hoofdscout naar TD heeft PSV geen nieuwe kennis de club ingebracht. Ben alleen bang dat de club niet verder dan Nederlandse kandidaten zou bekijken in dat geval.
Ik ook niet hoor de ploeg is meer achter uit gegaan dan voor uit 😩😩😩😩
Of het een goede of slechte coach is laat ik maar even in het midden maar dat gejank over scheidsrechters en de var die hun altijd maar benadeelden kwam me aardig de strot uit. Tel daarbij op dat de man ook nog eens onsympathiek over komt dan ben ik blij dat ik daarmee volgend seizoen niet meer mee lastig gevallen wordt.
Verweij en driessen of te wel jut en jul 2 riooljournalisten. Maken zich dagelijks belachelijk met hun verhalen. Telegraaf zou zich moeten schamen voor zulke "journalisten".
De enige spelers die Schmidt feitelijk gehaald heeft en door hem zijn gekomen zijn Gotze, Zahavi en Ramalho. Waarbij Zahavi alleen maar werd gehaald omdat Lammers ineens vertrok en stond Ramalho wel al eerder op scoutingslijstjes. Max zaten ze al veel langer achteraan. Sangare heeft de Jon zelf gehaald. Drommel, Mwene, Vinicius, Veerman is helemaal niet van bekend dat Schmidt die gehaald heeft. Het is hetzelfde anti-Schmidt riedeltje wat elke keer wordt opgehangen door journalisten en analisten die PSV niet volgen. Driessen en Derksen zijn gewoon slecht tot niet geinformeerd.
Daarnaast gaat Zahavi aan het einde van het seizoen weg en zijn Gotze en Ramalho prima spelers gebleken, al had ik meer van Gotze verwacht. Een nieuwe trainer kan prima met deze spelers aan de slag gaan.
Dit is een pure hetze van de Telegraaf. Het consequent neersabelen van Schmidt en het tegelijkertijd ophemelen van Bommel. Heren van het krantje: Bommel heeft er een puinhoop van gemaakt. Een compleet gestoorde controlfreak, waarvan iedereen blij was dat hij weg was. In Duitsland ging hij vrolijk verder met dezelfde fouten maken. En dat na een grondige zelfevaluatie. Zelfs in het land van Ordnung waren ze heel snel klaar met dat drammerige gedoe.
Het succes van Kapitel Schmidt wordt de komende maanden bepaald. Zonder prijs is het mislukt. Met de landstitel of CL mag je van een succes spreken.
@voetbalzone. In de samsung browser laden reacties 9 van de 10 keer niet. Is al maanden zo. Ik blijf verversen... misschien een truc voor meer bannervertoningen maar dat lijkt me niet.
Kunnen jullie dit verhelpen?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.