Man United wist Greenwood uit bestaan: ruime compensatieregeling voor fans
Manchester United wil zo min mogelijk nog geassocieerd worden met Mason Greenwood. De Engelse grootmacht heeft de twintigjarige vleugelspits verwijderd van alle merchandise rond het stadion en op de clubwebsite. Supporters die een wedstrijdshirt met de naam van Greenwood achterop hebben, kunnen het tricot gratis omruilen voor een variant met een naam naar keuze, zo meldt een woordvoerder van de club. Zolang het onderzoek loopt is Greenwood niet meer welkom bij United, zo werd zondag al bekend.
Greenwood werd zondag opgepakt op verdenking van verkrachting, mishandeling, aanranding en het uiten van doodsbedreigingen jegens zijn vriendin Harriet Robson. De aanvaller van United kwam woensdag op borgtocht vrij en heeft zich sindsdien teruggetrokken in zijn 'mansion' in het graafschap Chesire, vlakbij Manchester, zo weet de Daily Mail. Twee privébewakers beschermen nu zijn huis en er zijn nieuwe beveiligingscamera's geplaatst.
Nike heeft zijn sponsordeal met Greenwood voorlopig opgeschort en de Engels international is afgelopen dagen ook weggehaald uit FIFA 22. Ook binnen de selectie van Manchester United leidt de zaak tot onrust: de spelers zijn geschokt door de verwerpelijke beelden en audio die zondag naar buiten kwamen. Cristiano Ronaldo, Paul Pogba en David de Gea behoren tot de spelers van de club die Greenwood niet meer volgen op Instagram.
De zaak kwam aan het rollen toen zondagochtend op het Instagram-account van Greenwoods vriendin Robson beelden en een audiofragment verschenen die wezen op huiselijk geweld. Op de beelden is te zien hoe Robson een wond in haar gezicht heeft opgelopen. Ook waren enkele blauwe plekken op haar lichaam te zien en werd een audiofragment gedeeld waarop zij samen met Greenwood te horen was. De aanvaller dreigde haar te verkrachten. De beelden zijn inmiddels van het account verwijderd.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Meer sportnieuws
De beste man is nog niet eens veroordeeld
Veroordeeld? Die geluidsopname spreekt voor zich lijkt me. United handelt hier goed!
@varenak.......je snapt toch wel dat dit heel normaal is he tijdens zo'n onderzoek......
Bovendien spreekt de audio voor zich
Dat ze hem uit fifa halen, even niet meer inzetten voor reclamespots en dergelijk en zijn shirt even niet meer aanbieden in de shop is inderdaad wel te begrijpen. Maar dat opnieuw laten drukken van tenuetjes met zijn rugnummer is toch wel een vrij permanent iets. Dat toont ook wel aan dat ze bij Man U er niet echt in geloven dat hij ooit nog onderdeel van de selectie zal uitmaken.
Ronaldo heeft in precies hetzelfde schuitje gezeten. Maar door zijn voetbalkwaliteit wijzen we in dat geval naar de vrouw? Het is wel een beetje meten met 2 maten.
Er waren geen beelden van mishandeling bij Ronaldo, geen walgelijke audio bij Ronaldo. Er was daar geen bewijs
Het is eigenlijk wel heel opvallend inderdaad hoe fel er nu op greenwood gereageerd wordt en als je dat even vergelijkt met de reacties op de casus Ronaldo (al zijn het zeker geen heel vergelijkbare situaties).
Was er dergelijk bewijs van Ronaldo? Dit met Greenwood lijkt toch behoorlijk bewijsmateriaal te zijn, want je hoort hem dreigen enzo.
Deze voetballers zijn natuurlijk publieke figuren, dit kan 2 kanten opgaan. Ze kunnen misbruik maken van hun status en rijkdom, maar ze zijn ook makkelijke doelwitten voor laster.
Was er dergelijk bewijs van Ali B en Marco Borsato? Het is wat dat betreft (wat wij geloven) ook wel mega afhankelijk van de status van de persoon hoor. Daarom heb je ook rechtspraak. Wij (het volk) moeten die veroordeling gewoon niet doen. Greenwood ging het tussen een stel binnen een relatie. Daar weet je ook gewoon niet alles van (of in ieder geval maar 1 kant van het verhaal). Waarom geloven we die mevrouw van Ronaldo niet, maar die vrouwen van Boos wel?
Zoals je zelf zegt; mevrouw, daarna vrouwen.het wordt wel wat geloofwaardiger als meerdere, van elkaar onafhankelijke, vrouwen melding doen van hetzelfde. Bovendien heeft Ali-B zich al verluld; hij heeft naar buiten gebracht dat hij nooit een seksuele relatie met iemand van dat programma heeft gehad. ZIjn advocaat heeft naar buiten gebracht dat hij wel degelijk seksuele relaties heeft gehad, maar met toestemming van de andere partij.
Social media tribunaal. Zelfde met Vloet. Je mikt wat op social media en iedereen trekt voorbarig zijn eigen conclusies. Wat er ook wordt uitgesproken tegen Greenwood (schuldig of onschuldig), hij gaat geen baan meer vinden in de voetballerij.
Zelfde als met Vloet? Dus als een voetballer onder invloed van alcohol met meer dan 200 km/h op een auto klapt waardoor een 4-jarig kind overlijdt, is er sprake van een social media tribunaal?
In afwachting van zijn proces mocht hij een keer mee spelen en is heel de wereld over hem heen gevallen. Nog zonder dat er verder uberhaupt iets is bevestigd of onderzocht. Dus ja, vrij vergelijkbaar.
Klopt, Vloet is schuldig en bleek onder invloed te hebben gereden. Maar dat was toen nog niet bekend. Dan ben je nog hooguit verdachte. Maar de tendens is dat hij eigenlijk al aan de schandpaal moet. Stel dat onderzoek uit had gewezen dat niet hij bleek te rijden. Is ie wel bij voorbaat kapot gemaakt.
Vloet (en Greenwood) zijn allebei nog niet verder dan verdacht. Beide op vrije voeten in afwachting tot uitspraak. Maar beiden kunnen de biezen wel pakken, want wat de uitspraak ook is. Ze zijn klaar bij de club.
Bij zowel Vloet als Greenwood is het bewijs vrij overtuigend. Dan is dit de keerzijde van een publiek bestaan. Onmogelijk uit te bannen aspect van social media. En wat mij betreft in sommige gevallen prima, aangezien rijke beroemdheden over het algemeen nog al in het voordeel zijn bij een veroordeling tov de 13 in een dozijn anonieme sloeber. Het feit dat niemand die vrouw bij Ronaldo gelooft is overigens een prima voorbeeld van het nut van dit op social media gooien.
Verwacht ik wel hoor. Greenwood kan namelijk wel gewoon heel goed ballen. Als dit weer is gaan liggen zie ik het echt wel gebeuren dat een club uit spanje of italie ofzo hem gewoon oppikt.
Dit is toch gewoon de wereld waarin we tegenwoordig leven. Ik schat de kans klein, maar stel dat hij onschuldig wordt bevonden, dan is zijn leven alsnog voor altijd verwoest.
Ik vind de reacties hier ook wel erg. Er zijn foto's en audio bronnen, waar nog niks van geverifieerd is.
Is toch makkelijk een deepfake van te maken. Ik zeg niet dat het zo is, maar laten we eerst eens even afwachten wat jusitie hier allemaal van vind.
Goed dat hij even geen commerciele dingen meer mag doen, maar dat van dat shirt vind ik wel ver gaan. United heeft hem al veroordeeld zo te zien..
Ik houd ook niet van trial by (social) media. Maar als club kan je hier niks goed doen. Zie het voorbeeld met Vloet maar. Je kan als club niet pas reageren als justitie klaar terwijl het 99% zeker is day hij schuldig is. Bovendien zal Greenwood waarschijnlijk gewoon uitbetaald krijgen tot in ieder geval Justitie klaar met hem is.
Het feit dat Greenwood of zijn advocaten nog niks wat op een ontkenning lijkt naar buiten heeft gebracht zegt volgens mij dat een scenario van een deepfake wel erg ver gezocht is.
Ben het met je eens.
Ja er zijn geluidsfragmenten te horen. Maar is daar op te horen dat hij haar verkracht? Misschien is dat helemaal niet gebeurd. Of iets in de richting. Verbaal heeft Greenwood van zich laten horen. Maar hoor je niks over fysiek contact. Daar zijn wel die foto's van. Maar is dat het bewijs dat hij haar dan ook daadwerkelijk mishandeld heeft? Kunnen ook andere (oude) foto's zijn. Of er is wat anders gebeurd die avond.
Kunnen we dat met 100% zeker zeggen dat hij dit allemaal daadwerkelijk gedaan heeft? Of gaan we mee met wat de media naar buiten brengt. Zonder alle feiten te weten.
Hij is nog steeds niet veroordeeld. Maar nog steeds verdacht. Dat het er niet goed uitziet is duidelijk. Maar het verhaal heeft 2 kanten.
Netjes van United bestuur naar de fans toe. Beetje jammer dat er ook weer dingen worden beweerd zoals dat Cristiano nu Greenwood niet meer volgt. Maar dat was al zo...
En niet contract ontbonden en ontslagen? Dus ze doen dit voor de bühne, dan vind ik het schandalig dat je hem niet ontslaat en alle andere wel doet voor de bühne.
Net zoals bij Vloet is een verdenking niet genoeg grond om iemand te ontslaan zonder dat je hem een dik pak geld mee moet geven. Ook United wil zo goedkoop mogelijk van Greenwood af dus die wachten tot er een veroordeling komt en dan is er genoeg reden voor ontslag zonder extra kosten. Hetzelfde geld voor Mendy bij City.
Ontslaan en dan nu het hele salaris moeten mee geven omdat hij nog niet veroordeeld is?
Misschien even de rechtszaak afwachten? Onterecht ontslag is een vrij dure affaire
Tot nu toe doen ze dit vanuit United toch goed?
Ik had aan het schadeloos stellen van de fans nog niet eens gedacht. Maar prima dat ze hem uit de selectie hebben gezet.
Hem ontslaan en het contract ontbinden kan altijd nog. Met de geluidsopname en fotos die naar buiten kwamen lijkt het mij niet dat Greenwood hier mee weg gaat komen, maar mocht hij toch onschuldig zijn dan is een onterecht ontslag natuurlijk een dure fout van United.
Ik begrijp bijvoorbeeld zelf niet helemaal waarom Mendy vanaf augustus vast zit en ze Greenwood op borg vrij hebben gelaten.
Dat gaat dus allemaal niet zomaar hè. Er is nog niks keihard bewezen en hij is nog niet veroordeeld. Wetstechnisch kun je dit dus nog niet. Zou wat zijn wanneer je dan al ontslagen kan worden….
Eigenlijk heel simpel.
Je kunt iemand niet ontslaan op basis van niks.
Dat klinkt heel raar in deze omdat de geluidsfragmenten wel iets heel duidelijk maken.
Volgens de wet kun je niet iemand op basis van een strafbaar feit dat niet veroordeeld is.
Daarom noem je zoiets vaak non-actief
Zodra er maar ook iets is wat benoemd wordt tot veroordeling dan kun je het contract verscheuren en de groeten zeggen zonder dat je als club ook maar iets hoeft te betalen.
Heel de wereld kijkt nu hoe United dit gaat aanpakken. Ik denk dat Greenwood een voorbeeld gaat zijn dat niet iedereen zomaar weg komt met zulke acties! ook niet als je één van de grootste Engelse talenten bent.
hmm op zich mooie reactie van United dat Fans shirt kunnen omruilen eventueel
maar is het eerst niet verstandig om af te wachten of hij daadwerkelijk schuldig wordt bevonden
maar aan de andere kant zo zie je maar dat iedereen mocht het waar zijn dat Greenwood dit gedaan heeft gestraft dient te worden en er niet mee weg mag komen natuurlijk
Dit lijkt me een goede eerste stap. Als club en merk wil je niet geassocieerd worden met dit soort acties.
Contract en ontslag zal volgen nadat hij is veroordeeld?
Ben benieuwd wat de rechter zal beslissen. Mocht hij worden vrijgesproken, die kans is aanwezig, wat zal er dan gebeuren? Al lijkt me het erg onwaarschijnlijk, gok dat Man U meer weet wat er speelt.
Ik snap sommige reacties die ik heb gelezen echt niet. Natuurlijk ben ook ik voor het credo onschuldig totdat het tegendeel is bewezen. Echter die geluidsopnames spreken aardig voor zich toch? Dat gekoppeld aan de beelden die zijn vriendin plaatste en het de kans lijkt me nihil dat hij onschuldig is.
Goed gehandeld van Man U dus! Zero tolerance
Dat denk ik dus ook. Die geluidsopname is heel erg duidelijk en dan die foto's erbij maken het bewijs nog sterker. Tuurlijk moet je altijd wachten tot het eindoordeel maar ik denk dat de kans groot is dat hij schuldig is.
Helemaal mee eens hoor, grote kans dat hij schuldig is en dan mogen (moeten) ze hem gewoon lang opsluiten.
Maar er zijn natuurlijk best een paar scenarios te bedenken rond die geluidsopnames en foto's waarin hij onschuldig is. Iedereen gaat er bijvoorbeeld vanuit dat de foto's direct verband houden met de geluidsopnames maar dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn.
Zo zo, wat een stappen zijn er genomen. Zijn gedrag valt niet goed te praten en een rechter zal daar uiteindelijk uitspraak over doen. Wat ik me wel afvraag is of al deze stappen genomen worden omdat het moreel zo verwerpelijk is of juist omdat het zo een “hot item” is en je daarom graag in de pas wil lopen? Ik denk puur vanwege het laatst.
Begrijp me niet verkeerd. Greenwood heeft blijkbaar slecht gehandeld en zal daarnaar gestraft worden. Maar hoe gingen clubs en medespelers vroeger in deze situaties om? Lieten je ze direct compleet vallen? Of werd het eventjes stil? Ik vind dat Man United hierin een beetje de moraalridder wil uithangen. Als Greenwood samen met zijn vriendin huilend een interview zal geven waarin hij spijt betuigd. Aangeeft dat hij een slok op had, dat hij jong is en fouten maakt, dat hij al in therapie is, zijn relatie inmiddels gezond is en zijn vriendin hem heeft vergeven. Wat zal de wereld dan vinden? Ik zou dan in geval van Greenwood nooit meer voor Man United willen spelen. En de spelers die bij het minst geringste aan hun eigen fanbase denken en je daarom verwijderen van hun vriendengroep hoeven ook niet meer op een verjaardagsuitnodiging te rekenen (zacht gezegd).
Clubs handelden dan vroeger verkeerd. Ik weet niet hoe jij overigens denkt dat de wet werkt, maar iemand verkrachten en in elkaar meppen mag niet, ook niet als je daarna sorry zegt. Ervan uitgaande dat alles ook echt zo is gebeurd, vind je dit dan echt een overtrokken reactie van United? Dat verkrachting een "hot item" is, lijkt me overigens ook hoog tijd?!
Ik ken de zaak niet:
Zolang het onderzoek loopt is Greenwood niet meer welkom bij United, zo werd zondag al bekend.
Dus daarna misschien wel? Ze hebben hem nog niet ontslagen omdat ze er nog niet zeker van zijn dat hij dit heeft gedaan of hoe moet ik dit zien?
Hetzelfde voor Nike. Lijkt mij dus meer reactie voor de buitenwereld.
Zijn er ook beelden waarin te zien is dat hij haar het letsel dat op de beelden te zien is toebrengt? Of beperkt het waterdicht bewijs zich tot de bedreigingen die hij heeft geuit, waarbij vervolgens met stemherkenningstechnologie is aangetoond dat ze van hem afkomstig zijn? In hoeverre kan dus onomstotelijk bewezen worden dat hij haar fysiek geweld heeft aangedaan? Hopelijk is er voldoende bewijs om hem ook echt tot zover de wet reikt te veroordelen in de ruimste zin ... als hij dus echt schuldig is. Het zou jammer zijn als het voor hem met een strafrechtelijke sisser afloopt, indien hij het wel gedaan heeft. Voor wat betreft de handelingen van de club niets dan lof, zijn uitspraken (als hij die werkelijk heeft geuit) zijn voldoende grond om hem eruit te trappen.
Bewaren dat shirt, dat wordt over 30 jaar wel weer iets waard.
Opmerkelijke actie van MU, ze distantiëren zich behoorlijk van deze speler en hebben alleen nog niet het recht om hem te ontslaan blijkbaar. Dat is iig een statement maken en geen doofpot / kop in t zand gedoe.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.