Ajax moet blijven vrezen voor Ghanese bondscoach en Kudus
De kans bestaat nog steeds dat Mohammed Kudus in actie gaat komen op de Afrika Cup namens Ghana. De middenvelder van Ajax is geblesseerd, maar is door bondscoach Milovan Rajevac op een reservelijst geplaatst. De oefenmeester weigert Kudus uit zijn hoofd te zetten. Ajax heeft al enkele keren aangegeven er niks voor te voelen om Kudus af te staan, daar de Ghanees herstellende is van een blessure en na de vorige interlandbreak geblesseerd terugkwam.
Kudus maakt onderdeel uit van de 28-koppige selectie van Ghana voor de Afrika Cup, maar reisde nog niet af naar zijn geboorteland door een blessure aan zijn ribben. Ajax besloot hem daarop mee te nemen op trainingskamp naar Portugal, waar hij woensdag volledig meetrainde met de groep. Als het aan de Amsterdammers ligt blijft Kudus bij de selectie, maar daar denkt Rajevac anders over. De bondscoach van Ghana weigert de middenvelder uit zijn hoofd te zetten en doet een beroep op hem indien nodig.
''We kennen allemaal de kwaliteiten van Mohammed Kudus, hij is de toekomst van het Ghanese en Afrikaanse voetbal", aldus Rajevac tegen 3Sports. "Hij speelt voor Ajax, een sterke ploeg in Europa. Dus we weten hoeveel hij kan toevoegen aan onze ploeg en zijn bereid te wachten op hem. Hij kan ons helpen op een bepaald moment, wanneer we denken dat hij fit is." Voor Ghana begint het toernooi om de Afrika Cup op maandag 10 januari met de eerste poulewedstrijd tegen Marokko. Het Afrikaanse landentoernooi gaat een dag eerder officieel van start.
In november brak Kudus tijdens het WK-kwalificatieduel met Zuid-Afrika (1-0 winst) zijn rib. Sindsdien staat de Ghanees langs de kant. Tijdens de voorbereiding op het huidige seizoen liep Kudus ook een enkelblessure op, waardoor hij tijdens de eerste seizoenshelft niet verder kwam dan zes wedstrijden. Journalist Freek Jansen van Voetbal International meldt woensdag dat Kudus weer volledig met de groep traint. Vorig seizoen stond hij door een meniscusblessure ook al langdurig aan de kant. Door al het blessureleed speelde de 21-jarige middenvelder pas 28 officiële wedstrijden voor Ajax sinds hij in de zomer van 2020 overkwam van FC Nordsjaelland.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Tja, ik snap zowel de bondscoach als Ajax in deze. Als hij fit is tenmiste. Ajax betaalt zijn salaris maar daar heeft Ghana niks mee te maken. Kijk maar naar Robben en het WK toen.
Ik snap niet zoveel van die bondscoach eigenlijk. Wat denkt die man, dat iemand na zoveel blessures wel zonder voorbereiding opeens een eindtoernooi kan spelen? In het belang van Kudus en Ghana laat hij hem rustig bij Ajax fit worden, dan kan hij hem tijdens een volgende interlandperiode weer oproepen.
Geen idee hoeveel voorbereiding van Basten had, maar dat maakt het nog geen verstandige beslissing. Hoe vervelend ook voor een bondscoach, als je zó'n blessuregevoelige speler als Kudus niet gewoon fit laat worden bij z'n club dan ben je nogal egoïstisch.
Nou, wezenlijk verschil is dat Marco van Basten gewoon nog 6 Serie A wedstrijdjes achtereen meegedaan heeft voordat hij naar het EK ging. En daarbij; Was Van Basten niet die man, die wereldspits, die op zijn 28e zijn laatste wedstrijd heeft gespeeld? Dan ben je doorgaans in de kracht van je leven. Stel je eens voor dat een fitte Van Basten nog 3 eindtoernooien had mee kunnen doen, in '98 naast Bergkamp en Kluivert gewoon Van Basten in je team... Kudus heeft dit seizoen in totaal 218 minuten op het veld gestaan bij Ajax 1! Hij is af en aan geblesseerd. Het is superonverstandig en ronduit debiel als Ghana hem mee zou nemen.
Hoe lekker is het voor de Ghaneese bondscoach om het laatste kwartiertje / half uurtje nog even een Kudus te kunnen brengen?
Ik snap jouw redenatie vanuit chauvinistisch oogpunt, maar een argument is het natuurlijk niet. Niemand zegt dat Kudus alle minuten op het toernooi gaat spelen
Dus als voorbeelden waarom kudus gewoon naar de Africa cup kan worden van Basten en robben aangehaald? 1 speler die na het eindtoernooi een verergerde blessure bleek te hebben waardoor hij er direct weer uitlag en een speler die dankzij slechte medische begeleiding zijn carrière vervroegd moest beëindigen... Lijken me ijzersterke voorbeelden waarom je kudus dus niet mee zou moeten nemen...
Ik neem aan dat hij zowel bij Ghana als bij Ajax minuten zou maken de komende weken, en in beide gevallen ze hem gefaseerd inbrengen en niet overbelasten. Hij is blijkbaar al fit als hij volledig meetraint met Ajax. En ook al is hij nu nog niet volledig fit, toernooi moet nog beginnen en duurt 4 weken. Zoals Suresh zegt, voor beide partijen is wat te zeggen als je vanuit hun standpunt bekijkt. Daarom zou goed zijn als Fifa met regelgeving komt. Een ploeg moet een speler afstaan, maar als ze zich op medische gronden beroepen zou een onafhankelijke medicus moeten aangeven als dit terecht is.
Als de bondscoach Kudus echt als de toekomst van het Ghanese voetbal ziet, doet hij er verstandig aan Kudus rustig te laten revalideren totdat hij echt wedstrijdfit is. En dus niet tijdens zijn hersteltraject op te stellen in wedstrijden die op het scherpst van de snede worden gespeeld. Maar iets zegt mij dat Rajevac niet zo naar de lange termijn kijkt.
Kan je het de man in kwestie kwalijk nemen? Hij wordt immers beoordeeld op korte termijn en dus moet hij voor resultaten zorgen. Dan kan je een Kudus best wel gebruiken, ook al ontbeert het hem aan matchritme.
Of het menselijk het juiste is om te doen, dat is een andere vraag. Maar vanuit het standpunt van de coach is het begrijpelijk. Hij werkt immers niet voor Ajax maar voor Ghana en moet presteren met Ghana.
Ik vraag mij dus oprecht af of een Kudus zonder wedstrijdritme die waarschijnlijk na maximaal twee wedstrijden weer geblesseerd is je zoveel verder gaat helpen t.o.v. spelers die wel fit zijn. Ghana heeft toch wel meer sterke middenvelders met een goede techniek? En stel dat Ghana goed presteert en de bondscoach mag blijven zitten, dan ben je achteraf ook niet blij dat je Kudus te vroeg hebt gebracht en deze weer een half jaar onbeschikbaar is voor interlands.
zo dacht je ook toen Robben geblesseerd was vlak voor het WK? Uiteindelijk speelde hij daar en daarna een half jaar niet voor Bayern. Wie had er gelijk?
Ik word zo moe van deze vergelijking. Nee, ik vond het niet verstandig om Robben te laten spelen na een behandeling van die wonderdokter, nu tevreden? Verder kun je deze twee situaties niet goed met elkaar vergelijken, omdat de blessure van Robben veel ernstiger was (spierscheuring) en veel korter op het toernooi. Dan is er nog mijn persoonlijke mening dat een WK wel iets belangrijker is dan de Africa Cup, maar dat is een kwestie van smaak.
Is Nederland ook duur komen te staan. Of dacht je dat die oefenpartij tegen Bayern, waarbij zij alle centen mochten houden puur liefdadigheid was. Daarnaast, volgens mij heeft Ghana niets meer te wilen omdat ze te laat zijn met hun definitieve deelnemerslijst.
Ghana heeft zeker wat te willen.
Als het een zaak wordt heeft Ajax geen schijn van kans.
Ghana doet in deze alles volgens de regeltjes.
Hoe zuur het ook is.
Maar Ajax staat niet boven de wet.
Is het niet zo dat als een speler niet geblesseerd is , een club verplicht is een speler af te staan ?
Maar hij is wel geblesseerd..
Daar zullen de artsen van Ghana wel over oordelen.
Hij traint volledig mee met de groep. Dan ben je niet geblesseerd. Misschien niet volledig wedstrijdfit maar dat zal door wedstrijdritme moeten komen toch?
Haha ja, want wedstrijdfit raak je het beste tijdens een eindtoernooi met vliegende Afrikaanse tackles om je oren :D Hij is al 1,5 seizoen niet wedstrijdfit, zou de domste keuze in en voor zijn carrière zijn om wel te gaan.
Je kan het ook zien als extra wedstrijd ritme wat hij hier opdoet.
Weer een ervaring rijker wat hij in zijn bagage mee neemt.
Ajax moet niet zo kleinzerig miepen.
" Hij kan ons helpen op een bepaald moment, wanneer we denken dat hij fit is." - De man heeft dit seizoen 218 minuten in het eerste van Ajax gespeeld, dat is omgerekend nog geen 2,5 wedstrijd! Hij is al sinds zijn komst bij Ajax af en aan geblesseerd. Dan ga jij dan wel de artsen van Ghana bepalen dat hij gaat kunnen spelen?
Nou, vooral voor Kudus niet mooi. Want de artsen van Ghana maken dan zijn carriere kapot. De kans dat hij weer geblesseerd terugkomt is zeer aannemelijk en dan raakt het geduld bij Ajax ook weleens op. Die zien we dan over een jaar of wat bij Lamia in Griekenland ofzo spelen.
Myvision, jij praat duidelijk door je ajax bril. " Hij kan ons helpen op een bepaald moment, wanneer we denken dat hij fit is." kan net zo goed betekenen dat hij het laatste half uurtje / kwartiertje invalt. Wees blij dat Ghana helpt om hem weer wedstrijdfit te krijgen.
En jij denk dat Ghana aan het welzijn van Kudus gaan denken? Ging de vorige keer ook lekker he.
Tsja, 29er, jij praat duidelijk door je anti-Ajax bril. Zo weinig feiten, Ghana helpt hem helemaal nergens mee wanneer ze hem dwingen mee te gaan.
klopt myvision, ik ben net zo hypothetisch aan het lullen als wat jij doet. Ik heb niets met zowel Ghana als Ajax, dus het zou mij verder weinig interesseren. Ik heb hem het afgelopen half jaar niet op de velden gemist en kan hem dus in januari ook nog wel missen.
Haha, dat je met zowel Ghana als Ajax niets hebt betekent allesbehalve dat je niet gekleurd bent. Ik geef duidelijk mijn mening ja, alleen ik doe dat in het belang van Ajax en de speler. En ik baseer het op cijfers, Kudus heeft qua speelminuten in 1,5 seizoen nog geen 13 volle wedstrijden in Ajax 1 gespeeld. Hij heeft 15 procent van de totaal mogelijke speeltijd gespeeld bij Ajax. Dit seizoen zelfs nog minder... wat is daar hypothetisch aan? Die moet dan toch nog fit worden gezien hij de afgelopen 9!! wedstrijden van Ajax er niet bij was?
Je cijfers zijn historisch. Hij traint nu mee en zal rustig minuten moeten maken. Of hij die trainingsminuten bij Ghana of Ajax maakt is om het even. Of hij die wedstrijdminuten bij Ghana of Ajax maakt idem.
Dat je cijfers opnoemt, betekent niet dat je feitelijk onderbouwt of hij beter bij Ajax of Ghana kan spelen in januari.
Jij maakt je zorgen of hij niet teveel gebruikt gaat worden door Ghana en wellicht te vroeg volledig belast wordt. Dat is een hele andere zorg die je niet onderbouwt met de cijfers die je presenteert. Ik ga in deze van het positieve uit dat de bondscoach hem niet alles 90 minuten laat spelen
"ik ga in deze van het positieve uit dat de bondscoach hem niet alles 90 minuten laat spelen" - hypothetisch geneuzel.
haha, touche Myvision. Maar dat je over dat zinnetje valt zegt mij dat je het met de rest eens bent
Nee dat maakt niet uit de bond kan en mag hem altijd oproepen. Maar hij is helemaal niet meer geblesseerd. Wat ik al schreef, je weet toch wat zo'n jonge in zijn paspoort heeft staan dus ze moeten niet zo zeuren hij kan altijd worden opgeroepen. En anders moet je alleen maar Ned spelers contracteren
Het gaat er helemaal niet om wat er in zijn paspoort staat. Het gaat er om of hij wel/niet inzetbaar is, of het slim is om hem mee te nemen naar de Afrikacup. De ene vindt van wel en de andere niet. Jij, ik en niemand hier weet precies hoe het zit. Sterker nog, zelfs de specialisten zullen het alleen kunnen vermoeden. Vraag is nu wat slim is om te doen en ook daar zijn voor beide kanten iets over te zeggen. Het lijkt mij dus beter om niet je eigen mening als absolute waarheid te verkondigen…maar ja, zo kijk ik er tegen aan en daarom is dat mijn mening!
Het is niet mijn waarheid maar die van de FIFA en die hebben dit bepaald. Maar ik heb er ook zeker geen moeite mee waarom zou ik ook. Heb wel belangrijkere zaken te doen.
Ajax moet Kudus gewoon behouden. Laat hem maar rustig die trainingskamp afwerken. Hij is al tijden geblesseerd en dan wil die coach hem gelijk voor de leeuwen gooien in de Afrika Cup. Hij moet eerst maar is gewoon fit worden. Nu heeft hij een rustige voorbereidingsperiode voor de competitie weer begint. Dus snap heel goed dat Ajax hem niet afstaat.
Jammer genoeg voor Ajax hebben ze zelf niks te beslissen. Als de artsen van Ghana hem fit bevinden dan moet hij mee.
Dat kunnen ze zeker, maar naast dat het superonverstandig is gezien zijn 218 minuten in Ajax 1 dit seizoen, zal Ajax misschien ook wel druk gaan uitoefenen op de persoon Kudus zelf. Want zijn positie bij Ajax wordt steeds zwakker en dan zal Ajax niet een springplank meer zijn naar een (top)club in een topcompetitie maar dan wordt zo'n jongen gewoon een doorsnee speler bij een Griekse subtopper ofzo.
Myvision, kap toch eens met die scenario's. Je haalt van alles uit de hoge hoed wat compleet ongefundeerd is. Hypothetisch geneuzel. Voor hetzelfde geld speelt hij halve wedstrijden op de Afrika cup, raakt hij in vorm en speelt hij de sterren van de hemel bij Ajax en komt hij alleen in de champions league eens in een Grieks stadion.
Ik kap helemaal nergens mee 29er. Kudus heeft in 1,5 seizoen 1100 minuten gemaakt. Dat zijn nog geen 13 volle wedstrijden voor Ajax 1. Hij is af en aan geblesseerd, wat nou hypothetisch geneuzel? Als er iemand gefundeerd beargumenteerd hier, ben ik het. Ik zou eens in de spiegel kijken en mensen hier niet met zo'n denigrerende toon benaderen als ik jou was.
Geloof het of niet maar de evenaar loopt niet door het gat van voetbalclubs, ook niet als ze naar Griekse helden genoemd zijn.
Lierse, ik weet dat in België gewoon de cafés open zijn maar het blijft onverstandig om op zo'n vroeg tijdstip al pintjes te gaan drinken.
@myvision: 1100 minuten in 2,5 seizoenen... en om zo een speler maak jij je druk?
We spreken hier over een speler waar Ajax, met alle respect, al 2,5 seizoenen nauwelijks wat aan heeft en die geen enkele sportieve meerwaarde heeft gebracht. Of zou Ajax hem ineens missen als hij naar de Africa Cup zou gaan?want het lijkt me dat Ajax het gewoon prima doet zonder hem...
Een speler die 1100 minuten in 1,5 seizoen heeft gemaakt die 9 miljoen!! gekost heeft ja. Die moet fit worden en belangrijk worden in plaats van kapot gemaakt worden. Want in die paar minuten heeft hij wel zijn enorme potentie getoond.
Je brengt me op zeer aangename ideeën 😉.
Haha, proost Lierse!
Lekker laten gaan, die jongen is sowieso niet bestand tegen de belasting van topvoetbal, daarbuiten hebben we genoeg spelers voor het middenveld met Alvarez, Klaassen, Berghuis, Gravenbergh, Taylor en eventueel Blind, Martinez, Jenssen, Regeer en zo nog een paar. Je hebt Kudus gewoon niet nodig. Ook lekker uitlenen aan Zwolle ofzo.
Dat betekent: gebruiken en wanneer hij dan weer geblesseerd raakt retour Ajax. Zonder enige straf. Want wie is de pineut in zo'n situatie? Terzijde, logisch dat een land haar sterkste spelers wil opstellen tijdens een groot toernooi, maar kijk wel even naar de fysieke gesteldheid van spelers die je wilt selecteren. Dat een topfitte speler wordt ingezet, b.v. een Haller, is niet meer dan logisch. Maar een bondscoach mag ook wel een beetje meer meedenken met clubbelang. Dat kan op termijn ook in zijn voordeel werken.
Naar mijn mening zou een bond dan ook “bestraft” moeten worden als zij onverantwoorde keuzes maken. Hoe? Dat weet ik niet maar nu is het allemaal te gemakkelijk. En ja, dat is ook het geval als het Nederland, Duitsland, Spanje of welk ander land dan ook betreft. Bonden nemen (onverantwoorde) risico’s waar andere de dupe van worden. Dat is niet eerlijk!
Hebben ze pech. Ajax bepaalt. Jammer voor Kudus! Ajuu
Volgens de regels mag Ajax gewoon weigeren omdat de defenitieve selectie te laat is ingeleverd.
Ik denk dat dat Ajax weinig uitmaakt omdat Kudus geblesseerd is. Die zal er sowieso nog wel een paar weken uitliggen. Die houden hem liever thuis dan half geblesseerd naar Afrika sturen.
Wat heeft de selectie van Ghana te maken met het speelgerechtigd zijn voor Ajax? Je probeert nu echt recht te lullen wat krom is, want wie zou er nu meer tevreden gehouden moeten worden? Ajax of Kudus, die laatste wordt door al zijn blessureleed fantastisch ondersteund door Ajax, ze hebben ontzettend veel geduld met hem. Maar de man die nog niets heeft gepresteerd bij Ajax heeft niet heel veel te zeggen toch? Niemand is groter dan de club, dus dat averechts werken vraag ik me echt wat je daar precies mee bedoelt.
Daarnaast als Kudus echt zou willen dan laten ze hem wel gaan. Dat zag je ook aan Antony naar de OS. Dat weigerde ze in eerste instantie ook tot dat Antony zei dat het zijn droom was.
OMG Dat kan je toch niet vergelijken? Antony was niet geblesseerd. Kudus wel.
@myvision: Veel. Als een club weigert een speler af te staan voor interlands, is hij gedurende die interlands óók niet speelgerechtigd voor de club. Dat is een soort straf die de FIFA heeft bedacht om ervoor te zorgen dat clubs spelers ook daadwerkelijk laten gaan.
Echter is er ook een deadline waar voetbalbonden zich aan horen te houden. Lever je je spelerslijst te laat aan, dan zijn de rollen omgedraaid en bepaalt de club of een speler wel of niet wordt afgestaan, zonder dat daar een schorsing tegenover staat wanneer de club niet wil meewerken. Dat gebeurde onlangs nog in de Premier League, waar Nigeria te laat hun lijst inleverde en Watford daarop besloot Emmanuel Dennis niet af te staan.
In het geval van Kudus is het maar zeer de vraag wie aan het langste eind trekt. Nigeria maakte hun definitieve selectie op 25 december bekend en enkele dagen later gaf Watford aan dat Nigeria te laat was en Dennis dus in Engeland blijft. Ghana heeft hun definitieve selectie pas een twee dagen geleden bekendgemaakt, dus het zal afhangen van de communicatie richting Ajax. Als die op orde is, bepaalt Ghana of Kudus meegaat. ZIjn ze te laat geweest, dan kan Ghana niks en ligt de bal bij Ajax.
Thanks Airbags, super duidelijk verhaal. Kunnen mensen hier nog wat van leren! Ik hoop vooral voor iedereen dat Kudus gewoon lekker hersteld bij Ajax, want die is nog totaal niet wedstrijdfit.
Soccerfan_1: Ik bedoel meer dat Ajax de speler niet in de weg zou staan om een deel van de competitie te missen voor een eindtoernooi.
Ajax bepaalt helemaal niets, de arts van Ghana bepaalt of Kudus wedstrijdfit is, zo ja dan is Ajax verplicht hem te laten gaan
Daar zou ik dus al helemaal niet op vertrouwen. Dan zou Kudus zelf gewoon moeten zeggen bekijk het maar ik ben niet fit.
Dat moet nog maar blijken. Zie het voorbeeld van Watford en Dennis. Nigeria was te laat met communiceren dat Dennis opgeroepen is, en dus ligt de bal bij Watford, niet bij de nationale bond van Nigeria. Gezien het feit dat Ghana hun definitieve selectie pas twee dagen geleden (en ruim een week na Nigeria) bekend heeft gemaakt, sluit ik niet uit dat Ajax in haar recht staat als ze Kudus niet afstaan.
Wat denken ze daar in Amsterdam eigenlijk. Als die jonge wordt opgeroepen en bedankt niet zelf kan hij gewoon gaan. Daar kunnen ze, behalve hem natuurlijk op de e.o.a. manier onder druk zetten, niks aan doen.
Hoe belachelijk dat je daar ook maar denkt het over te kunnen beslissen, je weet toch wat die jonge in z'n paspoort heeft staan, dan weet je ook dat je als club verplicht bent hem af te staan als hij wordt opgeroepen, dat geld voor elke club. PUNT.
Wat ze in Amsterdam denken??? Die denken aan het welzijn van Kudus. Dat doen ze bij Ghana overduidelijk niet. Kudus is niet fit. Dan hoor je hem ook niet op te roepen. maar ja als je bijv anti Ajax bent dan snap ik je reactie natuurlijk.......lekker tegenaan schoppen natuurlijk.
Wat zeg jij allemaal? Dit doet Ajax juist voor Kudus. Hij heeft bijna niks gespeeld en is alleen maar geblesseerd. Gaat hij weer volle bak dan is de kans groot dat hij alweer geblesseerd terugkeert omdat hij nog niet helemaal fit is. Tijdens een trainingskamp kan hij juist rustig opbouwen. Dat is wat hij nodig heeft.
Dat is helemaal niet relevant, want daar gaat het zich niet om. Clubs hebben gewoon een verplichting niet meer en niet minder.
En een land heeft de verplichting om de oproep op tijd te doen. Dat is in deze niet gebeurd.
Jawel hoor ze mogen 28 spelers opgeven en daar zit hij gewoon bij.
Best kans dat ik nu ga happen op je, maar in Amsterdam staan ze in hun recht voor zo ver we nu weten. Ghana heeft namelijk de selectie te laat ingeleverd en daardoor kan Ajax Kudus thuis houden. Neemt niet weg dat dit bij de FIFA op korte termijn nog wel een staartje zal krijgen v.w.b. het inleveren van de selecties. Ook vraag ik mij af wat Kudus graag wilt, want ik kan mij heel goed voorstellen dat hij ‘gewoon’ mee wilt gaan naar de Afrika Cup met Ghana.
Zie mijn bovenstaande reactie. Mag gewoon en terecht meedoen.
Mooie cirkelredenering: eerst reageren dat hij wel mee mag doen want hij is geselecteerd (maar niet ingaan op het feit dat Ghana de selectielijst te laat inleverde), dan reageert iemand dat die lijst te laat is ingeleverd en dan verwijzen naar je eerste reactie dat hij wel is geselecteerd...
@blm: Je presteert wel vaker om hele gekke posts te doen, maar deze met "wat denken ze daar in A'dam eigenlijk" spant misschien wel de kroon. Tenzij jij nu kan bewijzen wat er precies is voorgevallen, dan trek ik m'n opmerking direct in. Want wie zegt dat dit geen gecombineerde uitkomst is tussen de Ghanese bond, Ajax en Kudus zelf? Of heeft Kudus zelf bedankt voor nu? Nee, jij legt de bal bij Ajax en beticht ze van onethisch en onjuist handelen met die 1e zin.
Belachelijk gedachten daar in Ghana, egoïsme en vooral denken dat ze met een speler zonder enig wedstrijdritme eventjes met de ploeg door de groepsfase en evt. knock-out rondes kunnen wandelen. Puur dus voor eigen belang. Men zou het sieren als zij echt gemeend over het welzijn van haar spelers zou bekommeren, door middel van gezond verstand.
Als de Bondscoach Kudus oproept dan kan Ajax hoog of laag springen maar ze kunnen het niet tegenhouden. De Afrika cup is een officieel fifa toernooi dus spelers mogen niet worden tegengehouden.
Wanneer wij denken dat hij fit is???
Hij is herstellende van een blessure dus nee hij is niet fit.
Hoop dat hij niet gaat en zo kan werken aan zijn herstel en wij eindelijk is kunnen genieten van Kudus
Hoe slecht kan deze trainer zijn om niet in te willen zien dat het in niemands belang is Kudus nu al in te gaan zetten terwijl hij bij Ajax nog niet genezen is verklaard? Hoe dom kun je zijn?? Ajax moet gewoon resoluut nee gaan zeggen, wie betaald hier nu wie?
tja hij kan toch gewoon mee, bij ajax traint hij al gewoon met de wedstrijdselectie mee, en als Ghana hem verder in het toernooi voor 10 minuten in kan bregen dan is dat toch geen ramp? die partijvormen zal hij bij ajax ook hebben, en als de speler zelf niet aangeeft dat hij het niet verantwoord vindt, dan zou het toch niet zo'n probleem moeten zijn.
Ligt hier ook niet een verantwoordelijkheid bij Kudus zelf?
Leuk dat de bondscoach je op de lijst zet en je erbij wil hebben. Maar als je je als sporter weet dat geblesseerd bent en kans op fysieke, wellicht blijvende schade, groot is al je een wedstrijd gaat spelen, waarom geef je dan niet gewoon zelf aan dat je niet wil/gaat spelen?
Ze staan niet met een pistool op z'n hoofd om 'm te dwingen tussen de lijnen te stappen toch?
Ik snap ajax zeer goed in deze kwestie.. maar neem ook aan dat hij dan tijdens de afrika cup ook geen officiele wedstrijden voor Ajax mag spelen. Anders is t hek van de dam
Na de vorige interland periode waar hij op dat moment net hersteld van een blessure naar toe ging en hij misschien had mogen invallen omdat hij niet fit genoeg was maar die bondscoach gewoon hem basis liet starten en veel te lang liet spelen kan ik mij voorstellen dat Ajax hem nu hij nog geblesseerd is niet vrij geeft! en daar zou ook regelgeving op moeten komen dat een speler minimaal 2 maanden fit zou moeten zijn en dan is hij opeisbaar anders altijd in overleg met de club met het eindoordeel bij de club.
Als hij herstellende is van een blessure dan ben je niet fit (genoeg om wedstrijden te spelen). Dus dan zou ik wanneer ik Ajax was hem weigeren af te staan en het hoog op te laten nemen als de Ghanese bond dit wilt. Gaat nergens over dit.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.