Franse media mikken opnieuw op Wijnaldum na uiterst teleurstellend optreden
Paris Saint-Germain kroop woensdagavond voor de tweede keer binnen een paar dagen tijd door het oog van de naald. Nadat de ploeg van Mauricio Pochettino zondag tegen Olympique Lyon (2-1) ontsnapte via Mauro Icardi, lukte dat tegen FC Metz (1-2) dankzij een treffer van Achraf Hakimi diep in de blessuretijd. Het spel van Georginio Wijnaldum kan de Franse media echter nog maar weinig bekoren. De middenvelder lijkt last te hebben van aanpassingsproblemen en werd tegen Metz na ruim een uur spelen naar de kant gehaald voor Angel Di María.
Wijnaldum keerde tegen Metz terug in de basisopstelling, nadat hij tegen Lyon genoegen moest nemen met een plek op de reservebank en pas in de slotfase binnen de lijnen werd gebracht. De Nederlander oogde onwennig, zag ook Cédric Rablat van Foot Mercato. "Wijnaldum miste het vanavond weer", schreef de Franse journalist. "Los van het feit dat hij moeite heeft om centraal te spelen, komt hij techniek te kort en ondervindt hij problemen bij het begrijpen van zijn ploeggenoten. Het is teleurstellend."
Ook L'Équipe was niet onder de indruk van het optreden van Wijnaldum. De middenvelder kreeg als rapportcijfer een 3, net als Kylian Mbappé. Laatstgenoemde eiste een negatieve hoofdrol op door in de slotfase de confrontatie te zoeken met doelman Alexandre Oukidja. "Hij moet zich anders gedragen om geliefd te worden. Ik hou van hem als speler, hij is heel goed. Maar hij zou er baat bij hebben om zich anders te gedragen, zich meer bescheiden op te stellen", adviseerde trainer Frédéric Antonetti Mbappé na afloop.
Le Parisien vergeleek het optreden van Wijnaldum met een spook. "Hij vertolkte op fraaie wijze de rol van Belphégor." Belphégor is de naam van het spook van het Louvre, in een serie uit 1965. Wijnaldum zelf was vooral content met de de zevende overwinning op rij in de Ligue 1. "Het was geen makkelijke wedstrijd, maar wat een manier om in de allerlaatste minuut de zege alsnog veilig te stellen. Hakimi is on fire", schreef de middenvelder op sociale media.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
Goeie keuze gemaakt. Barcelona was een nog slechtere keuze geweest. Maar de vorm van Gini bij zowel Oranje als PSG is niet best. Zat bij Liverpool niet slecht hoor.
Ik weet niet wat ze verwachten bij PSG, maar Wijnaldum is gewoon een dienende speler. Die heel af en toe op een goede dag wel eens het verschil weet te maken. Maar over het algemeen is wat hij nu laat zien gewoon wel zijn normale niveau.
Wel knap dat als je in de voorhoede zoveel sterren hebt lopen dat ze afgeven op Wijnaldum. Alsof hij ineens Neymar achtige dingen gaat doen. Volgens mij moeten ze het zoeken bij die zogenaamde sterspelers.
Dus de sterspelers moeten de bal bij Keylor Navas halen en dan iedereen voorbijdribbelen inclusief de scheidsrechter grensrechter en keeper om elke wedstrijd een hattrick p.p. te scoren? Als ik jou zo hoor @Denn01 dan zou je bijna denken dat een team uit 3 spelers bestaat
Ik denk dat jij tekort komt met jouw reactie, kijk jij wel voetbal dat je zegt dat Wijnaldum te kort komt voor de absolute top? Dus liverpool is suptop waar die 99 procent altijd in de basis stond en de halve finale heeft beslist tegen barceona en kampioen is geworden met liverpool, en bij Oranje bijna elke wedstrijd was betrokken bij een doelpunt.
Lariekoek
Ja klopt kijk maar naar het NL elftal in 2014. Allemaal middelmaat op Robben en Van Persie na.
Misschien is het beste van Wijnaldum er ook gewoon vanaf. Op zich ook geen schande natuurlijk. Verder opvallend dat je Wijnaldum gaat wisselen voor Di Maria. Dat zijn wel 2 totaal verschillende spelers op verschillende posities. Dus zo'n wissel zorgt ook meteen voor een taktisch verschil.
Nee Wijnaldum is gewoon geen speler die zich kan onderscheiden in een elftal dat niet draait. Dat zie je nu bij PSG en dat zag je bij Oranje ook al veelvuldig. Het is zuiver een dienende speler, die meegaat met het algemene niveau van de ploeg waarin hij speelt.
Westend, dat is in veel gevallen juist het doel van een wissel wanneer het even niet loopt? Tactisch iets forceren met iets andere speler.
Ja dat klopt. Het is toch bizar dat hij onze asnvoerder van Oranje was he? Hij was zo slecht en totaal geen leider maar spewlde op de beste positie in Oranje (op 10) terwijl hij maar een waterdrager is.
Alleen door zijn status als voetballer bij een grote club is hij bij Oranje altijd onomstreden.
Net zoals Promes dat bij Oranje was. Bij Promes heb ik echt nooit begrepen waarom al die bondscoaches 7 jaar lang altijd met Promes kwamen.
Dat is onzin. Wijnaldum lijkt de laatste jaar tot anderhalf zeer uit vorm wat allerlei redenen kan hebben, maar hij was voorheen echt totaal niet slecht. Is ook het meeste bij doelpunten betrokken na Memphis de laatste 4 jaar wel.
Hij krijgt ook wel heel veel speeltijd bij Oranje om bij de meeste doelpunten betrokken te zijn. Ook is het zo dat met de nederlandse speelstijl een 10 altijd wel bij kansen betrokken is dus wat zegt dat nou echt?
Denk wel dat Gini de overstap een beetje onderschat heeft en beter bij Liverpool had kunnen blijven. Daar waar hij gewaardeerd en gerespecteerd werd. Dat is bij PSG wel even anders.
Misschien ligt het niet aan Wijnaldum maar aan alle sterren die daar lopen en denken dat ze met al hun talent wedstrijden winnen zonder ook maar enige inzet!
Denk dat je met al die sterren ook een andere coach had moeten hebben. Heb niet het gevoel dat Pochettino dit kan managen.
Ik begrijp dat Koeman binnenkort beschikbaar komt...
People manager Ronald... ideale keuze
@westend
"ik begrijp dat Koeman binnenkort beschikbaar komt.."
Wel benieuwd naar zijn excuses dan. Met deze selectie kan je geen aanvallend voetbal spelen, Messi laat andere beter lijken. Luuk heb ik liever als kopper dan Neymar..zal leuk zijn voor Neymar en Mbappe
Het ligt ook aan Wijnaldum… doe bril af, lekker wijzen naar anderen terwijl Wijnaldum mede verantwoordelijk is en gewoon al jaarlang niets laat zien; vond z’n laatste periode bij Liverpool ook alles behalve sterk en ook in Oranje.
Wijnaldum vond ik gewoon belangrijk afgelopen ek op de wedstrijd tegen tsjechie na dan maar dat snapte ik wel, ik riep de eerste wedstrijd al dat frenkie en wijnaldum het aantal meters wat ze met en zonder bal moesten lopen nooit vol konden houden. die de roon deed niks en de rest was niet aanspeelbaar. die moesten met ze 2 echt 3dubbele meters maken om het nl elftal te redden van een nog grotere afgang. Afgelopen keer was het inderdaad niet best maar wijnaldum is geen opvallende speler inprincipe. Zijn kracht ligt echt in de meter maken en zorgen dat er altijd een afspeel optie is zelfs bij counters of snel spel heen en weer. Echt tussen de linnies aanwezig zijn en door spelen. er zijn genoeg spelers die er niet zijn of te laat en dan is het ook makkelijker druk zetten op de persoon aan de bal. Zeker psg kan deze vuile meters goedgebruiken want messi en neymar lopen samen nog niet het aantal meters van een gemiddelde speler. Spelers als wijnaldum mis je pas als je ze niet meer opstelt, dit heeft klopp bij liverpool ook vaak genoeg gemerkt.
Wijnaldum is een waterdrager die er af en toe eentje in prikt. Totaal geen bijzondere speler, kan wel een hele nuttige speler zijn maar dat was het!
Kan iemand nog een wedstrijd herinneren waarin Wijnaldum wel goed speelde? Is toch wel al een tijdje terug, zeker bij Oranje. Was erg op zijn plek toch in Liverpool, al aldaar ook niet altijd onomstreden. Blij dat deze jongen iig niet naar Barcelona is gegaan, dan was Koeman nu al ontslagen geweest
Ik moet wel echt heel diep nadenken😂 denk dat de laatste match “corner taken quickly” tegen barca was waarin hij echt van zich liet horen. Hij kan leuk intikkertjes bij Oranje maken maar als je zo lang bij een grote club in de prem speelt verwacht ik wel een speler die op zn minst zijn nationale ploeg kan dragen. Hij geeft in oranje ook niet vaak genoeg thuis. Zijn genoeg wedstrijden dat ik lees dat wijnaldum weer onzichtbaar was dat kan echt geen toeval zijn. Ik zeg niet dat hij waardeloos is maar hij is echt niet zo een bijzondere speler.
Het is ook lastig als je matties Virgil en Memphis je het elftal niet in loodsen, hè ...
Barcelona heeft geluk gehad dat ze hem niet hebben aangetrokken en Liverpool heeft terecht vastgesteld dat hij een bepaald bedrag maar waard is.
Ik ben fan van de mens Wijnaldum, maar heb als voetballiefhebber nooit echt zijn voetbalkwaliteiten gewaardeerd en hem gerekend tot de top. Begon bij Feyenoord als buitenspeler, ietwat frivool en heeft zich ontwikkelt tot stabiele middenvelder.
Beetje als whisky werd hij met de jaren beter, maar hij is nooit dragend geweest.
Hij was bij Liverpool in een controlerende rol een seizoen of 3 top. Rond de seizoenen van de CL en PL zeges viel hij op met zijn balvastheid, slimme looplijnen en ook verdedigend werk. Onder Koeman was ie in Oranje ook echt geweldig. Daarna is het wel snel in verval geraakt. Eigenlijk na de pl winst in zijn laatste seizoen bij Liverpool.
Toevalllig net op de momenten dat Liverpool ook geweldig draaide, was Wijnaldum ook goed. Want dat moet je hem nageven, hij kan een hoog niveau aantikken... als alle spelers rondom hem ook een hoog niveau aantikken.
Maar van zodra het elftal iets minder draait, zoals nu bij PSG of bij Oranje, dan zie je Wijnaldum niet meer en heb je er ook niet zoveel meer aan.
Waarom denk je dat ze hem bij Liverpool al bij al makkelijk lieten gaan?
Hij zal nooit een team op sleeptouw nemen.. never ever! Ja een team dat in vorm is misschien zoals prime liverpool wat hierboven wordt aangegeven. Bij Oranje en PSG speelt hij altijd verstoppertje, genoeg wedstrijden bij Liverpool ook casper het spook gespeelt trouwens.
Ja net als messi
@THenry_228 Kerel doe niet zo overdreven. Liverpool wou hem juist houden, alleen de jongen was zelf ook toe aan een nieuwe uitdaging. Tel daarbij dat Liverpool genoeg geld heeft om gewoon vervanging te halen en niet iemand dwars wil zitten om eventueel de uitdaging aan te gaan en/of meer te verdienen.
Je lijkt wel een beetje JapieKrekel (De Jong, word genoemd hier. Dat doen jij in dit topic over Wijnaldum.
De jongen heeft ons nog meermaals over de streep getrokken, geef hem wat krediet wat hij ook verdiend.
@Alsjemenou Messi heeft zijn strepen denk ik wel verdiend in het internationale topvoetbal lijkt me. Denk ook niet dat een verdere discussie nodig is :-)
Dat is niet door onwennigheid hoor. "los van het feit dat hij moeite heeft om centraal te spelen, komt hij techniek te kort en ondervindt hij problemen bij het begrijpen van zijn ploeggenoten. Het is teleurstellend." Zo speelt hij in het NL elftal toch ook gewoon al tijden? Altijd moeite om de bal in 1x goed te hebben liggen, doet er altijd veel te lang over om situatie onder controle te krijgen en vervolgens een medespeler te vinden.
Hij takelt nu wel echt in rap tempo af inderdaad. Sneu voor hem maar als het zo doorgaat moeten andere spelers echt de kans gaan krijgen in Oranje. Denk aan Berghuis op het middenveld bijvoorbeeld, Gravenberch, Klaassen, Frenkie etc.
ach ja, wees blij voor hem dat hij een flink contract heeft getekend bij psg. Bij Liverpool verdiende hij natuurlijk mooi geld, maar niet buitensporig voor een profvoetballer in de top. Nu speelt hij miss niet meer goed genoeg, maar hij kan nog wel ff harken. Lekker toch
Dit was altijd al zijn speelstijl.. de bal ligt nooit gelijk uitmuntend voor zijn voeten. In de absolute top heb je die tijd gewoon niet waardoor a real talent eye gelijk ziet dat Wijnaldum een degelijke maar normale speler is. Nothing special here
Benieuwd hoe lang LVG bij Oranje aan hem vast zal houden als basisspeler. Speelt voor Oranje en voor PSG niet best. Zeker in het geval van Oranje al een tijdje. Ik zou wel eens een middenveld van Frenkie - Klaassen - Koopmeiners willen zien.
Tja alsof iemand daar van op kijkt. Het is geen wereldspeler. Bij Liverpool kon hij aardig mee draaien, maar hij heeft op mij nooit echt indruk gemaakt.
Bij Liverpool heeft Wijnaldum gewoon echt een aantal seizoenen goed gespeeld hoor. Ook heel erg gewaardeerd daar door de fans en Klopp. Dat hij dan geen indruk op jou heeft gemaakt snap ik niet. Een wereldspeler is het niet nee (die zijn op twee handen te tellen), maar dat zegt niet gelijk dat hij het niet gewoon heel goed gedaan heeft. Beetje simplistisch in mijn ogen.
Ik heb Liverpool heel vaak zien spelen en ik zeg ook nergens dat hij slecht heeft gedaan. Hij heeft het idd prima gedaan, maar niet meer dan dat. Geen speler waar ik graag naar kijk. Dat hij gewaardeerd wordt snap ik, want hij klaagt nooit en doet gewoon altijd zijn ding. Ik vind het totaal geen bijzondere speler. Valt ook makkelijk op te vangen in mijn ogen bij Liverpool.
Van al die sterren die ze hebben binnengehaald is dus eigenlijk alleen Hakimi een echt waardevolle keus gebleken tot nu toe. Donnarumma niet meegerekend dan, omdat die eigenlijk niet echt zo heel erg noodzakelijk was.
Barca heeft echt geluk dat hij voor psg heeft gekozen. Wat is hij slecht zeg.
Dat er hier daadwerkelijk mensen zijn, die het erover hebben dat hij aftakeld? Sorry, maar Wijnaldum is nooit een topper geweest. Bij Liverpool nuttig als waterdrager, bij Oranje te groot gemaakt. Hij heeft dat jaren lang kunnen verdoezelen door regelmatig op de goede plek te staan en te scoren, maar ik heb meerdere wedstrijden van Oranje gezien waarin hij scoorde en opgehemeld werd, waarbij ik sterk het gevoel had dat Nederland die wedstrijd makkelijker had kunnen winnen met een andere speler op de plek van Wijnaldum.
Het punt is dat er geen betere optie was op zijn positie. Denk dat mede door zijn prestaties de afgelopen jaren het beeld is ontstaan dat hij het elftal op sleeptouw zou nemen, zeker na zijn periode bij Liverpool. Ondanks dat hij voldoende kwaliteiten heeft om basis te staan, moet je zo'n rol niet van hem verwachten. Op Virgil, de Vrij en Frenkie na heb je eigenlijk allemaal spelers die vervangbaar zijn.
Dus dan moeten we hem maar prijzen omdat hij bij Liverpool meehobbelde. Hij is een speler die vaak is opgeroepen vanwege de club waar hij speelt want echte pure onmisbare kwaliteiten heeft hij niet echt in mijn ogen.
'Meehobbelde'
Je bedoelt in de basis speelde bij een van de sterkste teams van de laatste jaren. Denk je nou echt dat hij zomaar opgesteld wordt en belangrijk geacht werd door een trainer als Klopp.
Dat in jouw ogen hij geen onmisbare kwaliteiten heeft(had) is dan ook, omdat jij er waarschijnlijk met alle respect minder verstand van hebt dan een Klopp.
Mensen vergeten dat Klopp hem echt belangrijk vond in zijn elftal. Dan hobbel je niet zomaar mee in een van de sterkste elftallen
Sergi Roberto speelde ook mee in een van de sterkste teams van de laatste jaren(in mijn ogen nog veel sterker dan dat sterke liverpool) ik beoordeel een speler op wat ik zie en op zijn positie is hij wereldwijd nooit top 5 geweest. Dat zegt ook wel wat denk ik.
Mee eens, goed voorbeeld maar tegelijkertijd als je een andere speler daar had neer gezet. Had je niet zomaar dat sterke team, omdat hij er een onderdeel van is. Al is het individu zo sterk, het team belang staat voorop en dat is waar deze jongens in uitblinken. Neem daarbij dat het ook fantastische voetballers zijn, maar net onder de wereld top. Ik vind het ook geen Cafu of dergelijke, hetzelfde met Gini. Het is een topper, want anders speel jezelf niet in de basis. Een wereld topper is wel een ander verhaal, maar om nogmaals aan te geven. Ik vind niet dat ze mee hobbelen, en dat is mijn mening. Jij mag er altijd een andere kijk op houden!
Oke misschien was dat meehobbelen wel een beetje respectloos naar Gini. Klopp zal hem ook niet als een kip zonder kop zomaar opstellen dus hij heeft ook zeker zijn meerwaarde gehad voor Liverpool. Maar ik denk gewoon dat hij bijvoorbeeld veel makkelijker te vervangen was dan Roberto Firmino in zijn prime bij Liverpool of Henderson, in mijn ogen ook net niet de echte top. Gini geeft mij altijd het gevoel dat hij vervangbaar is.. soms liep het spel zo snel en dan komt de bal bij Gini moet hij hem weer 4x aanraken voordat hij goed ligt. Ik let echt op alle (vooral technische) details als ik een speler beoordeel. Ieder heeft zo zijn eigen kijk op het spelletje maar in grote lijnen zijn we het eens dat hij geen toptop player is.
Laten we hem beoordelen over een paar maanden, tuurlijk is het wennen en hun spel kan je niet vergelijken met Liverpool. Ik hoop dat Gini iedereen ze mond snoert
Helemaal met je eens, het is behoorlijk triest dat mensen hem een waterdrager noemen hier.
Als waterdrager kun je niet seizoenen lang mee met een fantastisch spelend Liverpool. Hij is een dienende speler, maar bij een waterdrager denk ik aan een speler die eigenlijk niet op het veld hoort te staan. PSG is een heel ander elftal dan Liverpool, eigenlijk is het vooral geen elftal. PSG is op dit moment los zand, totaal geen team. Wijnaldum is een speler die beter draait in een goed spelend elftal, hij is niet de speler die het elftal even op sleeptouw neemt.
Elke speler draait beter in een goed spelend elftal. Wijnaldum is voor mij een absolute waterdrager. Voegt helemaal niks toe
Hij heeft gewoon een hele belangrijke rol gehad bij Liverpool, dat kun je moeilijk ontkennen. Het zegt ook heel erg veel over de andere spelers bij Oranje die op zijn plek kunnen spelen, dan zijn zij nog minder dan waterdragers zijn. Want die spelers zijn allen minder dan Wijnaldum. Wat komt er eigenlijk na waterdrager? Wat is er nog respectlozer dan waterdrager? Het is wel uitermate knap van hem om als waterdrager bij Liverpool en PSG terecht te komen Die clubs zullen het allemaal wel helemaal verkeerd zien, jij hebt het vast bij het rechte eind...
Als je de term 'waterdrager' zo uitlegt kan ik er wel in meegaan.
Wijnaldum is inderdaad geen opvallende speler, maar zorgt er juist voor dat andere spelers hun kwaliteiten optimaal kunnen benutten. Zoals Schijntrap aangeeft 'voegt helemaal niks toe', dat vind ik gewoon denigrerend naar zo'n type voetballer als Wijnaldum.
Teleurstellend dat hij dat team niet op sleeptouw kan nemen. Hij is toch wel de absolute vedette van dat team met zijn creativiteit, techniek en scored vermogen. Simpele waterdragers als Messi, Neymar, Mbappe, Di Maria en Veratti moet je niet te veel verwachten.
Wijnaldum is ook geen superster of speler. Hij is een nuttige aanvulling in je team. Zowel als basisspeler als invaller. Als het team als een natte krant speelt, dan zal hij het team niet op sleeptouw nemen. Daarbij moge ze wel wat kritischer zijn op hun aanvalslinie. Heb het idee dat geen 1 aanvaller daar (op Messi na) echt een wedstrijd open kan breken en voor je kan winnen. Mbappe mist teveel kansen en Neymar niet doelgericht/functioneel genoeg.
Wijnaldum is natuurlijk nooit een bijzondere speler geweest.
Mij ook een raadsel hoe hij het zo lang bij Liverpool vol heb gehouden.
Maar vooral de laatste jaren kan ik me geen goede wedstrijd van deze jongen herinneren.
Zou wel fijn zijn als onze bondscoach ook gaat inzien dat Wijnaldum simpelweg niet het gewenste niveau heeft. Alleen maar vertragen en vreselijk veel balletjes breed of terug.
Wat ik alleen kwijt wil is dat Gini lekker geniet van zijn carrière afscheid met sterren en miljoenen spekken. De reactie schrijvers die het beter weten, keep your mouth shot en meld je zaterdag weer aan bij FC Amateur
Gini was nooit een speciale speler geweest, kom altijd prima meedraaien maar dat was het dan ook. Zijn handelingssnelheid vond ik van hem altijd aan de lage kant. Als hij nu bij Barcelona had gespeeld ging Marca erop los
Wijnaldum lijkt door de mand te vallen als wereldtopper. Bij Liverpool leek het een goede aanvulling binnen een heel goed draaiend elftal, maar in zo'n sterrenteam bij PSG kan hij geen potten breken. Buiten wat doelpuntjes vind ik hem bij NL ook vaak tegenvallen. Goeie keus van hem om zijn zakken te vullen bij PSG, bij Barca had hij nog harder moeten werken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.