‘Zoals je in de afgelopen duels merkte, kom ik wel aan mijn minuten bij Ajax’
Perr Schuurs maakte dinsdag tegen zijn oude club Fortuna Sittard (0-5) de negentig minuten vol bij Ajax. Het was bovendien de eerste basisplaats van dit seizoen voor de 21-jarige verdediger, die weet dat hij vanwege de grote concurrentiestrijd bij Ajax geduld moet hebben. Aanvankelijk zou Schuurs tegen Fortuna op de bank zitten, maar in de warming-up haakte concurrent Jurriën Timber af met een blessure. Daardoor vormde Schuurs het centrale duo met Lisandro Martínez.
“De voorbereiding verliep heel goed voor mij. Ik speelde alles en voelde me sterk. Tegen Leeds United ging de eerste helft ook goed, alleen liep ik daarin wel een blessure op”, zo geeft de Ajacied aan tegen Voetbal International. Door de kuitblessure was de centrale verdediger ruim twee weken uit de roulatie, net voor de start van de competitie. “Blessures komen natuurlijk nooit op een goed moment, maar deze was wel op een extra zuur moment.”
De 21-jarige verdediger moest toezien hoe hij de concurrentiestrijd definitief verloor van Jurriën Timber, die dankzij zijn sterke spel niet meer weg te denken is uit de basiself van Ajax en inmiddels ook onder Louis van Gaal tot de vaste kern van het Nederlands elftal behoort. Het zit niet in het karakter van Schuurs om bij Erik ten Hag te klagen over de weinige speelminuten. “Ik ben een teamspeler, het gaat om Ajax en we willen prijzen pakken. En zoals je in de afgelopen wedstrijden hebt gemerkt, kom ik wel aan mijn minuten, en moet ik gewoon geduldig wachten op mijn kans.” Zaterdag deed Schuurs de hele tweede helft mee tegen SC Cambuur (9-0 zege).
Ondanks dat Schuurs momenteel tweede keuze is, liet Ten Hag dinsdagavond op de persconferentie na de wedstrijd weten genoeg vertrouwen te hebben in de verdediger. “Als je ziet hoe Timber zich ten opzichte van het voorjaar ontwikkeld heeft, is dat natuurlijk uitstekend. Die heeft een streepje voor. Maar ik vond Schuurs de beste verdediger van Jong Oranje op het EK. Daar liet hij duidelijk zijn potentie zien, ook voor de top.” Mochten speelminuten tijdens de eerste seizoenshelft toch uitblijven voor de jeugdinternational, is een verhuurperiode geen optie. “Natuurlijk wil ook ik altijd spelen, maar we hebben een vol programma met zoveel wedstrijden, dat ik echt wel aan mijn minuten zal komen dit seizoen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Qua breedte de beste selectie in tijden. Je kunt Ziyech, de Jong en de Ligt natuurlijk niet makkelijk vervangen, maar de stootkracht is er bepaald niet op achteruit gegaan. Enige punt van kritiek is de doelmannen.
Denk dat je toch aan pure topkwaliteit wat kwijt bent, dus een seizoen zoals 3 jaar geleden lijkt me onhaalbaar, maar er staat zeker een uitstekend team. Ik kijk erg uit naar deze campagne.
Meh, in principe is de positie van doelmannen ook goed bezet. 1 jong talent, 1 keeper van wereldklasse die niet kan spelen en 2 routiniers. Wel wat onnodig al die keepersaankopen, aangezien je met Scherpen en Kotarski al 2 jonge keepers in huis had, maargoed mischien is Pasveer wel op aanvraag van Ten Hag gekomen. Ook prima.
Nl_modric. Heb er ook niet veel op aan te merken omdat ik Stekelenburg en Pasveer minder slecht vind dan sommige anderen hier willen doen geloven. Maar Scherpen en Kotarski waren niet goed genoeg dus om dan ze te lozen en een ander talent te halen die het wellicht wel redt is natuurlijk best logisch.
Is ook zo. Al zijn er maar heel weinig keepers goed genoeg voor een club als Ajax wanneer ze 21 zijn. Scherpen wordt een goede doelman, Kotarski ook denk ik. Maar ik sta er hetzelfde in, Pasveer en Steek zijn geen slechte keepers. Ze doen iig geen gekke dingen en brengen rust in de defensie. Alleen dat duiken gaat allemaal niet meer zo makkelijk 
Ja er valt heel weinig op te merken aan het transferbeleid van Ajax, maar de aankoop van Pasveer vind ik toch een hele vreemde. Zeker met het oog dat je met Stekelenburg al een ervaren keeper hebt, die qua ervaring op hoog niveau nog wel wat meer in te brengen heeft in een kleedkamer bijvoorbeeld. Tuurlijk was er nog de optie dat Onana bij zou tekenen, maar ik had het toch wel logisch gevonden om ergens een getalenteerde keeper weg te plukken die ook weer in waarde zou kunnen groeien.
Ze hebben precies gedaan wat je hier zegt. Dus..........
Waarom is Pasveer een vreemde keuze? Hij is Nederlands, ervaren en speelde de afgelopen 2 seizoenen gewoon betrouwbaar. Daarnaast was hij transfervrij en weet je zeker dat je met hem na 2 jaar op natuurlijke wijze een jonkie kan inpassen. Komt nog eens bij dat Stekelenburg (alweer) geblesseerd is geraakt en Gorter afgelopen weken ook geblesseerd uitviel. Dan had je dus 5 miljoen misgelopen op een keeper waar je niet tevreden over bent ( Scherpen) en een jongen als Kotarski ontnomen om een heel seizoen eerste keeper te zijn. Dan heb je ook nog Onana die wellicht kan blijven. Pasveer in de CL is natuurlijk treurig, maar over het algemeen vind ik het een prima aankoop die perfect in het plaatje past wanneer je eerste doelman wegvalt.
Met Gorter bedoel je? Niet heel duidelijk geformuleerd, maar ik had het meer over een keeper die er vanaf moment 1 staat (er waren geloof ik ook geruchten dat ze een tijdje achter een Braziliaan aan zaten). Ik neem aan dat Ajax daar de middelen wel voor had. Gorter mag eerst zijn jaartje jong Ajax meemaken lijkt het.
Tyuin, ik denk gewoon dat je als Ajax zijnde hoger kan gokken. Pasveer als 1e keeper vind ik als je het niveau wat Ajax voor de rest op het veld heeft staan zeer karig. Scherpen laten gaan vond ik niet een vreemde keuze hoor, dat is een heel mooi bedrag voor hem.
Een jonge keeper die er gelijk staat is in realistische zin gewion niet te betalen voor Ajax. Transferprijd zal nig wel te doen zijn. Maar daar kimt dan ook nog ff een aardig stukje salaris bij. En dan zit alles in de salarishuishiuding welngewoon scheef. Dus kan gewoon niet. Ajax kan geen 2 keepers hebben die meerdere miljoenen per jaar veedienen. Dus wat jij zegt is niet realistisch.
@heuvel ik moest even aan deze comment denken toen ik net las dat Ajax het oog laat vallen op Bayindir. Lijkt toch wel realistisch dus. Dat is precies zo'n keeper die ik aanhaal hierboven.
Hoezo heeft Timber definitief (!) de strijd begonnen? Seizoen is nog jong en er komen nog genoeg kansen voor Schuurs. Timber is ook jong en kan best straks een dip hebben.
Tuurlijk kan die een dip krijgen maar Timber is wel een niveautje hoger dan Schuurs. Daarnaast heeft Schuurs in 20/21, en dan vooral de 1e seizoenshelft, genoeg kansen gehad. Timber is op dit moment gewoon stabieler. Daarnaast vind ik Timber in alles beter ondanks dat Schuurs wel langer is. Maar ja daar doet hij zelf niet zo heel veel mee vind ik.
Perr mag in zijn handjes knijpen dat hij bij Ajax mag voetballen, is logischerwijs totaal voorbij gestreefd door Timber die echt op alle vlakken beter is. Als back up in de mindere Eredivisie potjes kan hij prima dienen, en door zijn bescheiden persoonlijkheid lijkt hij dat prima te vinden.
Phahahah handjes knijpen zegt die. Schuurs past perfect bij Ajax alleen heeft die pech dat hij Timber voor zich heeft.
Ook zonder Timber heeft ie echt laten zien vet ondermaats te zijn qua techniek, gogme, intelligentie, snelheid, keuzes... Vast een leuke jongen, maar kom op zeg. Echt niet meer dan niveau Viergever. Nog liever Blind of Alvarez daar
Die per schuurs kan totaal niet verdedigen man, zei ik 3 jaar geleden al maar toen viel de hele community over me heen hier. Wordt nooit wat, hoezo past ie perfect bij Ajax?
Schuurs heeft de "pech" dat De Ligt hem voor ging. Nu denkt men in Nederland ineens dat iedereen op die leeftijd een CL-waardige verdediger moet zijn. Hij is nog enorm jong en heeft nog tijd genoeg om zich tot een Ajax waardige of zelfs betere verdediger te ontwikkelen.
De pech? Kom op zeg. Hij is niet goed genoeg. Timber is hem toch ook al zwaar voorbij gestreefd. En dat is minimaal een EL waardige verdediger op die leeftijd (wil ff afwachten hoe hij het tegen top grote spitsen diet om verder te gaan).
Perr is 21, talentvol en daarbij heel realistisch. Met zijn instelling komt hij er wel. Natuurlijk moet hij op bepaalde vlakken verbeteren, maar daar heeft hij tijd genoeg voor. Hij hoeft helemaal niet "in zijn handjes te knijpen".
@baradona: Wat een onzin zeg, hij heeft de pech dat Timber voor hem zit en beter is, maar hij is echt een goede verdediger. Ook hij is nog heel jong en zit er nog heel meer rek in. Die gaat ook echt zeker zijn minuten maken zoals hij zelf al in het interview zegt. Hij zit terecht bij Ajax en op dit moment ook gewoon terecht op de bank. Maar hij hoeft echt niet in zijn handjes te knijpen, hij zit op z'n plek.
Wel echt een goede houding van deze nog jonge gozer! Hij is tenminste niet zoals gudelj destijds die het zogenaamd niet kon opbrengen om wissel te staan.
Qua mentaliteit een heerlijke jongen om in de selectie te hebben, hij is zeker geen dissonant meer als ie speelt maar hij zit wel terecht op de bank. Timber is misschien niet altijd foutloos maar echte cruciale fouten heeft ie nog niet gemaakt in een half jaar tijd. Erg knap. Je ziet ook dat de verdediging veel dichter zit met hem erbij. Maar Schuurs was erg goed op het EK U21. Sluit niet uit dat er serieuze aanbiedingen voor hem zijn gekomen, vind het wel leuk dat ie is gebleven.
Schuurs heeft het gisteren gewoon prima gedaan, is niet in de problemen gekomen en voerde zijn taken gewoon prima uit.
Maar ben persoonlijk gewoon een grotere fan van Timber en vind Timber ook echt wel beter dan Schuurs. Schuurs is dan wel een stuk langer, maar Timber heeft meer rust, snelheid en vind ik opbouwend (al vind ik dat niet een zeer belangrijke vereiste) beter maar ook in verdedigend opzicht vind ik Timber beter (kan bijvoorbeeld ook met meer ruimte in zijn rug verdedigen) en ik heb ook weleens het idee dat Timber ook wat meer verantwoordelijkheid pakt dan dat Schuurs doet.
Zoals Schuurs zelf al aangeeft, heeft Ajax een zeer brede selectie. Zeker voor Eredivisie-begrippen heeft Ajax echt een selectie die op kwalitatief gebied ook erg breed is. Vind het ook wel prima zoals ten Hag de afgelopen 2 wedstrijden heeft gespeeld met Blind en Antony die rust kregen tegen Cambuur en Tagliafico en Neres die in de basis starten en toen uiteindelijk spelers als Tadic, Mazraoui, Álvarez en Haller rust gaf en toen spelers als Daramy, Danilo, Taylor, Schuurs en toen ook Blind inbracht.
En gisteren begon Ajax dan wel in de basiself waarin ze normaal gesproken altijd spelen, maar vond ik het ook goed dat ten Hag toen uiteindelijk Berghuis, Martinez, Tadic, Haller en Gravenberch wisselde en toen Danilo, Taylor, Daramy, Tagliafico en Kudus inbracht.
En dan moeten spelers als Klaassen en Stekelenburg (al zie ik liever Gorter ipv Stekelenburg en Pasveer, maar dat zal op z'n vroegst volgend seizoen pas gebeuren verwacht ik) nog terug komen, en dan vergeet je zelfs Klaiber nog die er nog lang uit zal liggen. Niet dat Klaiber dan bij de eerste basiself zal horen, maar in wedstrijden zoals de afgelopen 2 wedstrijden van Ajax kan je iemand als Klaiber ook gewoon gerust inbrengen
@rochester: Ik denk dat bijna geen enkele Ajacied zal beweren dat Schuurs beter is dan Timber. Maar ik ben superblij dat hij bij ons is. Wat een luxe dat we zo'n goede verdediger als standin kunnen hebben (en wie weet wat de toekomst gaat brengen). Sinds Schuurs vorig jaar op de bank is beland (in mijn ogen ook terecht), heeft hij nog zeer regelmatig gespeeld en sindsdien ook geen rare fratsen meer. Hij is ook echt gegroeid, alleen Timber nog meer. Maar ik ben echt niet ongerust als plots blijkt dat Schuurs moet spelen.
Er zijn weinig spelers waarvan ik zeg dat ze echt te kort komen bij Ajax, maar Schuurs is er wel één van. Labyad en Klaiber zijn echt als selectievulling gehaald en dat voldoet, Pasveer is een korte termijn oplossing en verder niet meer dan 2e keeper, Stekelburg is wel aan het aftakelen maar verder is Schuurs echt de enige. Lomp, sloom, foute beslissingen steeds. Het enige wat hij heeft is duelkracht, wint daarom best veel kopduelen. Verder is het gewoon niet genoeg..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.