BN’ers vol onbegrip over massaal gedeelde beelden uit Johan Cruijff ArenA
Meerdere bekende Nederlanders hebben op social media hun onbegrip geuit over feestende supporters in de Johan Cruijff ArenA, zaterdagavond tijdens Ajax – NEC (5-0). Het stuit hen tegen de borst dat voetbalstadions grotendeels gevuld mogen worden, terwijl theaters en poppodia voorlopig dicht blijven voor het grote publiek. Onder meer cabaretier Richard Groenendijk en zanger annex acteur Jim Bakkum spreken zich uit.
Op Instagram worden beelden gedeeld waarop feestende Ajax-supporters te zien zijn in het eigen stadion. “Het is maar goed dat wij in het theater nog even die anderhalve meter aanhouden, want bij mij in de zaal gaat het er vaak stukken heftiger aan toe dan hier”, reageert Groenendijk op cynische wijze onder de video die hij op zijn account deelt. “Deze taferelen heb ik al als ik een ballad zing... Kun je nagaan als ik ‘Tebbie nou op je muil?!’ inzet. Dan ben je je leven niet zeker in de schouwburgen in Sittard en Hoogeveen.”
Stylist en presentator Fred van Leer deelt op Instagram dezelfde video met feestende Ajax-fans. “Ik gun het Iedereen!!!! Maar dan bedoel ik ook IEDEREEN!!!!!”, aldus Van Leer, die bijval krijgt van collega’s onder zijn video. “We kunnen niet meer stil blijven. Is KLAAR!”, schrijft zangeres Glennis Grace. Ook Edsilia Rombley en Danny de Munk laten blijken het eens te zijn met de woorden van Van Leer. “Toen ik gister het zoveelste berichtje binnenkreeg met gecancelde shows terwijl ik DEZELFDE avond dit op tv zie.. wist ik even niet meer wat ik ervan moest vinden”, schrijft vocalcoach Rob de Nijs op social media. “Het valt niet te rijmen”, reageert actrice annex presentatrice Marlijn Weerdenburg. Jim Bakkum zegt: “Het is zo, zo krom.”
Bij professionele sportwedstrijden mogen twee derde van de stoeltjes in het stadion worden bezet. Supporters hoeven ook geen anderhalve meter afstand tot elkaar te houden. Er gelden wel andere regels: wie geen vaccinatiebewijs, herstelbewijs of negatieve coronatest kan laten zien, is niet welkom. Terwijl de voetbalstadions deels gevuld mogen worden, blijven de poppodia en theaters dicht voor het grote publiek. Voorstellingen en concerten waar bezoekers geen vaste zitplaats hebben, zijn niet toegestaan. Eendaagse festivals kunnen deze zomer alleen doorgaan onder strikte voorwaarden. Er mogen maximaal 750 bezoekers komen en het festival moet in de open lucht of in een open tent plaatsvinden.
Het demissionaire kabinet heeft vorige week besloten dat vanaf 20 september volle stadions bij wedstrijden in het betaald voetbal mogelijk weer zijn toegestaan. De limiet van twee derde van de capaciteit bij een evenement in de open lucht wordt dan losgelaten. Deze versoepeling kan echter alleen doorgaan als de coronabesmettingen beheersbaar blijven en de vaccinatiegraad verder oploopt. Op 17 september wordt besloten of het verantwoord is om deze stap te zetten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Mikautadze scoort wederom, maar kan Metz niet aan cruciale punten helpen
Ajax-leiding wordt gespot in Eredivisie-stadion, maar lijkt voor niets gekomen
PEC Zwolle verslaat Heracles Almelo en passeert ‘magische grens’ van 34 punten
AZ kan vierde plek bijna niet meer ontlopen na geflatteerde zege op NEC
Kraay jr. las ‘belachelijk bericht’: ‘Te Kloese moet telefoon niet eens opnemen’
De Telegraaf: Ajax is concreet voor Sandler maar heeft concurrentie van PSV
Meer sportnieuws
Is natuurlijk ook raar dat voetbal wel kan met testen voor toegang en een concert niet.
Is het niet vooral een binnen/buiten verhaal? Trouwens wel bijzonder dat je dus slechts 2/3 van het stadion mag vullen maar ze vervolgens geen afstand hoeven te houden. Was het waarborgen van afstand niet juist de reden om het niet volledig vol te gooien?
Het heeft te maken met vaste plaatsen. Voor festivals / evenementen / concerten met zitplaatsen gelden dezelfde regels als voetbal.
@siepie, in de arena zit je praktisch binnen en idem bij het GelreDome. Snap best dat deze “artiesten” een beetje zuur zijn van deze beelden.
Dit is het voornaamste verschil. Binnen vs buiten, vaccinatie/testbewijs vs geen vaccinatie/testbewijs. PSV heeft naar aanleiding van een oefenduel tegen Paok en de CL wedstrijd tegen Galatasaray van de GGD te horen gekregen dat na de wedstrijden 25 meldingen zijn gedaan van positieve testen, maar dat niet 100% zeker is dat dit te herleiden is naar de wedstrijden. Bij deze wedstrijden waren overigens in totaal 46.000 mensen aanwezig.
Het voornaamste verschil in denk ik contact momenten. Dat was waar die fieldlab testen vooral voor waren. Je kreeg ze tag om waar mee ze konden zien met hoeveel mensen je in contact bent en hoelang. Bij voetbal ben je eigenlijk alleen met de stoelen om je heen langer dan 15 min in dichtbij contact, misschien nog een keer in de rij ergens maar niet zo veel. Bij concerten en festivals zonder vaste plek. Is dit aantal gewoon veel hoger. Dus het lijkt mij dat ze het daarom doen en met cijfers van de testen.
Ja wel vaste plaatsen, maar als we bier gaan halen of naar de wc gaan staan we weer hutjemutje met anderen door elkaar. Ik vind het prima overigens, maar het is toch hele tijd al krom. Toen we niet mochten voetballen maar wel naar het pretpark of de dierentuin bijvoorbeeld. Het is blijkbaar nog niet mogelijk iedereen tevreden te houden.
Ja maar niet heel lang, de kans is heel klein dat je gelijk binnen 1 minuut het kan overdragen. Al die quarantaine regels waren altijd als je meer dan 15 minuten contact of in 1 ruimte was omdat dat er een redelijke kans was dat je het overgdragen hebt. Nou ik sta meestal niet 15 minuten in de rij voor de wc of bier bij een wedstrijd. Misschien is dat bij andere en grotere clubs anders. Maar mij lijkt dat een grote reden. Dat was de grote reden van de fieldlab testen, contact momenten.
Wat is je punt dan precies? Kappen met de anderhalve meter regel of de stadion weer sluiten?
Als Ajax zijnde moet je deze overtreders gewoon een stadionverbod geven zolang corona er nog is.
Zijn zat andere mensen die zich wel aan de regels willen houden en een wedstrijd willen komen kijken.
Dus omdat er een kans is dst er mensen besmet worden, de kans is er ook dat t niet gebeurd, moeten we bij voorbaat mensen die en stadionverbod op leggen, dat terwijl de gene die hier aan mee doen zelf het risico willen lopen dat ze eventueel besmet raken. En met het testen voor toegang is er toch 100% zekerheid dat niemand daar cororna onder de leden heeft
Raaijkeweske, als het onderling afstand houden op de tribunes echt het probleem is, gaat Ajax daar zelf de fout in. Oefenduel tegen Leeds zaten we hutjemutje op de gereserveerde plekjes, terwijl rijen boven en onderin het vak helemaal leeg waren. Dan had de club dat toch zelf anders moeten indelen of niet?
Ik zag ze gisteren maar op 1 vak zichzelf gedragen alsof er helemaal niks aan de hand is. Dat vak kan je makkelijk een verbod geven zodat andere mensen die zich gedragen wel naar de wedstrijd kunnen komen kijken.
En dit heeft niks met gunnen of wat dan ook te maken, maar ik vind dat die BNers nu gewoon een terecht punt hebben. En dat moeten we juist voorkomen.
Dan moet je bij geen enkele wedstrijd meer publiek toelaten want het gebeurt overal.
@raaijkeweske, ja eens. Daar heb je gelijk in.
Tsja ik snap de irritatie, maar ze willen alles in fases open gooien. Als je alles tegelijk opent en er komt weer een piek, is het meteen weer een waanzinnige uitbraak. Dan begin je met een aantal testen. Mocht er na al deze stadionbezoeken geen verhoging zijn in de besmettingen, kan je de rest ook open gooien. Ik ben er persoonlijk ook wel helemaal klaar mee. Hot boy summer was dit jaar ook weer in de tuin
En zo kan je elk beleid recht kletsen. Vanuit deze visie had je beter de theaters open kunnen gooien; 1 1/5m is daar beter te handhaven, inclusief testen voor toegang. Ik ben absoluut blij dat ik volgende week weer mijn stoeltje kan opzoeken, maar dat hele covid beleid gaat al 2 jaar van links, rechts naar een nieuwe variant.
Gelukkig hoef je in de stadions geen 1 1,5m afstand te houden
Nou al met al vind ik dat ze het beleid met lockdowns (ook al is het echt enorm klote) redelijk goed uitvoeren. Als je kijkt naar landen waar ze niks hebben gedaan (brazilie) is het dodental echt waanzinnig) en als je kijkt naar Frankrijk en Duitseland was het beleid nog strikter. Al met al toch best goed gegaan in Nederland? Dat het stom is, betekend niet meteen dat het onzinnig is geweest.
En waar voetbal wel en theater niet? Dat zal een keuze (en lobbyen) zijn geweest.
@ecke en je kunt in elk beleid ook altijd iets vinden wat waardeloos is of niet eerlijk. Dat is inherent aan besluiten met zoveel impact op zoveel mensen. Ja, er worden keuzes gemaakt en ja het is soms niet eerlijk. Maar moet ook wel een beetje fronzen als nu juist deze artiesten verbaasd zijn voor vooral hun zelf en eigen inkomsten. Al 1,5 jaar hebben erg veel mensen niet alleen hun show moeten cancellen maar hun bedrijf moeten opdoeken. Heeft volgens mij nog geen enkele artiest gedaan.
Het is en blijft klote en er is altijd wat op aan te merken en soms vreemde besluiten maar ik besef met ook goed dat het bijna niet te doen is laat staan goed te doen.
@thamike: Dat is natuurlijk wel heel kortzichtig wat je hier stelt. Natuurlijk zijn er meer bedrijven failliet gegaan dan artiesten, die hebben als ze bijv. een kroeg exploiteren ook veel meer vaste kosten. Zzp'ers/artiesten zijn in die zin veel flexibeler.
Wat ik bijv in mijn eigen netwerk heb gezien van Dj's, kunstenaars en evenementenplanners is dat ze bijna allen al dan niet tijdelijk een carriere hebben voortgezet in andere branches. Meesten van hun kunnen gelukkig daarmee hun geld verdienen. Het lijkt mij toch echter wel pijnlijk om niet in staat te zijn hun passie te volgen. Vooral als je het wegzet tov het afgelopen voetbalweekend.
@westend: De frustratie kan ook voortkomen uit de hypocrisie in het hele beleid. Het wordt zo zwart/wit uitgevoerd en er is weinig flexibiliteit vanuit de overheid. Zie bijv. het toestaan van evenementen met een max capaciteit van 750 man. Weet je hoe ongelofelijk hoog de vaste kosten zijn om een evenement op te zetten? Hoe lang het duurt en hoeveel kosten organisaties maken totdat ze alle vergunningen hebben?
Dat er regels en restricties zijn daar is het gros van Nederland het denk ik volledig mee eens. Dat de geboden oplossingen totaal niet realistisch zijn en geen perspectief bieden, daar is veel terechte frustratie over.
@regulator, Tuurlijk is het pijnlijk dat je je passie niet kunt uitvoeren en het zou fantastisch zijn om weer alles te kunnen doen. Dat is ook niet wat ik stel. Ik geef aan dat juist Bnn'ers wel erg vaak vertellen hoe zwaar ze het hebben. Dus zo kortzichtig ben ik helamaal niet volgens mij.
Daarbij is vooral mijn punt dat het bijna niet te doen is om iedereen tevreden te krijgen en besluiten te nemen van deze orde die geen reden geeft toch klagen bij wie dan ook. Bnn'ers zijn dan bijzaak voor mij en niet de hele entertainment industrie.
Niet realistisch maakt het natuurlijk lastig, omdat je geen ervaring hebt uit het verleden wat wel/ niet werkt. Heel deze pandemie is een testcase natuurlijk. 'je moet gewoon je bek houden' in een stadion is natuurlijk allemaal vrij lastig (niet onmogelijk, maar Nederlanders volgen gewoon geen regels op). Dus dat kon ook bijna niet anders dan fout gaan. Al met al vind ik het echt niet verkeerd gaan. Het aantal bedrijven dat echt is omgevallen valt volgens mij ook nog best mee (alles bij elkaar genomen). Ik had het financieel veel erger verwacht.
Geen perspectief weet ik niet hoor. Een festival organiseren kost maanden, en je kan met zon virusverloop niet zo ver vooruit kijken. Mega lastig voor de grote festivals dat het laatste woord steeds zo laat komt, maar het is in deze tijd ook een stukje ondernemersrisico.
@Westend
Ben oprecht benieuwd hoe waanzinnig dat dodental in Brazilië is, iets langer dan een half jaar geleden zaten ze net als trouwens Amerika procentueel onder Nederland want ik mag hopen dat je dat bedoelt ipv absolute getallen. En dan ben ik ook benieuwd wat je vindt hoe Zweden het doet als je dit vergelijkt met Nederland.
Er zijn miljoenen uitgegeven voor Field Lab Events, waaruit gebleken is dat er veilig festivals georganiseerd kunnen worden. Die tests zijn er dus allang geweest. Vervolgens mogen er wel 30.000 man naar een voetbalwedstrijd, maar niet 10.000 naar een muziekfestival. Het valt niet meer recht te praten.
Brood en spelen zo hou je een volk tevreden. Is vanaf de oudheid zo. En met alle respect de BNers van deze wereld met alle theater en gastoptredens in talkshows trekken gewoon minder publiek en zijn minder groot dan het voetbal.
Dat ze minder publiek trekken spreekt in coronatijd juist eerder in hun voordeel. Een stuk veiliger dus
Ben een groot fan van voetbal.
Maar er zijn 678 theaters en 249 poppodia in Nederland, waarbij deze 3/4 avonden in de week vol zitten. Dat voetbal moet doorgaan omdat het poplairder is, kun je dus niet stellen.
Bovendien gaan de opdredens gewoon niet door als er geen publiek is, voetbal kun je nog op TV zien.
Ik snap deze artiesten wel.
Dit gaat niet over Ajax, Feyenoord Groningen of andere clubs.. het gaat om een voorbeeld wat gegeven word, daar komt een voorbeeld met zwetende mannen zonder shirt die tegen elkaar aan springen wel behoorlijk sterk over als je een punt maakt.
Dit zijn beelden van feestende supporters die wij graag zien, maar voor anderen is dit inderdaad niet te begrijpen in deze tijden.
Ik snap het probleem niet zo goed , iedereen is getest of gevaccineerd anders kom je er niet in. Of hangt het in de lucht dat je in het stadion in een keer ziek word? Ik snap zowiezo niet zo goed dat je na een vaccinatie alsnog ziek kan worden , dan zou het geen vaccinatie heten.
Als gevaccineerden kan je het nog wel bij je dragen zonder dat je er zelf ziek van bent.
Daarnaast kan je ook als gevaccineerden nog ziek worden, alleen word je een stuk minder ziek.
En dat testen en vaccinatiebewijs kan toch ook voor een ander evenement zoals concert of festival? Dat argument lijkt mij dus niet relevant waarom het een wel mag en het ander niet
Een vaccin zorgt ervoor dat je weerstand krijgt tegen een virus. Dit betekent niet dat je niet meer ziek kan worden, maar dat je lichaam zich beter kan verweren. Daarom kunnen zwakkeren nog altijd wel gevaccineerd in het ziekenhuis komen met vaccin, maar in erg uitzonderlijke gevallen.
Als je überhaupt ziek word van dit virus, ongeacht of je gevaccineerd bent of niet. Dat percentage is zo gigantisch laag. Mocht je er dan nog ziek van worden als je gevaccineerd bent, mag je dit geen vaccinatie noemen. Maar goed, dat is het dan ook niet.
@kylevandenbroe
Je snapt het concept vaccinatie simpelweg niet. Een vaccinatie activeert je eigen afweer. Bij sommige mensen vind er een prima response van het afweersysteem plaats, bij andere is die wat minder.
Het doel van een vaccinatie is niet voorkomen dat je besmet kan raken, het doel is dat je er niet ernstig ziek van wordt en dus niet op de IC beland. Die doelstellingen wordne prima behaald, de ziekenhuis besmetting is zeer laag vergeleken met maanden terug. Terwijl de meeste maatregelen inmiddels al een tijdje geleden zijn opgeheven.
Ik zeg ook niet dat het alleen bij voetbalevenementen zou mogen, alleen dat het nu het geval is en dat het daarom logisch is dat je daarom deze beelden ziet. Verder zie ik dit argument vaker dat je na een vaccinatie alsnog ziek kan worden en begon ik aan mezelf te twijfelen maar ik heb het even opgezocht. "Inenting (ook vaccinatie) is de injectie van een vaccin in het lichaam waardoor het antistoffen zal gaan maken ter voorkoming van een infectieziekte."
Sinds covid is het concept van een vaccinatie zoals jij zegt volgens mij door vele veranderd. Dan kan je zeggen dat ik het niet snap maar dit is gewoon algemene kennis en op te zoeken in het woordenboek.
Nee, dat is niet veranderd, maar relavanter. Een vaccin voor Polio bijvoorbeeld heeft ook een effectiviteit van 94%. Dat betekent dat je ook met vaccin nog ziek kan worden. Echter, door de vaccinatiegraad is polio in Nederland volledig onder controle en is een besmetting vrijwel onmogelijk, daarnaast is zeker de Delta variant vele malen besmettelijker dan polio.
Uh. dit middel niet. Dit omzeilt je eigen afweersysteem. Mijn god niemand weet niets.
Hoezo "sinds covid is het concept van een vaccinatie veranderd"? De betekenis van 'vaccinatie' is nog steeds hetzelfde. Het is de bedoeling dat als je ziek wordt, je veel minder ziek wordt. Daarnaast hopen ze dat de kans op verspreiding kleiner is met een vaccin.
Edit: van de mensen die in het ziekenhuis liggen vanwege covid is slechts circa 10 % niet volledig gevaccineerd. Hieruit blijkt dat vaccineren helpt.
@jansen joenite Interessant , daar zit wel wat in inderdaad. Maar wat is dan nu de effectiviteit van de covid vaccins? Of weten ze dat zelf ook nog niet?
@kyle ik weet niet of je kan lezen maar iemand probeert mij hier wijs te maken dat het doel van een vaccin is om minder ziek te worden en niet een ziekte te voorkomen wat dus gewoon niet waar is.
Het doel is niet om minder ziek te worden, het doel is om helemaal niet ziek te worden, ik vertelde jou alleen verder dat als je ziek word, je er minder ziek van word.
Jij interpreteert het alleen een beetje negatief geloof ik.
Ik kan prima lezen en begrijp het waarschijnlijk beter dan jij, aangezien je niet eens wist dat je met een vaccin nog steeds ziek kan worden....
Natuurlijk is het doel niet om minder ziek te worden. Zucht. Het punt is dat zelfs als je gevaccineerd bent je a) het virus alsnog door kan geven en b) je alsnog ziek kan worden.
Dat was geen reactie op jou burwati maar op speedy , had het er ook beter bij kunnen zetten
Kyle, effectiviteit vanaf de vaccins waren al bekend bij de goedkeuring en zijn werkelijk overal terug te vinden. Studies lopen nu wel hoe dit in de loop der tijd veranderd, vandaar dat nu ook wordt gekeken naar een derde vaccin als booster.
Daarnaast hoor ik nog graag van je waar je opmerking dat "sinds covid het concept veranderd is" op is gebaseerd.
@kyle jij vraagt hoezo is het concept vaccinatie sinds covid veranderd. Dus ik zeg omdat iemand mij hier probeert wijs te maken dat wat jij zelf net bevestigd om te voorkomen dat je ziek word. Dan kan je zeggen dat je het beter snapt dan mij , wat misschien ook zo is, daarom stel ik vragen.
dat verklaard een hoop haha 
@Jansen, vanwege de mutaties kan de effectiviteit inderdaad veranderen. Een derde prik voor de zwakkeren is op zich te begrijpen, maar ik vraag me af in hoeverre dat echt nodig is. Er zullen altijd mensen sterven aan de griep bijvoorbeeld en die mensen krijgen ook geen extra griepvaccin. Ik ben zelf gevaccineerd, houd me aan de regels maar vraag me wel af of we nu in sommige gevallen niet doorslaan.
Kyle66, het was ook niet op jouw bedoeld maar op Kylevandenbroek. Beetje naamsverwarring, haha. Wij zijn het volgens mij wel eens.
@kyle iemand reageerde hierboven dat het doel van een vaccinatie is om minder ziek te worden en niet een ziekte te voorkomen. Deze reactie heb ik nou de 3e en laatste keer gegeven.
@jansen beetje onnodig om over een wikipedia zoektocht te beginnen , maar als jij daar gelukkig van word is het prima. Ik stel toch alleen maar vragen en als iemand met een goed argument komt kan ik daar van leren. Dat je dan daarop reageert met een minderwaardige opmerking naar mij is jammer maar zegt meer over jou.
Als je er überhaupt ziek van wordt .....
@swissneurtral
Eigenlijk weten we heel weinig over het vaccin behalve dat je nog steeds vatbaar bent en je het virus nog steeds kunt overdragen. Er wordt bij de kleine aantallen mensen die op de IC's liggen ondanks medisch geheim dat het de ongevaccineerden zijn terwijl ze dit dus eigenlijk ook niet kunnen zeggen. Wat je wel weet is dat nadat 1 vaccinatie niet genoeg blijkt te zijn, een 2de ook al nodig is, ze het ook al hebben over een derde en dat je nu ook hoort dat 1 a 2 keer per jaar ook nodig zal zijn er sommige bedrijven heel blij worden van de commerciële kansen die hier uit komen.
Eerlijk gezegd is het ook lastig uit te leggen..
Enige wat in het voordeel van voetbalsupporters spreekt is dat ze allemaal negatief getest zijn/gevaccineerd en dat het in principe in de oplucht is. ( hoewel dit in de Arena iets minder het geval is dan bijvoorbeeld bij RKC)
Ik kan mij zeker voorstellen dat als je een evenementen organisatie of horeca gelegenheid hebt dat je het ongelofelijk vind dat dit wel kan, en bij jouw organisatie alles steeds maar uitgesteld word..
Ja je kan het echt niet meer rijmen. Je mag dus wel dichter dan 1,5 meter 100 minuten naast iemand zitten in de buitenlucht voor een voetbalwedstrijd maar je mag dit niet staand doen bij bijvoorbeeld een concert in de openlucht. Dan ga je nog volledig voorbij aan het feit dat je voor, in de rust en na de wedstrijd in overvolle rijen staat in het stadion.
Ik heb natuurlijk ook liever dat alles weer mag, maar als ik een concert met een voetbalwedstrijd vergelijk snap ik het nog wel. Met hoeveel mensen ben je nou echt een kwartier of langer binnen 1,5 meter? Maar een paar. De rijen sta je meestal niet zolang in en kan je nog wel afstand houden. Maar dat kunnen er dus een keer een paar zijn en dan op je zitplek misschien max 8 of 10 ofzo. Je blijft dus met zo'n wedstrijd echt wel onder de 15 mensen. Als ik dat vergelijk met een concert staan de meeste mensen op elkaar en dan sta je vaak wel langer dan 15 min naast elkaar en steeds andere mensen. Dus aan het eind zit je dan echt op 10tallen misschien wel honderd. Dit is was getest is met door fieldlab die contact momenten, dus zal wel ergens op gebaseerd zijn
Het zijn dezelfde rijen als in het onderwijs en in winkels. Na anderhalf jaar Corona is het duidelijk dat we moeten accepteren dat Corona er is en er zal blijven.
Je kan niet eeuwig alles blijven verbieden dus zal je staps gewijs de samenleving moeten openen. Zeker nu iedereen de kans heeft gehad zich te laten vaccineren.
Waarom outdoor festivals niet mogen doorgaan, niemand die het begrijpt. Alleen zou de insteek van al die BN-ers moeten zijn, waarom mogen we geen festivals hebben i.p.v. naar het voetbal te wijzen.
Laten we mensen als Fred van Leer en Jim Bakkum gewoon een permanent TV en optredens verbod geven. Niks met corona te maken maar lijkt me top.
Verder hebben ze hier wel een beetje gelijk ja, vreemde regels.
En waarom moet je die gasten een optredensverbod geven? Die Fred van Leer is (zeker op insta) echt hilarisch. En dan nog is het mijn smaak niet, maar er is een markt voor die gasten. Alle regels zijn voor hun ook al anderhalf jaar van toepassing. En hoewel ze lekker zitten/ zaten in de slappe was, die gasten hebben natuurlijk ook een hypotheek dat past bij hun levensstijl. Zij zijn ook niet financieel onafhankelijk dus deze toestand ga je echt voelen in je bankrekening. Laat staan een complete crew die er ook nog omheen hangt en ook maar de restjes bij elkaar moeten schrapen.
Klein beetje sarcasme boys.. Vind het BNer wereldje vaak vol met figuren die zich op welke wijze dan ook in de aandacht willen zetten. Ik kijk dan ook zeker niet naar RTL boulevard, talentenshows en Hart van Nederland. Prima verder als andere mensen dat wel leuk vinden hoor en zoals ik al aangaf hebben ze hier gewoon gelijk.
Ik ben ook geen fan van beide, maar je hoeft er natuurlijk niet naar te kijken.
Als we alles moeten verbieden op tv wat mij niet aanstaat dan blijft er een dagelijks programma van 2-3 uurtjes per dag over 
Het zijn mensen die zich met hart en ziel inzetten voor wat ze doen en die op die manier aan de top zijn gekomen in hun beroepsgroep. Ook niet helemaal mijn wereldje, maar ze maken hier natuurlijk een zeer terecht punt, nu ze hun eigen inkomsten tot bijna nul zien verdampen door overheidsbeleid dat tegelijkertijd dit soort taferelen faciliteert.
Ze kunnen ook moeilijk verwachten dat iedereen braaf gaat zitten en niet gaat juichen bij doelpunten. Mensen komen in en buiten het stadion ruimschoots samen met honderden, dus ik begrijp echt niets van dat trieste beleid van dit kansloze kabinet. Wanneer mogen stadions eigenlijk weer helemaal vol?
Ik snap hun frustratie best, maar als de Bn'ers er zo klaar mee zijn, ga dan de straat op en protesteer of span een kort geding aan met z'n allen. Het is wel weer makkelijk om te roeptoeteren vanaf je social media account!
Social media is de moderne manier van protesteren. Je hebt echt niet alleen een protest als je met je kartonnen bord op het malieveld gaat staan. Als je zo (als die Bnners) viral gaat met je comment (wat gebeurd, want het wordt opgepikt door de media) heb je het doel van protest toch bereikt? Je stem is gehoord en mensen praten erover.
Heel grappig eigenlijk dat je zegt 'makkelijk om te roeptoetreen vanaf je social media', terwijl de uitdrukking letterlijk komt van het protesteren en de menigte aanspreken middels een 'roeptoeter'. Vond ik leuk.
Precies ook het gevaar van sociale media. Doel ik niet direct op jou. Maar een hele groep mensen slikt alles wat bekendere mensen, want die hebben direct alle waarheid in pacht natuurlijk, roepen voor zoete koek en doen dan verder zelf geen onderzoek naar het hoe en wat. Heel gevaarlijk, maar helaas blijft het aantal accounts maar groeien.
Wat is daar nou precies het gevaar van? Dit is toch gewoon een mening die iemand uit? En waarheid in pacht hebben? Als jij overtuigt bent van iets, dan roep je het toch ook gewoon overtuigend? Ik zie jou je post ook niet nuanceren. Waarom zouden zij dat per se moeten doen?
Hun bereik is gewoon groot. Staat een beetje coherent aan het bn'er zijn. Ik snap gewoon even niet hoe je alle bn'ers hier over 1 kam kunt scheren.
Ik weet even niet zo goed wat ik op het laatste stukje moet zeggen. Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt. Want ik scheer mijns inziens de Bn'ers niet over één kam. Ik scheer eerder de makke schapen die hen zonder zelf na te denken volgen over een kam. Ik nuanceer mijn mening niet en ik verwacht dat van hen ook niet. Dat gezegd hebbende er is een verschil tussen een mening uiten waarvan jij weet dat het een mening is en een hele grote groep makke schapen, meer kan ik er niet van maken, die dit dan ook als waarheid aannemen zonder de feitelijkheid hiervan te verifiëren. Dat vind ik vrij gevaarlijk, ja.
Ja ik denk wel dat een Bnner zich enigszins verantwoordelijk moet voelen voor zijn achterban. Als een Willem Engel dingen gaat roepen over het fotograferen van GGD personeel en neigt in zijn content dat je ze iets aan zou moeten doen, moet je niet raar opkijken als iemand van zijn achterban op een gegeven moment woord bij daad zet 'want Willem Engel zou dat het moest'. Dat vind ik wel grensoverschrijdend. Maar kijk naar Wilders en zijn marrokanen uitspraak. Het maakt in principe niks uit of iemand het roept op social media of dat hij dat doet op het malieveld. De discussie hier ging over de zin:
ga dan de straat op en protesteer of span een kort geding aan met z'n allen. Het is wel weer makkelijk om te roeptoeteren vanaf je social media account!
Wat in mijn belevingswereld eigenlijk precies hetzelfde is (hoewel je met social waarschijnlijk een groter bereik hebt).
De hele "ik doe niet meer mee" campagne van die "bekende Nederlanders" was inderdaad tenenkrommend, en hordes mensen die als een schaap achter deze youtube virologen aanliepen..
Om te beginnen is het al super vreemd dat men de hele wereld over kan reizen ten tijde van een pandemie. Het is volstrekte willekeur het beleid dat er gevoerd wordt. Dan zeggen ze “We leren gaande weg” maar de hele wereld over kunnen reizen wanneer er een levensgevaarlijk virus overal mensen doodt? Ik begrijp deze artiesten hun kritiek volledig. Ben blij met de volle stadions maar het is niet uit te leggen.
Ik snap er werkelijk helemaal niets van. Of ergens doden vallen of niet is nimmer een maatstaf geweest. Het gaat altijd om de context, verhouding hoeveel doden tov de gebeurtenis etecetera.
De volle stadions zijn prima uit te leggen. We gaan niet ineens over twee weken een enorme stijging van de Corona doden zien, zelfs een grote IC stijging is niet te verwachten. Is ook niet gebeurt na het welbekende Dansen met Jansen weekend.
Ik snapte al niet dat bijv. bij feyenoord toen 2/3e van het stadion gevuld was en iedereen ook al bovenop elkaar stond.
Maar dit topt het wel
Overigens wel apart dat juist de ajacieden in beeld zijn, liet de f-side niet tijden hun vak leeg terwijl je nog naar het stadion kon, onder het mom van zo snel mogelijk weer volledig naar het stadion.
Haha dat lijkt mij wel een mooi initiatief. En dan Famke Louise als spreekbuis voor alle Bn'ers
Ik snap de frustaties wel want het is soms ook lastig uit te leggen al die beslissingen, maar als ik een aantal namen van de Bn'ers zie denk ik wat zeur je nou. Die zaten tijdens de lockdowns lekker een aantal weken op Ibiza of Curacao en trokken ze zich ook weinig aan wat Nederland daar van vond, ondanks dat het werd afgeraden.
Alle pijlen van de Bn'ers zijn weer op de Johan Cruijff Arena gericht. Maar de taferelen zoals op het filmpje kwam je in vrijwel alle stadions tegen. Supporters zijn uitgelaten dat er weer wedstrijdbezoek mogelijk is. Laten we eerlijk zijn, als je een vaccinatiebewijs hebt en/of negatieve test hebt kunnen weerleggen dan is dat toch prima? Kans op besmettingen zijn dan nihil in de open lucht. Anders is dat in gesloten ruimten zoals theaters en andere binnenruimten. De Bn'ers moeten daar niet zo om blijven mauwen. Pleiten uiteindelijk ook maar voor de eigen portemonnee.
Logisch toch? Arena en de Kuip, dat zijn volgens mij uberhaupt de enige stadionnamen die de meeste kennen die niet veel voetbal volgen. Ik kan zelf nog Gelredome, Galgenwaard, Grolsch vest en Philips opnoemen maar daar houdt het ook wel bij op. En als je in het westen woont heb je meestal niet zoveel vrienden die voor Cambuur of NEC of Zwolle zijn en dan zie je die beelden ook niet voorbij komen. Ik heb trouwens geen idee wat hun stadionnamen zijn zonder te googlelen
Dat klopt hoor wat je schrijft. Maar ik bedoel eigenlijk te zeggen dat het gaat om selectie verontwaardiging bij Bn'ers. De JC Arena is dan weer een makkelijk gekozen voorbeeld. Overigens ben ik wel van het groundhoppen. Ik hoop de meeste stadion hier in Nederland wel bij naam te kunnen noemen. 
@messino, bij selectieve verontwaardiging zou het gaan als ze andere stadions zien maar juist per se Ajax eruit willen pikken. Ik denk dat types als Fred van Leer echt geen idee hebben wat er in andere stadions gebeurd op de Kuip na.
Als ze in de arena het dak dicht doen is het dan nog steeds buiten?😁
Tja daar kun je inderdaad wel een discussie over voeren. Maar het dak van de JCA is vrijwel nooit dicht. Hooguit bij veel voorspelde neerslag of winterse neerslag. Maar de keren dat ik naar de JCA kon in de afgelopen periode heb ik dat kunnen doen zonder een besmetting op te lopen. Ik zie niet in waarom het stadion gewoon niet vol kan zitten, om maar eens een tegenhanger op te werpen tegen het geklaag van wat Bn'ers.
Het is ook bijzonder dat de stadions op 2/3e capaciteit vol mogen zitten en dat dat geïnterpreteerd wordt door hele vakken leeg te houden en mensen maar naast elkaar te zetten. Ik snap dat het vooral te maken heeft met het reizen naar stadions toe, dat dat wat geminderd wordt. Maar optisch is het toch wel raar.
Daarbij strookt het gewoon niet met de regels van de overheid mbt het 1,5m afstand houden. Ik snap de frustraties wel van artiesten als ze de beelden van afgelopen weekend zien.
Van rijksoverheid.nl, over evenementen: "met coronatoegangsbewijzen mag maximaal tweederde van de reguliere capaciteit gebruikt worden. 1,5 meter hoeft niet te worden aangehouden." Dit zijn dezelfde regels voor culturele locaties zoals op die zangers en zangeressen van toepassing zijn.
Dus volgens mij zijn er geen regels overtreden hoor.
die twee (R. en H.) zijn ondoorgrondelijk
maar jullie hebben ze zelf gekozen , dus niet zeuren .
Je krijgt gewoon wat je verdiend
Over wie heb je het? R(utte) en H(?). Of bedoel je DJ (De Jonge)? Je mag toch altijd een tegenwoord kunnen geven? Of mag je nooit meer commentaar leveren op iets 'dat gekozen' is? Dan houdt het op dit forum ook snel op. Want dan zou je bij elke slechte wedstrijd makkelijk kunnen zeggen 'ja, maar je hebt de speler toch zelf gekocht'?
Snap de frustratie wel hoor van die en gene ook de horeca waarbij er nog geen entertainment en niks mag. Laten we gewoon alles opengooien en afstappen van de testmaatschappij. De besmettingen gaan toch nooit meer weg ookal ben je gevaccineerd.
Waarom deelt iedereen beelden van ajax, was in elk stadion zo en sommigen stadions zijn Misschien kleiner maar daar zaten mensen opgehoopt in vakken en andere waren leeg, die zogenaamde bners hebben geld zaten, ik snap best dat het niet leuk is is, maar er mensen die het slechter hebben
Het kan toch niet vaak genoeg over Ajax gaan hier op VZ? Dus wat dat betreft past dat wel goed in de algemene berichtgeving. Er zijn altijd mensen die het slechter hebben, dan zou bijna niemand mogen klagen. Ik vind het ook vreemd dat je in stadions wel op en aan elkaar mag zitten en op andere plekken niet. Rijen voordat je het stadion in moet, rijen voordat je eten/drinken wilt halen, rijen voordat je naar de wc gaat. Nergens wordt er gelet op 1,5 meter afstand, dus het is wel erg krom mijn inziens. Ik klaag verder niet, want ik ben blij dat ik aankomend weekend weer naar het stadion mag, wat mij betreft gooien ze alles zo langzamerhand weer open.
Open lucht gaat nou eenmaal voor kleine gesloten ruimtes in deze. Raarder vind ik het dat festivals hun deuren niet mogen openen en stadions met tienduizenden mensen wel.
Aangezien je in voetbalstadions 95% van de tijd op je plek zit en je bij een festival de gehele dag kan rondlopen en iedereen op de bek kan nemen. Bij een festival zal je veel meer contacten hebben op een dag
95% is wel een heel hoog percentrage in mijn ogen.
Ik ken veel supporters die 3,4 keer een drankje gaan halen en dan ook nog naar de wc moeten. Dat zorgt voor veel contactmomenten volgens mij, daarnaast sta je voor de wedstrijd ook in veel langere rijen dan normaal( door de QR controle e.d.)
Wat erg zeg de van belastingcenten levende en/of hevig gesubsidieerde "BN-ers" moeten een maandje langer wachten tot dat ze in binnenzaaltjes (!) mogen optreden....
Diezelfde BN’ers die dit wanstaltige beleid al die tijd hebben gesteund maar nu t hun eigen business raakt spreken ze zich uit.. waar waren ze toen de kermissen niet open mochten toen heb ik ze niet gehoord. Zolang je mee doet aan dit apartheidsregime heb je ook geen recht van spreken.
Ik begrijp de commotie dat het verschil met andere leisure niet te verklaren is. Alleen moet er weer speciaal bij een wedstrijd van Ajax shine opgepakt worden door artiesten. Er wordt al bijna een week lang feest gevierd etc. bij voetbalwedstrijden, alleen een beetje hypocriet om dat alleen bij een wedstrijd van de grootste club van Nederland te doen
Is ook raar, als je op een veld staat buiten is het zelfs nog veiliger om wat afstand te nemen, hier staan ze pal naast elkaar te hossen de schreeuwen, vind het ook onlogisch.
Helemaal gelijk. Zag het ook bij andere clubs afgelopen week. Onbegrijpelijk voor andere sectoren.
Ik vind het toch knap dat mensen zoveel ophef weten te persen uit een duel met relatief weinig bijzonderheden. Eerst een hele discussie over of de 5-0 had mogen tellen (wedstrijd was allang beslist). Daarna een hele discussie over wie een late vrije trap bij een 5-0 stand mag trappen (doet er weinig toe) en welke consequenties we daaruit kunnen trekken (geen bijzondere). En nu over het feit dat fanatieke supporters fanatiek doen in een setting zonder 1,5 meter (waar niet?).
Een heleboel heisa om heel weinig, welkom in Nederland.
te veel eer voor ajax. Het gaat helemaal niet om Ajax in dit geval, het gaat om voetbal in het algemeen. Ieder weekend zijn er meer foto's vanuit de Amsterdam Arena, de meeste Bn'ers wonen in Amsterdam en associeren voetbal met Ajax, Ajax is de grootste club etc etc. Het standpunt geldt voor alle stadia waar gespeeld is.
De hoop van de overheid is natuurlijk dat er nog een golf 'natuurlijke selectie' door Nederland gaat, zodat we er met zijn allen beter van worden. Wat dat betreft een prima keuze om de voetbalstadia eerst open te gooien
Toen Femke louise zei ik doen niet meer mee wouden jullie daar afkraken. Maar nu zie jullie dat ze eigenlijk wel gelijk had.
Ik ben er blij mee. Voetbal met publiek is zoveel beter, zelfs nietszeggende wedstrijden zijn weer leuk om te zien na 1.5 jaar.
Marc Overmars riep als eerste om vorig seizoen te stoppen, onder voorwendsel van de corona pandemie. Als je deze beelden nu ziet, waren het toen loze kreten en is nu absoluut ongeloofwaardig.
Zijn dat dezelfde BN’ers die met zijn allen op de Dam stonden zonder mondkapjes voor blm
En het was niet alleen in de arena maar in alle stadions 1 stadion gewoon een lege tribune en de andere tribunes propvol
Deze BN,er (Feyenoord fan)hoor ik niet over de wedstrijden die gespeeld zijn in de kuip, die toegestane toeschouwers zitten daar ook op elkaar
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.