‘Kansen stijgen voor Kuipers en Makkelie na drastisch besluit UEFA’
De kans dat Danny Makkelie of Björn Kuipers dit EK de finale toegewezen krijgt is licht toegenomen. Reden is het feit dat scheidsrechter Antonio Mateu Lahoz dit Europees kampioenschap niet meer in actie komt. Volgens Marca moet de Spaanse arbiter boeten voor zijn fout bij het duel tussen Frankrijk en Portugal (2-2). Lahoz kende in de eerste helft een onterechte penalty toe aan Frankrijk na een overtreding op Kylian Mbappé. Een beslissing die hem duur is komen te staan, zo klinkt het.
Officieel bevestigd is het niet, maar gezegd wordt dat de aan Frankrijk toegewezen strafschop Lahoz de kop heeft gekost. De toparbiter wees op slag van rust naar de stip toen Mbappé in botsing kwam met Nélson Semedo. Een kwartier eerder bestrafte hij een overtreding van Hugo Lloris op Danilo al met een strafschop. Het duel tussen Frankrijk en Portugal betekende de derde pot op het EK voor Lahoz, die eerder de leiding had over Engeland - Schotland en België - Rusland.
Het besluit van de UEFA is opmerkelijk te noemen, daar Lahoz de enige scheidsrechter was tijdens het Europees kampioenschap die drie groepswedstrijden toegewezen kreeg. Daarmee leek de Europese voetbalbond volledig te vertrouwen op de Spaanse arbiter. Roberto Rosetti, die als scheidsrechtersbaas de verantwoordelijkheid heeft bij de UEFA, heeft echter anders besloten. Door de uitsluiting blijft Carlos del Cerro Grande de enige overgebleven Spaanse scheidsrechter op het EK. Zijn restant op het eindtoernooi zal afhangen van de prestaties van Spanje.
Nijhuis analyseert Engeland - Duitsland: ‘Daar had Makkelie geluk’
Bas Nijhuis denkt dat Danny Makkelie een goede kans maakt om op 11 juli de finale van het EK te fluiten.Naarmate het EK vordert zal een aantal scheidsrechters worden bedankt voor bewezen diensten en naar huis worden gestuurd, gebaseerd op twee argumenten: het niveau dat de arbiters halen tijdens het EK én of de landen die zij vertegenwoordigen nog in het toernooi zitten. Kuipers en Makkelie zijn allebei nog actief namens Nederland. Het is voor het eerst dat er twee Nederlandse scheidsrechters actief zijn op een EK. Voor Makkelie is het tevens de eerste keer dat hij fluit op het continentale toernooi. Makkelie had dinsdag de leiding over het duel tussen Engeland en Duitsland. Kuipers kwam tot nog toe twee keer in actie tijdens de groepsfase.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Dit is zo’n matige scheids, echt niet normaal. Heeft zo’n nare uitstraling ook, de meeste Spaanse scheidsrechters hebben allemaal zo’n irritante uitstraling. Ze blijven fouten maken maar ow als je er wat van vind als speler dan kan je gele kaart krijgen. Spaanse arbitrage is wel echt het slechtste van Europa
Ook weer ietwat makkelijk dit. 1. Respecteer gewoon de beslissing van de de scheidsrechter, zeker nu er de VAR is om enkele zaken eventueel terug te draaien/aan te passen. 2. Als voetballers zich nou eens als kerels gaan dragen en voetbal weer een contact sport mag zijn zonder dat er 1 direct gillend en rollend over de grasmat gaat bij een normaal duel, kan de scheidsrechter een beter oordeel geven over situaties. Voetballers naaien elkaar continue een oor aan en scheidsrechters worden continue in de maling genomen, het is eigenlijk te idioot voor woorden. Deze tweede penalty was ook lachwekkend, en dan die Fransman knikkend akkoord gaan met de gegeven penalty alsof het de juiste en correcte beslissing was. Egoïstische onsportieve zoutzakken maken wij met z’n alle miljonairs.
Toch krijgt hij altijd alle topwedstrijden, begrijp dat echt nooit. Verder denk ik dat Kuijpers of Makkelie de finale krijgen en ik denk zelf Makkelie meer kans maakt. Mensen hadden het over die Caykir maar die vond ik bij Spanje - Kroatië geen sterke indruk maken. Brych is voor mij na Portugal - België afgevallen. Die van Wales heeft het verpest met die makkelijke rode kaart voor Wales. Dus geef de Nederlandse scheidsrechter de grootste kans en daarin fluit Makkelie van de twee tot nu toe het betere toernooi.
Brych heeft al zo veel schandalige besluiten genomen met zijn koppigheid dat het een wonder is dat hij überhaupt nog belangrijke wedstrijden krijgt. Makkelie is een van de weinigen die in 2018 perfecte beslissingen nam als VAR. Als hij naar dat niveau kan toewerken als hoofdscheidsrechter heb je een goede aan hem. Ondersteund met een goede VAR zie ik niet in waarom Makkelie geen finale zou moeten fluiten (behalve als er een Nederlands team zou spelen natuurlijk).
Als er al een Nederlander de finale krijgt dan is het Kuipers. Die moet namelijk stoppen als Fifa en Uefa scheidsrechter, dus krijgt die finale als afscheidscadeau. Dat gebeurt overigens heel vaak met dit soort grote finales.
Lahoz is de meest koppige scheidsrechter die ik ken. Als die een beslissing neemt draait hij hem bijna nooit terug. Die van Semedo op Mbappe was helemaal niks en toch doet die niks of kijkt hij geen beelden terug. Terecht naar huis die gozer.
Ben ook absoluut geen fan van hem, maar dat terugdraaien gebeurt sowieso niet veel meer. Als de scheidsrechter bijv een penalty geeft, mag de VAR hem enkel naar het scherm roepen als het een duidelijke fout is. Bij een twijfelgeval, blijft de beslissing dus gewoon staan. Al had de VAR wat mij betreft gerust in mogen grijpen bij dat penalty moment van Mbappe, dat was veel te licht.
Met die logica hadden ze Makkelie ook naar huis moeten sturen met die gemistte rode kaart gisteren.
Inderdaad. Had Engeland nooit zien winnen met tien man. Dat was een doorslaggevend moment, meer dan die duikeling van Mbappe. Trouwens lachwekkend dat in beide gevallen de VAR niet ingreep of op zijn minst de scheidsrechter naar het scherm riep. Dan is het extra lullig dat ze dat wel bij De Ligt deden. De VAR is helaas puur willekeur.
Was geen rood man... schampt zn voet nadat hij over de bal gleed
Kroos heeft dan hele grote voeten. Je ziet duidelijk dat hij zijn scheenbeen raakt met de noppen naar voren. Als dat geen rood is, weet ik het ook niet meer.
Ja inderdaad, blijf het opmerlijk vinden dat mensen doet alsof hij vol over de bal heen stapt op Kroos. Je ziet gewoon dat die met zijn voet over de bal raakt, eroverheen glijd en daarna op Kroos terecht komt. Terechte gele kaart, want te hard inkomen waardoor ie door glijdt, maar geen buiten proportioneel in komen.
Omdat mensen alleen maar afgaan op de vertraagde beelden waarop het 30x erger lijkt. Zelfde als met die speler van Zweden. Omdat het beeld van die knie die naar binnen slaat er zo beroerd uitziet op de vertraagde beelden, moet het van iedereen ineens rood zijn. Terwijl je aan de hand van de eigenlijke beelden gewoon kunt constateren dat het een totaal ongelukkige botsing is tussen 2 spelers die beiden verkeerd inschatten of en hoe ze die bal nog kunnen halen.
Alle scheidsrechters die ik hier over heb gehoord zeggen dat volgens de regels dat geen rode kaart is. Dan kunnen de analisten en leken als wij met z'n allen op ons hoofd gaan staan, maar hij hanteert de regels gewoon correct. Dus het is geen rode kaart.
Dat zijn dezelfde scheidsrechters die voor een Oekrainer die tegen Zweed die de bal wegschiet aanloopt rood geven. In de Eredivsie is voor het type overtreding op Kroos afgelopen seizoen 5x rood gegeven. Kaarten die allemaal door de Knvb werden getypeert als goede beslissingen.
Er zit een verschil tussen en verkeerde beoordeling en het niet-kennen van de regels. De scheidsrechters kennen stuk voor stuk de regels en moeten aan mensen die die regels niet uitleggen wat voor straffen er volgens die regels moeten worden uitgedeeld.
Zo zijn de regels nu eenmaal. Makkelie hanteert die regels. Het is niet aan hem om nieuwe regels te verzinnen voor situaties waar anderen het niet mee eens zijn. En als hij die nieuwe regels niet verzint hoeft hij helemaal niet naar huis gestuurd te worden.
Het is precies dezelfde regel, namelijk het in gevaar brengen van de gezondheid van de tegenstander. Echter de ene keer is het zogenaamd wel het geval als bij Oekraine - Zweden en bij Engeland - Duitsland zogenaamd niet. Het kan niet de ene keer rood zijn en de andere keer geel op basis van precies dezelfde regel. Dan ben je gewoon aan het marchanderen. Dat mag je lekker thuis doen.
Makkelie heeft het heel goed gedaan. Jammer dat een collega, zie artikel hier ergens op VZ, het niet kon laten om te zeggen dat de gele kaart die Makkelie beter rood had kunnen zijn.
Jaloezie?
Zal wel mooi zijn als hij de finale krijgt.
Btw
wie bepaalt of een Nederlandse scheidsrechter mag fluiten. De Uefa uiteindelijk, dat snap ik wel, maar moet de Knvb haar scheidsrechters voordragen of pikt de Uefa de beste van de Nederlandse velden
Waarom jaloezie? Volgens de regels had het toch rood moeten zijn. Waarom mag hij daar niet over oordelen en mogen andere spelers of trainers wel over elkaar oordelen? Oh je doelde natuurlijk op Nijhuis, ja die komt teveel boven het maaiveld en daar kunnen mensen niet tegen.
Nijhuis, de collega waar je klaarblijkelijk op doelde, verdedigde Makkelie juist enorm. Hij zei dat 't geen rood was omdat het been geschampt werd en niet vol geraakt, en dat de UEFA waarschijnlijk blij is met Makkelie's keuze om geel te geven. Ook zei hij dat Makkelie een ijzersterk toernooi fluit en naar zijn idee veel kans maakt op de finale. Klinkt dit jaloers? Misschien moet je het moment nog even terugkijken.
Ik luister al lang niet meer naar Nijhuis, gijp derkzen
Mijn reactie is dan ook gebaseerd op de tekst van een artikel gepubliceerd op Vz
Nijhuis zie het volgende
"“ik vond hem aardig goed fluiten”, benadrukte Nijhuis in het programma. “Er was een situatie met wel of niet geel of rood.” Hij doelde op een overtreding van Kalvin Phillips op Toni Kroos, waarna de Nederlander een gele kaart trok. Een rode prent had volgens sommige analytici ook niet misstaan. “daar komt-ie goed mee weg”, doelde hij op de snelle beslissing die Makkelie nam. “Er wordt gezegd dat op de voet geel is en alles erboven rood. Dan zou je denken dat dit inderdaad rood is.
Dus
aardig, niet goed, Daar komt ie goed mee weg. dan zou je dnken dat het inderdaad rood is.
Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig
Allemaal slim gezegd, maar de ondertoon is meer dan duidelijk.
Steun je Hollandse collega denk ik dan.
Ik kijk vrij veel Spaanse wedstrijden en het niveau van de scheidsrechters daar is echt bedroevend en deze man is zeker geen uitzondering. Hij is echt een dictator zoals hij over het veld loopt, staat niet open voor spelers en wil puur en alleen zijn eigen ding doen.
Ja erg terecht dat deze man naar huis gaat. Is gewoon een matige scheids en ik snap sowieso niet waarom hij champions league of ek wedstrijden toegewezen krijgt
Hij moet naar haar omdat Spanje nog niet uitgeschakeld is . Dat geld natuurlijk niet voor de Nederlandse scheidsrechters, zij kunnen nog fluiten omdat Oranje is uitgeschakeld. Alsof zij zo geweldig floten.
Terecht. Verder ben ik wel benieuwd welke van de 2 mag blijven straks. Word het makkelie of toch Kuipers’
Persoonlijk vind ik die Turkse Scheidsrechter vaak de beste. Ook met de championsleaque. Cakir dacht ik. Amper te betrappen op fouten en laat zich nooit gek maken. Verder is die Karaev die Nederland - Tsjechië floot ook een goede scheidsrechter ... Die Fransman turpin vind ik 3x niks. Die mag van mij ook wel naar huis.
En dit moet de beste Spaanse scheids zijn? LolLahoz wilt altijd de hoofdrol zijn, maar hij vergeet dat dat aspect weggelegd is voor de spelers. Hij is zo koppig! Dat penalty moment is een goed voorbeeld van. Dus ik vind dit een goed besluit. Ik vind de Argentijn Rapallini een goeie scheids. Hij zou ook een kandidaat kunnen zijn voor de finale.
Lahoz mijn favoriet in Europa, heeft echt geblunderd met penalty voor Mbappe, spijtig genoeg, want vind hem echt ene topper Lahoz laat veel doorgaan en charisma en persoonlijkheid..
Brych, Kuipers, Makkelie, Dias en Turpin knijpen in hun handjes, lijkt mij dat de Italianen, Spanjaarden en Engelsen snel naar huis worden gestuurd.
Dat was echt een belachelijke penalty en ik stond echt versteld dat de VAR hem niet naar de zijkant riep
Als de scheids zegt: “ik heb het incident goed kunnen zien, ik heb de VAR niet nodig”, dan houdt het snel op.
Jammer want ik vind Lahoz echt een topper laat een wedstrijd een wedstrijden worden, laat veel toe...
Dat wel, hij laat veel toe, maar zn koppigheid verpest alles.
Onbegrijpelijk dat hij dat heeft gedaan en wat mij betreft ook volkomen terecht dat hij dan naar huis wordt gestuurd. Waar haalt hij het lef vandaan om te zeggen dat hij de VAR niet nodig heeft. Zoals uit de beelden duidelijk bleek was het een nonsens-pingel.
Makkelie is een hele matige scheidsrechter. Ik hoop dat hij de finale niet fluit.
Elke scheids maakt wel fouten omdat het mensenwerk is maar nu ben ik ff chauvinistisch en kies voor Kuipers of Makkeli. 😊
De strafschop voor Mbappe was natuurlijk een enorme fout. Tja als je daar op wordt afgerekend dan is het logisch dat hij naar huis moet
Ja dat is terecht dat lahoz na huis wordt gestuurd het was geen penalty voor Frankrijk het was een botsing en overtreding
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.