In de wandelgangen: Identiteit van Franse club voor André Onana bekend
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Mooie club voor Onana maar ik hoop toch dat hij naar Arsenal gaat. Zou een goede aankoop zijn.
AS Monaco is voor Onana natuurlijk geen stap omhoog. Hetzelfde geldt voor Maddison naar Arsenal.
Madison ziet natuurlijk dat Saka wel meeging naar het EK en hij niet. Bij Arsenal kom je natuurlijk meer in de schijnwerpers en Leicester is nog steeds een kleiner club. Een stap omhoog betekend niet zozeer dat je naar een club gaat die hoger staat in de ranglijst, ze spelen geen CL, salarissen zijn minder en er is minder druk om te presteren. Moet je voor de EL spelen bij Leicester terwijl Arsenal meer potentie heeft?
Saka is een flankspeler en dat is Maddison toch niet. Lijkt me nogal een vreemde vergelijking eerlijk gezegd.
Leicester is Arsenal sowieso voorbij. Betere selectie, betere trainer, betere beleid ga zo maar door. Leicester strijd om de CL plekken terwijl Arsenal met moeite 8ste word. Arsenal is niveau Everton Wolves.
Het gaat om exposure. Arsenal is in alles een groter club. Ik weet zeker dat hij bij Arsenal meer kans had voor een uitnodiging.
Maitland-Niles werd ook weleens opgeroepen toen hij in de basis speelde even maar bij Wes Brom niet meer.
De kans dat je na volgend jaar met Leicester CL speelt is groter dan met Arsenal, daarnaast kan hij ook wel een stap maken naar een ploeg met meer aanzien en hoger salaris. Daar is Arsenal er alleen niet 1 van.
Ik vind de selectie echt niet beter. En de meeste voetballers zullen altijd voor Arsenal ipv voor Leicester.
Tegelijkertijd ziet hij ook Coady (wolves), Mings, Grealish (villa), White (brighton), Philips (leeds), Rice (west ham) en Calvert-lewin (everton) meegaan.
Welk club wilt hem hebben dan? Meeste topclubs zijn al voorzien van een spelmaker achter de spits en er zijn clubs die niet met een tien spelen.
Past prima bij Arsenal.
Leicester heeft maar 5 punten meer behaald, het is niet dat ze 15 punten meer hebben behaald. Verschil is kleiner dan je denkt en Arsenal kan spelers als Partey aantrekken terwijl Leicester het moet doen met Soumare en dergelijke.
Maddison is ook al opgeroepen bij Engeland. Hij had echt niet plots mee geweest als hij bij Arsenal had gespeeld. De concurrentie met Mount, Grealisch en Foden was er gewoon te veel aan. En de laatste wedstrijd stonden er gewoon spelers van Aston Villa, leeds en West Ham in. Had Smith-Rowe dan niet mee gemoeten volgens jouw theorie?
@somagunner, ondanks dat Arsenal qua naam waarschijnlijk groter is, is het niveauverschil groter dan je denkt. In het voordeel van leicester natuurlijk.
Ik zeg toch dat hij meer kans had vanwege exposure als hij in de basis zou spelen. Ik heb niet gezegd dat spelers van kleine clubs niet gekozen worden. Geen woorden in mijn mond leggen en zomaar dingen aannemen.
In de laatste drie wedstrijden won Arsenal 2 keer van Leicester. Geen idee wat je bedoelt met een hoger niveau.
Soma, je kunt die steken allemaal laten gaan hoor, want je wint het toch nooit van mensen die graag Arsenal bashen
Leicester heeft de laatste jaren de weg omhoog gevonden terwijl Arsenal ieder jaar steeds meer naar de bodem zakt. Arsenal is qua history het enige waar ze op dit moment hoger in staan dan Leicester voor de rest is het gewoon een middenmoter. Ik zou het wel weten lekker in het blauw blijven spelen. Arsenal is een club in verval.
Hetzelfde werd ook gezegd over Partey Londonisred. Waarom zou hij van Atletico naar Arsenal komen? Bij Auba ook.
Leicester heeft niet hetzelfde aantrekkingskracht. Profvoetballers denken daar anders over en Maddison zo te zien ook. Anders zou Arsenal geen bod uitbrengen. Maar zo te zien ben jij ook een prof voetballer die alles van dichtbij meemaakt en een conclusie kan trekken op een ranglijst, Leicester heeft de weg omhoog geslagen maar nog steeds niet genoeg om groter te zijn dan Arsenal.
Dit is denk ik wel zijn niveau, niet per se een betere team dan Ajax maar wel een iets leukere competitie.
Als Monaco en Arsenal je opties zijn kan je mijn inziens beter bij Ajax blijven. Monaco speel je altijd in half leeg stadion, geen hele aantrekkelijke competitie en weinig kans op prijs. Arsenal speel je niet voor de prijzen en mag je blij zijn met Europees voetbal
Met een paar goede aankopen kan Arsenal gewoon meedoen om de prijzen. Daarbij is de PL op zich al een prachtige competitie om in te spelen. Bij Ajax speel je max 8 topwedstrijden als Ajax een goed Europees seizoen doormaakt.
PSV, Feyenoord en az zie ik ook als topwedstrijden. Tel daar 6 tot max 13 wedstrijden CL bij op zit je ook gewoon op 20 topwedstrijden.
Potten tegen Psv, Feyenoord en AZ zijn toch geen topwedstrijden vergeleken met City, United, Chelsea, Liverpool en Spurs?
In Nederland zijn wedstrijden tegen psv, az en Feyenoord top. Maar Europees stellen deze ploegen helemaal niks voor. Ajax speelt alleen topwedstrijden in de CL en af en toe in EL. Als je kijkt naar dit seizoen speel je dus alleen topwedstrijden tegen Liverpool, atalanta en Lille. Je zou eventueel Roma als subtopper toe kunnen voegen. Maar in Engeland speel je tegen de absolute top.
Je zegt bij Monaco geen hele aantrekkelijke competitie, wat is de eredivisie dan? Arsenal is gewoon een mooie stap voor hem. Beter salaris en veel topwedstrijden. Daarnaast wist Arsenal in zijn slechtste jaar alsnog de halve finale van de EL bereikt, hoezo geen prijzen? Geen titel of CL inderdaad, maar geen van die clubs zouden onana willen.
Eredivisie ook niet heel aantrekkelijk maar speel je wel in vol stadion. Ik vind het stadion van Monaco altijd maar armoedig eruit zien. Net alsof je in de zandbak zou voetballen. Arsenal mooie club maar net als Tottenham net niet als t op prijzen aan komt
Vergelijk je nu echt Tottenham's prijzenkast met die van Arsenal? Je hele comment is hierdoor al niet meer serieus te nemen. Hahahahahahaha
Ben_Ajax, op echte Ajax fans na zijn er maar weinig mensen die Monaco of Arsenal niet boven Ajax zouden verkiezen hoor.
Nee hij zegt dat het net niet als het op prijzen aankomt. Een beknopte blik op de gewonnen prijzen van de laatste 10 jaar bevestigt dat trouwens gewoon.
Maar een eredivisie titel of beker stelt toch niks voor? Spelen in de PL willen alle spelers. Dat weegt veel meer dan de eredivisie. Daarnaast wint Arsenal wel bekers en hebben ze het meestal goed gedaan in EL. Geen titel of CL maar geen van die clubs zullen onana willen.
Ik zou als Arsenal zijn toch meer voor Grealish gaan als het financieel haalbaar is.
Grealish is een speler die Arsenal nodig heeft. speler met een echte elite mentaliteit. Arsenal heeft spelers nodig die altijd het verschil willen maken en wanneer het moeilijker gaat het team op sleeptouw neemt. laatste speler die wij hadden was Sanchez. En dit zie ik ook wel in Grealish. Maddison lijkt me wat fragile, en 'te' mooie speler zeg maar.
Monaco zou een geweldige club zijn voor Onana. Betere club, mooie competentie en een leuke plaats bij de zee.
Het wordt druk in de (wandel) gang Een Franse club is zo slecht nog niet. Engelse club zou misschien beter zijn, zo lang er maar flink wordt gedokt
Monaco is natuurlijk een paradijs om in te wonen. Maar de laatste jaren doet Monaco het niet zo best. Ik zou nog even wachten als ik Onana was. Goede doelman die hoger moet mikken
Waarom zou een Maddison nou van Leicester naar Arsenal gaan? Weet niet hoe het met de salarissen bij Leicester zit, maar sportief is het een grote stap achteruit.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.