Theo Janssen: ‘Dat vind ik lastig, in de laatste interlands was hij belangrijk’
Theo Janssen denkt dat Oranje de halve finale van het EK gaat halen. Toch ziet de oud-middenvelder en tegenwoordig analist van de NOS wel de nodige vraagtekens bij het Nederlands elftal, dat zondag het toernooi opent met de eerste groepswedstrijd tegen Oekraïne. Janssen deelt in gesprek met Voetbalzone zijn visie over Frank de Boer, Jasper Cillessen en Wout Weghorst, die volgens hem gepasseerd zou moeten worden ten koste van Donyell Malen.
Janssen signaleert dat De Boer het lastig heeft. “Versprekingen, dingen met een sms’je laten weten: daar hebben we het veel over gehad. Uiteindelijk gaat het om wat hij laat zien in de wedstrijden. De voorbereiding was niet super, we hadden er meer van verwacht en gehoopt. Laten we hem lekker beoordelen als het EK aan de gang is”, geeft Janssen te kennen. Hij werkte bij Ajax samen met De Boer en had daar naar eigen zeggen een ‘prima band’ met de huidige bondscoach.
“Ik vind Frank een goede coach, hij was heel veel bezig met spelers. Jonge spelers, daar ligt zijn kracht. Daar was niks mis mee. Alleen ik heb altijd geroepen dat er in de communicatie betere trainers zijn, dat zie en hoor je nu ook terug”, zegt de analist. Een van de voorbeelden hiervan is het passeren van Jasper Cillessen, die na een positieve coronatest uit de selectie van Oranje werd verwijderd. “Ik snap dat hij boos en teleurgesteld is. Maar ja, de trainer heeft de keuze gemaakt. Misschien was hij ook wel tweede keeper geweest als hij er wel bij was geweest.”
“Als Cillessen erbij was geweest, had ik wel voor hem gekozen. Maar Stekelenburg is ook een hele goede keeper, die kan daar perfect spelen”, vervolgt Janssen. Hij heeft meer moeite met het passeren van Luuk de Jong ten koste van Weghorst. “Luuk is een prima spits, al heeft hij het bij Sevilla niet super goed gedaan. Op basis daarvan is het logisch dat hij ernaast staat, maar ik vind het lastig dat Weghorst ineens boven hem staat. De laatste wedstrijden van Oranje is De Jong belangrijk geweest.”
“Ik zou Malen naast Depay neerzetten, ik denk dat die combinatie perfect is”, stelt Janssen. “Depay is een speler die veel in de bal komt en Malen is een speler die heel goed de ruimtes achter de verdediging kan bespelen. Die combinatie is het best. Weghorst is echt wel een goede spits, maar die heeft de behoefte om in de zestien te zijn. Te sleuren, werken, kopduels winnen, vechten, goals maken. Maar hij heeft niet de kwaliteiten om rond de middenlijn een combinatie aan te gaan en vervolgens voor het doel te komen. Daar is hij niet snel genoeg voor.”
Kalum van Oudheusden is fulltime videojournalist, presentator en programmamaker bij Voetbalzone en maakt onder meer exclusieve interviews en verschillende programma’s.
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Weghorst staat toch niet ineens boven Luuk de Jong ? Weghorst heeft al 2 jaar op rij veel goals gemaakt in de Bundesliga, en Luuk schiet geen bal binnen. Malen vind ik in potentie een betere spits, en je zou per tegenstander kunnen bekijken wat de beste optie is.
bij weghorst weet je tenminste zeker dat een grote kans een goal is. Malen heeft ook in de eredivisie laten zien de grootste kansen te kunnen missen. misschien creeer je minder kansen met wout maar meer goels
Het is geen Ronaldo. Weghorst gaat echt niet alle kansen scoren hoor.
qua puur afmaken schat ik die 2 wel op het zelfde niveau. andere dingen kan Ronaldo veel beter natuurlijk.
Hou op zeg met die Weghorst-hype. Qua afmaken op hetzelfde niveau als Ronaldo. Weghorst heeft een hoop gescoord in Duitsland, maar ik vind hem eigenlijk in niets van topniveau. De Jong kan tenminste geweldig koppen, dat zie ik bij Weghorst ook minder. Hopelijk bewijst hij mijn ongelijk en hebben we er een goede spits aan dit EK, maar ik vind het vooralsnog een onbeholpen boer die met hard werken de Nederlandse zieltjes voor zich wint, ook bij gebrek aan echte concurrentie. Ik had altijd Malen of evt. De Jong in de spits gezet, zeker Malen heeft iig nog de potentie om op topniveau mee te kunnen. Weghorst gaat dat niveau simpelweg nooit aantikken.
Als ie er slechts 2 scoort tegen toplanden op cruciale momenten,dan is ie zo goed als binnen. Scoort ie er 4 of 5 ,dan is ie basisklant WK kwalificatie.
Heeft iemand inzicht in de tegenstander mochten we eerste of tweede worden?
Als je eerste wordt speel je volgens mij tegen de nummer 3 van die poule met Frankrijk, Duitsland en Portugal. Dus weet niet if we dat willen.
Je hebt dan een derde kans om tegen die nummer 3 uit de "poule des doods" te spelen, Migi. Er is ook een mogelijkheid dat je tegen de nr. 3 van poule D of E komt, landen als Zweden, Polen, Tsjechië of Schotland, etc. komen daarvoor in aanmerking.
+ als je eerst wordt speel je achtste finale om 1800u ipv 2100u. Ook wat waard
Tegen op papier minder tegenstanders zou ik altijd met Weghorst of de Jong spelen. Maar dan moet hij wel meer voorzetten krijgen vanuit de zijkant. Of de juiste steek ballen. Daar ligt het probleem. De backs die wij hebben kunnen dat niet. Denk dat je beter met Blind kan spelen als linksback. Die heeft wel een voorzet in huis. Ook al komt hij niet op de achterlijn.
Met Malen moet je spelen als je tegen sterkere tegenstanders speelt. Die is zoals Theo zegt in de omschakeling veel beter.
Ik snap totaal niet waarom zo veel analisten stellen dat Malen een basisplaats moet hebben. Dan zou ik nog eerder Gakpo opstellen dan Malen. Malen heeft mij veel te veel kansen nodig om een keertje te scoren, als dat bij de Eredivisie keepers al zo is gaat dat op het EK alleen maar moeilijker worden.
Ik snap niet helemaal hoe nu eredivisie niet goed genoeg is? Dat zou je toch ook kunnen stellen over bijv een timber? Leuk, goed spelen bij ajax maar is nog ma de eredivisie. Toegekend, hij speelt wel stabiel nu bij oranje.
Daarnaast denk ik dat het echt wel meevalt hoeveel kansen Malen nodig heeft. Ja hij heeft dit seizoen iets meer kansen nodig gehad richting het eind maar hij heeft ook periodes gehad dat alles erin ging wat hij aanraakte. Dus niet nu ineens doen alsof ie er niks van kan
Wat ik grappig vindt is dat iedereen denkt dat Malen een speler is die de ruimte bespeelt. Ik volg PSV op de voet en hij is misschien de luiste speler van de selectie. Wilt elke bal in de voeten. Misschien is het bij oranje anders en ik hoop het ook, want dat is zijn kracht; maar ik verwacht niet dat hij opeens loopacties in de ruimte gaat maken.
Ik denk dat Depay en Malen starten, komt de uitschakeling in zicht dan komen Weghorst en Luuk de Jong er samen in. Misschien zelf Berghuis ook voor Dumfries, voor de hoge voorzet
Weghorst scoorde dubbel zoveel doelpunten in een competitie die 10 keer zo sterk en leidde Wolfsburg naar Champions League voetbal. Elke kans is nagenoeg een doelpunt bij die gozer. Maar het probleem is dat De Roon niet kan voetballen en de backs eigenlijk ook niet. Maar ik denk dat Weghorst mensen nog gaat verbazen dit EK.
Met wie vergelijk je Weghorst nu? Malen of De Jong?
Ik verwoorde het niet helemaal goed. Laat geworden vannacht dus vandaar. Maar Malen heeft in een veel zwakkere competitie nog minder doelpunten gemaakt dan Weghorst. De Jong scoorde zelfs maar 4 keer. Met alle respect maar dan is het toch compleet logisch dat Weghorst speelt.
Ik denk niet dat je moet vastbijten in het aantal doelpunten maar ook de stijl van de speler in gedachte moet nemen en hoe dat past in de algehele speelstijl van het team. 532 is een redelijke counter opstelling en daar komt weghorst gewoon snelheid voor te kort.
Je moet voetballers hebben en Malen is een goede spits en een vele betere voetballer als Weghorst en de Jong samen , we hebben al zo weinig creatieve spelers dus altijd Malen opstellen aan Weghorts en de jong heb je niets want zowel Dumfries als Wijndal geven nooit een behoorlijke voorzet af .
Wat is de criteria van een goede spits? Want volgens mijn criteria schat ik een Weghorst op dit moment gewoon veel hoger aan dan een Malen. Wel heeft Malen de potentie om een grote speler te worden.
Omdat Weghorst afhankelijk is van de flanken en zolang met name de backs totaal geen behoorlijke voorzet afleveren heb je aan Weghorst niet veel en loop je gewoon met 10 man , dat hij in Duitsland zoveel scoort verbaast mij niet want dat team is helemaal afgestemd op Weghorst maar zo speelt het Nederlands elftal niet ,niets ten nadele van Weghorst overigens hoor .
Weghorst starten. In de rust wisselen als het totaal niet loopt. Malen brengt een andere dynamiek.
Als het dan nog niet loopt, kan je nog altijd Cody brengen en als ultieme pinchitter nog Luuk de Jong met zijn hoofd.
We missen ook gewoon een beetje de hiërarchie in deze ploeg. We hadden altijd vBasten, Gullit, Kluivert, Bergkamp, de Boertjes, Cocu, Robben, Nistelrooy, Makaay, vPersie en Sneijder. Dan was het altijd wel duidelijk wie de baas was. Nu hebben we Virgil, of beter gezegd, missen we Virgil en dat is een groot gemis. Gini is een dragende kracht, Memphis is in vorm maar altijd heel erg met zichzelf bezig en Frenkie is geen leider. Resteert de Ligt, die ondanks zijn leeftijd wellicht leiderschapskwaliteiten heeft, maar dat binnen de groep nog niet echt waar maakt in zijn gedrag en spel op het veld. De rest is opvulling. Mits de teamgeest 200% goed zit en het her en der echt mee zit (o.a. met wie je de volgende ronde treft), kan het wat worden. Maar het is heel erg als als.
Ik vind het heerlijk dat Theo Janssen analist is geworden. Je zou hem ook in de bar in de lokale stamkroeg tegen kunnen komen, maar deze man is gewoon op tv. Verder wil ik Malen-Depay ook wel zien. Malen heeft veel kansen nodig, maar de snelheid en dynamiek van die twee brengt de tegenstander wel in de problemen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.