Chelsea bevestigt belangstelling voor Harry Kane
Chelsea is inderdaad in de markt voor Harry Kane, zo bevestigt Thomas Tuchel. De manager van the Blues reageert daarmee op de geruchten die al wekenlang gaan over de 27-jarige spits van Tottenham Hotspur. "Als je ergens in de wereld een coach kan vinden die Harry Kane niet in zijn team zou willen hebben, bel me dan nog eens", aldus Tuchel op de persconferentie.
Kane heeft volgens Sky Sports zijn vertrekwens neergelegd bij Daniel Levy, de voorzitter van Tottenham. Naast Chelsea zijn ook Manchester United en Manchester City serieus geïnteresseerd in de topscorer van de Premier League, die dit seizoen eindigde op 23 competitiedoelpunten. Vanwege de rivaliteit tussen Tottenham en Chelsea ligt een transfer naar laatstgenoemde club het minst voor de hand, maar Tuchel lijkt Kane desalniettemin als een serieuze optie te beschouwen.
"Ik zou graag eens met Kane willen praten en zijn ideeën over het maken van doelpunten en aanvallen willen horen", aldus de Duitse manager van Chelsea, die niet verder gaat dan dat. "Iedereen vindt Harry Kane geweldig, maar laten we heel, heel duidelijk zijn: hij is een speler van Tottenham. Hij heeft een langdurig contract (tot medio 2024, red.) en we zullen dan ook geen oneerbiedige opmerkingen daarover maken." Kane zou Tottenham hebben verzocht om aanbiedingen van 112 miljoen euro of meer te accepteren, zo meldden diverse Engelse media zondag.
Chelsea wist dit seizoen slechts 58 doelpunten te maken in de Premier League. Jorginho, een middenvelder, werd opvallend genoeg clubtopscorer met zeven doelpunten (allemaal penalty's). Timo Werner werd afgelopen zomer binnengehaald als beoogd goalgetter, maar de Duitser kwam in een moeizaam eerste seizoen tot slechts zes competitiegoals. Volgens The Telegraph is een nieuwe topspits dan ook prioriteit komende zomer bij Chelsea. De Londenaren denken naast Kane aan Erling Braut Haaland van Borussia Dortmund en Romelu Lukaku van Internazionale. Olivier Giroud en Tammy Abraham zullen de club naar verwachting verlaten.
Tuchel wordt op de persconferentie gevraagd wat hij ervan vindt dat Jorginho clubtopscorer van Chelsea is geworden. "Ik wil er liever niet over praten. Maar of het is wat we willen? Nee. Niet omdat we Jorgi niet mogen, hij verdient alle eer, maar we willen natuurlijk niet dat hij onze topscorer wordt. Maar als je het omdraait: Timo Werner had zeven goals extra kunnen maken als hij de strafschoppen had genomen. Maar Timo heeft ook gemist vanaf elf meter. Veel topscorers in Europa gebruiken de penalty's om hun doelpuntenaantal te verbeteren. Dat is bij Timo niet zo, hij is niet zo'n type speler."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Grove arbitrale blunder: De Ligt wordt tegen Real Madrid onterecht teruggefloten
Real Madrid gaat naar finale dankzij spectaculaire late comeback tegen Bayern
PSV krijgt serieuze concurrentie in strijd om Driouech: bod ligt bij Excelsior
‘Hij moet in de basis bij Oranje. Eerst was het Jerommeke, nu maakt hij je gek’
Vitesse vindt mogelijke redding op bijna 5.000 km afstand en voert al gesprekken
Fiorentina plaatst zich ten koste van Club Brugge voor finale Conference League
Meer sportnieuws
Ik verwacht niet dat Levy hieraan meegaat werken. Als Kane al een transfer gegund wordt, wat ik al heel erg betwijfel als hij geen transferverzoek in wil dienen, dan zal Levy hem absoluut niet naar Chelsea laten gaan.. Manchester City zal de grote favoriet zijn voor de handtekening van Kane denk ik.
Waarom zou hij hem wel naar City laten gaan en niet naar Chelsea? Als Kane zijn voorkeur uitspreekt voor Chelsea zie ik Levy wel akkoord gaan. Dat verdiend Kane ook na alles wat hij Tottenham heeft gegeven.
Dat staat toch in de tekst? Omdat de clubs Londense rivalen zijn. Arsenal is de nummer 1 vijand voor Spurs, maar Chelsea is ook zeker wel een rivaal. Levy verkoopt hem liever aan het buitenland, maar denk dat hij uiteindelijk akkoord kan komen met City/United als het bod juist is.
Vanwege de rivaliteit. Levy liet Modric al eens voor minder geld vertrekken naar Real Madrid omdat hij Chelsea niet wilde versterken. Wat Kane verdient zal voor die man niet relevant zijn ben ik bang, vooral wat zijn fragiele egootje zal strelen.. Bij de fans zal Levy in ieder geval goedkoop scoren als hij hem niet naar Chelsea laat gaan.
Normaal gesproken zou dat waarschijnlijk een probleem zijn maar ik denk niet dat de supporters van Tottenham het Kane of Levy kwalijk zouden nemen mocht hij zijn voorkeur voor Chelsea uitspreken om in London te kunnen blijven wonen. Liever Chelsea in dat geval dan Arsenal.
@yoericfc Ik ben benieuwd. Zelf acht ik de kans het grootst dat hij naar Chelsea zal vertrekken met City op een goede tweede plek al zal veel inderdaad afhangen van Levy.
Ik denk dat je onderschat hoe groot de haat onderling is
De Spurs supporters zouden het Kane niet kwalijk nemen? Ze zouden hem uit kotsen. Je hebt totaal geen kaas, gegeten van Engels voetbal ik weet al weer genoeg..
er gaat een gerucht dat Kane in Londen zou willen blijven wonen ... is het waar ? ik ken Kane's home situatie niet en heb ook enkel te gissen naar de reden. Trouwens heb ik het gevoel dat dit wel eens als onprofessioneel zou kunnen worden omschreven daar een topsporter het maximum uit zijn carriã¨re moet halen en daar hoort verhuizen meestal wel bij.... we zullen nog even moeten afwachten maar Kane heeft ook aangegeven dat hij zijn beoogde transfer, nog geregeld wil zien voor het EK begint, zodat hij zonder zorgen kan voetballen op dat tornooi, dus dan zou een beslissing wel eens snel kunnen genomen worden . éã©n ding is zeker, er zijn weinig teams die de vraagprijs kunnen betalen en de Spaanse clubs hun boekhouding zit in het rood tot achter hun oren, dus die vallen al uit de boot.... wait and see....
Kane schijnt kinderen te hebben die in Londen naar school gaan. Misschien dat hij daarom in Londen wilt blijven.
@domburg Dat gerucht is zover ik weet waar. Daarom dat ik ook sterk het gevoel heb dat hij richting Chelsea zal vertrekken. Maar we gaan het meemaken of ik het bij het juiste eind zal hebben.
De timing is niet lekker. Kane zal peperduur zijn en City heeft bijvoorbeeld een verlies geleden van ruim 120m door corona. Het zal lastig worden om Kane te halen.
Klopt, denk dat niemand in staat zal zijn Kane te halen. Zeker niet met zijn huidig contract.
Spurs zal een gedeelte van dat geld moeten gaan gebruiken om de leningen terug te betalen aan de overheid, anders wordt het helemaal een karige transferperiode en raken ze nog verder achter op de rest
net een nieuw stadion geopend in volle corona crisis,.... terwijl de inkomsten schrikwekkend gedaald zijn en de afbetaling van het nieuwe stadion blijft lopen....
het zou wel eens kunnen dat de Spurs het geld nodig hebben om de boekhouding terug op orde te krijgen....
Kane zal uiteindelijk ook bij Chelsea terecht komen denk ik. Hij houdt van London en wil daar het liefst blijven. Ben benieuwd wie voor zijn komst moet wijken.
Denk je echt dat Kane bij Chelsea komt? Ik denk dat Chelsea wel de laatste ploeg is waarmee Spurs gaan onderhandelen. En Kane kan wel van London houden maar de laatste berichten laten toch wel wat anders zien. Dan krijg ik toch sterk het idee dat zijn voorkeur naar City gaat.
Klopt daarbij is Chelsea ook een van de beste clubs ter wereld. Dat zie je nu wel met de Champions League finale, als ze die winnen dan is Chelsea de beste club van de Wereld p dit moment. Met een speler die echte kansen afmaakt zie ik Chelsea nog wel meer champions leagues en premier leagues winnen. Ben benieuwd of Kane het niveau van Chelsea aankan. Ik hoop het, dat zal geweldig zijn.
Beste club van de wereld nog wel, wk voor clubs uit 2012 vergeten🤣? Random Braziliaanse club versloeg Chelsea Football Club
Wie is dan volgens jou de beste club van de wereld? Als Chelsea de Champions League wint is het gewoon de beste club van in elk geval Europa. Hebben ze 3 keer op rij city verslagen en daarnaast hebben ze bijna de hele Spaanse top weggespeeld
Volgens die logica gaat het dus tussen Arsenal, West Bromwich Albion en Aston Villa?
Chelsea is echt niet 1 van de beste clubs van Europa omdat ze een CL finale halen. Of was spurs ook de nummer 2 van Europa een paar jaar geleden? En dan kom je ook nog met ‘ben benieuwd of Kane het niveau aankan van Chelsea’. Echt joh hou toch op.
Omdat je een Champions League hoeft dat niet te betekenen dat je de beste club in Europa bent, dat is toch Gwn logisch 🤦♂️, als je de FA cup wint dan ben je toch ook niet de beste club in Engeland of wel?
Dat je nog serieus reageert op die troll 
Als Chelsea de Champions League wint is het gewoon de beste club van Europa netzo als Liverpool Real Madrid en Bayern München. Of je het nu leuk vind of niet. En inderdaad het is maar even afwachten of Kane het ook gaat doen bij een topclub als Chelsea. De druk zal hoger liggen en het niveau ligt veel hoger. Hij zal niet de eerste spits zijn die het niet red bij Chelsea.
En wat was spurs dan in 2018 toen ze CL finale haalden? Ook de beste van Europa? Laat me niet lachen alsjeblieft. 58 goals in de PL en je noemt jezelf de beste van Europa..
Ja echt he, dit is gewoon een Voetbalzone medewerker die wat onzin plaatst om het debat aan te wakkeren, heb BlueGroninger in ieder geval aangemerkt als non-entity. Wel dramatisch dat deze website dit soort fabricaties nodig acht. On: Kane gaat slagen bij welke club dan ook, hij is geen eendagsvlieg, dat heeft hij inmiddels wel bewezen.
Spurs had dat jaar ook een heel goed team. Ze waren niet de beste van de Europa, want ze wonnen de champions League niet. Lees goed wat ik typ, ik zeg als Chelsea de UCl wint is het de beste van Europa, en een van de beste clubs ter wereld
Haha @Varaan mij verwijten van onzin praten terwijl je zelf zegt dat ik een medewerker van Voetbalzone bent. Kom dan met argumenten waarom ik ongelijk heb . Inplaats alleen maar zo aanvallend te reageren en verwijten te maken.
En zoals bij zowat elk Chelsea topic staat het weer vol met jaloerse en misgunnende Arsenal fans. Ga je toch eens met je eigen club bezig houden ipv overal stellig willen ontkennen dat Chelsea wereldtop is. Want dat zijn ze wel atm en jullie club niet, deal with it.
Chelsea hoort zeker wel bij de top (en ik ben Arsenal fan) dus generaliseren is ook niet nodig hoor. Maar ondanks de CL finale vind ik niet dat Chelsea bij de absolute top van Europa hoort zoals ik dat wel vind bij Bayern, PSG en City. Normaal gesproken ook Barca en Madrid.. Chelsea verliest een FA cup finale van Leicester, eindigt net in de top 4 ook door slechte prestatie van Leicester maar 58 doelpunten dit seizoen in de PL en dan wel een CL finale wat natuurlijk een fantastische prestatie is maar natuurlijk wel de echte topploegen ontlopen. Nee, Chelsea hoort wel bij de top maar niet bij de absolute wereldtop in mijn ogen..
Als Chelsea de Champions League wint is dat gewoon verdiend. Ze hebben de kampioen van Spanje verslagen. Real Madrid die de afgelopen 10 jaar de UCl hebben gewonnen. Alleen Porto was op papier een makkelijke opponent, maargoed in de laatste 16 kregen ze Alteltico Madrid, waar bijvoorbeeld Man City Gladbach kreeg. Dusja lastigste ploegen ontlopen? Wie was dan wel een lastige ploeg PSG? Die geen eens kampioen in Frankrijk kan worden? Als Chelsea de UCl wint is dat gewoon verdiend, en behoort het gewoon tot de beste clubs ter wereld
Beetje kinderachtig John terry. Elke Arsenal fan die hier reageert weet dat wij subtop zijn en Chelsea top. Echter hoort Chelsea niet in het rijtje van de absolute top zoals tilburg013 ook al noemt. Want waarom is Chelsea wereldtop dan? Omdat ze de CL finale bereikt hebben? Dat had spurs ook maar die zijn toch ook geen wereldtop.
Dus als Chelsea de CL wint zijn ze de beste van Europa, met uitzondering van Engeland natuurlijk aangezien daar Man C de beste is.
Het niveau ligt bijna niets hoger bij Chelsea. Ze hebben welgeteld 5 punten meer gehaald dan de Spurs in een heel seizoen in de PL. Kane gaat het 100% zeker doen bij Chelsea, het is namelijk een stapje opzij. Ik neem aan dat hij ook echt voor de prijzen wil spelen, dan moet je naar City. En ja, ik weet dat Chelsea heel toevallig weer eens in een CL finale staat.
@ Bluegroninger Chelsea is niet de beste club op dit moment hoor
City staat mijlen ver voor .
Ik kan begrijpen dat je Chelsea niet bij de absolute top vind horen. Maar als je Chelsea een stap opzij noemt als je van Tottenham komt heb je de afgelopen jaren geen PL gekeken. Tottenham is gewoon in alles net niet.
AbdiNuur op basis waarvan baseer je dat? Chelsea heeftan City 2x op rij flink even opzij gezet . Aanstaande zaterdag zullen we het wel zien .
Jou neemt al helemaal niemand serieus Teesboer. Jij loopt letterlijk op elke live meepraten te zeiken op Chelsea dat je ze niks gunt, en dan kom je op dit soort topics weer doen alsof je objectief verstand hebt van Chelsea’s niveau. Heb je een account aangemaakt puur om te haten op Chelsea of heb je zelf ook nog een club om op te reageren? Kansloos gedoe....
Arsenal890, waarom Chelsea wereldtop is? Omdat ze in 1 seizoen de zowel Real, Atletico en Sevilla van de mat veegden op het veld? Dat is op Barcelona na de volledige Spaanse top 4. Beweren dat Chelsea geen wereldtop is staat gelijk aan beweren dat Spanje geen wereldtop meer over heeft. Succes om dit topic dan verder op te pakken met de Sociofan's van het forum.
en wat is de relevantie hiervan? 2012.... man dat is geschiedenis....voorbij, gedaan....
Serieus john terry? Sinds wanneer ben je wereldtop als je een paar wedstrijden wint? Is ajax dan ook wereldtop? Want ja die wisten ook te winnen van juve, real en spurs. Wereldtop is voor mij dat je elk jaar strijdt voor de grote prijzen. Dat doet chelsea niet in engeland en in europa. (dit jaar doprgelaten).
Dã³et Chelsea dat niet? Hebben het afgelopen decennium de meeste hoofdprijzen gepakt van alle Engelse clubs (11). Dat is meer dan City, die we hier dan wel weer als wereldtop wegzetten. Terwijl zij Europees nog niks gewonnen hebben (chelsea pakte 3 Europese hoofdprijzen in de laatste 10 jaar). Ben benieuwd wat voor selectieve scheve criteria er dan nog overblijven om dit Chelsea geen wereldtop te noemen.
Lees jij überhaupt wel wat ik schrijf? Chelsea heeft de meeste prijzen gepakt bij het begin van het decennium. Afgelopen jaren weinig meer gewonnen Leuk maar heb je niks aan. Kijk naar de laatste 5 jaar, en wat belangrijk is dat een club wel strijd om alle prijzen. Chelsea strijd al 3 of 4 jaar niet meer voor de PL titel, de CL zal ik überhaupt niet eens over beginnen. 1 finale verandert dat niet of is spurs dan ook wereldtop. Chelsea is geen City, Bayern of Psg. Dat moet jij wel snappen als je objectief zou zijn...
Kampioen in 2015 en 2017, Europa League in 2019.. Ja dat is echt het begin van het decennium hoor. Wat goedkoop om de feiten heen proberen te lullen is dit zeg. Er zijn in de afgelopen 10 jaar maar 3 jaren waarin Chelsea geen prijs pakte, in 7 (!) jaren werden er dus een of meer prijzen gepakt. En dan nog met PSG komen ook, ploeg van over het paard getilde vedettes die individueel leuk kunnen voetballen maar op het moment supreme altijd verzaken. Worden niet eens kampioen in de Ligue 1 dit jaar. Als Chelsea een rukjaar heeft ben ik wel de eerste die het toegeeft, maar de meest succesvolle club uit Engeland van het afgelopen decennium mag wel eens de waardering krijgen die het verdient voor de prestaties. Denk niet dat ik hier degene ben die niet objectief kijkt.
Dan begin je over dat Chelsea niet de UCL wint en dus geen beste club van de wereld is en dan noem je PSG en City. Maargoed dat die twee clubs zoveel UCl titels hebben.
Dan wordt Kane dus misschien bediend en weggestoken door Hakim Ziyech, in plaats van Kevin de Bruyne
.
Zou voor Chelsea wel een fantastische spits zijn en ook al zijn er eigenlijk al jarenlang weinig spitsen succesvol bij Chelsea (van Shevchenko tot Werner), ik denk wel dat Kane het echt wel goed zal doen bij Chelsea en overigens wil ik Werner zeker nog niet afschrijven, maar hij is geen echte diepe spits.
En dat bedoel ik in de zin dat Werner zeker veel doelpunten kan maken, maar dat je hem meer vanaf de zijkant moet laten spelen. Hij is ook geen vleugelaanvaller, maar vanaf de zijkant kan hij zijn sprints maken en zijn snelheid benutten en dan kan je Kane als een soort aanspeelpunt gebruiken, die zelf ook creatief is en veel kan scoren.
Een beetje een soort duo zoals Kane momenteel met Son vormt: Kane in de punt en Werner wat meer vanaf de zijkant. En Kane is eigenlijk gewoon een nummer 9 en nummer 10 in 1.
Misschien aankomend seizoen zoiets bij Chelsea (zie opstelling)?
Interessant, maar waar komt Werner nu het beste tot zijn recht volgens jou ?
Hij hoeft niet echt vanaf de zijkant te spelen, maar meer dat hij een beetje een vrije rol vanaf de zijkant krijgt en in praktijk uiteindelijk een soort systeem met 2 spitsen wordt en Werner min of meer gelanceerd kan worden.
Zo speelde hij bij Leipzig eigenlijk ook vooral, waar meestal Poulsen dan als nummer 9 speelde en Werner toch wat meer vanaf de zijkant kwam en gelanceerd werd.
Weer zo’n professor die weet hoe hij spelers moet gebruiken. Werner is een waardeloze voetballer, waarom zou je voor hem ‘een vrije rol’ vanaf links zodat hij lekker zijn sprietjes kan trekken creeren? Die sprintjes mag hij lekker op de atletiek baan gaan trekken. Werner is geen spits werner is geen linksbuiten maar bovendien werner maakt geen goals. Werner heeft niks te zoeken in de top. Leuke speler voor een Duitse subtopper of Engelse middenmoter die zichzelf altijd ingraven en vanuit de counter willen scoren, dan moet je alsnog 5 a 10 counters moeten hebben om hem 1x te laten scoren
Nu kom je over alsof Werner niks kan. Ik wil je volgend seizoen nog eens horen
Hij heeft in Duitsland jarenlang genoeg gescoord en ook in t nationale team, dus dat moet ook bij chelsea wel lukken als de vorm een beetje terugkomt.
Niet verrassend dat Chelsea geïnteresseerd is in één van de beste spitsen in de Premier League die wenst te vertrekken. Echter denk ik niet dat Chelsea het voor elkaar krijgt puur om de rivaliteit tussen Spurs en Chelsea. Ik denk dat City favoriet is, het lijkt er namelijk op dat City de voorkeur krijgt van Kane.
Poeh Kane en Lukaku zie ik toch bij City en Chelsea belanden. De Engelse clubs hebben genoeg om uit te geven. Man U gaat er met Sancho vandoor verwacht ik.
Dat Jorginho topscorer is met 7 penalty's laat de nood voor een echte goalgetter wel zien. Ik schrijf Werner nog niet af en denk dat hij er volgend jaar wel 15+ maakt, maar als Haaland of Kane haalbaar zou zijn zou ik die toch wel graag zien. Toch vind ik dat de prioriteit moet liggen op een centrale verdediger van wereldklasse. Volgend jaar wil Tuchel naar een 4-mans achterhoede en daarin komen Christensen en Rudiger tekort vind ik. Onder Lampard was de defensie vaak ook zo lek als een mandje.
"Veel topscorers in Europa gebruiken de penalty's om hun doelpuntenaantal te verbeteren. Dat is bij Timo niet zo, hij is niet zo'n type speler." Timo is ook niet de type speler om onside te blijven of 100% kansen af te maken. Hoewel zijn statistieken redelijk zijn, mist hij te veel kansen. Mocht Chelsea hem kunnen betrekken bij een eventuele deal voor Kane, zullen ze dolblij zijn.
Als Chelsea Kane haalt kunnen ze net zo goed met twee spitsen spelen. Dan speelt Werner meer in de rol die hij bij Leipzig ook had. Naast Kane kan hij meer in een vrije rol komen en zijn snelheid gebruiken. Overigens denk ik niet dat Spurs akkoord gaat met een deal waarin Werner ook word betrokken.
'veel topscorers in Europa gebruiken de penalty's om hun doelpuntenaantal te verbeteren. Dat is bij Timo niet zo, hij is niet zo'n type speler.'
Timo zou ze uberhaupt niet kunnen scoren.
Zou me verbazen als Kane van Spurs naar Chelsea zou gaan. Is na Arsenal hun grootste rivaal en zit al sinds zijn 11de bij Spurs. Kan me niet voorstellen dat hij de club en fans zo’n mes in de rug steekt. Daarnaast is het nou ook niet zo’n enorme stap om daarvoor alles wat je hebt bereikt bij Tottenham weg te gooien. City is natuurlijk een ander verhaal..
ikzelf heb ook mijn twijfels,... maar in het UK zijn er al verschillende controversionele transfers geweest hoor....
- Roney van Everton naar Man U
- Lampard van volksclub West Ham naar chelsea
- Cole van Arsenal naar chelsea
- Van Persie van arsenal naar Man U
- Tevez van Man U naar City
- Sol Campbell van Spurs naar arsenal
en vergeet niet dat Cruijff als echte Ajax man ook voor Feijenoord ging spelen
Everton - United (geen rivalen)
West Ham - Chelsea (geen rivalen)
Arsenal - United (geen rivalen)
United - City (rivalen maar voor United fans blijft Liverpool numero uno)
Spurs - Arsenal (rivaliteit is poeslief, net zoals Liverpool - everton. Nooit oorlogen buiten de velden geweest zelfs niet in de jaren 70 en 80.
Moeten mensen op de vuist gaan om een rivaal te zijn dan? United Arsenal eind jaren 90 en begin 2000 waren echt wel rivalen hoor.
man toch ...., nog nooit in het UK geweest blijkbaar....
hoe idioot kan je zijn om dit te beweren ?
geen rivaliteit , echt man,.... als jij niet weet dat er tussen Everton en united geen rivaliteit speelt dan zou je beter zwijgen ....zo ook de andere wedstrijden
straks ga je nog zeggen dat het op een avondje rummikub lijkt
rivaliteit is poeslief..... en tussen Liverpool en everton heerst een pure haat
West ham heeft samen met Millwall de reputatie om de ruigste achterban te hebben die een ware oorlog maken tgo elk ander Londens team...
maar goed als dit jouw mening is , vooruit dan maar , dan ben je tevreden en kan je goed slapen deze avond, toch zal je morgen nog steeds als een dummy ontwaken.
Ik denk niet dat Chelsea Kane echt wil oppikken. Door interesse te tonen stijgt zijn prijs voor de concurrentie. Daarbij komt nog dat Chelsea een betere onderhandelingspositie heeft als ze Lukaku willen overnemen.
Het is duidelijk dat Chelsea in de zomer vol voor een nieuwe spits gaat!
Denk dat de voorkeur op Haaland ligt met Kane als tweede keus. Mocht 1 van deze twee niet haalbaar zijn, gaan ze denk ik voor Lukaku.
Zie het juist hetzelfde voor mij. Maar denk dat Haaland en Kane immens moeilijk zullen worden. Haaland zou natuurlijk de droomkandidaat zijn, maar daar ga je 150 miljoen voor betalen en ik weet niet of we zijn loon kunnen betalen. Levy zal er alles aan doen om Kane te behouden, lukt dit niet zal hij hem zeker niet aan Chelsea willen slijten. Maar gaan City en United meer dan 100 miljoen willen betalen? Enkel indien zij afhaken hebben we een kans lijkt me. Ik hoop persoonlijk dat we Lukaku niet gaan halen.
Kane geeft zelf aan CL te willen spelen dus het is wel zeker 100% dat ie vertrekt. Daarnaast is er naast Chelsea en City eigenlijk geen club die hem kan betalen in Engeland.
Het is zeker niet 100% zeker. Kane heeft een contract getekend tot 2024, dan zit je als speler niet echt in een sterke onderhandelingspositie. Tottenham zal hem enkel laten gaan als de volle pot zal betaald worden en wie zal die betalen? Chelsea of City misschien. Maar ik weet het toch zo niet.
En maar kopen, kopen, kopen en nog trots op zijn ook. Van de basis zijn steeds 9 tot 10 spelers gekocht en soms zelfs alle 11. Alle clubs hebben het moeilijk behalve die van die olieboys zoals abrammovitch. Ik walg van dit soort clubs
Oke.. Is wel populair om te zeggen, maar niet meer echt van deze tijd aangezien er gewoon overal ter wereld (gelukkig) mensen zijn die geld in een club steken. Vind het wel jammer dat enkel de ‘olieboys’ iets wordt kwalijk genomen terwijl dat juist de mensen zijn die het voetbal naar een hoger niveau hebben weten te krikken. Maar we hebben liever alleen nog maar Bayern als CL winnaar zeker?
Nou Tuchel ik kan wel een paar trainers opnoemen die Kane niet willen hebben op in ieder geval clubs die hem niet nodig hebben op dit moment. Bayern Munchen. Real Madrid, PSG, Liverpool, Inter en Atletico
Dat is precies de taak van Firmino. Hij is een valse nummer 9 die speelt in dienst van Salah en Mane. En om ook meer scorend vermogen in de punt te hebben is Jota gehaald
Kane speelt ook als een soort false 9 bij Spurs. Kijk maar hoe vaak hij zich laat zakken in het middenveld en zo Son wegstuurt. Niet voor niets dat Kane ook meeste assists in Engeland heeft. Firmino kan je niet vergelijken met Kane, de een is absolute top en Firmino heeft prima jaren gehad maar nooit absolute top gewest en nu al helemaal niet..
ik zie Kane het liefst bij Manchester United want dat is een grote club met een geweldige geschiedenis, en wereldwijd ontzettend veel fans. en de club is weer terug bij de top dus je maakt ook kans op prijzen en als Kane niet komt, dan zou ik het ook mooi vinden als ze Ronaldo voor 1/2 seizoenen vastleggen
Volgens mij moet Levy zich ook nog normaal door Londen kunnen verplaatsen, zonder een groter risico te lopen op een aanslag. Die zal toch nooit hieraan meewerken? Hij zal hem toch zeker eerst proberen te slijten buiten Engeland en anders naar 1 van de grote clubs in het noorden.
Bij Chelsea zou hij net zo goed niks winnen mogelijk, wil hij prijzen winnen in Engeland moet hij naar City of Liverpool.
Als Kane Slim gaat ie lekker naar Manchester city gegarandeerd kans op prijzen En je speetl een van de beste teams van afgelopen jaren wat wil je nog .
Die opmerkingen over Werner.., hij doet echt alles om het tegenvallen van een van z’n oogappeltjes te bagatelliseren.. Kane zie ik niet naar Chelsea gaan, puur vanwege de rivaliteit en daarnaast de andere opties die echt niet minder zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.