Burgemeester Halsema uit medeleven tijdens telefoongesprek met Zahavi

🙈, nou shame on me. Ik beken schuld. Dat krijg je als een man 2 dingen tegelijk doet, werken en voetbalberichtje tussendoor lezen. Excuus voor de domme vraag

Domme vragen bestaan niet zegt men m'n toon was ietwat onvriendelijk, kon me gewoon moeilijk voorstellen dat een PSVer de afgelopen dagen niet ergens gelezen heeft waarom Zahavi in Amsterdam woont.

Dat is exact de reden. Vorm van 'medeleven' terwijl het achter de komma gewoon gaat om zieltjes winnen waar zo'n gebeurtenis voor wordt gebruikt... Ga het kindje bellen dat vannacht is getroffen bij een schietpartij in Amsterdam ipv dit soort PR politiek.

Je ziet Rutte toch ook niet bij elke moordpartij in de media verschijnen? Nee alleen bij de zaken met een hoog profiel. Anders ben je er dagelijks mee bezig. Als mensen daar direct een kwade intentie achter zoeken refereer ik graag naar het gezegde: "hoe de waard is vertrouwt hij zijn gasten." Als Halsema niets publiekelijk gezegd had hadden diezelfde mensen het haar verweten.

Halsema kan toch al niets goeds meer doen. Deed ze niks dan was het ook gemiep van mensen die geen leven hebben blijkbaar. Mooi dat ze haar medeleven uit naar hem toe. Er mag ook wel eens iets positiefs over die vrouw gezegd worden

@murki, ik had het niet beter kunnen verwoorden. daar aan toevoegend, iedereen doet ook meteen alsof zo'n Instagram bericht de goede intenties meteen uitsluit. Die twee dingen kunnen prima naast elkaar bestaan.

"iedereen doet ook meteen alsof zo'n Instagram bericht de goede intenties meteen uitsluit" haha ik zie letterlijk niemand dit beweren, dus hoe kom je bij "iedereen". Mijn vraag is echter waarom goede intenties kracht bijgezet moeten worden met een Instagram post die vooral jezelf iets oplevert. Een slaatje slaan uit het leed van een ander vind ik persoonlijk niet heel chique, maar jij mag dat anders zien CoMokum. Ik kan mij echt niet voorstellen dat Zahavi meer waarde hecht aan het meeleven van Halsema omdat ze na het bellen ook nog een Instagram reactie plaatste.

Ik heb zelf eigenlijk geen mening met betrekking tot Halsema, daarvoor heb ik te weinig met haar te maken. In meer algemene zin snap ik gewoon niet waarom politici zoveel via Social media spelen. Of ja snappen is niet het goede woord, want het levert ze blijkbaar iets op, maar ik vind het wel jammer dat het zo is in deze tijd.

Ik moet zeggen dat dit de eerste keer was dat ik überhaupt zag dat Halsema actief is op social media, het verbaasde me dat ze geen vinkje bij haar neem heeft. Uiteindelijk is de politiek een kwestie van jezelf populair maken met acties die de kranten halen zoals deze.

Geinig, ik ben juist van mening dat Halsema een topburgemeester is en dat eigenlijk al die ondankbare Amsterdammers haar niet verdienen. Hadden we in Den Haag maar zo'n mooie, linkse burgemeester in plaats van jaar in jaar uit zo'n VVD knor.

De doorsnee Amsterdammer vandaag de dag verdient Halsema ook, niet voor niets dat Groenlinks de grootste partij daar is. Wij verschillen van opvatting, ik vind Burgemeesters als Halsema en Cohen vreselijk, veel te slap. Van der Laan of Aboutaleb zijn voor mij voorbeelden van hoe het ook kan.

Ik wil niet oordelen over Halsema als burgemeester, dat doe ik dan ook niet, waar ik mij over uitlaat is politici in combinatie met Social media. Als ik een burgemeester om zijn ambt wol afzeiken, dan kan ik daarvoor prima mijn eigen burgemeester (Bruls) voor slachtofferen.

@DavidDein, dat klopt niet meer. GL heeft veel verloren bij de laatste verkiezingen. Ze zijn niet meer de grootste partij. Wat mij betreft trouwens is dat goed nieuws voor Amsterdam.

Dit is echt je reinste onzin, er komt dagelijks veel bruter geweld voor en zelfs moorden. Maar goed het is geen wedstrijdje wie is het grootste slachtoffer, maar de reden dat Halsema nu wel een insta berichtje plaatst is natuurlijk omdat heel het land meekijkt en Zahavi miljoenen verdient, wordt er een jongen uit de Bijlmer neergeschoten, dan zal Halsema misschien wel even met de moeder bellen, maar zie je dit niet op insta terug. Typisch politiek om ook in je achterhoofd te bedenken hoe jij zo gunstig mogelijk gebruik kunt maken van het drama van een ander.

@Visca, er is bijna dagelijks net zulk of erger geweld alleen al in Amsterdam. Dan plaatst ze toch ook geen berichten op sociale media? Ik heb tenminste nog niet gelezen dat ze de ouders van het neergeschoten tweejarig kindje al heeft gebeld...

Het is hier nog geen VS. Gelukkig komt zulke mate van geweld niet vaak voor tegen kinderen. Als je als burgemeester al niet hier voor je burgers mag opkomen wat voor doel dient een burgemeester dan nog.

Het is heel vreemd dat ik het heb over een Instagram post die in mijn ogen niet geplaats wordt, en dat mensen daar dan uit concluderen dat een burgemeester geen medeleven mag tonen. Zijn we dan zo ver in onze maatschappij dat we denken dat Social media de enige plek is waar we nog aan mensen kunnen laten zien dat we betrokken zijn?

Visca, ze begint haar zin op insta met: "Ik heb vanavond gebeld met de familie Zahavi...". Waarom doet ze dat? Omdat ze zoveel kritiek had dat ze dat niet gedaan had? En dus toch om zieltjes te winnen? Mijn oud-buurman is twee maanden geleden 's nachts na zijn werk (in de zorg) overvallen en bruut mishandeld. Geen enkel bericht van Halsema of wie dan ook in de trant. Wel een direct verwijt van de politieagent: "Wat doe je zo laat nog op straat tijdens de avondklok". Terwijl hij daar prima mocht zijn, op weg van werk (AMC) naar huis (Sarphatipark).

Sorry maar die daad, zoals jij dat noemt, had gewoon gedaan kunnen zijn bij het plegen van een telefoontje. Je PR agent een insta berichtje laten typen, dat heeft verder niks met hart onder de riem steken te maken, dan had dat telefoontje kunnen volstaan. Zij en haar PR team hebben gewoon bedacht hoe dit goed te spinnen valt voor haar eigen imago, zoals alle politici doen en daar is dat instaberichtje uitgerold. Dat berichtje is er echt niet puur voor Zahavi neergezet, als je dat denkt ben je in mijn ogen vrij naief

@Dirk, er is bijna dagelijks geweld jegens Joden in Amsterdam. Dan lezen we ook geen reactie van Halsema. Ze is veel te bang om bepaalde gelovigen tegen zich in het harnas te jagen.

Het geweld zoals tegen dat restaurant in Amsterdam is nu juist vaak in het nieuws. Ook logisch gezien de tragische geschiedenis van veel Joden in Amsterdam. Je ziet in landen als Frankrijk dat veel Joodse mensen vertrekken door het geweld. Of deze overval ook een religieuze achtergrond heeft weten we overigens nog niet.

Kennelijk was je er bij? omdat je het wel heel goed weet in te vullen naar eigen mening. Je kunt mij wel naïef noemen, maar ik zie niet in waarom zoiets positief (hoe ik er naar kijk) zo negatief aan de kaak gesteld moet worden. Het heeft in bepaalde opzichte te maken met welk persoon het doet, indien Aboutaleb of Marcouch (die dit beide ook veelvuldig doen op de sociale netwerken) zie je veel al lovende reacties. Los van hoe zich als burgemeester presenteert en presteert vind ik het gewoon dat zij ook recht heeft het op haar eigen manier te doen. Ze is er enorm door geraakt, omdat het ook een enorme brute misdaad is. Dat doet haar als persoon, net als ons enorm veel.

Sorry maar als Markouch of Aboutaleb dit deden, dan had je van mij dezelfde strekking gezien hoor. In feite is dit geen relaas tegen Halsema, jij schijt te denken dat ik iets tegen haar heb terwijl ik helemaal niet persoonlijk met haar te maken heb en geen mening mbt haar heb. Dit is eerder een relaas tegen sociale media en hoe de politiek die inzet. Een sociale media pagina van politici is vaak gewoon een reclamebord, net als bij veel gewone mensen ook overigens. Zo zet buurvrouw truus alleen maar de mooie vakantiekiekjes online en niet de bankafschriften met rode cijfers en zo post het account van Halsema dingen die haar positief in het nieuws brengen en geen berichtje met excuses over het uit de hand gelopen feestje van de Ajacieden. Dat is het enige wat ik benoem, dat ik het irritant vind dat er bij zo'n account altijd rekening gehouden wordt met het schaden of goed doen van een imago. Als jij denkt dat dat niet gedaan wordt bij het bedenken van zo'n post, dan vind ik dat naief. Maar goed wie weet heb jij het bij het juiste eind en spelen dit soort overwegingen helemaal niet mee.

@shorty1991 Ik zag al reacties van jou hier elders en geloof ook niet dat je zo bent tegenover Halsema. Ik begrijp jouw punt en ik kan daar best in mee. Ik kijk er alleen net iets anders tegenaan. Bedankt voor jouw heldere kijk hierop (die je goed onderbouwd ook) en mede daarom is het voor mij ook goed om met de mening van een andere er tegen aan te kijken!

Ik begrijp jouw reactie ook wel, vaak zijn het wel dezelfde types die lekker op Halsema kunnen zeiken. Ik ben echter geen Amsterdammer en heb niks met haast van doen verder. Probleem met vz is vaak dat je geen hele a4tjes wilt typen en je dus niet alles in je eerste post expliciet kunt benoemen, dan ontstaat dit soort verwarring. Het geeft ook niet dat we er anders tegenaan kijken, ik ben zelf gewoon een wat zure man die oud begint te worden en zich aan Social media irriteert haha. Ik heb het in ieder geval even kunnen ventileren en het licht zeker op

@Dirk: ach kom op, dit is puur populisme. Dat zie je toch zelf ook? Vraag is: zou ze dit bij een niet bekend persoon op dezelfde manier doen? De vraag stellen is ze beantwoorden... nee, en dus is dit onder de noemer populisme te plaatsen. Ze kan evengoed, zonder dit in de media te brengen, contact opnemen met Zahavi. In dat laatste geval zouden we kunnen spreken van oprechte empathie. Nu is het vooral PR.

Ik stond net onder de douche bij mezelf na te gaan waar nou eigenlijk mijn irritatie vandaan komt en ik denk erachter te zijn. Het goede voorbeeld geven als burgemeester kan ik nog inkomen, maar vaak zie je na een shooting of rrge misdaad een tweet voorbijkomen in de trant van "onze gedachte en medeleven gaan uit naar...", Ik vind hier toch een erg groot gehalte inzitten van "ik heb dit en dit en dit gedaan, goed hè..?"

Shorty....zij mag toch bepalen hoe zij dit wilt doen. In Amsterdam staat zij er prima hoor. Men mag veel van haar en dat geeft ruimte om gehoord te kunnen worden.

Het is altijd goed om empathie te toenen. Jammer dat de mensen van buitenaf altijd wat te zeggen hebben. In hun ogen kan je nooit iets goed doen. Belt ze..., dan had ze weer langs moeten gaan. Gaat ze langs, had ze dit aan haar management moeten overlaten, want zo zijn er meerdere slachtoffers.

Blijf nou gewoon een keer stil staan wat ze doet en ga er niet achter zoeken wat ze er mee wilt bereiken.
Ze is ook gewoon mens.

Fair play, dat mag ze zeker maar mag ik van jou dan ook een mening hebben in hoe ik er tegenaan kijk? Empathie tonen is zeker goed, Ik keur het getoonde medeleven ook helemaal niet af, maar blijkbaar is dat nog steeds niet duidelijk. Bovendien vind ik ook helemaal niet dat een ieder er hetzelfde naar moet kijken als dat ik doe, ik ventileer mijn mening dat ik het vervelend vind dat over dit soort dingen een PR ssausje zit. Dat lijkt mij net zo goed te mogen als zelf kiezen hoe je je medeleven uit, of in jouw geval het allemaal prima vinden hoe het loopt. Er is in die zin geen goed of fout, ik ventileer alleen mijn eigen mening.

Empathie is dus voor jouw een PR stuntje want eigenlijk zeg je indirect dat ze het niet meent vanwege een zogenaamde stunt. Ik zal je zeggen, ze bereikt de Amsterdammer hier niet mee of de 2e kamer, dat begrijp jezelf toch ook wel, maar gelukkig wel de familie wat ook de bedoeling is, toch?

Het maakt haar niet meer of minder populair, rijker of armer. In de zin van wat zij heeft gedaan, is juist alles goed. Jij zoekt naar de fout, die er niet is. Dan houden we het voor het gemak maar ..."ja, ik mag toch een mening hebben...zo makkelijk dit!!!

Van mij mag ieder een mening hebben, maar sommige als de jouwe zijn helaas nergens op gebaseerd en dat mag dan ook gezegd worden...daar is het Forum voor.

Haha je bent goed in het invullen van mijn eigen mening, maar letterlijk lezen wat ik zeg gaat je minder goed af. Empathie kan in mijn ogen prima getoond worden zonder een Instagram post, dat heb ik nu al 10x uitgelegd en alsnog kom jij ermee dat ik vind dat er geen empathie getoond mag worden. Tja dan zijn we klaar met praten lijkt me, ik blijf me niet verdedigen tegen dingen die ik niet gezegd heb.

Laat ik jou anders een vraag stellen die weergeeft wat ik bedoel: denk jij persoonlijk dat Zahavi meer empathie voelt door dat telefoontje of door dat Instagrambericht? Ik denk namelijk dat telefoontje en dan is in mijn ogen dus dat bericht onnodig en eerder voor politieke doeleinden. Maar in jouw wereld is een Instagram post dan blijkbaar het summum van empathie?

Ach... weet je, ik denk dat Zahavi het mee neemt en kan waarderen. Die heeft nu echt niet de kracht om te gaan denken, waarom deelt ze dit op Instagram. Hij wilt natuurlijk ook het liefst verder voetballen en zijn gezin beter beschermen. Wat er in huis gebeurt is natuurlijk belangrijker dan wat je van buitenaf mee krijgt of wordt gedeeld.

Het gaat om het gebaar en hoe dat verder wordt gedeeld, maakt achteraf niet echt meer uit.

Maar in mijn ogen is het gebaar van telefoneren al genoeg en zie ik niet in wat een instaberichtje dan nog extra toevoegt, dat is het enige wat ik bedoel en ik vind verder ook niet dat jij dezelfde mening moet hebben of wat dan ook. Om dan te stellen dat mijn mening nergens op gebaseerd is, terwijl jouw reacties gebaseerd zijn op het verkeerd lezen of interpreteren van mijn reacties, dat vind ik dan wel een beetje kinderachtig. Je bent het er niet mee eens en dat is ook prima zo.

Een burgemeester kan prima zichtbaar maken hoe hij of zij zich inzet, namelijk door blauw op straat en de algehele criminaliteitscijfers. Denk jij nou echt dat al die ontevreden Amsterdammers gevoelig zijn voor een Instagram berichtje? Kom op..

Nee ik denk niet dat al die ontevreden Amsterdammers daar gevoelig voor zijn, dat is ook helemaal niet de bedoeling. Ze steunt een van haar inwoners in een zaak die groot uitgemeten is in de media en stelt daarvan haar inwoners op de hoogte. Niet om een wit voetje te krijgen of om dat ze daar gevoelig voor moeten zijn, maar omdat dat haar functie is. Als burgemeester ben je gezicht van de stad en een publiek figuur en elke scheet die je laat uit naam van de stad wordt gedeeld. That's it. Prima dat jij vind dat een burgemeester zich alleen moet bezig houden met politie-inzet en criminaliteitscijfers, maar dat is een hele andere discussie. Haar functie betreft nou eenmaal wat meer dan alleen dat.

Als dat je functie is, dan zou je dus zo'n post moeten zien richting alle slachtoffers van allerlei criminaliteit, maar dat gebeurt dus niet. Voor mij is dat reden om aan te nemen dat grote spraakmakende events gebruikt worden voor politieke reden, voor jou is dit blijkbaar reden om aan te nemen dat dit hoort bij de job, maar dan voert ze haar functie die andere dagen dus gewoon niet goed uit. Ik heb nergens gezegd dat een burgemeester zich uitsluitend met politie en cijfers dient bezig te houden, ik geef enkel aan dat ik dat betere maatstaven vindt om haar betrokkenheid en kunde te beoordelen dan een Instagram post die ze hoogstwaarschijnlijk niet eens zelf getypt heeft. Waar in haar functieomschrijbing staat dat ze rijke slachtoffers op Instagram moet ondersteunen dan en dat ze dat niet hoeft te doen bij minder bekende slachtoffers? Het is toch iets te toevallig dat ze nu wel medeleven toont voor de Bühne, maar dat we dat medeleven anders niet zien? Maar goed het is niet erg dat we er anders tegen aan kijken hoor, ik zie gewoon dat politici Social media voor eigen gewin willen inzetten en jij ziet dat anders. mijn studentenkamer is een keer helemaal leeggeroofd, ik had een telefoontje van de burgemeester best kunnen waarderen, kon ook prima zonder. Maar als die burgemeester dan op insta zou zetten dat ie zo met me meeleefde, Dan zou ik wel denken van: gast je hebt me al gebeld, waarom moet je het nu nog via insta doen dan? Maar dat ben ik.

Nou ja, een deel van de functie is inderdaad ook voor de bühne. Bij grote evenementen of gebeurtenissen die veel media-aandacht krijgen wordt verwacht dat je als burgemeester van je laat horen of aanwezig bent. Daar zijn we het over eens denk ik dan. Als politiek verantwoordelijke (voor een stad of voor een land) laat je van je horen op dergelijke momenten. Tegenwoordig worden dergelijke steunbetuigingen via Social Media gedaan. Dat die manier je stoort, kan ik begrijpen, maar de boodschap blijft voor mij gelijk. Ik zou het daarnaast erg vreemd vinden wanneer politici als enige niet op social media zouden mogen zitten oid.

Het is ook niet zo dat politici van mij niet op Social media mogen, maar ik hoop wel dat een ieder duidelijk het verschil kan zien tussen een persoonlijke pagina en een reclame pagina. De post van Halsema is typisch zo'n sluikreclame voorbeeld wat je op insta continu ziet: je denkt te kijken naar een mooie meid die ervan houdt over stranden te huppelen, maar eigenlijk is het een advertentie van de Hunkemöller of van Monster. Zo is het in mijn ogen ook met Halsema: je denkt dat je een ontzettend lief meelevend berichtje leest, maar eigenlijk is het reclame voor het merk Halsema dat er niet al te goed opstaat. Ik heb geen enkel probleem met dat medeleven, maar als slachtoffer kan ik me niet voorstellen dat je nog gelukkiger wordt van een instaberichtje als je haar net nog aan de telefoon hebt gehad.

Nou als je tot mijn vriendenkring zou behoren, dan zou je weten dat Baudet en Wilders het bij mij vaker te ontgelden hebben dan Halsema. In tegenstelling tot Halsema, heb ik wel iets tegen de personen Baudet en Halsema.

Het is lastig het onderscheid te maken maar de Telegraaf heeft er een dagtaak aan om Halsema zwart te maken, je ziet dat bij meer media. Dus als ik een bericht over wat Halsema lees dan weet ik wat er gaat komen. Fijn dat je er zo over denkt wat betreft Wilders of Baudet. Maar zie wel, waar Wilders en Baudet op het schild gehezen worden wordt Halsema verketterd.

Ik snap je reactie, ik zie ook genoeg mensen losgaan in ieder Halsema topic gewoon puur omdat ze Halsema is. Logisch ook dat de rechtse sympathisanten op Halsema lopen te fitten, wij linksen doen dat weer lekker op Baudet en Wilders

Wat stellen ze dan op prijs, dat telefoontje of het Instagram bericht? Is ook lastig inderdaad, je doet het niet snel goed, maar als het gaat om dit soort heftige zaken, dan doe je het in mijn ogen vooral verkeerd als je meerdere keren het woordje "ik" moet gebruiken. Uiteindelijk is de strekking van je verhaal dat je meeleeft en aan ze denkt, dan is het genoeg om dat te zeggen in plaats van Ik heb gebeld, ik heb m'n medeleven overgebracht, ik heb gezegd dat mijn stad een veilige stad moet zijn. Dat riekt in mijn ogen toch wel veel naar beetje reclame voor jezelf maken.

Ik denk (neem aan) dat telefoontje, niet het persé dat Insta bericht. En ik ben het met je eens hoor; de bedoeling zal goed zijn, maar "ik" en het openbaar maken, dat hoeft ook voor mij niet... Dat is net als voetballers (of personen in het algemeen) vertellen dat ze zich hebben ingezet voor een goed doel, als in; kijk mij eens goed zijn.

Mijn avatar staat niet bekend als de meest aangename of toegankelijke persoon, maar heeft een hoop liefdadigheidsprojecten opgestart en gesponsord zonder dat dit in de media is gekomen. Net zoals bijvoorbeeld Ziyech niet heeft willen bekendmaken dat hij Leon de Kogel financieel heeft geholpen. Zo zullen er meer zijn die dit soort dingen doen en niet de credits via Insta willen krijgen...

Ik heb geloof ik nergens beweerd dat ze weg moet kijken. Ik vind het ook vrij bizar dat jij uren na een discussie, waarin 20 keer te lezen is dat ik zeg dat ik niks tegen het medeleven an sich Ben, alsnog met de suggestie komt dat wegkijken dan het alternatief is.

Ik heb het over Halsema die niet kan wegkijken...

Ik zeg toch ook"ze weg moet kijken"? Ik reageer dan ook op dat jij vindt dat Halsema niet kan wegkijken, iets wat ik totaal niet beweer........

Dat ze contact zoekt is toch ook niet raar, dat beweert niemand hier, maar leg jij dan eens uit wat de meerwaarde is van dit delen op Instagram?

De meerwaarde van medeleven tonen en delen? Dit is toch altijd wat leiders doen en wat er van ze verwacht wordt? Wat is de meerwaarde van een bezoekje aan een rampgebied en praten met betrokkenen voor de camera's?

Het gaat hiet toch om kinderen. Zij is als burgemeester gewoon erg geschokt over de mate van geweld.

Murki, waar in mijn betoog lees je dat ze geen medeleven zou mogen tonen? Maar dat medeleven toon je toch al door te telefoneren? Als je niet ziet dat die instapost ook een politiek motiefje heeft, tja dan heeft daarover discussiëren verder geen zin. Dat een burgemeester wel een postje plaatst bij een bekend persoon, maar niet bij andere slachtoffers, dat heeft niks met medeleven tonen te maken, maar meer met "hoe kunnen we dit voor onszelf gebruiken"

Ik zeg toch tonen en delen? En ik draag aan dat leiders dit altijd publiekelijk doen omdat ze ook een bepaalde verbindende functie hebben.

@murki, ik ben het vaak met je eens, maar niet in dit geval. Er wordt bijna dagelijks geweld jegens Joden gebruikt in Amsterdam en dan hoor je Halsema niet. Ik heb vrienden in de Joodse gemeenschap en die zijn echt niet blij met haar omdat ze weigert hard op te treden.

Prima Murki, we zien het gewoon anders. Leiders doen dit, in mijn ogen, om stemmen te winnen bij de volgende verkiezingen. Het is niet voor niets dat zo'n voorval bij een bekend persoon wel aangegrepen wordt, maar een soortgelijk voorval bij Jan en Anita niet. Dat verschil zie jij toch ook wel? Dan kun je toch niet beweren dat dit puur gedaan is om medeleven te tonen en niet om er zelf ook nog iets uit te halen? Maar goed als jij dat wel denkt, prima dan is dat maar zo.

Logisch Shorty, als ze bij elke overval gaat doen dan is ze bijna dagelijks bezig. Het is toch niet vreemd dat bij de zaken die veel media aandacht genereren je ook als burgemeester te laten gelden?

En Kyle. Halsema is uitgebreid in het nieuws geweest rond de aanslagen op het Joodse restaurant aan de Amstelveenseweg, ging toen ook in gesprek met de eigenaren en heeft ervoor gezorgd dat veiligheidsmaatregelen van kracht bleven ondanks dat de politie dat niet nodig vond.

@murki ik snap wel dat het spelletje zo werkt, maar ik mag toch ook aangeven dat ik daar niet van gediend ben? Maar je geeft nu zelf toe dat dit eerder gebeurd bij grote zaken, dan heeft het toch niet alleen met medeleven te maken maar ook met hoe komt mijn imago naar voren als ik wel of niet optreedt? Ik vind dat jammer. Ik snap wel dat dat bij het politieke spelletje hoort, maar ik als persoon vind het jammer dat Social media daar zo'n grote rol in spelen.

@shorty1991 "dat ze contact zoekt is toch ook niet raar, dat beweert niemand hier, maar leg jij dan eens uit wat de meerwaarde is van dit delen op Instagram?" Ik reageerde op Marrekie, die zich afvraagt of ze dit dan bij iedereen gaat doen. Dat geeft mij dus het gevoel dat hij het raar vindt dat ze nu ineens contact zocht en daar reageerde ik op. Volgens mij ook redelijk genuanceerd. Dat je me vervolgens vraagt om de meerwaarde van het delen op Insta uit te leggen vind ik erg vreemd, nadat ik letterlijk zei dat het van mij niet had gehoeven om dit publiekelijk te delen. Ik heb dus niet het idee dat je Marrekie's bericht en mijn reactie helemaal goed had gelezen.

Kyle66 wat een onzin, ik heb zelf ook joodse vrienden in Amsterdam en die staan hier echt niet zo in zoals jij dat beschrijft.

Tja, ik ken andere mensen. Mensen die hun keppeltje niet durven te dragen omdat ze dan aangevallen worden. Er is een reden waarom er bij Joodse scholen beveiligingscamera's zijn. Niet omdat ze dat zo fijn vinden.

Sieb je hebt gelijk, ik had je laatste regel niet gelezen en mijn reactie op jou was dus voorbarig

Ja die verhalen ken ik ook. Alleen betwijfel ik of dat op dergelijke schaal is zoals jij stelt. Dat er een probleem is ontken ik overigens ook niet. Alleen ben ik het niet eens met de mate waarin deze problematiek (die ik ook niet ontken) zich voordoet binnen de stadsgrenzen.

Jouw reactie was dan ook nog binnen de perken hoor Shorty, gewoon een open, brede vraag incluis nuance . In andere reacties werd echter een bak stront opengetrokken van heb ik jou daar.

En ongetwijfeld is het antwoord nee want bekende mensen overkomt dit niet zo vaak als ‘gewone’ mensen. Maar die laatste doelgroep is natuurlijk niet PR interessant...