De Boer countert Arno Vermeulen: ‘Jij noemt ook rechts- en linksbuitens’
Oranje moet in de WK-kwalificatiewedstrijd tegen Gibraltar aan het doelsaldo werken, zo benadrukte bondscoach Frank de Boer maandag op de persconferentie. Toch betekent dat niet direct dat het Nederlands elftal dinsdagavond in het Victoria Stadium gaat aantreden met een ultra-offensieve opstelling. De Boer pareerde tijdens het persmoment een vraag van NOS-verslaggever Arno Vermeulen, die de keuzeheer confronteerde met twee ruime zeges tegen voetbaldwergen uit zijn eigen actieve carrière.
“Als voetballer heb je tegen Malta gespeeld en met 8-0 gewonnen en van San Marino 7-0 gewonnen. Toen stond je dus in het veld. Tegen Malta begonnen jullie met Roy, Van ’t Schip, Gullit, Bergkamp en Van Basten, tegen San Marino met Roy, Overmars, Bergkamp, Kieft en Bosman. In die tijd gingen jullie met vijf aanvallers zo’n wedstrijd in”, zo legde Vermeulen De Boer twee interlands uit 1990 en 1993 voor, waarin de bondscoach zelf op het veld stond voor Oranje.
“Ja, dat klopt”, reageerde De Boer. “Maar misschien hebben wij... Jij noemt rechts- en linksbuitens ook aanvallers. Maar als je links- en rechtsback als vleugelaanvaller spelen, kun je ze ook als aanvallers beschouwen. In het huidige voetbal moet je gewoon heel veel beweging hebben. Het is niet zo dat een buitenspeler zomaar even een mannetje voorbij gaat, dat gaat vaak met combinaties en bewegende mensen. Als de rechtsbuiten naar binnen komt, je speelt met een tien en een spits en er sluit een middenvelder aan, heb je al vier man in de zestien. Dat is normaal gesproken genoeg.”
“Het wil niet zeggen dat het makkelijker wordt als je meer mensen voorin zet, want dan worden de ruimtes nog kleiner. Het draait vaak om het lokken van de tegenstander en dan via combinaties naar de ruimtes te gaan. Ik geloof er niet in dat wanneer je extra mensen voorin zet, je meer kansen gaat creëren”, ging De Boer verder. Toch liet hij geen onduidelijkheid bestaan over de intenties van Oranje in Gibraltar: er moet minimaal vijf keer gescoord worden. “En het liefst meer. We moeten het tempo hoog houden en Gibraltar niet op adem laten komen.”
“Uiteindelijk was die 2-0 tegen Letland geen goede uitslag, als je onze kansen ziet. We hadden met dat aantal kansen minimaal zeven goals moeten maken. Als het stroever loopt, dan moet je misschien tevreden zijn met minder. Noorwegen won hier met 0-3, bij Montenegro verloren ze met 4-1, maar wij hopen meer goals te maken”, zei De Boer. Er werd gevraagd of er in de voorbereiding op het duel met Gibraltar een belangrijke rol is weggelegd voor assistent en oud-spits Ruud van Nistelrooij.
"Ruud is iemand met heel veel ervaring, zeker in aanvallend opzicht. Hij zal zeker met spelers praten over bepaalde situaties. Hoe ze het eventueel beter kunnen doen, hoe hij het zou doen op dat moment: hij praat veel met spelers. Dat gebeurt zeker. Daarnaast denk ik dat hij in het algehele plaatje een toegevoegde waarde is voor ons. Hij is heel betrokken, dat is mooi om te zien. De beleving die hij meebrengt. Hij is zeker van toegevoegde waarde", antwoordde De Boer. "Als je snel de 0-1 en 0-2 maakt, dan ebt het geloof bij hen weg. Dan gaan de koppies hangen en krijg je zelf energie."
De bondscoach maakt zich overigens geen zorgen over het kunstgrasveld in Gibraltar. “Het is niet het allerbeste kunstgras, laat dat duidelijk zijn. Maar het is ook niet zo dat je er niet goed op kunt voetballen. Ik ben er niet bang voor. Het is een soort amateurcomplex met kleine kleedkamers. Daar heb je mee te maken. We moeten zorgen dat we gefocust zijn op een goed resultaat en hopelijk met veel goals.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Meer sportnieuws
Enige wat ik misschien zou veranderen is Blind eruit en Frenkie op zijn plek, en wellicht Gravenberch erbij op het middenveld. Gibraltar moet je met minimaal 5-0 oprollen, en doelsaldo hebben we van geleerd bij de vorige wk kwalificatie.
Laat blind dan maar doorschuiven naar het middenveld, is de speler met de beste inspeelpass tussen de linies door. Van de week gaf hij die ook een paar op luuk de jong. Die schrok ervan want krijgt nooit zulke goede ballen.
Twijfelde ook om Blind ipv Wijndal te zetten, want die vind ik nog iets te veilig spelen, al heeft hij wel snelheid. Voetballend en combinerend vermogen heb je dan in overvloede.
Dan heb je te weinig diepgang en snelheid vanaf de flanken. Depay gaat nauwelijks diep, Berghuis gaat nauwelijks diep, tegen zulke tegenstanders moet je de ruimte op de flanken benutten en dan heb je gewoon diepgaande backs nodig. Wijndal en Dumfries zijn echt een must deze wedstrijd.
Dat kan hij nooit aan. De Roon heeft soms al moeite om het te belopen. Als iedereen fit is, moet je Blind gewoon op de bank posteren. We zien 'm toch allemaal structureel worstelen in Oranje?! Je hebt niets aan een leuke inspeelpass als je structureel betrokken bent bij tegendoelpunten.
Dan moet je er voor zorgen dat hij geholpen wordt. De meerwaarde die Blind telkens weer bij Ajax laat zie heb je zeker in dit soort wedstrijden nodig.
Ik snap de boer hier wel in. Alleen heb je aan Dumfries op z'n loopacties na, bijzonder weinig in aanvallend opzicht. Karsdorp had ik zo graag willen zien minimaal 1 wedstrijd. Speelt echt prima bij Roma. Meerdere assists en een goal en speelt vrijwel alles. Blijft voor mij de beste rechtsback mits hij fit kan blijven. Daarnaast zou ik het ook kunnen begrijpen als hij bijvoorbeeld met frenkie CV speelt met De ligt. Dan kan hij steeds inschuiven. En dan het middenveld met Klaassen, Wijnaldum, vd Beek of Gravenberch
Van de Beek, ik weet niet. Ik vond zijn acties tegen Letland prima, echt weer typisch van de Beek, maar volgens mij mist hij toch ritme omdat hij gewoon weinig speelt.
Gravenberg wil ik graag vanaf de aftrap zien. Wil hem graag wat langer zien spelen.
Dumfries werkt wel met Berghuis weer, die graag naar zijn linker naar binnen trekt en Dumfries die er overheen denderd. Helaas verpest hij dan het voetballende gedeelte vaak dus het zou een zegen zijn om er een aanvallend sterkere back neer te zetten tegen dit soort tegenstanders. Tegen betere tegenstanders zou ik eerder Dumfries gebruiken tenzij Karsdorp inmiddels heeft leren verdedigen.
Wijnaldum vooral gevaarlijk in de 16? Dan ben ik benieuwd welke wedstrijden jij van hem ziet. Bij Liverpool blinkt hij uit met ballen afpakken en afgeven aan de creatievelingen. Bij oranje is dat precies zo. Aanvallend brengt hij veel te weinig. Daarnaast denk ik niet dat je nog veel anderen over houdt? Flegmatieke spelmakers als Sneijder, vd vaart en Bergkamp hebben we niet meer.
Wijnaldum heeft (net even opgezocht) tien goals gemaakt in zijn laatste vijftien wedstrijden. Juist sinds Frenkie de Jong min of meer vaste waarde is geworden leek Wijnaldum eindelijk zijn aanvallende krachten te kunnen benutten. Helaas was het laatste wedstrijden weer de oude Wijnaldum die helemaal zijn stempel niet kun drukken.
Het is niet dat ik van De Boer nou zo'n hoge pet op heb qua tactisch vermogen, maar zo'n Vermeulen vind ik zo'n verschrikkelijke zelfbenoemde kenner. Bij studio voetbal slaat hij ook zo vaak de plank mis. Nu ook weer. Misschien weet hij niet beter, maar sinds wanneer is meer aanvallers opstellen een garantie voor meer goals? Dat is altijd zo simpel en dom geredeneerd dat ik me afvraag of er geen verslaggevers bij de nos zijn die wat betere vragen kunnen verzinnen. Maar Arno bedeeld zichzelf altijd de mooie klussen toe natuurlijk.
Begrijp ik waarom de elftallen van Frank zo weinig scoren en saai spelen. Hij vindt dat de backs aanvallers zijn net als hoe de rechts/linksbuiten aanvallers zijn.
Allemaal grappig maar in het hedendaagse voetbal zijn vleugelverdedigers aanvallers geworden. Kijk even hoe vaak een back nu opkomt. Een Trent, een Marcelo etc zijn gewoon extra aanvallers. Dumfries en Wijndal gingen ook ontzettend vaak naar voren. Mazraoui en Nico bij Ajax, Max en Dumfries bij PSV zijn gewoon aanvallers bijna.
Is doelsaldo tegenwoordig wel relevant nu onderling resultaat bepalend is. Oranje gaat niet precies met 4-2 winnen van turkije toch?
Is doelsaldo tegenwoordig wel relevant nu onderling resultaat bepalend is. Oranje gaat niet precies met 4-2 winnen van turkije toch?
Wat is dit dan voor een verschrikkelijk domme vraag van Arno. Omdat er dertig jaar geleden een paar wedstrijdjes waren waarbij de helft van de ploeg niet op de eigen helft hoefde te komen en dat goed ging moet Frank dat nu weer overwegen.
Het voetbal is daarvoor te veel veranderd, dat moet Arno toch weten. Voetballen kunnen ze voor geen ene meter bij landen als Gibraltar, San Marino etc maar tactisch en fysiek valt genoeg aan te leren. Het is geen G-voetbal.
Tegenwoordig bestaan er geen kleintjes meer waar je met dikke cijfers van gaat winnen. Het is meer een uitzondering geworden. Deal with it.
Toen kregen voetballers ook betaalt in guldens. Ik stel dus voor dat we onze spelers in guldens gaan betalen, dan komt alles goed jongens!
Wat een simpele ziel zeg die Vermeulen. Alsof je blind even met 5 aanvallers kunt spelen en dan mag verwachten dat je een beter resultaat haalt. Ik kan mij herinneren dat Nederland de beroemde uitwedstrijd bij Ierland in 2001 op een gegeven moment met Kluivert, van Nistelrooy, Hassalbaink en van Hooijdonk tussen de lijnen stond. Die 4 centrumspitsen konden vooral goed elkaar in de weg lopen. Of Ajax dat in 06/07 binnen 20 minuten 3-0 voor stond tegen Sparta en wat deed Ten Cate? Een verdediger wisselen voor nog een aanvaller waardoor de balans compleet zoek was en Sparta zelfs terugkwam tot 3-2 (5-2 eindstand). Kostte Ajax nog de titel op doelsaldo. Kortom te veel aanvallers is ook niet goed. Dat moet je balanseren inderdaad.
Meer is niet altijd beter. De Boer heeft hierin gelijk. het kan juist zijn dat het daardoor drukker wordt en je er helemaal niet doorheen komt.
Dus veel schieten. Dit heeft meer zin en de verdediger twijfelt dan; zal hij schieten of passeren.
Blijven schieten en de afvallende bal van Luuk moet direct geschoten worden op doel. Niet wat Depay veel deed, zijn medespeler een kutbal geven en zelf in vrije positie proberen te komen
Je moet morgen vol op de aanval spelen. Gibraltar gaat niet over de middenlijn komen dus waarom zou je 4 verdedigers opstellen. 3 man achterin en 4 aanvallers. En vol druk naar voren. Krul. Dumfries,De Ligt, Blind: F De Jong, Wijnaldum,Klaassen: Memphis,Malen, L de Jong, Berghuis
De Boer legt net uit waarom. En daarin snap ik hem heel goed. Het wordt alleen maar heel erg vol en die jongens gaan elkaar in de weg lopen. Als je die drie opstelt zonder Luuk de jong, Wijnaldum en Klaassen heb je 5 jongens die een goal kunnen maken. Dat lijkt me ruim voldoende en kan heel aanvallend zijn als je ook nog twee backs hebt die er over heen komen.
Hier kan je best een interessante discussie over voeren. De visie van De Boer (en daar staat hij zeker niet alleen in) is dat de verdedigers/backs die aanvallend een rol hebben, je die ook als aanvaller zou kunnen zien. Dat is niet onlogisch, zeker in wedstrijden waar je ook (kwalitatief goede) verdedigers nodig hebt. Je zet ze in op basis van de combinatie van verdedigende en aanvallende kwaliteiten. Bij deze spelers zijn de verdedigende kwaliteiten (over het algemeen) beter ontwikkeld. Ze blinken (behalve in de wereldtop) niet uit in voorzetten en scorend vermogen. Je kan deze ook omdraaien. We gaan een wedstrijd spelen tegen Gibraltar. Met alle respect voor die spelers, dat niveau is erg laag. Je kunt natuurlijk niet zonder verdedigers, maar waarom niet met aanvallers spelen die ook verdedigende taken (meer dan zij normaal als aanvaller doen) uitvoeren? Kwalitatief gezien, mag je best verwachten dat ze op dat niveau kunnen verdedigen. Voordeel is dat deze spelers beter ontwikkeld zijn op het creëren van ruimte, kansen en scoren van doelpunten. Die kwaliteit heb je nodig in het veld en je wil eigenlijk dat iedereen die in de buurt komt van het zestien metergebied/de goal van de tegenstander daar maximaal gebruik van kan maken. Wat het lastig (en daardoor wellicht onmogelijk) is dat de aanvallers niet gewend zijn om zo te spelen en wellicht niet om kunnen gaan met die speelwijze. Dat is dus een risico, waarbij hier (niet onterecht) wordt aangegeven dat aanvallers elkaar mogelijk in de weg gaan lopen en onvoldoende weten hoe ze verdedigend moeten functioneren en communiceren.
Vermeulen stelt gewoon een goede vraag en het klopt toch ook dat buitenspelers aanvallers zijn.
Volgens de Boer zijn zijn backs aanvallers en daarmee bewijst hij weer dat hij niet geschikt is als bondscoach.
Je kan dan dus ook buitenspelers als LB en RB opstellen, volgens de redenatie van de Boer.
Waarom doet hij dat dan niet tegen Gibraltar. Het maakt echt niet uit of je Berghuis of Dumfries op RB zet tegen Gibraltar.
Maar dat zou hij dus nooit doen, omdat zijn backs helemaal geen aanvallers zijn.
Hij zou dat graag willen, totaalvoetbal, combinaties, backs die de achterlijn halen. Maar in de werkelijkheid speelt hij helemaal niet zo aanvallend.
Tegen gibraltar moet je gewoon 4-3-3 spelen met 1 controleur. Dan heb je ook op papier 5 man voorin. Dat moest zijn antwoord zijn.
Heb je de wedstrijden tegen Letland wel gezien?
Wijndal en Dumfries stonden het grootste deel van de tijd zo'n beetje op de achterlijn van de Letten.
Volgens mij begrijp je De Boer verkeerd. Hij bedoelt te zeggen dat backs zoals Wijndal en Dumfries in balbezit kunnen fungeren als extra aanvallers, terwijl ze ook voldoende verdedigende kwaliteiten hebben. Dat is een andere benadering van het aanvalsspel dan Vermeulen suggereert, te weten door 5 (of meer) puur aanvallende spelers op te stellen die elkaar - dat ben ik met De Boer eens - in de weg gaan lopen, terwijl het je in de omschakeling kwetsbaar maakt.
Dat hele doelsaldo gaan we niet meer halen joh. 'wij' zijn al blij met 5-0. Met zo'n mentaliteit gaan we het echt nooit redden.
Tja, het staat en valt met het afmaken van kansen. Helaas de speler die hiermee weet om te gaan is in Duitsland. Luuk is geen veel scorende spits, trapt er nu 1 of 2 in....je moet een Feil lose afmaker hebben, de enige Nederlandse Spits op dit moment & in vorm is Wout Weghorst. Luuk en consorten hebben legio aan kansen nodig om er 1 te maken. Het doelsaldo kan nog wel eens bepalend worden einde van de rit tegen Letlland heb je er circa 3 teweinig tegen gemaakt...benieuwd naar de Turken. Normaal 0-5 voldoende...om weer in het spoor te komen moeten ze er wel minimaal 8 inschieten, dat zijn de feiten helaas geworden. Succes en hopen maar.
Zo ik zou graag met Van Basten, Bergkamp en Gullit beginnen hoor.
Haha Frank ook heb ik zomaar het vermoeden.
"weet je nog" dat we de topscoorder van Engeland (nistelrooij), Duitseland (makaay) en Spanje (kluivert) in een elftal rond hadden lopen. Toen was het niet de keuze tussen De Jong of Weghorst. Nee toen moesten we Makaay thuislaten. hahahhaha: wat een luxe
Wat Vermeulen voor de grap wel vergeet te melden is dat oranje 3 maanden na de 8-0 tegen malta met dezelfde groep aanvallers aantrad en in de Kuip slechts met 1-0 wist te winnen.
Onder het mom van het kan verkeren...
Wel een uitdaging om Bergkamp uberhaupt in Qatar te krijgen. Of die moet nu al de boot pakken
Tja, Gibraltar heeft 34.000 inwoners. Als Oranje daar niet met een nulletje of 7 overheen loopt, dan weet ik het niet meer. De Jong in de spits, Malen erachter en Berghuis en Bergwijn op de flanken. Zet het telraam maar klaar!!
Tegen een tegenstander als dit is het juist zaak om een snelle balcirculatie te hebben en de kansen die je krijgt te benutten. Hoe eerder je de eerste goal maakt hoe makkelijker het gaat. Je moet ze moedeloos achter de bal laten aanlopen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.