Van Hanegem treurt: ‘Ze worden als derderangs spelers behandeld’
Willem van Hanegem hoopt dat bondscoach Erwin van de Looi van Jong Oranje sleutelt aan zijn basiself voor de laatste groepswedstrijd op het EK tegen de leeftijdsgenoten van Hongarije. De columnist van het Algemeen Dagblad merkt zondag op dat de formatie die Van de Looi het veld in stuurde tegen Duitsland (1-1) aan verandering toe is. Oranje moet in ieder geval winnen om uitzicht te houden op de knock-outfase van het EK.
Het interview dat Van de Looi zaterdag gaf na de remise tegen Duitsland, stoorde Van Hanegem. "Ik hoorde Erwin van de Looi ook gewoon zeggen dat Jong Oranje tegen Jong Duitsland goed speelde. Maar nu het erom gaat, staan ze er gewoon niet", concludeert de Kromme. "Een opstelling zonder spitsen, allemaal spelers die het niet brengen, met Teun Koopmeiners voorop. Die Boadu en Brobbey zijn echt topspitsen in wording, maar ze worden door Van de Looi als derderangs spelers behandeld."
De bondscoach koos ervoor om Dani de Wit, van nature een aanvallende middenvelder, in de spits te posteren. Daardoor zaten Myron Boadu en Brian Brobbey op de bank. Pas drie minuten voor tijd, kort nadat Duitsland op 1-1 was gekomen, maakte Brobbey zijn entree als invaller. Van Hanegem vindt ook dat er in de achterhoede behoefte is aan een wijziging. "Ik vond Teze van PSV de positieve uitzondering. Zet die gozer weer in het centrum tegen Jong Hongarije, stel Zeefuik weer op in plaats van Botman, die er bij de 1-1 uit werd gelopen alsof hij er niet stond." Van Hanegem hoopt dat Oranje 'vecht voor de laatste kans zoals die Roemenen van coach Adrian Mutu vochten tegen Jong Oranje'.
Oranje moet winnen van Hongarije en bovendien Roemenië of Duitsland, die op dit moment twee punten voorsprong hebben, zien te passeren. Daarvoor is volgens de regelgeving van de UEFA in eerste instantie het doelsaldo in onderlinge duels van de drie lijstaanvoerders leidend. Oranje speelde tot dusver tweemaal 1-1. In het hypothetische geval dat Roemenië en Duitsland met (minstens) 2-2 gelijkspelen en Oranje wint van Hongarije, staan de drie landen samen op vijf punten. Dan bekeren Roemenië en Duitsland allebei door, omdat ze meer doelpunten maakten in de onderlinge wedstrijden. Als een dergelijke uitslag niet voorkomt bij Roemenië - Duitsland, dan is het 'normale' doelsaldo leidend en kan Oranje genoeg hebben aan een zege.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Eens. Hoe kun je nou de Wit boven zowel Boadu als Brobbey verkiezen? Dan ben je gewoon getikt hoor. En dan ook nog dat interview van vd Looi achteraf. Ik heb zelden zo'n slechte coach gezien.
Lijkt wel of dat soort trainers dat soort keuzes maken om ingenieus over te komen, door de Wit te kiezen omdat het in een of ander 'slim' systeem past.
Ja tegen Duitsland had je met de snelheid van Boadu wel een wapen gehad. Maar Wimpie werkt natuurlijk niet elke dag met die groep en reageert wel erg als supporter. We moeten maar geloven dat vd Looi zijn best doet, of hij geschikt is voor deze baan, dat lijkt me niet.
1-1 tegen Duitsland is gewoon prima, normaliter hebben dit soort grotere voetballanden een veel betere selectie en is een punt gewoon prima. Na de wedstrijd tegen Hongarije mag je de balans opmaken.
Oh ja: grappig om te lezen dat Botman nu moet banken terwijl het een paar weken geleden onze de Ligt 2.0 was.
dat zegt niet zoveel dat Botman bankt als hij daar wordt neergezet door een coach die talenten als De Wit en Ekkelenkamp hoger inschat dan een Brobbey en Ihattaren
Ik woon in Duitsland en in Duitsland wordt het Duitse team gezien als een niet heel goed. Nederland moet uitgaan van haar eigen capaciteiten en zich niet aanpassen aan een team dat in feite zwakker is. V.d. Looy kijk alleen naar de naam Duitsland en niet naar de spelers die er in spelen.
Wat is er grappig aan? Als je daar je plezier uithaalt ben je behoorlijk sneu. Botman is gewoon een groot talent en door Ajax te vroeg afgeserveerd. Kan gebeuren, maar waarom zou je daarom nu zo rancuneus zijn?
Ik vind het ook niet grappig maar vind niet dat Ajax hem te vroeg heeft afgeserveerd. Ajax wilde hem niet per se kwijt maar hij had Blind en Martinez voor zich en die zou hij er niet uitspelen. Bovendien, dat hij het zo goed doet in Frankrijk, wat ik fijn voor hem vind, betekent niet dat hij dat ook bij Ajax zou doen.
@FR010: totaal niet rancuneus. Wat ik probeer aan te geven is hoe iedereen met de waan vd dag zn commentaar geeft. Paar weken geleden was Botman nog de beste jonge CV van het land, en nu moet hij blijkbaar banken en kan Schuurs blijven staan aldus van Hanegem.
@mrguide Maar Van Hanegem die Advcaat ook blijft verdedigen en vd Looij die er sowieso weinig van bakt en de verkeerde mensen opstelt zijn niet bepaald de mensen om de waan van de dag op te meten. Vrijwel ieder ander zal Botman boven Schuurs plaatsen
@kyle, afgeserveerd is wellicht de verkeerde woordkeuze, maar ik merk vaak van dit soort reacties op richting spelers als Brobbey, Botman en Lang. Spelers die Ajax volgens de supporters te vroeg achter zich laten krijgen dan vaak een sneer, daar leek dit er ook een van te zijn.
Ajax heeft hem terecht niet goed bevonden. Maar dat is omdat Botman zeer kwetsbaar is met ruimte in z'n rug. Voor Ajax is en zal hij niet goed genoeg voor zijn. Wat er zaterdag gebeurde, gebeurt Botman constant met teveel ruimte in z'n rug. En het is helemaal niet erg, want in een gesloten verdediging is het gewoon een goede verdediger. Dat laat hij ook zien bij Lille. Maar het is echt zeer terecht dat ze bij Ajax het eerste de beste bod voor hem accepteerde. Maar dat komt niet omdat Botman niet goed is, maar puur omdat hij niet in het systeem van Ajax en ploegen die met veel ruimte in de rug spelen zou passen.
"niet goed met ruimte in zijn rug"....dat heeft Ten Hag genoemd omdat hij het gd probeert te praten. En als er iemand niet goed is met ruimte in zijn rug is het Blind, dus ik begrijp niet goed waarom mensen Ten Hag hierin geloven. Het zijn de backs en de andere CV die Blind in de omschakeling helpen, dus dat zou met Botman ook prima kunnen.
Vindt zelf dat Botman precies zit waar hij thuis hoort (jong-oranje en niet het grote oranje). Is nog steeds een talent en mag wat mij betreft wel blijven staan. Dat enthousiasme rondom hem is terecht wel wat verdwenen, maar dat komt toch echt grotendeels ook door hem zelf aangezien hij, na zijn vliegende start bij Lille, de laatste tijd regelmatig laat zien dat hij nog veel moet leren.
Vind hem bij Fc Groningen ook al een trainer van niks en tot mijn schrik hoorde ik dat hij door de knvb gevraagd werd voor Jong Oranje....viel letterlijk van mn stoel achterover....dat hele knvb is een lachertje....
Ja ik snap hier ook werkelijk niks van. Hetzelfde gevoel had ik overigens bij Art Langeler daarvoor. Op basis waarvan worden dit soort kerels ingezet om met onze grootste talenten te gaan voetballen. Eerlijk gezegd zie ik dan nog liever een Sjors Ultee, een jonge moderne trainer van deze tijd.
De vd looy is echt een trainer van niks. 0,0 uitstraling en naar zijn spelers toe de wijsneus uithangen. Als Jong Oranje hier uitgeschakeld wordt kan je dit echt op het conto van deze trainer schrijven. Heeft ie nog geluk dat Scherpen redelijk keepte, maar ook ineens Bijlow passeren is vreemd. Daarna geen spits opstellen tegen een zwak Duitsland. Allemaal tactische missers. Als klap op de vuurpijl niet eens de regels weten is helemaal een lachertje.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.