Madueke werd verrast door Bergwijn: ‘Dat maakte veel indruk op hem’

Die gaat het volgend jaar ook laten zien hoor, want madueke is in alles echt een op en top prof. Die zal echt niet gaan versloffen in z'n mentaliteit. Die gaat volgend seizoen op de plek van malen spelen verwacht ik.

Dat onderbouwt in ieder geval de stelling dat Ihattaren misschien wel in zijn eerste seizoen zo goed was vanwege het verrassingseffect, het nu minder gaat vanwege spotlights of whatever, maar dat het wellicht minder te doen heeft met schmidt als trainer. Dus Noni, maak je borst maar nat

@justpsv95 - Dat zeg ik ook niet, maar beide spelers kun je qua ontwikkeling nu niet vergelijken. Vorig jaar was Ihattaren de dirigent van PSV en tikte hij prima cijfers aan in een niet eens afgemaakte seizoen bij een kwakkelende Psv. Noni lijkt me ook een prima jongen hoor, komt me wel nuchter over met een gezonde dosis aan zelfverzekerdheid.

@yoda - Zo kun je het ook bekijken, maar als Noni volgend seizoen de ster wordt van Psv, dan kun je pas die vergelijking trekken. En met talenten heb je niet de zekerheid dat ze gelijk dezelfde prestaties kunnen reproduceren. Ik hoop het voor hem. Maar die hetze op Mo begint wel een beetje tragisch te worden, vind ik. Weet niet als Schmidt daar invloed op heeft, want dat kan ik niet oordelen.

@fcgrun050,

Ihatarren speelt gewoon niet goed, maar het is wel zo dat hij de potentie heeft om uit te groeien tot een geniale spelmaker. Madueke lijkt mij toch een groter talent puur, omdat hij gewoon veel completer is. Madueke is gewoon pijlsnel, sterk en heeft ook nog is een uitstekende dribbel. De statistieken van Ihatarren zijn ook nooit zo goed geweest. Maar in de ideale situatie herpakt Ihatarren zich, verlengt hij zijn contract en komt hij weer in vorm, dan kan PSV het verlies van Malen wel opvangen denk ik. Achteraf ook doodzonde als je ziet dat PSV Bruma en Doan heeft gekocht voor zoveel geld, want Ihatarren, Gakpo en Madueke zijn gewoon beter gebleken.

@Fcgrun050 voor mij is het geen hetze hoor, want vind het nog steeds een enorm talent en hoop dat die het alsnog goed gaat doen. Echter vind ik het persoonlijk andersom, eerder een hetze tegen schmidt omdat die ihataren harder wilt laten werken. En de argumentatie dat mo daardoor minder energie in de aanval overhoud vind ik helemaal stuitend. In het buitenland is het minste wat ze van je verwachten is dat je in sprint mee omschakeld. Als je hier dan al commentaar daarover krijgt, hoe denken we dat talenten het gaan in het buitenland. Kijk naar de top daar zie je ook stylisten als mo, echter zie je die wel enorm veel energie inzetten zonder bal en veel km afleggen en terug sprinten.

@memphisdepay - Maar het zijn toch ook twee verschillende spelers? Ik vind dat je Ihattaren ook niet op de buitenkant moet laten spelen. Onder Van Bommel speelde hij gewoon op zijn best als '10' met Rosario en Hendrix daarachter. Daar kon hij met passjes strooien en echt de tempo voorin bepalen. Madueke is een vleugelspeler, dus die kwaliteiten zijn natuurlijk anders als een klassieke 10. Maar ja, laten we gewoon hopen dat beide spelers een prima carriere krijgen en dat Ihattaren zich kan herpakken.

@justpsv95 - Komt toch een beetje van beide kanten toch? Er wordt veel gezeken op Schmidt, want die hoort echt meer uit de groep te halen (zie de spelers die hij heeft gehaald) en voornamelijk als je kijkt hoe hij soms wedstrijden uit handen geeft bij voorsprong is toch niet goed genoeg? Dat plus continu kritiek leveren op Ihattaren is gewoon geen goeie zaak. Dan heb je nog een kamp die continu loopt te zeiken op Ihattaren: hij is te dik (geef ik geen ongelijk, want hij was wel aangekomen aan het begin van zijn nieuwe seizoen), speelt slecht, slechte mentaliteit, overschat, etc. Kom op man, dit is pas zijn tweede seizoen op het hoogste niveau (debuutseizoen niet meegerekend wat veel invalbeurten waren), Geef hem tijd.

Het is altijd beter om concurrentie te hebben, dan met 3 jonkies te gaan spelen waarvan je vooraf niet weet hoe goed ze zijn/worden op het hoogste niveau. Ervaring helpt ook de talenten zoals je bij ajax kunt zien, en bij psv in het verleden het geval was. Dat mist PSV nu een beetje met enkel gotze en zahavi, maar die zijn er ook niet altijd en lijken niet de types die jonge spelers bij de hand nemen.

Ow ik heb genoeg kritiek op het wisselbeleid hoor, ik doelde puur op het onderdeel ihataren. Ja het is idd pas z'n 2e seizoen op het hoogste niveau en dat die het verlies van z'n vader nog niet verwerkt heeft kan ik goed begrijpen. Echter vind ik niet dat je 'm dan maar met fluwelen handschoenen moet aanpakken, want hij moet begrijpen/leren inzien dat arbeid leveren net zo belangrijk is als 'lekker voetballen', want dat zal je in het buitenland maar ook bij ajax natuurlijk ook gwn moeten doen. Dat is wat schmidt hem wil duidelijk maken, dat voetbal niet alleen het spel aan de bal is. Ik vind sws dat we daarin talenten harder moeten aanpassen, want een reden waarom talenten het in het buitenland vaak zo lastig hebben (vooral aanvallers) is dat ze in een keer steeds 40 meter terug achter hun man moeten sprinten, anders wordt er vaak uit gescoord. En dat is iets wat ze dan hier niet gewend zijn, want ze mogen hier voor blijven hangen, zodat ze hun energie in de aanval kunnen steken. Maar waarom is dat bij Duitse, Engelse, Portugese talenten dan geen probleem. Ook als je de journalisten, analisten en talkshows hoort; dan is een speler alleen goed wanneer die goed aan de bal is. Alles vanuit balbezit bekeken, terwijl spelers die hier belachelijk worden gemaakt het vervolgens goed doen in de top 5 competities. We mogen hier wel echt eens wat moderniseren in onze kijk naar voetbal, in mijn optiek.