Scheidsrechtersbaas legde ‘heel duidelijk’ aandacht op twee Ajacieden

@fan123 Mieterig denk ik niet, eerder inconsequent. De ene keer wordt een lichte overtreding met een kaart bestraf en de andere keer is een doodschop niets.

Misschien wel, maar de keren dat iets te zwaar wordt bestraft komen veel en veel vaker voor dan de keren dat iets niet wordt bestraft.

Tuurlijk wel. Weetje nog Suarez 1e jaar Groningen en 1e jaar Ajax? Die maakte zoveel schwalbe, dan is het logisch als je de schijn tegen hebt en scheidsrechters meer op je letten. Reputatie noemen ze dat.

Toch is het niet professioneel en objectief

@knudde: jij vind dat van Egmond anti-Ajax is. Ik denk het niet. Ik zie inderdaad deze 2 spelers veel geniepige, smerige overtredingen maken en ook natrappen (alvares). Daarnaast is Tagliofica ook iemand diengraag anderen een kaart aansmeert, want die gozer heeft pijntjes om niks.

Nu vind ik dat de harde overtredingen van hun gewoon beoordeeld moet worden zoals het moet, geel indien dat zo is of rood als het te hard is, maar met name naar de schwalbes van tagliafico, en met hem zijn nog een hoop namen te noemen, moet eens goed naar gekeken worden. Ik heb 20 jaar gevoetbald op niveau maar heb nog nooit zo’n tik gehad dat ik als een stervende zwaan die helemaal groggy is moet vallen. Dat laffe gedrag moet maar eens aangepakt worden. Maar ben bang dat voetbalbonden, de latijnse bonden in bijzonder, niet willen dat de VAR hier naar gaat kijken want dan regent het geel en rood voor latijnse clubs.

Waarom haal je AlvareZ erbij? Die word in het hele stuk niet genoemd. Het gaat om Antony, die in mijn optiek al een paar keer erg goed weg gekomen is en tagliafico, die woensdagavond gewoon rood had moeten hebben simpel. Ik ben voor Ajax maar zie deze dingen ook. Laten we het er dan niet over hebben hoe vaak wijndal of dumfries dan al een hele kaart hadden moeten hebben voor schwalbes. Dat geschreeuw van die wijndal en gestruikel van dumfries over de eigen voetjes. Dat zijn de twee Schwalbe experts van de Eredivisie

Dit heeft toch niets te maken met voor of tegen ajax? Dit zijn gewoon de spelregels. Het waren gevaarlijke overtredingen en rood was terecht geweest. Welke club het ook is. Daarnaast is tagliafico vaker goed weggekomen, dus ia het tagliafico alleen die de aandacht op zich vestigt

Ik ben het met je eens dat dit soort charges aangepakt moeten worden.
Maar aandacht op spelers leggen ipv de overtredingen is zo fout, en daar wringt het.
Of Tagliafico of Klaassen die overtreding maakt , dat moet geen verschil in zijn.

Heeft niks met Ajax te maken. Gaan we dit nu krijgen. Welk shirt deze spelers aan hebben maakt helemaal niks uit. Feit blijft dat ze op een gegeven moment een reputatie gaan krijgen waardoor ze constant op hen gaan letten. En voor welke club ze spelen maakt geen zak uit

Het maakt juist alles uit welk shirt ze aan hebben, ik moet er niet aan denken dat bijvoorbeeld een Dumfries in een Ajax shirt zou lopen.

100 Meijer, Ik vind dat soort opmerkingen "ajax had een pingel moeten hebben, dus die kan je wegstrepen tegen de niet gegeven rode kaarten van Tagliafigo en Rensch", altijd zo lachwekkend. Net als opmerkingen dat Psv met geluk op 2-1 kwam en verder maar 1x op goal heeft geschoten, dus Ajax had de wedstrijd toch wel gewonnen. Als Tagliafigo al vroeg in de wedstrijd rood krijgt, dan komt de situatie van Rensch en het penaltymoment niet meer voor. Dan krijg je een totaal andere wedstrijd. Op het moment dat Tagliafigo niet op de juiste wijze wordt bestraft, is pas het 2e meetmoment de overtreding van Rensch. Had Rensch wel de juiste kaart ontvangen, dan krijg je vanaf dat moment een andere wedstrijd. Het derde moment van de falende scheids en VAR is de penalty. Als Ajacied kan je op dat moment zeggen, daarvoor zijn we 2x ontsnapt, laten we niet moord en brand schreeuwen dat we geen penalty hebben gekregen. Maar tegen elkaar wegstrepen is zo'n onzin, omdat de situatie veranderd en er een heel andere wedstrijd zou zijn ontstaan. Voor hetzelfde geld had Ajax, ondanks een speler minder, met 5-0 op de counter gewonnen. We weten het niet en we zullen het nooit te weten komen. Feit is dat de scheids en de VAR meerdere keren opzichtig gefaald hebben in deze wedstrijd. En dan kan je idd afvragen wat de toegevoegde waarde van de VAR is. Of gebruik de VAR voor buitenspel, de bal stil ligt bij het nemen van een vrije trap en de bal over de doellijn is. Of de vorige zin alsmede of er smerige overtredingen zijn gemaakt en/of schwalbes waarbij de VAR de eindbeslissing heeft (scheids overrulen). Var mag ook overrulen als de scheids een kaart trekt, waarbij zij vinden dat deze onterecht is. Niet het geneuzel 100 fout, want het blijft interpretatie. Niet de scheids is eindverantwoordelijke, maar de Var.

Je hele verhaal is overbodig. Het gaat niet om wegstrepen, het gaat erom dat de scheidsrechter twee kanten op fouten maakte en dat de hele tendens van partijdigheid die Jean omschrijft onzin is.

Maar de ene fout is wel cruciale dan de andere fout en daar gaan de meeste aan voorbij. Je kan niet tegen elkaar wegstrepen.

Als Ajax steevast de eerste 60/70 minuten bevoordeeld wordt totdat er een veilige marge op het scorebord staat en daarna pas een keer (of 2) wordt benadeeld, is het een dooddoener.

Ps: Ik zeg niet dat dat zo is. Daarvoor zie ik te weinig wedstrijden van Ajax. Maar afgelopen wedstrijd heeft de scheids en VAR opzichtig meerdere keren gefaald, waarbij PSV het meeste nadeel heeft ondervonden.

Weet je wat het grappige is Murki. Hoe jullie ajacieden je in Europa (internationaal niveau) voelen als het op scheidsrechterlijke beslissingen aankomt, zo voelt het merendeel van de Nederlandse supporters zich als ze tegen Ajax moeten (nationaal niveau). De grote clubs worden altijd bevoordeeld en Ajax is, ondanks de historie, de laatste decennia geen grote club meer in Europa maar wel nationaal.

Ik voel met jullie mee, moet verschrikkelijk zijn. Sorry, maar ik vind het een zwak verhaal. Je gaat weer door over wegstrepen, maar hetgeen we hier op reageren is een reactie die claimt dat Ajax altijd in het voordeel is t.o.v. PSV met dit soort dingen. Het is gewoon onzin. De ene fout is crucialer dan de ander, snap ik. Maar je wil toch niet zeggen dat de fouten in het nadeel van Ajax altijd minder cruciaal zijn ofzo? De volgorde is willekeurig per wedstrijd.

@5fRedondo Zelden met iemand zo eens geweest als met jou nu. Iedereen wie niet voor Ajax is kan hier over meepraten. De Ajacieden maken dan weer grappen over een complot en vinden dat we ons aanstellen, maar zodra ze de CL of EL ingaan en daar ineens een beslissing tegen Ajax word gemaakt, word er wel ineens moord en brand geschreeuwd. Tja op dat moment kan ik geen medelijden met Ajax hebben. Dan denk ik ja, zo voelt iedere Nederlandse club zich in een wedstrijd tegenover Ajax.

jij begrijpt wat ik hier probeer uit te leggen. Jammer dat de meeste mensen dit niet begrijpen.

grappig om te lezen de reacties, Ongetwijfeld heeft Ajax ook wel eens pech gehad dit seizoen maar de teller staat zwaar in de plus. Als je niet eens kan toegeven dat dit gewoon een smerige overtreding was en rood had moeten zijn dan kijk je puur met een Ajax bril en hou je niet van voetbal. Tovoinen en van Bommel vond ik ook matenaaiers. Het verschil is dat deze wel bestraft werden en als je bij Ajax speelt gelden er andere regels. Dat is waarom ik zeg dat PSV gewoon niet moeten komen opdagen en de 3 punten verlies accepteert. Zijn jullie kampioen en zijn jullie de beste. En idd Ajax had een pineut kunnen krijgen en had ook rood kunnen krijgen bij Rensch. dit zijn discussie gevallen. tagliaco is gewoon diep rood. Balans is toch echt in de plus voor ajax. @100% Meijer, Het is dus onzin dat dit geen rood was, Ik vind dit niks te maken met goed wegkomen. Dit is zwaar falen van de VAR en zo zijn er tig gevallen te noemen. Als een PSV-er dit zou doen mag wat mij betreft meteen uit de selctie gezet worden voor 4 wedstrijden. Deze overtreding had als Mo vast gestaan had einde carriere kunnen beteken.

“en als je bij Ajax speelt gelden er andere regels“.
Dit zegt al genoeg en laat zien hoe je erin staat.

dat is gewoon een constatering anders kan je dit niet verklaren. In Europa is het vaak andersom en krijgen de grote clubs daar het voordeel

Je ziet alles door je ajaxhaat-bril, probeer dat eens los te laten. Ik denk dat iedereen ziet dat Tagliafico rood moest hebben, maar als je iets minder selectief kijkt, zie je dat alle clubs (belachelijke) positieve en negatieve uitschieters hebben. Je overduidelijke ajaxhaat haalt je hele verhaal onderuit.

Oh wat leuk, dat heb je dus geconstateerd. Heb je toevallig hier onderzoek dan naar gedaan? Alle wedstrijden van Ajax bekeken? Wat is de maatstaf in je onderzoek geweest? Hoe beoordeelde je 50/50 beslissingen? Tot slot: als het niet anders te verklaren is, hoe komt het dan dat Ajax aan het begin van het seizoen 2 onterechte rode kaarten heeft gekregen?

Leuk he, woorden zoals constatering gebruiken, die echter niets dan een leeg hulsel voorstellen.

beetje apart, blijkbaar kan je niet lezen. Ik geeff ook Ajax ok de credits en zeg dat ze dit seizoen de beste zijn. Ik erger me alleen rot aan het voordeel wat ze krijgen vanuit de Knvb. Dit hebben ze namelijk niet nodig en maakt dit competitie minder spanned en leuk. 2 jaar geleden heb ik genoten van de Europese campagne van Ajax. Dit houdt echter niet in dat ze nu gefacilteerd moeten worden door de Knvb Hoe je deze overtreding met VAR niet kan bestraffen met rood is werkelijk te zot voor woorden.

Misschien moet je dit weekend ook eens kijken waar PSV allemaal mee weg komt. Feit blijft gewoon dat het systeem duidelijk nog niet werkt zoals het zou moeten. Ajax kwam inderdaad goed weg afgelopen week, maar ik zie wekelijks niet anders in alle wedstrijden zowel nationaal als internationaal. Ik denk dat er ook een probleem zit dat de VAR alles in slow motion bekijkt en dan lijken dingen vaak minder erg, waardoor veel niet bestraft wordt. Verder vind ik dat een scheidsrechter nooit de opdracht mag krijgen om op bepaalde spelers te letten, want dan krijg je juist dit soort rare incidenten. Een scheidsrechter moet gewoon letten op wat hij ziet en reageren op wat gebeurt, ongeacht wie de speler is.

Lees eerst even de posts voordat je reageert. Dit is ook reeds besproken. Of heb je dat niet geconstanteerd. Ik zie idd zo goed als alle wedstrijden van Ajaz, PSV en AZ. feijenoord wat minder. Ik hou daarbij rekeing met 50-50 gevallen en die worden in het merendeel van de gevallen in voordeel Ajax genomen, gevolgd door feijenoord en Psv. Dit jaar valt de balans behoorlijk in het voordeel van Ajax uit is mijn menng. Hoe jullie deze overtreding kunnen goed praten in het kader van een vergissing van de VAR vind ik gewoon echt bizar. Ik zeg helemaal niet dat PSV dan gewonnen zou hebben. want Ajax speelde sterk en PSV erg slap. terechte overwinning Ajax. Ik wordt er nogmaals erg moe van dat de scheids vaak in jullie voordeel is en zeker als ik deze overtreding zie. deze is gewoon te achterlijk voor woorden en zeer onsportief. als een PSV-er dit flikt dan zou ik me kapot schamen!

Je beticht mij van niet kunnen lezen, maar snapt de essentie van mijn bericht niet? Wat jij van Ajax vindt staat hier buiten beschouwing. Waar ik me aan erger is dat mensen zoals jij een 'constatering' maken op basis van hun gevoel en dat als een feit ('balans is toch echt in de plus voor ajax` brengen. Wat jij hebt is een aanname, het is geen constatering. Iets constateer je door een onderzoek naar te doen. Op basis van een onderzoek kun je dus constateren of je aanname waar is of niet. Dit doe je dus niet op basis van 1 wedstrijdje die je hebt gekeken, maar op basis van veel meer. Causaliteit en correlatie schat, leer het. Hoe het geen rood kon zijn voor Tagli snap ik ook niet. Ik vond het zelf ook rood. Misschien zag Gozubuyuk het verkeerd, of zag hij het goed maar was hij van mening dat het geen rood was. Misschien ligt het wel aan de naam van Ajax dat ze een voordeel kregen. Misschien heeft Gozu gewoon een hekel aan Psv. Ook zou het zo kunnen zijn dat onze scheidsrechterskorps simpelweg incompetent is en de VAR niet durfde te overrulen.

Waar praat ik de overtreding goed? Jij baalt er gewoon van dat het juist tegen Ajax gebeurt en slaat daarna door in jouw mening dat Ajax constant bevoordeeld wordt. Dit is gewoonweg niet waar. Als je objectief zou kunnen kijken naar wedstrijden, zie je dat het constant gebeurt bij welke wedstrijd dan ook en als je supporter van de club bent die dan 'benadeelt' wordt lijkt het of alles tegenzit en zie je dingen die jouw ploeg meezitten eerder over het hoofd. Ten overvloede voordat je denkt dat ik de overtreding goedpraat: Ja, Tagliafico had rood moeten hebben, maar dat heeft niets te maken met jouw betoog over hoe volgens jou Ajax altijd bevoordeeld wordt.

Ik zit dit soort dingen echt met grote verbazing te lezen en vraag me echt af hoe je dit met droge ogen kunt vinden... Als ik Nederland toch één club is die punten en schalen pakt met de scheids mee is het PSV, en dan dit. Of vergeet je even de Van Bommels, Kezmannen en Farfannen van deze wereld? Maar ook Feyenoord in 'het kampioensjaar' nog eens nagaan? Ik wil er maar mee zeggen dat het echt enorm Calimerogedoe is dit en dat die hetze het enige is waar de aandacht naartoe gaat ipv het feit dat PSV bijvoorbeeld totaal scheelgetikt werd en dat Ajax aan de scheids niks van netto voordeel had dat vergeet je dan even...

Ik zeg in mijn vorige betoog dat ik vrijwel alle wedstrijden van Ajax, PSv en AZ zie. Blijkbaar is het een aanname dat dit rood zou moeten en dat ik aanneem dat de VAR hier had moeten ingrijpen.ik erger me aan betwetertjes die zelf niet een normaal betoog kunnen houden e iinteressant gaan doen en feiten als aanname gaan zien. Ik heb meerdere gevallen gezien waarbij ook Ajax benadeelt wordt ook dit seizoen. Mijn aanname/comstateing hierin is dat ze dit jaar geen klagen hebben.en de balans behoorlijk in de plus staat. In je laatste zin geef je me gelijk of zijn dit dan ook aannames. Het is een combinate van voorkeur, incompententie dat dit gebeurt is mijn aanname. Echter constateer ik dat de balans hierin niet klopt. feiten kan je sublectief zien eens. Maar dan zie je ook dat deze objectief van geen kant klopt. Wat mij betret mag hier echt een onafhankelijk onderzoek naar komen en dan bedoel ik naar de rol van de arbiters in Nederland. Er valt werkelijk geen touw aan vast te knopen.

die rode kaart van nico tegen sparta sloeg idd nergens op en werd terecht geseponeerd. die van alvarez waarbij hij op het been ging staan kan je geven ja of nee. wordt dan alsnog nico nu geschorst? als het andersom kan waarom nu dan niet? ik kan me ook herinneren handsbal gravenvergh tegen psv, geen pineut en terecht. gapko identiek situatie geel en pineut tegen. er word gewoon in het voordeel van ajax en tegen psv gefloten. dit is echt niet nodig wat ze(ajax) zijn dit seizoen gewoon de beste. dat maakt het inderdaad des te irritanter dat in de wedstrijden dat ze het moelijk hebben vaak geholpen worden door de scheidsrechters.

Die rode kaart van Tagliafico werd niet geseponeerd. Ajax heeft de straf van 1 wedstrijd maar geaccepteerd. Die van Alvarez is wel kwijt gescholden.

@jean1967
Had Teze trouwens niet al geel? Wat was er gebeurd als die handbal was bestraft?
Dacht dat hij geel had, maar correct me if i’m wrong.

nee wat mij betreft mag Ajax die punten hebben en tot kampioen worden uit geroepen. Dat meen ik serieus. De Knvb faalt hier op een belachelijke wijze en vergeet de belangen van andere clubs. Dit gebeurt niet alleen tegen PSV maar ook tegn AZ en Willem 2.

een swalbe maken is totaal wat anders dan iemand moedwillig de wedstrid uit te willen schoppen. Dumfries valt idd makkelijk al vermoed ik meer dat dit onkunde is. Motorich is hij snel uit balans, merendeel vind ik iid ook geen penalty. Deze van Tagliafico is werkelijk te smerig voor woorden en is gelukkig goed af gelopen. Als je dit op het amateur veld flikt dan heb je een vechtpartij.

TomMulder is Tadic alweer vergeten hoeveel penalties die engnek al wel niet versiert heeft. Leuk dat je Dumfries benoemd, maar de ergste zit (toevallig) altijd nog bij Ajax.

@jean,

Jij bent echt af. De schwalbes van Dumfries af doen als onkunde... lekker makkelijk zeg. Zahavi tegeb Ado? Ook onkunde? Dumfries die tegen Rkc even zijn elleboog in iemands gezicht plantte ook onkunde?

Nee Jean, dat is geen onkunde, dat is pure matenaaierij om zo penalties te versieren. Elke club krijgt terechte rode kaarten niet en ook onterechte wel.

Ik neem aan dat je na Excelsior Vitesse ook zo tekeer bent gegaan over de Var en dat er andere regels gelden?

Nee? Dacht ik wel.

Fijn dat je weet hoe ik denk. Je bent het reageren eigenijk niet waard. die overtreding had ook rood moetzen zijn en vondt ik ook achterlijk. Maar goed u bent helderziend en weet wat ik denk. Weer een negeer erbij

Gutte gut... zeg. Zodra mensen met repliek komen gelijk maar negeren? Lekker makkelijk weer.

In een andere reactie roep je dat Nico hem (Ihataran) moedwillig de wedstrijd wilt uitschoppen. Hoe weet je dat? Heeft hij jou dat verteld? Fijn dat je weet hoe Nico denkt. U bent helderziend? Waar je mij van beschuldigd doe jij exact hetzelfde.

Iets met een pot en ketel.

meneer Daniel, als iemand met gestrekt been die vet zo van achter inkomt met de bal al gespeeld dan is dat opzettelijk lijkt mij. . 100% zeker kan je idd niet zeggen. Maar dat geldt ook voor crmininelen die iemand beroven, misschien wilde hij dat wel helemaal niet snik snik en gebeurde het toevallig Hou toch lekker op en stop voor andere mensen te denken. Ik geef hier mijn mening en als je dit niet bevalt hoef je niet reageren. Dit geldt ook overigens voor mij Ik geeft im mijn post gewoon aan dat ik die acties van Dumfries ook geen pineut vind. Wat Taglia fico flikt is een totaal andere categorie en moet bij elke speler(maakt niet uit welke club) die dit flikt keihard bestraft worden

Heerlijk weer zo commentaar die niet lees wat ik schrijf. De gevallen die jij opnoemt op Madueke na heb ik al besproken en vind ik vaak ook geen pineut. Het moedwillig iemand de wedstrijd uit willen schoppen en dat de VAR niet ingrijpt is toch wel andere koek. Het is tijd dat dit idd een keer wordt onderzocht en niet door de Knvb maar door een onafhankelijke partij. Dan kan je er wel allerlei andere voorbeelden bij halen. Deze actie heeft niks met voetbal te maken en had zo de carriere van Mo kan beeindigen. Kunnen jullie gewoon niet toegeven hoe smerig deze was en dat het gewoon super bizar is dat de VAR hier niet op ingrijpt. Reden om inderdaad de handdoek in de ring te gooien want tegen dit soort spelers en scheidsrechters zou ik niet in het veld willen staan! Miep Miep

Nou kom op zeg, einde carrière valt ook wel mee. Zo hard was die overtreding niet. Keur het absoluut niet goed. Dat zeg ik nergens. Maar als oud Psv’er Arnold Bruggink zei na afloop dat hij wel met geel kon leven, hij noemde het donker geel, dan viel het wat jou visie er op is nog best mee. Deze overtreding was bijvoorbeeld niet te vergelijken met de actie van die Excelsior speler die ook geel kreeg. Als ik die overtreding van Rosario terug haal op Stengs meen ik, was die niet van dezelfde orde? Ook zinloos en op het middenveld.

Dat onderzoek wat jij wilt, is in het jaar van het Makkelijk en Milik geval toen uitgevoerd door het AD. Toen was ook de hele wereld zogenaamd tegen Psv. Uit dat onderzoek kwam naar voren dat Ajax dat jaar meer benadeeld was door verkeerde beslissingen dan Psv.

Dan waar ik nu aan denke, is de overtreding van Clement vandaag. Die vind ik zwaarder dan die van Nico woensdag. Manschot gaf daar ook nu zelf geel voor. Dus jouw perceptie dat alleen Ajax alles mag, is ongegrond.

Ik kan begrijpen dat de scheids dit niet gezien heeft. echter dat de VAR nu niet ingrijpt vind ik gewoon echt vreemd. Dit gebeurt vaker helaas en dat lijkt me niet de bedoeling. Dat jij vind dat Ajax niet bevooroordeeld word kan ik begrijpen. Er zijn zat gevallen waar dit zo is. Zeker Europees gezien. Ik stel alleen dat de VAR bijzonder inconsequent en vaak tegenstrijdige beslissngen neemt voor zelfde soort overtredingen. Normaal is dat in evenwicht dit jaar vind ik dat de balans wel erg vaak in Ajax voordeel uitvalt. Dit is met de verkerrde beslissngen mee genomen.dit is totaal niet nodig want Ajax speelt gewoon het beste dit seizoen en staan terecht bovenaan. Dit maakt het des te vervelender als ze een keer een mindere dag hebben. Ik vind hoe de VAR en ook de scheids de regels dit seizoen toepassen gewoon amateuristisch en er valt geen lijn in te zien vaak. Hoe kan je als VAR zijnde hier niet ingrijpen en op zijn minst de scheids zelf laten gaan kijken? Hiervoor is de Var. Gezien alle reacties vinden veel mensen dit en kan je hier kritisch over zijn. dat je andere mening hebt is je goed recht. Ik heb de mijne daarin ook en onderbouw deze aan de hand van voorbeelden ook. Hierbij zie ik ook dat ajax ook benadeeld wordt alleen vind ik de balans dit seizoen uit de maat lopen. Ik vindt het gewoon te bizar voor woorden dat deze overtreding geen rood is. Net als die van gistenen bij Vitesse. Die hebben ook echt vaak de beslisingen tegen.dit is dan ook in het voordeel van PSV en Ajax(mindere mate staan vet voor. Dit praat ik ook niet goed. Het compititie verloop wordt zo niet echt eerlijk en scheidsrechters, ik begrijp ze echt niet meer.

Kom op, ze waren de hele wedstrijd fel.. zelfs Blind maakte slidings om de bal te pakken voordat een psver kon aannemen. Nu is Nico te laat en raakt hij hem op zijn schoen, en wil jij hem donkerrood geven? Blij dat jij vindt dat het niets met voetbal te maken heeft, maar ga dan lekker op korfbalzone kijken.

Of jij moet gewoon niet meer voetbal kijken maar vervolgens lekker naar Gloriazone. Een sliding op de bal of een sliding van achter waarbij je een tegenstander raakt zijn 2 verschillende situaties. De een is correct, de ander dient bestraft te worden.

Toen Berghuis tegen Ajax in de eerste 5 minuten vrijuit ging na een smerige overtreding van achter op de achillespees was heel voetbalminnend NL, op enkele Feyenoorders na, verbolgen. Toen zei jij ook niet, ach Berghuis was te laat. De volgende overtreding van Geertruida (?) leverde wel rood op. Stel dat ook die onbestraft was gebleven. Ben benieuwd of de televisie (mits je niet in het stadion zat) was heel gebleven? Ook als Ajacied, hoe fanatiek je ook bent, moet toch genuanceerd dit soort overtredingen kunnen beoordelen. Kom op man.

Tagliafigo vs Müller (bayern). Dat was genieten, zoals sloep01 bedoeld en zoals jij in de eerste regel bedoeld. Dat is hoe voetbal moet zijn. Prachtig hoe Taglio opstaat, alsof er een mug op zijn wang zat en Müller afdruipt met een rode kaart. Maar de duels daarvoor waren op het scherpst van de snede, maar wel fair. Die Tagliafigo, waar ik als Feyenoorder bewondering en respect voor kon opbrengen, die zie ik nog maar sporadisch. De Tagliafigo van de laatste 2 jaar zou bij Barca niet misstaan.

Op de foto bij het artikel zie je zijn hele achillespees en de schoen er naast. Dat zegt genoeg. Heb juist het idee dat mensen die overal maar rood voor willen het voetbal niet begrijpen. Voor een PSV-er had ik dit ook geen rood gevonden.