Ajax weigerde verzoek: ‘Overmars was overtuigd dat Sven het zou halen’
Toen Sven Botman afgelopen zomer door Ajax voor zeven miljoen euro werd verkocht aan Lille OSC werd directeur voetbalzaken Marc Overmars bewierookt, maar inmiddels vragen supporters en analisten zich steeds vaker af of de club er goed aan deed om de verdediger van de hand te doen. Botman is uitgegroeid tot een betrouwbare kracht bij de huidige koploper van de Ligue 1 en wordt alom geprezen door de pers in Frankrijk. Dat de mandekker juist in het buitenland uitblinkt, verbaast Gerry Hamstra niet.
Hamstra, technisch manager van sc Heerenveen, was verantwoordelijk voor het binnenhalen van Botman op huurbasis voor het seizoen 2019/20. De verdediger kwam bij Ajax niet aan de bak, maar wist aanvoerder Daniel Höegh uit de basis te spelen in Heerenveen. Al voor zijn komst was Hamstra overtuigd van het potentieel van Botman, want de technisch manager wilde een optie tot koop laten opnemen in het contract. Overmars wilde daar toen niet aan meewerken. "Hij was ervan overtuigd dat Sven het zou halen", blikt Hamstra terug in gesprek met het Algemeen Dagblad.
Franse pers speculeert over transfer na optreden van Botman tegen PSG
Sven Botman werd maandag bewierookt in de Franse media.Begin deze week werd Botman beloond met loftuitingen in de Franse pers voor zijn optreden in de topper tegen Paris Saint-Germain (0-0) van zondag. Ook Hamstra is onder de indruk. "Bij Sven wordt vaak eerst gekeken naar de kwaliteiten die hij mist. Is hij wel snel en wendbaar genoeg? Kan hij met ruimte in zijn rug spelen? Maar hij heeft alle kwaliteiten van een pure verdediger: kan goed duelleren, koppen, is een echte winnaar en kan zich op het laatste moment ervoor gooien. Als Sven voor jou staat: dat is Sven. Heel solide, betrouwbaar, doet geen gekke dingen."
"Ook in zijn persoonlijkheid. Hij is een man van weinig woorden. Doen", vervolgt de technisch manager, die toegeeft ook niet verwacht te hebben dat Botman nu al op de deur zou kloppen bij Oranje. Maar hij is minder verrast door zijn ontwikkeling buiten Nederland. "In het buitenland kijken ze heel anders naar verdedigers. Je moet kunnen duelleren en je man uitschakelen. In Nederland moet je je aanbieden, tussen de linies door spelen. In de Nederlandse competitie moest hij daarin wel een stap maken. Of hij beter past in de Ligue 1? Misschien wel. Hij bewijst dat ie in een sterkte competitie moeiteloos mee kan."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Denk dat hij het bij Ajax nu ook niet slecht had gedaan, daar ik nog niet écht overtuigd ben van Schuurs. Maar aan de andere kant had hij wellicht helemaal geen kans gekregen, want Alvarez krijgt bijvoorbeeld ook geen enkele kans op de plek van Rcv.
Nee, dat snap ik ook niet. Tegen Utrecht in de beker en de laatste twee wedstrijden voor de winterstop had ik ook gehoopt dat Alvarez de kans zou krijgen
Wat heeft Schuurs te maken met Botman? Die zou, als hij was gebleven, op de plek van Blind hebben moeten spelen.
Waarom niet op de plaats van Schuurs? Alleen maar vanwege zijn linkerbeen? Hij is een paar klassen beter dan die slapjanus Schuurs. Maar die is onaantastbaar op die plek. Ondanks iedere wedstrijd wel een paar grote missers.
Omdat Ajax volgens dat systeem speelt. En Botman wordt door sommigen hier alleen maar verheerlijkt omdat hij nooit bij Ajax heeft gespeeld en dus ook nooit fouten heeft kunnen maken bij Ajax.
Ik noem Schuurs tegenwoordig de schijnverdediger. Doet net alsof hij verdedigt en is drukker bezig met zogenaamd opbouwen of aanvallen. Iets waar Blind al tig keer beter in is. Nee geef mij maar iemand naast Blind die wel kan verdedigen. Schuurs is Mike van der Hoorn 2.0. alleen scoorde vd Hoorn er een stuk meer.
De teksten van de zaakwaarnemer van Botman bevallen me wel. Ik krijg hierdoor echt het idee dat Botman zijn carriere stapje voor stapje uitstippelt, op een manier die het best is voor zijn ontwikkeling. Hoop dat hij de absolute top haalt, dan hebben voor de toekomst in Oranje een duo De Ligt - Botman, wat beiden absolute slagers zijn, en waarvan De Ligt dan het voetballende gedeelte kan verzorgen.
Ja wat een domme zet. En dat is geen gelul achteraf. Deze jongen was de beste CV die je in huis had. Een die gewoon kan "verdedigen"
Vd Hoorn kon ook gewoon verdedigen, alleen niet met ruimte in zn rug. Door het inkomstenverlies kon je ook nog makkelijk deze tranfersom vangen.
Vd Hoorn kon het niet waarmaken bij Swansea terwijl Botman direct in de basis speelt in de top van Ligue 1. Dus er zit nogal een verschil in kwaliteit tussen die twee.
Ja Bagatelliseren kunnen velen hier heel goed. Botman was een zeer welkome versterking geweest in deze verdediging.
Joh in de jeugd kwam Sven consequent te kort en kwam ajax mede door hem nooit aan opbouwen toen. Ik sta er nog steeds achter dat hij weg is. Tuurlijk deze ontwikkeling zag ik na Heerenveen niet aan komen. Maar heeft voor heel veel procenten met de speelstijl van Lille te maken.
He Hansje, best wel duidelijk gelul achteraf. Iedereen was maar wat blij met die 9 miljoen voor een speler van Ajax die nooit in het 1e had gespeeld. Maar nee, jij was de enige die dat anders zag. Sterk.
Hoe had jij beoordeeld dat hij de beste CV in huis was zonder zich ooit te hebben bewezen? Vreemd verhaal.
Even voor de duidelijkheid Botman is een LCV dus al die vergelijkingen met Schuurs raken kant noch wal. Achteraf is altijd heel makkelijk praten omdat ie het nu zo goed doet in Frankrijk maar bij Ajax zou hij Daley Blind niet uit de basis hebben gespeeld. Verder lijkt men te vergeten dat de speelwijze van beide clubs een wereld van verschil is.
Ben het grotendeels wel met je eens hoor. Maar ik heb nog altijd liever een tweede linkspoot in het centrum, dan dat je per se met een rechtspoot gaat spelen die minder goed is. Los van de discussie of Schuurs of Botman beter is.
Ik begrijp wat je zegt maar dat is niet hoe ze bij Ajax denken.
Mooi beperkte denkwijze. Net als het standvastig vasthouden aan 4-3-3. Als het wel werkt is het prima, maar als het niet werkt, of er een beter alternatief is, moet je er ook vanaf kunnen stappen en dat kan bij Ajax gewoon niet.
Hij had het niet slechter gedaan op de plek van Schuurs dan Schuurs zelf. Bij Schuurs moeten we nog steeds ontdekken wat zijn sterkste been is. Kan je wel een speelwijze hebben, maar met zo’n slapjanus als Per heb je daar weinig aan.
Ja Forfit, maar dan denk je zelf ook maar een seizoen vooruit. Misschien, en ik zeg misschien omdat ik er van overtuigd ben dat hij al met Blind kon concurreren, speelde hij Blind er niet volledig uit, maar minuten pakken was zeker wel gelukt en volgend seizoen was het vrijwel zeker gelukt. Blind is de laatste jaren verdedigend af aan het takelen, zijn snelheid wordt minder en hij was al niet snel. Botman hadden ze dus gewoon binnen moeten houden. ik ben het ook van mening dat je prima met twee linksbenigen kan spelen, zeker als de rechtsbenigen van veel mindere kwaliteit zijn.
Wat credits naar Gerry Hamstra.
Heeft afgelopen jaren echt goede aankopen (ook goede huurspelers: van Hecke, Ødegaard, Lammers en Botman) gedaan voor ons.
We hebben ook dit jaar weer een paar pareltjes.
Jammer dat het hem niet meer is gelukt om na Dumfries een goede back te halen, Floranus en Woudenberg zijn het net niet.
Maar heeft ook paar miskopen gedaan met bijvoorbeeld Espejord, van Hau en Skovgaard(transfervrij].
Niet alles kan raak zijn
Denk dat Ajax hier toch een foutje heeft gemaakt. De periode bij Heerenveen heeft hen niet voldoende overtuigd om de interesse van Lille af te wimpelen. Terwijl Schuurs er op dat moment ook nog niet klaar voor was, vond ik dat al een behoorlijke gok. Maar nu blijkt Botman (speelt wekelijks toch onder zwaardere druk) in zijn ontwikkeling verder dan Schuurs. Hij doet me aan de Ligt denken al was die beter. Beide in ieder geval echte verdedigers. Schuurs is offensief misschien iets verder maar als pure verdediger is Botman beter. En laat dat nu iets zijn wat Ajax nu goed had kunnen gebruiken.
Hetzelfde geldt voor Schuurs. Alleen door zo aanvallend te spelen en zijn mede centrale verdediger komt hij slecht uit de verf. Ik ben ervan overtuigd dat hij met minder spanning in zijn lijf een topper kan worden.
Mocht Ajax hem verkopen aan een buitenlandse club dan wordt hij beter dan Botman
Door zijn mede centrale verdediger? De Ligt deed het goed naast Blind. Zelfs Veltman stond vaak prima te ballen op die plek. En Schuurs faalt keer op keer, niet maandelijks maar wekelijks. En dat afschuiven op Blind is echt een grap. Ik hoop ook dat Ajax hem zo snel mogelijk verkoopt aan een buitenlandse club. Als hij op zijn leeftijd(even oud als De Ligt) al de spanning niet aankan in lege stadions dan moet hij gewoon heel snel stoppen.
Blind is niet de Blind van vorig jaar. Bovendien zorgde Zyech wel ervoor dat iedereen wakker was, niet alleen door zijn inzet
Grappig hoe iedereen Botman beter vind dan schuurs, andere positie andere voetballers. Presteren bij Ajax waar met veel meer druk wordt gespeeld dan bij Lille. Bij Heerenveen mag je voetballen,bij Lille is er ook weinig druk maar bij Ajax kijkt de héle wereld mee en wordt je vergeleken met of de Ligt of Blind enz. Botman is voetballend gewoon drama, ballen afpakken en inleveren is niet wat Ajax vraagt van een verdediger. Daarom is Sanchez na een seizoen verkocht,al gimg die wel iets beter voetballen.
Ik vind dat je een beetje populair doet met je uitspraak over andere posities andere voetballers. Als we het over een spits en een keeper hebben begrijp ik het, maar centrale verdedigers zijn prima te vergelijken....of ze nou links of rechtsbenig zijn. En Botmsn heeft geen enkele kans gehad bij Ajax 1, dus je verhaal over de druk gaat helemaal niet op. Wie zegt dat Botman die druk sowieso niet gewoon aan kon?
Belachelijke beslissing om hem te laten gaan, alleen maar omdat ten Hag hem ‘geen basisplaats kon beloven’. Schuurs zien we wekelijks schutteren, Botman blinkt uit. Waardeloos gehandeld.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.