Franse pers speculeert over transfer na optreden van Botman tegen PSG
De topper in de Franse Ligue 1 tussen koploper Lille OSC en regerend kampioen Paris Saint-Germain is zondagavond in een 0-0 gelijkspel geëindigd. Sven Botman liet in het duel met les Parisiens een uitstekende indruk achter en kan rekenen op lovende commentaren van de Franse media. L’Équipe bombardeert de twintigjarige Nederlandse verdediger tot uitblinker aan de zijde van Lille in de topper.
De grootste sportkrant van Frankrijk deelt een 7 uit aan Botman. “Hij wist de Parijse golven te weerstaan. Het is niet eenvoudig om een spits als Moise Kean af te stoppen. Hij liet zich ook met een aanvallende kopbal zien. Botman is heel complementair aan Fonte, het is niet gemakkelijk hen te passeren”, schrijft L’Équipe. Het is Botman met het hoogste cijfer aan de zijde van Lille overigens niet gelukt om een plek af te dwingen in het team van de week van de krant, want het centrale duo in dat elftal bestaat uit PSG-verdedigers Presnel Kimpembe en Marquinhos (die allebei een 8 ontvingen).
So Foot beloont het optreden van Botman zelfs met een 8. “Het was geweldig en dit moet opvallen bij Engelse clubs. Het is jammer voor Olivier Létang (de voorzitter van Lille, red.) dat er momenteel geen trips naar het Verenigd Koninkrijk zijn toegestaan”, wijst het medium op de financiële problemen bij Lille. De Franse tak van Eurosport is iets zuiniger met de beoordeling van Botman en geeft een 6. “Hij hoefde zich deze zondag niet te vervelen. Met ingrepen bij Kean, Ángel Di Maria en Idrissa Gueye toonde hij zijn waarde.”
Bij France Football was Botman met een 7 wel de grote uitblinker aan de zijde van Lille. “Hij is pas twintig jaar en maakte weer indruk. Botman heeft na zijn komst van Ajax razendsnel zijn plek gevonden bij Lille. In grote wedstrijden is hij al beslissend, zoals tegen Zlatan Ibrahimovic en AC Milan. Ook nu was Botman solide, vooral in de duels. Na rust tilde hij zijn spel nog naar een hoger niveau en dat resulteerde in negen onderscheppingen.” Maxifoot geeft Botman dezelfde beoordeling: “Niemand kon aan zijn aantal onderscheppingen tippen. In de duels met Kean deed hij constant het goede.”
“PSG was de betere ploeg vandaag. Ze waren sterk aan de bal en hebben ons vaak onder druk gezet. Uiteindelijk is dit voor PSG een slecht resultaat en voor ons een prima resultaat. We zijn alleen licht teleurgesteld over ons spel, want we kunnen beter”, gaf Botman zelf na afloop op de persconferentie te kennen. Lille bezet momenteel de eerste plaats in de Ligue 1, al heeft Olympique Lyon evenveel punten. “Ik denk nog steeds dat we kampioen kunnen worden. Waarom niet? We staan eerste en zoals gezegd: dit gelijkspel is een goed resultaat voor ons. Ik geloof erin.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Grote fout geweest om Botman te laten gaan. Ik denk dat hij de concurrentiestrijd van Schuurs had gewonnen. Oke makkelijk praten achteraf natuurlijk! Ook Noah Lang veel te makkelijk laten gaan! Dit mag je Overmars en co. best aanrekenen!
Als EtH zegt dat ze niet in zijn toekomstige plannen voor komen, dan snap ik de verkoop wel. Ondanks dat ze later enorme groei laten zien.
Wanneer EtH een waardeoordeel over een speler geeft, moet je juist het tegenovergestelde vermoeden van wat hij zegt. Die beste man heeft helemaal geen kijk op spelers. Promes, Labyad, Klaiber, etc., zijn zijn lievelingetjes. De weggestuurde Botman en Lang floreren bij topclubs in Frankrijk en België. Over kapitaalvernietiging gesproken. Maar lekker doorgaan, hij aast op koopjes komende weken. Ik hou mijn hart vast met welke FC Utrecht speler hij nu weer aan komt zetten....
Het is een wisselwerking tussen de coach en de technisch directeur natuurlijk. Het technisch hart neemt in de beslissingen mee wat de visie van de coach is, want hoe meer speeltijd en en speler krijgt hoe groter de kans op rendement en persoonlijke ontwikkeling. Mark en van der Sar moeten ETH natuurlijk wel serieus nemen. Die man verzet gewoon goed werk. Er is weinig drama en technisch is hij ijzersterk, zo is het oordeel van de spelersgroep althans. Af en toe zit er een mindere beslissing tussen, je kan niet altijd voorspellen wat voor groei een speler door gaat maken. En volgens mij was Noah Lang ook gewoon een beetje een vervelend mannetje / stoorzender in de groep. Hij doet het nu een paar maandjes goed. Laten we hem nou ook niet meteen bombarderen tot stabiele speler van topniveau die altijd presteert. Victor Fischer begon ook lekker. Maar Jorgensen bijvoorbeeld ook. Zij hebben het later toch ook niet waar kunnen maken.
Maar we hebben lang vorig jaar toch ook gewoon in het ajax shirt gezien en toen was het ook niet best. Mooi dat hij het daar goed doet, maar dat doet Vormer ook. En hij was in nederland ook niet best.
Floreren nog wel pinko. Dat we Lang 1 x in de maand voorbij zien komen hier op voetbalzone is hartstikke mooi, maar bij Ajax moet je constanter presteren. Iets wat Tadic en Antony wel doen. Die concurrentiestrijd had hij nooit gewonnen en dat zag hij zelf ook wel in. Daarom verkoos hij ook een transfer boven het gevecht aangaan.
Lang presteert nu ook gewoon al op een constant niveau goed. Dat VZ alleen artikels zet als hij een belangrijke goal of assist maakt/geeft, betekent natuurlijk niet dat hij inconsistent speelt.
Vandaar dat lang gepasseerd is en ze ook beginnen te klagen over zijn elite gedrag? Lang gaat geen topper worden en dat is helemaal geen schande maar laten we niet doen als zijn vertrek een enorme aderlating is.
Lang gepasseerd? Klagen over zijn elitegedrag? Vertel me meer aub.
'vandaar dat lang gepasseerd is en ze ook beginnen te klagen over zijn elite gedrag?'
Je doelt hierbij op 1 artikel / incident, die hem onnodig in een negatief daglicht plaatst, of is hij volgens jou inmiddels een echte hoofdpijndossier bij Club Brugge?
Van Botman vind ik inderdaad lastiger, dat is vooral makkelijk praten. Schuurs leek altijd een groter talent, en heeft imo misschien nog steeds wel meer potentie. Botman viel bij Heerenveen ook nog een aantal keer door de mand vorig seizoen.
Noah Lang mag die zich wel aanrekenen ja, die hadden we er echt prima bij kunnen hebben. Betere optie dan Labyad!
Wat heeft iedereen tegen labyad die jongen is duidelijk 12 13 14 man en daar is hij zeker goed genoeg voor kijk zijn statistieken er maar op na
Lang concurreerde met Anthony, Kudus, Tadic, Promes en Neres. Want Lang wilde per sé speeltijd. Labyad, die wel zonder morren op de bank zit, was dus niet zijn concurrent.
Een paar goals tegen ADO en Emmen doen er voor mij niet toe. In de CL hadden we Lang goed kunnen gebruiken na de blessure van Kudus/neres. Promes is al bijna een jaar uit vorm, en Lang was 1 van de beste spelers in de voorbereiding. En Lang kan net als Labyad ook op 10 spelen..
Betere optie dan Labyad ? Hoe kom je daar dan toch bij. Lang heeft in 16 wedstrijden nu 4 goals gemaakt en 3 assisten afgeleverd. Labyad staat na evenveel wedstrijden op 7 goals en 4 assistsen. En dan zit daar nog niet eens een penalty bij. Labyad is niet het niveau wat Ajax na moet streven in de CL, maar dat is Noa evenmin.
Labyad speelt in een team dat van zijn 13 wedstrijden er 7 minstens 4 goals heeft gemaakt. Die cijfers benadert club Brugge niet eens. Dus dan is zo een vergelijking ook wel wat scheef.
Schuurs is eerder de vervanger van Blind en Botman zou eigenlijk dan de opvolger van de Ligt zijn geweest. Botman zou goed naast Blind of Schuurs kunnen spelen.
Dat is nog eens scorebord journalistiek inderdaad. Lang was trefzeker in de CL, en bijv matchwinner thuis tegen Kortrijk. De goals van Labyad zijn volgens mij geen van allen doorslaggevend geweest.
Feit is dat Lang wilde spelen en Ajax kon hem dat niet garanderen. Logisch ook, gelet op de concurrentie. Labyad klaagt niet als hij op de bank zit. Lang wilde dus zelf weg als hij geen speeltijd zou krijgen.
Schuurs speelt rechts, Botman is een linker centrale verdediger. Dus ze zouden langs elkaar hebben gespeeld en niet elkaar concurrenten geweest zijn. Daarnaast is Botman een zeer stabiele verdediger, maar hoeft Ajax zich (in de eredivisie) bijna nooit te verdedigen. Dan is het belangrijker om de voetballende kwaliteiten van Blind te hebben.
Echter in de champions league wedstrijden had ik veel liever Botman dan Blind gezien...
Zelfs met een linkerbeen is Botman als RCV nog een paar klassen beter dan die juffrouw uit Limburg. Wat een starre denkwijze. Het gaat om wat de beste spelers zijn, niet alleen of het ene been sterker is dan het andere. Lekker 8 miljoen voor Botman gekregen. Wat als hij bij Ajax naast Blind had gespeeld en nu op had kunnen brengen? Goede verkoper en inkoper die Marc!
Is het verboden met twee linkspoten te spelen?
Bosz speelde inderdaad ook wel met De Ligt en Sanchez in het centrum. Ik snap dat trouwens echt niet, beter twee goede centrale verdedigers met toevallig dezelfde goede voet dan 1 mindere omdat die net een andere voet heeft.
Rechtspoten zijn het wel gewend op links te spelen, linkspoten spelen nooit op rechts en zijn daar dus ook niet aan gewend.
Zie Ajax niet met 2 linkspoten in het centrum spelen
Dus de 17-jarige de ligt had al enorm veel ervaring op de positie van linkerverdediger?
Meer dan de gemiddelde 17 of 18 jarige. Die zogenaamd retorische vragen om een beetje duimpjes te genereren beginnen een beetje te vervelen. Je kunt ook gewoon een punt maken
Het punt is vrij duidelijk lijkt me. Er worden allerhande drogredenen bijgesleurd om toch maar te rechtvaardigen dat twee linkspoten centraal niet kunnen. Terwijl ik zou denken, geef zo een jongen eens de kans in plaats van halsstarrig vast te houden aan een of andere mythe dat er absoluut een links en een rechtspoot in het hart van de defensie moeten staan. En om even in te gaan op je antwoord. Op basis van wat had hij daar meer ervaring dan de gemiddelde 17 of 18 jarige? En dan heb ik het dus over de periode voordat hij daar speelde.
Waar heb jij het allemaal over man! Het is geen mythe. Twee linkspoten centraal achterin verstoort de opbouw dermate dat het nauwelijks mogelijk is. Helemaal niet als tryout. 2 rechtsbenige centraal is ook niet ideaal maar het kan. Dit is heel iets anders dan 2 linkspoten. 75% van de spelers is namelijk rechtsbenig. Het inspelen, opendraaien en alle automatismes vallen weg en het duurt lang omdat in te bouwen.
Botman was concurrent van Blind en Martinez en er is gekozen voor die twee. Daar ben ik het niet mee eens maar twee linksbenige centrale verdedigers slaat nergens op. Kijk de wedstrijden van Ajax met twee linksbenige middenvelders terug of Barca met Langlet en Umtiti en je zal zelf zien dat het niet gaat
Dat vind ik dus echt enorme onzin. Hoe vaak heeft Ajax met twee linksbenigen gespeeld en hoe vaak heeft Barcelona dat gedaan? “Verstoort de opbouw dermate dat het nauwelijks mogelijk is”. Nogal een statement. Het komt gewoon weinig voor omdat er procentueel gezien zo weinig linkspoten zijn. Maar de facto is er geen verschil voor de rest van het team of er nu twee rechtsbenigen staan of twee linksbenigen.
Het verschil is simpel. Een linkspoot zet je op een plek die hij niet kent, terwijl 2 rechtspoten veelal wel ervaring hebben op de plek van de linkspoot. De reden daarvoor komt dus door dat gebrek aan linkspoten, waardoor in de jeugd ook vaak een rechtspoot links komt te staan, terwijl linkspoten nooit aan de andere kant komen. De uitzondering is natuurlijk Daley Blind, die als linkspoot als rechtsback speelde bij Groningen.
Maar speelde De Ligt in de jeugd vaak op de linker centrale verdediger plek dan? En laten we nu aub niet doen alsof het een enorm verschil is of iemand rechts in de defensie moet staan of links. Het is in den beginne even wennen, maar echt niet onmogelijk of iets dergelijks om eraan te wennen. Er zijn natuurlijk nadelen, maar zo zijn er ook voordelen.
De Ligt speelde daar inderdaad vaak, maar ook wel eens als middenvelder. Daarbij is de Ligt misschien een slecht voorbeeld, omdat de Ligt een heel goed linkerbeen heeft. Maar je zag ook hoe de Ligt in het begin bij Juventus weer even moest wennen, omdat het alweer een aantal jaar terug was. Moet je nagaan als je er een speler neerzet die er nog nooit heeft gespeeld. Overigens ben ik van mening dat iedere speler perfect tweebenig hoort te zijn, maar ook alle posities in het veld qua spelinzicht zou moeten kunnen bespelen. Dan blijven natuurlijk de andere kwaliteiten de doorslag geven voor op welke positie iemand speelt, maar dan kun je wel het Ajax-spel spelen zoals het hoort, veel beweging en continue elkaars plek overnemen. En dat moet helemaal niet zo moeilijk zijn, zo was ik een gemankeerde amateurvoetballer, speelde ik bijna altijd als spits, vanwege mijn fysieke kracht en het feit dat ik perfect tweebenig was, maar mijn beste half jaar speelde ik als laatste man, omdat we daar net twee mensen misten en de trainer mij dat wel zag invullen.
Waarschijnlijk niet omdat ze niet op dezelfde positie spelen en een linkspoot is. Dat is blijkbaar een dingetje.
Dat denk ik niet, want hij is linksbenig en ETH zou nooit in z'n leven met twee linksbenige centrale verdedigers naast elkaar spelen... Blind had hij er misschien op kwaliteit uit kunnen spelen dit jaar, want die speelt momenteel niet erg sterk, alleen is Blind ook aanvoerder en een "grote naam", dus dat was denk ik ook moeilijk geworden
Zou ten Hag wel met twee rechtsbenige spelers spelen? Echt wat een onzin dat er altijd per se een links- en rechtspoot moeten spelen.
Toch zie ik altijd een linkspoot op lcv staan (blind of Martinez) en een rechtspoot op rcv (schuurs of Alvarez. In het verleden was dit ook vaak zo onder Ten Hag met de Ligt of Veltman als rcv en Blind of Wöber als lcv.kan mij weinig wedstrijden van Ajax onder Ten Hag herinneren waarin 2 rechtsbenige of linksbenigen centraal stonden.
Van mij hoeft het ook niet. Maar ETH zou gewoon nooit van z'n leven met twee linksbenige centrale verdedigers spelen. Daar kunnen wij met z'n allen anders over denken maar ten Hag gaat dat toch nooit doen
Tja dan is dat gewoon idioot van Ten Hag. Het is natuurlijk niet zo omdat Ten Hag dat ervan denkt dat het ook zo moet zijn.
Nouja in dit geval wel aangezien hij de trainer bij Ajax is momenteel. Dat is nou eenmaal zijn spelopvatting en dan kan jij of ik daar heel veel van vinden, maar ik denk dat Erik daar weinig boodschap aan heeft
Haha dat denk ik ook ja 😉. Het is alleen de vraag of je de trainer zoveel macht moet geven. Stel er zitten twee nieuwe Maldini’s in de jeugd van Ajax. Dan kun je toch niet accepteren dat er 1tje moet vertrekken of heel de tijd op de bank zit omdat ten Hag absoluut niet met twee linkspoten wilt spelen?
bonk. Dat is gemakkelijk scoren denk ik. Je kan maar 11 spelers opstellen en hebt te maken met een selectie van spelers. Ook een trainer heeft een voorkeur. Elke club ter wereld zal zo ongetwijfeld wel spelers hebben verkocht waar ze een reden voor hebben. Later misschien spijt van hebben maar dat komt nu eenmaal voor.
Vind het wel heel makkelijk om dit soort dingen te roepen. Normaal gesproken staan Neres en Antrony op de flanken en die had ik Lang er niet uit zien spelen. Dan zou hij op de bank terecht komen naast directe concurrenten Promes en Labyad voor die posities. Dan heb je ook nog Tadic lopen die evt op de flank kan. Die jongen wilde gewoon spelen en de kans op veel minuten bij Ajax was gewoon erg klein. Dan vind ik het logisch dat je naar iets anders gaat kijken.
Zelfde geldt voor Botman. Is op zijn best als linker centrale verdediger maar daar staan Blind en Martinez ook al. Zou hij tweede keuze worden aangezien veel trainers liever geen linksbenige als rcv inzetten. Ten Hag lijkt mij ook zo'n trainer gezien zijn opstellingen.
Beide spelers maken nu veel minten die ze bij Ajax waarschijnlijk niet hadden gekregen. Hierdoor kunnen ze zich enorm goed ontwikkelen. Het is dan maar de vraag of ze een vergelijkbare ontiwkkeling hadden doorstaan als ze bij Ajax waren gebleven.
Het is geen fout van Overmars, maar grove fouten van EtH. Spelers moesten niet weg, ze wilde weg door gebrek aan perspectief. Overmars gaat dan niet koste wat kost vasthouden, maar meedenken. De volgende 2 die gaan zijn Alvarez en Martinez dankzij diezelfde EtH en om dezelfde redenen. Overmars moet juist iets van een menselijke maat hanteren. Leverde je ook miljoenen op voor Frenkie en De ligt. Hield Ziyech en Donny langer aan boord en zorgt ervoor dat Onana niet zomaar weg wil. De houdbaarheid van EtH loopt echter langzaam op zijn einde. Krediet bij de f side is duidelijk op. De vraag is wanneer de rest van de supporters volgt en hoe lang de directie dan achter je blijft staan als er weer publiek in het stadion is toegelaten.
Oh het krediet bij de f-side is op. Dan zal het wel snel afgelopen zijn met Ten Hag. Dat debiele doorgesnoven groepje overschat hun invloed al jaren. Dat zie ik echt als nul indicatie voor de toekomst van EtH.
@ninjakai, ik hoop toch echt dat het iq van de overige Ajax-supporters hoger ligt dan die van de F-side. Ik schaam me regelmatig als ik hun uitingen lees. In het geval van Lang konden ze hem geen speeltijd garanderen en dat is logisch. Hij wilde de strijd niet aangaan en ging toen weg.
Botman is linkscentraal en Schuurs rechtscentraal dus geen concurrenten van elkaar. Botman kan daarnaast niet goed met veel ruimte in zijn rug spelen en is aan de bal te matig. Die was bij Ajax ook gewoon door mand gevallen. Ben ik van overtuigd, na wat ik van hem in de jeugd en jong gezien heb. Leuk dat hij het nu zo goed doet bij Lille, maar dat is absoluut geen bewijs voor dat Ajax een fout begaan heeft.
Ik vind niet dat je dat Overmars kunt aanrekenen. Botman misschien een klein beetje. Maar hij liet bij Ajax gewoon niet genoeg zien. En ook bij Heerenveen was het niet de absolute uitblinker, al speelde hij daar best aardig.
Lang is gewoon te lastig. En hij zou zich normaal gesproken niet de basis in spelen. Dus dan doen ze hem weg, zeer logische keuze.
@bonk: Botman was nooit de concurrentiestrijd met Schuurs aangegaan, want het is een Lcv. Hij moest dus concurreren met Blind en niet met Schuurs. Kortom, je beredenatie klopt van geen kant. Ik begrijp volledig dat Overmars voor Blind koos ipv Botman. En nu is alles zo makkelijk te beredeneren.
Noa Lang is een beetje zoals het gezegde: het gras is altijd groener bij de buren. Als Lang nu had gespeeld bij Ajax en bijvoorbeeld Promes was verkocht in de zomer en had het fantastisch gedaan, had iedereen na elke matige wedstrijd van Lang geroepen: hoe kan je deze koekebakker nou houden en Promes weg doen. Laten we eerlijk zijn Lang is momenteel ook nog heel ver verwijderd van een niveau dat Ajax echt verder zou helpen en hij wilde wekelijks spelen, dat zat er bij Ajax gewoon niet in met Tadic, Neres, Anthony en Kudus als concurrentie, allemaal voor veel geld gehaald en allemaal meer kwaliteit
Botman wilde zelf weg, hij wilde de concurrentie strijd niet aan gaan. Zie het artikel van Voetbalzone van 15 december: "helemaal niet zelfs, omdat ik Overmars juist dankbaar ben. Hij wilde me eigenlijk helemaal niet kwijt. ". Als een speler zelf echt niet wil, dan houdt het op voor de TD.
De wedstrijden van de Ligue1 worden helaas niet in nederland uitgezonden, dus kan ik zelf geen oordeel geven over zijn spel. Maar als je elke week de commentaren hoort, speelt hij echt heel goed in een toch wel grote competitie. Als ie dit niveau het hele seizoen vol kan houden gaat er ongetwijfeld een grotere club voor m komen.
Deze jongen heeft zich zo snel op zo'n hoog niveau laten zien. Hij komt wel bij een top club terrecht.
Ik snap wel dat Ajax hem destijds van de hand heeft gedaan. Presteerde gewoon niet goed genoeg om in Ajax 1 terecht te komen.. Soms heb je dan dat spelers later alsnog goed uit de verf komen, dit is gewoon realiteit en is niemand echt aan te rekenen. Heeft Overmars nog een doorverkooppercentage bedongen? Edit: heeft dus nooit ajax 1 gehaald, was niet duidelijk
Hoeveel wedstrijden heeft hij voor Ajax 1 gedeeld?
@lierse: nul. Wel 30 duels voor sc Heerenveen in de Eredivisie maar in Amsterdam enkel in de jeugd en Jong Ajax.
0 om precies te zijn.
Dan vind ik het sterk dat Prem kan zeggen dat hij niet genoeg presteerde. Ik moet nu wel zeggen dat het bericht van prem anders is dan ik het me herinner, al kan dat ook aan mij liggen natuurlijk.
Klopt hoor, Prem heeft z'n bericht nadien aangepast. Ik heb Botman persoonlijk niet goed genoeg gevolgd bij Heerenveen om echt te kunnen zeggen of hij nu zou slagen bij Ajax. Maar als je zijn prestaties bij Lille ziet (op nog altijd zeer jonge leeftijd) dan is dat toch wel indrukwekkend. Ik had hem graag een duo met Blind zien vormen, zeer complementair aan elkaar, had een goed centrum kunnen zijn. Dat hele verhaal van 'twee linksbenige spelers werkt niet' vind ik echt grote onzin.. Davinson Sanchez en Matthijs de Ligt waren toch ook allebei rechtsbenig, toen was het toch ook geen probleem. Een links- en rechtsbenige speler in je centrum is een leuk extra'tje als je het hebt, maar absoluut geen vereiste wat mij betreft.
Dat ben ik volledig met je eens. Dat is echt een of ander dogma dat door sommigen absoluut verdedigd moet worden. Of iemand kan verdedigen lijkt me toch belangrijker dan dat iemand de juiste voet heeft.
Heb het even aangepast@ Lierse. zodat het wat duidelijker was.
maar hij is voordat hij een kans kreeg weggegaan.
Als je iets aanpast, geef dat dan duidelijk aan. Mensen reageren op je eerste post en hun reactie klopt na een wijziging niet meer.
Want dat is de enige manier waarop je zo'n beslissing kunt maken? Lijkt me niet he? Hij heeft natuurlijk gewoon de jeugd doorlopen en ook bij Heerenveen al gespeeld, dus men wist wel hoe hij presteerde. Veel mensen gaan nu achteraf zeggen hoe dom Ajax is, maar ik snap het best. Ik vond het bij Heerenveen wel een aardige verdediger, maar ook niet heel bijzonder. Hij heeft in de laatste periode gewoon enorme stappen gemaakt. Ajax wilde hem liever niet kwijt omdat ze wel potentie zagen, maar konden hem niet bieden wat Lille wel kon (en dat was op dat moment logisch). Het bod dat ze vervolgens kregen was gewoon erg goed voor een jongen die nog niet in het eerste had gespeeld en hij wilde zelf graag. Uiteindelijk dus een logisch verlopen transfer. Wel gaaf om te zien hoe goed hij het nu doet.
De beslissing was zeker te begrijpen. Ze hebben gewoon de keuze voor Schuurs gemaakt en ik denk dat velen die aan het begin van het seizoen gemaakt zouden hebben. Achteraf is het natuurlijk altijd makkelijk lullen dat ze iets anders hadden moeten kiezen.
Wat is dit nou? Een artikel over de cijfers van iemand die niet de jong of de ligt heet? Maar in ieder geval fijn dat ze daar enthousiast over hem zijn. Nu nog eens wat goede Nederlandse aanvallers die gaan doorbreken!
Mooi voor Botman dat hij nu zo goed presteert. Was op het moment dat we hem wegdeden niet een hele rare keuze. Was voetballend niet sterk en bij Heerenveen toch afwisselen qua prestaties. Hij wil zelf ook speelminuten dus kies je beide voor de best passende optie.
Hopen dat deze jongen de Van Dijk route bewandelt. Als hij zo doorgaat lijkt het wel goed te komen.
En Lille, ik denk toch dat zij wel de favoriet zijn tegen Ajax.
Destijds verkozen ze ook van der Hoorn boven van Dijk. De scouts van ajax kijken alleen of verfedigers kunnen opbouwen en voetballen. Maar de primaire taak van een verdediger, namelijk verdedigen, dat staat niet hoog in het vaandel in de scoutingsrapporten.
Haha wat simpel scoren zeg. Van der Hoorn was in die tijd ook gewoon beter dan Van Dijk. De nonchelance die Van Dijk nu heel soms heeft, had hij toen geregeld. Dus de beslissing om voor Van der Hoorn te gaan was vrij logisch. Daarnaast speelt het inderdaad mee of iemand ook kan voetballen ja. Botman is misschien fenomenaal als mannetjesputter wanneer je verdedigend speelt. Maar als je op de middenlijn staat te verdedigen, wordt het een ander verhaal. Kijk bijvoorbeeld eens naar een Maguire: kan bij vlagen prima verdedigen, maar met ruimte in de rug speelt hij een heel andere sport en heeft ie geen idee wat ie moet doen. Dus ook dat hoort bij de primaire taak van een verdediger en wat ik van Botman heb gezien, beheerste hij dat nog niet. Zou me verbazen als hij dat nu ineens ook geweldig doet bij Lille
Van der Hoorn was in die tijd helemaal niet beter dan van Dijk. De potentie van van Dijk was toen al zichtbaar. Alleen dacht men in van der Hoorn een betere verdediger in huis te halen. Een lichte misrekening;-)
Wat lees ik hier veel onzinnige reacties over het optreden van Botman, afgelopen seizoen bij Heerenveen. Toen kon je al de potentie zien, in tegenstelling tot Schuurs, die iedere wedstrijd wel een paar keer kinderlijk in de fout gaat. Waarom zou Lille zo maar even 8 miljoen neertellen voor Botman? Daar wel eens over nagedacht? Zou het ook kunnen dat die even ietsje meer kijk op de intrinsieke kwaliteiten van spelers hebben dan in Amsterdam? Ik zag in Botman en ook in Lang wel potentie. Maar niet in b.v. Pierie, Marin, Labyad, Promes, Klaiber, en zo veel gehaalde spelers waarvan je vooraf dacht: wat moet Ajax in godsnaam hiermee? Natuurlijk, tussen aankopen zitten altijd wel spelers die om welke reden dan ook, niet waarmaken wat was verwacht. Maar moet je zo langzamerhand je niet afvragen of de kwaliteit van in- en verkopen bij Ajax niet ondermaats is? En niet aan komen zetten met lijstjes van verkochte eigen jeugdspelers voor ettelijke miljoenen. Die had ik ook voor behoorlijke bedragen kunnen slijten!
Je noemt toevallig alle (nog) niet geslaagde spelers (en Promes) en geeft aan dat je het daar nooit in gezien hebt, dat is wel makkelijk. Zeg het dan nu ook even bij de jeugdspelers, welke het volgens jou nooit gaan maken en welke wel.
Botman was op het moment van de transfer een gozer die het enkel nog 1 jaar heeft laten zien bij een middenmotor in de Eredivisie. Het is een beetje raar te stellen dat iedere keer dat een club je vraagprijs matcht je je moet afvragen of je dan niet de verkeerde keuze maakt. Feit blijft gewoon dat EtH hem niet het perspectief bood waar hij al naar verlangde. Prima, goede prijs voor gepakt, en in dit geval doet hij het supergoed, leuk voor die jongen. 9 van de 10 keer loopt het natuurlijk anders.
Wat betreft Schuurs, is wel wat makkelijk om te zeggen dat hij iedere wedstrijd wel een paar keer in de fout gaat. Hij heeft zijn waarde ook al wel bewezen in de CL in een paar wedstrijden. Wel lijkt hij na fouten soms het heilige vuur te missen. Zo ook gisteren, na een kutpass en dat hij zich liet poorten, dan heeft hij een nonchalante uitstraling, en dat werkt hem wel tegen. Hij moet echt geconcentreerder worden, want hij kan het wel.
Ik kan je wel 1 voorspelling doen: Schuurs wordt nooit en te nimmer een goede verdediger. Dat geldt trouwens ook voor Blind, dus dat centrum moet weg. Opbouwen van achteruit? Een tip: J. Veerman van Heerenveen. Die steekt de aanvallers van Ajax wel weg. En dan kun je het centrum van de verdediging renoveren. Dus naast Martinez nog een Sanchez. Ben je in 1 keer van alle ellende af. Ho, wacht even. Nog een mutatie: de coach. Liever vandaag dan morgen weg...
Wat een opluchting dat jij niets te zeggen hebt bij Ajax. De meest succesvolle trainer na Van Gaal weg sturen. En hierboven ook nog de F-side erbij halen, een clubje dat een volledige afwezigheid van hersencellen heeft.
Ik denk dat hij een degelijke verdediger wordt, maar hem spiegelen aan De Ligt of Van Dijk is gewoon een torenhoge verwachting scheppen. Dan valt sowieso 99,9% af.
@pinko: Je vergelijking met Schuurs gaat mank. Schuurs is RCV en Botman Lcv. Die moest dus concurreren met Blind. Dat Ajax gekozen heeft voor Blind ipv Botman (die schijnbaar niet op de bank wilde zitten) lijkt me helemaal de juiste keuze. En je lijst met 'mislukkingen' is zo makkelijk proberen te scoren. Geen enkele club heeft 100% hits met nieuwe spelers. De transferbalans is zwaar positief terwijl er wel forse bedragen betaald zijn voor spelers. Er wordt ook voor gekochte spelers (frenkie de Jong is geen eigen jeugd) fors betaald door andere clubs. Overmars haalt ook jonge talenten. En kijk naar de resultaten van Ajax de afgelopen 8 jaar (overmars zit er 8 jaar). Die hadden echt niet heel veel beter gekund voor een Nederlandse club. Ja, natuurlijk had je kunnen zeggen 8x landskampioen en 8x Europees succes, maar dat is natuurlijk niet realistisch.
De vergelijking met Schuurs mag wel degelijk worden gemaakt. Dat een RCV niet door een veel betere linksbenige speler zou kunnen worden ingevuld, is lariekoek.
Nee, dat vind jij lariekoek. Ajax denkt daar heel anders over (en vele anderen). Voor de rest ga je ook niet in op mijn stuk omdat je weet dat je een stukje onzin hebt getypt.
Het enige wat ik mis in je stukje is dat Overmars Botman wilde houden maar hij zelf weg wilde omdat hij de concurrentie strijd niet wilde aan gaan. Dit is een letterlijke uitspraak van Botman zelf.
Omdat de coach het niet in hem zag zitten. De zoveelste misrekening van Ten Hag...
Hij mocht van Ten Hag de concurrentie strijd met Blind en Martinez gewoon aangaan. Botman zag het zelf niet zitten en wilde weg. Dus geen misrekening van Ten Hag, Botman wilde zelf niet.
Maar bij Ajax hoef je als verdediger niet te kunnen verdedigen, Als je een beetje kan voetballen dan ben je een goede verdediger, Niet als je je mannetje uitschakelt en kopduels wint en goed kan tackelen, Nee als je een goede inspeel pass hebt dat telt.
Dat klopt. Een verdediger die een beetje kan voetballen ben ik ook voorstander van. Blind is natuurlijk ideale speler voor Ajax. Hij heeft overzicht, een goede inspeelpass, en de durf (cojones, ballen, nuts) om vooruit te denken. Verdedigend is hij minder maar zijn overige kwaliteiten is prominent aanwezig. Blind is al jaren mijn favoriete speler. Over Botman kan ik niets over zeggen, heb hem nooit zien voetballen. Ik kan het niet meer herinneren laat ik het zo zeggen.
Ja maar niet ten koste van kwaliteit. Blind is overall goed genoeg om dingen te kunnen compenseren. Alhoewel je ziet genoeg Ajax fans die Blind elke keer bekritiseren van aj zie je verdedigend kan die niks bla bla, In de competitie is het leuk, Niemand kan bijna van je winnen, Maar in de CL ga je niks bereiken als je centrale duo bestaat uit 2 halve middenvelders
Benieuwd of Ajax een terugkoop clausule heeft! Wat staat hij lekker te verdedigen. Wel leuk voor hem dat hij zo goed terecht is gekomen
Haha zo pijnlijk om dit te zien als Ajacied met het huidige gestuntel van Schuurs en Blind daar achterin. Naja aan de andere kant supermooi voor Botman dat hij zo goed wordt ontvangen daar. Hopelijk kan hij zijn stijgende lijn doorzetten.
Mischien terug kopen.
Denk dat 20 miljoen wel een reeele prijs is voor een speler die zich in Frankrijk heeft bewezen.
Gaat zeker een meer waarde worden in de toch al niet florissante verdediging.
En ja ik heb hem meermaals bekeken.
Zo te horen is Botman (veel) verder dan Schuurs. De laatste maakt wekelijk nog redelijk kolderieke fouten in de eredivisie zoals afgelopen weekend weer tegen onbekende voetballers van ADO. Botman voor een schijntje verkocht aan Lille, die excelleert tegen europese subtop in de Ligue 1. Lekker gedaan Ajax!
Je weet dat Botman niet in plaats van Schuurs zou hebben gespeeld? Nu dat zo is, zul je de stupiditeit van je opmerking hopelijk ook zelf inzien.
Allereerst: top voor Botman!
Dan is de vraag: past Botman bij Ajax, kijkend op de plek van Blind en in de wetenschap dat je Martinez daarachter hebt. Dan vind ik het niet zo gek dat hij zijn heil elders gezocht heeft en Ajax heeft een fiks bedrag gekregen voor een gozer zonder speelminuten in het eerste. Dat het achteraf wat anders uitpakt, dat moet je dan ook accepteren.
Maar als Ajax straks ook Alvarez verkoopt, heb je echt heel weinig meer over.
Wat een fout van AJax.
Hebben ze een keer een grote sterke verdediger, doen ze hem weg voor een schijntje.
Zo sluiten we nooit aan bij de europese top.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.