Ajax reageert op vrijlating Promes: ‘Eerst zal een gesprek plaatsvinden’
Quincy Promes komt woensdagavond niet in actie als Ajax het in de TOTO KNVB Beker opneemt tegen FC Utrecht, zo melden de Amsterdammers aan het Algemeen Dagblad. De 28-jarige aanvaller kwam dinsdagmiddag op vrije voeten, maar is nog altijd verdachte. Ajax meldt dat er eerst een gesprek met Promes zal plaatsvinden.
"Het is wat we zondag al zeiden", reageert Ajax bij monde van zijn woordvoerder tegenover de krant. "Hij wordt beschuldigd, maar dat wil niet zeggen dat hij schuldig is. Het spreekt voor zich dat er eerst een gesprek met Quincy zal plaatsvinden en daar gaan we nu niet op vooruitlopen." Verder laat de woordvoerder weten dat Promes niet wordt opgenomen in de wedstrijdselectie voor het bekerduel met FC Utrecht. Promes werd zondag gearresteerd op verdenking van het neersteken van zijn neef. Het voorval zou in juli hebben plaatsgevonden op een bedrijfsfeest in een loods in Abcoude. De neef van Promes raakte zwaargewond en liep ernstig knieletsel op.
Advocaat Manon Aalmoes van Promes herhaalt dinsdagavond tegenover de NOS dat Promes niets met de steekpartij te maken heeft en zelfs niet in de buurt was op het moment dat het incident plaatsvond. De afgelopen dagen onderging Promes verschillende verhoren in het bijzijn van zijn advocaten Aalmoes en Gerard Spong. Daarbij hebben de advocaten er bij de politie op aangedrongen om getuigen te horen. Die getuigen kunnen volgens hen duidelijkheid verschaffen over hoe het familielid van Promes knieletsel op heeft gelopen.
Promes kwam dinsdag vrij. Hij blijft verdachte, maar is niet voorgeleid aan de rechter-commissaris. Behalve een ernstige verdenking moeten daarvoor gronden aanwezig zijn, zoals vluchtgevaar, gevaar voor herhaling of de vrees dat iemand het onderzoek saboteert. Die gronden zijn er niet, aldus het OM tegenover het ANP.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Felbegeerde De Zerbi vertelt of hij überhaupt openstaat voor een nieuwe club
Geen penalty na zelden vertoonde handsbal in de KKD: ‘Dit is donkerrood’
Mark van Bommel genoemd als mogelijke trainer halve finalist Champions League
Johan Derksen: ‘Je kunt niet meer om hem heen in het Nederlands elftal’
Xavi Simons zorgt voor negatieve primeur tijdens puntenverlies RB Leipzig
‘Hij was een dertien in een dozijn-voetballer voor Slot naar Feyenoord kwam’
Meer sportnieuws
En terecht. Je wilt natuurlijk als werkgever weten wat daar heeft afgespeeld. Netjes zou zijn om het in hooofdlijnen ook aan de supporters mede te delen. Anders blijf je maar gissen en worden zo onwaarheden de wereld in geslingerd.
Weinig kans dat Ajax er nog meer woorden aan vuil zal maken zolang het onderzoek loopt.
Volgens mij mag je het ook niet openbaar maken als een onderzoek nog loopt. Het gissen zal idd wel gaan gebeuren.
Het blijft sowieso gissen totdat het onderzoek is afgerond. Daar veranderd een gesprek tussen Ajax en Promes weinig aan.
Ik verwacht dat er na aanleiding van het gesprek een statement naar buiten komt waarbij de strekking zal zijn dat Promes, in verband met de onrust rond zijn persoon, voor onbepaalde tijd buiten de wedstrijdselectie blijft. Dan veroordeeld Ajax hem publiekelijk niet en kan het de uitkomsten van het politie onderzoek afwachten. Als uit het gesprek met Promes blijkt dat hij er echt niks mee te maken heeft, wat net zo goed kan, verandert dat de zaak natuurlijk. Dan mag hij van mij direct weer aansluiten. Ik verwacht echter niet dat hij met zo'n waterdicht verhaal komt, want anders was hij ook al geschept als verdachte.
@toekomst
Promes heeft al ontkent dst hij er iets mee te maken heeft. En volgens zijn advocaat was hij niet op het plaats delict. Dus in een gesprek met Ajax zal hij dat dus ook zeggen.
Ik denk zo lang het onderzoek duurt zal hij niet bij de selectie zitten. Ik neem aan dat Ajax liever heeft dat een speler geen andere dingen aan zijn hoofd heeft en zin volledig focust op.voetbal.
Dat het bij gissen blijft is dan toch het probleem van de supporters die er niet mee om kunnen gaan dat ze niet alles weten?
Zal mij benieuwen wat de uitkomst van deze zaak is. Lijkt me lastig in familie kringen en dan ook nog zo laat aangifte doen. Als ie het gedaan heeft is het natuurlijk ontzettend dom, maar het zal me niks verbazen als het om geld gaat. Gaat weer een leuke soap zijn. Dat is 1 ding wat zeker is.
Als ik heel eerlijk moet zijn zou ik Ajax zijnde direct de speler ontslaan. Dat je uberhaupt als persoon met zo iets in verband wordt gebracht zou voor mij al reden genoeg zijn. Hoezo worden jij en ik niet beschuldigd van zo iets terwijl we ook naar oneindig veel feestjes zijn geweest? Dat hij zich in zulke circuits bevindt, wil je als Ajax niet mee geassocieerd worden.
Direct ontslaan gaat niet eens, hij is immers niet berecht of veroordeeld, en zelfs dan is het nog maar de vraag of hij "zo maar" ontslagen kan worden. Daarbij, waarmee wordt hij in verband gebracht ? Promes geeft immers zelf aan dat hij niet eens aanwezig was en om dat te bewijzen een aantal getuigen heeft.
Gelukkig heb jij t niet voor t zeggen. Verdachte betekend niet direct schuldig! Als een chick die jij van een vd feestjes die je bezoekt meeneemt naar huis en ze doet vokgende dag aangifte van Verkrachting, terwijl dit niet is gebeurd. Moet jou werkgever jou dan ook ontslaan? Hoe zie je dat?
Echt raar dat je dit zegt. Dus als jij jouw verjaardagsfeest viert en jouw oom steekt jouw neef in zijn been, dan moet jij maar overal voor opdraaien en ontslagen worden...
Indien je voor een werkgever werkt, dan hoop ik dat je morgen direct wordt ontslagen op basis van het feit dat iemand zegt dat jij steelt bij de buren. Geen bewijs, maar dat maakt niets uit volgens jouw stelling.
Het was op een familie feest en wij zijn niet beroemd. Daarom worden wij niet beschuldigd. Hij is momenteel nog onschuldig, tot een rechter zegt dat hij schuldig is.
Dit is denk de enige juiste aanpak. Aan de ene kant wil je uiteindelijk niet de naïeve club zijn die zo'n speler ten onrechte de hand boven het hoofd heeft gehouden, maar je wilt aan de andere kant ook niet de club zijn die een speler te snel publiekelijk veroordeelde. Ajax gaat op deze manier weloverwogen te werk en probeert zelf een goed beeld van de situatie willen krijgen om vervolgens een statement in te kunnen nemen of eventueel acties te ondernemen. Van Promes verwacht ik trouwens geen andere reactie richting Ajax als in zijn verklaring bij de politie, maar Ajax zal zich ook vanuit meerdere kanten hebben laten inlichten over het voorval en eventueel ander gedrag/gebeurtenissen/vriendenkring van Promes. Ajax zal hierin niet alleen afgaan op het eenzijdige verhaal van Promes. Ik ben benieuwd wat eruit komt. Ik denk dat het in het belang van Promes wel goed zou zijn om Ajax in vertrouwen te nemen mocht hij hierbij betrokken zijn. Ik denk namelijk dat Ajax onverbiddelijk zal handelen als Promes Ajax hierin bij de neus neemt.... Ik verwacht trouwens dat Ajax op korte termijn geen hard standpunt in gaat nemen. Waarschijnlijk horen we ergens deze week dat Promes, in verband met alle onrust rond zijn persoon, voor onbepaalde tijd buiten de selectie zal blijven.
Maar dus Promes zou zijn eigen familie lid gestoken hebben? Dat lijkt me gek, los van dat het bij elk iemand totaal fout is. Maar goed, we gaan het zien. Wel jammer dat vele al meteen hun oordeel klaar hadden terwijl er nog niks duidelijk is.
Precies. Hij is verdachte, maar ook onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Ergens toch wel flauw van Ajax dat ze m buiten de selectie houden, wat gaat er gebeuren? Dat de supporters van de tegenpartij wat gaan roepen in het stadion...
Waarom flauw? Ajax veroordeeld hem toch niet? Ze nemen totaal geen standpunt in op dit moment. Het lijkt mij heel normaal dat Ajax eerst graag zelf met Promes in gesprek wil gaan. Voor Promes zelf lijkt het mij, na alles wat er gebeurd is, ook prettig om het even allemaal te verwerken. Lijkt mij niet dat zijn gedachten nu bij een potje voetbal zijn....
Je bent uiteindelijk ook gewoon met prof sport bezig en daar wil je je optimaal kunnen voorbereiden. Dat leeft nauutlijk binnen een groep maar ik kan me heel goed voorstellen dat je het een dag voor de wedstrijd niet nog groter wil maken dan het al is. Dan kun je zo iemand beter even weghouden en donderdag weer laten aansluiten.
Dat was een grapje. Omdat er niemand in het stadion zit momenteel.
De ene famillie is de andere niet natuurlijk. Ik kan me bij mij directe familiie niet eens voorstellen dat er iemand zo maar een mes bij zich heeft op een feestje.
Maar ik denk dat er in de meeste families wel eens prolemen zijn geweest, discussies over geld of iets dergelijks, en er een of meerdere zwarte schapen rondlopen. Dan kan zo iets ook maar zo uit de hand lopen. Zelfs als het verder allemaal nette mensen zijn.
@socio, Genoeg mensen die een bloedhekel hebben aan hun eigen vader/moeder, broers/zussen of neven/nichten. Zeg niet dat het waar is hoor, maar dat het familie is hoeft niks te zeggen. Tijdens mn werk in de zorg vaak genoeg gezien. Geen messteken, maar wel mishandeling, bedreiging, afpersing of stelen.
Weet iemand trouwens wat de mogelijkheden voor justitie zijn als de aangifte wordt ingetrokken? Zijn er dan nog mogelijkheden om te vervolgen als men er wel van overtuigd is dat Promes dit heeft gedaan? Als het intrekken van de aangifte zorgt dat Promes buiten schot blijft, weet ik wel hoe dit opgelost gaat worden...
Volgens mij kan het OM dan bepalen om zelf de zaak door te zetten. Maar ik ben geen jurist.
@De Toekomst, ook zonder aangifte zijn er mogelijkheden om tot vervolging over te gaan. De politie is dit onderzoek begonnen en kan ook besluiten daarmee verder te gaan, ongeacht of de verklaring wordt ingetrokken.
Ik denk dat ze hem dan nog steeds wel kunnen vervolgen. Ik had al zoiets gehoord dat er niet per se aangifte gedaan hoeft te worden, om iemand te kunnen vervolgen. Dus ik heb even gegoogled en vond toen dit:
"kan het OM zonder aangifte onderzoek doen?
De meeste misdrijven zijn ambtshalve vervolgbaar. Dat wil zeggen dat de verdachte ook zonder dat er aangifte is gedaan vervolgd kan worden.
Bij een klein aantal delicten kan het wel nodig zijn dat er aangifte gedaan wordt. Dat zijn zogenaamde klachtdelicten. Eenvoudige belediging, smaad en laster zijn voorbeelden van klachtdelicten."
Hoe denk je dat het opgelost zou worden?
Als het intrekken van de aangifte voldoende had geweest om een straf te ontlopen, wat dus niet het geval blijkt te zijn, had ik verwacht dat Promes en het slachtoffer zouden schikken. En dat lijkt mij trouwens ook een redelijke oplossing. Een oplossing waar ik in ieder geval geen problemen mee zou hebben.
@Vizinhoquefaz? Ik hoop natuurlijk dat ie snel weer kan gaan voetballen. Had het idee dat hij weer in vorm begon te raken, 4 goals en 4 assists uit m'n hoofd.
Als ie schuldig wordt bevonden is het een heel ander verhaal.
@De Toekomst, de aangever wilde in eerste instantie ook schikken en het helemaal niet tot een strafrechtelijke zaak laten komen. Pas toen de politie lucht kreeg van deze civielrechtelijke zaak, kwamen ze in actie en vroegen ze om een aangifte.
Je kunt in Nederland niet altijd schikken bij een strafrechtelijke zaak over een misdrijf. Ik ken niet precies de regels, maar was van mening dat bij mishandelingen er geen sprake is van optie tot schikken.
Ze kunnen iemand nog steeds vervolgen als er geen getuige verklaringen zijn, alleen wordt het wel een stuk lastiger het OM moet immers kunnen bewijzen dat iemand iets gedaan heeft, alleen de overtuiging dat iemand iets gedaan heeft is niet genoeg.
Waarschijnlijk doen ze dat alleen wanneer er buiten de getuigen verklaringen ook nog ander bewijs is (denk bijvoorbeeld aan camera beelden, afgetapte telefoon gesprekken e.d.).
OM kan altijd kiezen om door te zetten, maar dan moeten ze wel aantoonbaar bewiimjs hebben of er iets heeft plaatgevonden.
Zou mooi zijn als alles snel weer goed komt,en dat Promes weer vrij kan voetballen.
Ik vraag me altijd af waarom dit soort berichten niet gewoon naar buiten komen nadat het gesprek heeft plaatsgevonden. Nu is het zo onvolledig.
Om de simpele reden dat hij vandaag weer ‘vrij’ is en alle journalisten daarna dus direct naar Ajax bellen.
Iemand is pas schuldig totdat het tegendeel bewezen is maar Promes heeft zich naar het lijkt stil gehouden tegenover Ajax terwijl hij afgeperst werd en er zware beschuldiging tegen hem werden geuit. Dat kan invloed hebben op je spel en heeft zelfs geleid tot een arrestatie. Het lijkt me duidelijk dat Ajax niet blij is met de manier waarop Promes heeft gehandeld.
1 ding is zeker. Totdat de Rechter uitspraak heeft gedaan zal je niks aan een Promes hebben. Die is er met zijn hoofd niet bij. Uiteindelijk zal het recht moeten zegevieren. Als hij heeft gestoken moet hij zitten. Punt.
Snap zulke gasten echt niet. Je bent verdomme profvoetballer bij Ajax en het NL elftal. Ga in vinkeveen wonen in alle rust en zoek het nachtleven niet op. Neem een voorbeeld aan spelers zoals Robben Huntelaar etc.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.