VfL Wolfsburg voert gesprek met Wout Weghorst na anti-vaccinatiepost
VfL Wolfsburg is met Wout Weghorst in gesprek gegaan, nadat de spits zich via Instagram sceptisch uitte over de ernst van het coronavirus. Weghorst deelde op Instagram een foto met de tekst 'Stel je voor dat er een vaccin bestaat dat zó veilig is dat je gedwongen moet worden om het te nemen, voor een ziekte die zo dodelijk is dat je je eerst moet laten testen om erachter te komen of je het hebt'. Volgens Wolfsburg is Weghorst door de 'taalbarrière' verkeerd begrepen.
Bij de foto, die in eerste instantie werd geplaatst door een ander account op Instagram, schreef Weghorst in het Engels: 'DIT!!! Mensen, informeer je." Verder deelde hij een foto ter promotie van een documentaire waarin vaccinaties 'vergif' worden genoemd. De stories van Weghorst werden vrij snel verwijderd. "Het spijt me enorm als ik iemand heb gekwetst of boos heb gemaakt met mijn twee posts op Instagram", wordt de aanvaller geciteerd door Kicker. "Dat was nooit mijn intentie."
"Ik heb veel vrienden in mijn kenniskring die besmet zijn geweest met het virus, dus ik weet precies wat de effecten zijn en hoe gevaarlijk het kan zijn", vervolgt Weghorst. Alleen al bij Wolfsburg werden de afgelopen maanden vier spelers positief getest: Kevin Mbabu, Renato Steffen, Josip Brekalo en Marin Pongracic. Enkele weken na zijn besmetting zij Steffen dat hij zich zwak voelde en ademhalingsproblemen kende. "Ik wilde gewoon laten zien dat je jezelf zo goed mogelijk hierover moet informeren, net als over alles", aldus Weghorst.
Wout Weghorst ????? pic.twitter.com/Z1ttsbbvvy
— Carel de niet zo Grote (@careldegrote) December 14, 2020
"Je moet naar zoveel mogelijk verschillende meningen luisteren", vervolgt de ex-spits van onder meer AZ. "Als vader van twee kinderen is het voor mij het belangrijkst dat mijn kinderen een gezonde en veilige toekomst hebben. Voor mij betekent dat dat ik meer wil leren over belangrijke onderwerpen en zelf goed nadenk voordat ik handel. Dat wilde ik met mijn posts uitdragen, maar daar ben ik helaas niet in geslaagd. Toen ik reacties kreeg over hoe misleidend mijn berichten waren en hoezeer anderen zich erdoor gekwetst voelden, heb ik de posts zo snel mogelijk verwijderd."
Wolfsburg laat in een statement op Twitter weten een 'uitstekend gesprek' te hebben gevoerd met de Woutinator, zoals hij door de club wordt genoemd. "Onze doelpuntenjager werd helaas compleet verkeerd begrepen in zijn Instagram Story vanwege de taalbarrière. Wij vragen alle fans om ons te vergeven voor de verwarring."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Probleem met social media is dat je als bekende sporter nooit een prive persoon bent maar allemans bezit. Alles wat je post roept meningen op van het ene uiterste naar het andere. Hoezeer ik het ook eens ben met vooral het begin van zijn post begrijp ik de club ook wel. We leven in een cancel culture en dat kan zorgen in het minst erge geval slechte publiciteit maar in het ergste geval financiële problemen voor een club. Het zou verstandig zijn als voetballers af en toe social media laten voor wat het is.
Eens. Cancel culture is het grootste probleem wat we nu hebben in de westerse wereld
Nou nou, "het grootste probleem". We hebben corona, Brexit, een Amerikaanse president die de democratie ondermijnt, de toeslagenaffaire etc., maar "cancel culture" (lees: ik vind iemand een volslagen idioot dus ik hoef hem/haar er niet meer bij te hebben/niet meer te zien) is hét probleem in de Westerse wereld...
Jazeker. Ik vind dat het grootste overkoepelende probleem. Je noemt al een leuk voorbeeld; "een Amerikaanse president die de democratie ondermijnt". Dat is echt een heel breed iets wat je nu beschrijft waar veel nuance aan de pas hoort te komen. Er zijn genoeg mensen die deze president steunen of tenminste, ook goede punten van hem kunnen benoemen. Maar deze mensen worden wel meteen 'gecanceld' puur om hun mening
Je wordt niet gecancelt. Men vindt gewoon dat je compleet uit je nek lult. Dat mag wel eens beter doordringen. Dat gelul van geen mening mogen hebben is onzin. Je mag die mening hebben. Maar je moet het ook accepteren dat er dan mensen zijn die je niet meer serieus nemen. Werkt beide kanten op. Het grote probleem licht daaronder. Dat het steeds moeilijker wordt om feiten van fabels te onderscheiden. Wat Weghorst goed moet begrijpen, is dat hij goed kan voetballen. Andere mensen hebben al zijn trainingsuren in studie en werk gestoken, waardoor zij nou eenmaal beter in staat zijn een fenomeen te doorgronden op basis van wetenschap. Weghorst die een mening heeft over vaccineren is hetzelfde als ik die Weghorst ga vertellen hoe hij moet voetballen. Slaat nergens op. Schoenmaker blijf toch bij je leest.
Trump ondermijnt de democratie helemaal niet, hij tekent toch protest aan door naar de rechter te stappen???
“Stop the count”, niet echt democratisch.
@LovreFC
Volgens mij heb je geen enkel idee wat cancel culture is en wat de gevolgen voor de reputatie, financiën of de carrière van een persoon kunnen zijn, net als de goede naam, financiële positie, werkgelegenheid enz. bij een bedrijf. Cancel culture is een fenomeen geworden waarbij niet individuen maar maatschappelijke en politiek georiënteerde organisaties invloed op de maatschappij kunnen uitoefenen die op bepaalde groepen een heel negatieve impact kunnen hebben dus ja Nr.11 heeft zeker een punt.
Gewoon niet doen Wout. Al ben je er voor of tegen. Scheelt je genoeg gezeur. Focus je maar op je beroep.Als dit nog een staartje krijgt zie ik hem helemaal niet meer opgeroepen worden
Nu ik ben het absoluut niet eens met wat Weghorst hier plaatste (wel met de gedachte erachter, maar dan zijn de berichten an sich nog niet geschikt), maar om iemand voor een persoonlijke opinie niet op te roepen lijkt me heel verregaand.
Natuurlijk mag hij zijn mening verkondigen. Wat ik bedoel is dat het verstandiger is, in mijn optiek, dat soort dingen niet op een groot platform te delen, maar voor jezelf en binnen je kringen te houden. Ik vind het niet waard om dit te delen ten koste met al dat gezeik wat je dan krijgt
Zeker eens. Vooral omdat je jezelf ook vrij belachelijk maakt aangezien er meer dan genoeg goede en duidelijk antwoorden voorhanden zijn bij vragen rond het vaccin. Als mensen dan komen aanzetten met “doe onderzoek”, maar ondertussen wel achterhaalde feiten die meestal op onderbuikgevoelens gebaseerd zijn voordragen, dan is het toch moeilijk hen serieus te nemen.
Moet je zijn vriendin eens zien op Instagram, Nikki. Tjonge jonge wat die allemaal roept... Dan snap ik wel dat hij erin meegezogen wordt. Want stel je voor dat hij een andere mening heeft dan haar.
Weghorst is een heel goede spits, Het is alleen wel een beetje een wappie, dat zie je met dit soort dingen. Daarom past hij qua persoonlijkheid denk ik ook niet zo goed bij Oranje in een rol als reserve-aanvaller. Dat moet toch meer een teamplayer zijn die ondersteunend aan de basis van waarde kan zijn.
Hoezo wappie? Voor gezonde, jonge mensen valt Corona reuze mee. Gewoon vergelijkbaar met andere ziektes zoals een zware griep. We willen met vaccinatie groeps immuniteit opbouwen dus daarom zou het fijn zijn als iedereen zich liet vaccineren maar als iemand persoonlijk niet dol is op vaccineren en voor hem zijn de risico's beperkt, dan begrijp ik ook wel weer dat dat individu een andere keuze maakt.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.