Van der Vaart prijst Schuurs: ‘Maar het had een rode kaart moeten zijn’
Perr Schuurs is volgens Rafael van der Vaart ontsnapt aan een rode kaart op Anfield bij het duel tussen Liverpool en Ajax. De centrumverdediger haalde in de 42ste minuut Sadio Mané neer en werd daarvoor bestraft met een gele kaart. Van der Vaart vindt dat Schuurs goed wegkomt, omdat de Duitse scheidsrechter Tobias Stieler heel goed een rode kaart had kunnen trekken.
“Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel geniet”, zegt Van der Vaart in de rust van het duel op Anfield bij Ziggo Sport. “Hoe Ryan Gravenberch speelt, jeetje mina. Hij moet het nog bewijzen, maar heeft alles. Schuurs is ook echt heel goed in de eerste helft. Ajax speelt echt prima tegen zo’n goede ploeg.” Van der Vaart vindt dat Schuurs zich goed heeft ontwikkeld. “Hij krijgt altijd veel kritiek, maar er zit veel meer pit in. Hij gebruikt zijn lichaam goed, daar kan ik echt van genieten.”
Het valt Van der Vaart op dat Schuurs over snelheid beschikt. De verdediger is sterk in de duels met Mané. “Hij is ook gewoon snel, ik dacht dat hij langzamer was.” In de slotfase van de eerste helft greep Schuurs in toen Mané alleen op André Onana af kon. Jack van Gelder geeft aan dat Schuurs rood had moeten krijgen en daar is Van der Vaart het mee eens: “Dit had een rode kaart moeten zijn. Het is ook jeugdigheid, dat je dat risico neemt.”
Ook Johan Derksen is zeer te spreken over de eerste helft van Schuurs. “In Amsterdam werd hij helemaal dolgedraaid door de spits van Liverpool, maar nu doet hij het uitstekend”, aldus Derksen bij SBS6 over het spel van de mandekker in de eerste helft. “Kijk, hij heeft nu die gele kaart”, haakt mede-analist Wim Kieft. “Dat is gevaarlijk. Want het enige dat Liverpool wil doen, is de lange bal spelen. Daarom speelt Ajax een beetje met de handrem erop. Maar Schuurs doet het behoorlijk op snelheid.”
“Hij heeft nog geen fout gemaakt. Dat kan ook niet, want je ziet dat het dan direct gevaarlijk wordt tegen Liverpool. Dat kun je je niet veroorloven. Het is voor Ajax best moeilijk als je in de Nederlandse competitie tegen FC Twente of FC Emmen speelt. Die overgang is erg groot, natuurlijk”, gaat Derksen verder. Hij spreekt van een ‘professionele overtreding’ van Schuurs op Mané. “Dat moest hij doen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Meer sportnieuws
Rode kaart zou wel heel zwaar gestraft zijn. Was nog redelijk aan de zijkant en vanuit het midden liepen er nog verdedigers mee. Niet helemaal doorgebroken vind ik.
Niet mee eens. Dacht zelf direct aan een rode kaart. Mane was gewoon weg anders. Voor de wedstrijd wel leuker zo.
Ik vond schuurs echt slecht gepositioneerd. Blind was doorgeschoven en hij stond nog alleen als centrale in de linie. Dan lijkt mij het beste dat je wat meer naar binnen knijpt om zo zowel links als recht rugdekking te kunnen voorzien. Vooral omdat de bal aan rechterkant was van liverpool, dus de bal langer onderweg zou zijn naar de rechterkant van Ajax. Dan moet je toch de kortste kant meer dekken? Dus meer links afdekken dan rechts? Want de bal is minder lang onderweg, dus heb je ook minder tijd om in te grijpen. Nou stond hij nog steeds in zijn positie als RCV, waardoor hij veel te veel meters moest overbruggen en tot zo'n sliding moest komen.
Als dat al rood was, kan je voetbal net zo goed afschaffen. Nog een lange weg te gaan en nog niet echt duidelijk doorgebroken. Wel donkergeel maar rood zou ik wel heel overdreven vinden.
haha rood nog wel, rood had wijnaldum wel mogen en moeten hebben voor die vieze overtreding op tadic..
Zulke tackles zie je toch iedere wedstrijd? Zit geen kwade bedoeling bij, gewoon te laat. Had dan die elleboog van Mané genoemd.
Vond dit wel rood want Mane was er langs maar ik vond die Schuurs wel heel goed .
Wat een talent is dat zeg ook nog maar 19 ofzo hij hield zich toch knap staande , ok foutjes en moet nog veel leren maar veel talent hoor
Maar is dat zo gek? Je laat hem 1 a 2 jaar wegrotten bij jong ajax waar het niveau dramatisch is om hem vervolgens elke week te laten spelen om hem af te kraken. Sorry hoor maar hij heeft gewoon tijd nodig. Voor een andere positie is het spelen bij jong ajax niet eens zo erg, want op die posities zijn fouten vaak niet cruciaal. Vind het eerder ook een kritiekpunt richting Blind, blijkbaar kan hij met zijn ervaring Schuurs niet bij de hand nemen.
Ik vind vooralsnog dat hij niet heel goed omgaat met zijn fysieke superioriteit. Hij gaat nog te vaak niet goed mee met de aanvallers en ondanks zijn lengte van 190 weet hij ook echt niet hoe hij de lucht in moet. Aan de bal kan hij heel weinig en dat gaat ook nooit komen. Vond het heel lullig hoe Blind hem maar bleef aanspelen en Schuurs weer alle ballen terug omdat hij daar helemaal geen raad mee weet. Ik vind hem verder wel slim, maar nu nog heel onhandig. Dat komt nog wel goed. Als hij blijft focussen op zijn body kan het nog wel eens een Ron Vlaar achtige speler worden.
Kan me hierin best vinden eerlijk gezegd. Het had zomaar rood kunnen zijn, wanneer je de snelheid waarmee Mane onderweg was in ogenschouw neemt kon het zeker worden geïnterpreteerd als een doorgebroken speler. Geel is echter ook te verdedigen en persoonlijk vind ik het niet erg dat het daar bij bleef..
Ga je hier rood voor geven, mogen Wijnaldum en Mané ook rood krijgen. Hoeft niet, liever niet, maar ga je pietlutten over het een, dan ook over het ander.
Reden voor Rood gaat niet over de 'aard / ernst' van de overtreding, maar het feit dat Mané doorgebroken was, nadat hij voorbij Schuurs was. Dat 'wijnaldum en Mané dan ook rood moeten krijgen' is een vergelijking met appels en peren.
De overtreding van Wijnaldum, hij was te laat, is normaal gewoon een gele kaart. De elleboog van Mané, tjah, is maar net hoe je m interpreteert, vond het niet veel zwaarder dan waarvoor Jörgensen zijn 2e gele kaart kreeg vorige week.
Maargoed, een vergelijk maken tussen zwaarte van een overtreding en impact op de spelsituatie lijkt mij in elk geval geen zinnig vergelijk.
Ik maak dan ook geen vergelijking in zwaarte, maar in muggenziften. Allen geen rood. Mané was nog te ver van het doel om te zeggen dat hij daadwerkelijk doorgebroken was. Wijnaldum was te laat en zetten zijn noppen vooruit op de voet van Tadic, Mané maakte een zwaaiende beweging met zijn arm. Met een zeikscheidsrechter heb je dus 3 keer rood. Maar gelukkig hadden we een goede scheidsrechter en gebeurde dat dus niet.
Waarschijnlijk heb ik geen verband van voetbal wat ik vond Schuurs helemaal niet goed. Il ben benieuwd naar zijn % pases, och och wat leverde hij veel ballen in
Hij had geluk dat het aan de zijkant van het veld was en niet meer in het midden.
Laten we het ook een professionele overtreding houden.
Voor de rest speelde Schuurs een goede wedstrijd, gebruikte dat grote lichaam goed. Als.hij zo doorgaat is hij op.de goede weg. Alleen het koppen kan nog beter.
Zelfs voor iemand met zijn analystische vermogen, zegt hij hele domme dingen. Dat Mane ze eruit zou hebben gerend, staat los van of hij doorgebroken was. Mane was nog niet doorgebroken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.