Liverpool beleeft met nieuw blessuregeval pijnlijke generale voor Ajax
Liverpool heeft een dramatische generale voor de Champions League-ontmoeting met Ajax achter de rug, ondanks dat in ieder geval voor even de koppositie van de Premier League is ingenomen. The Reds stevenden door een doelpunt van Diogo Jota lang af op een minimale overwinning op Brighton & Hove Albion, mede door twee afgekeurde doelpunten van Mohamed Salah en Sadio Mané. Een na inmenging van de VAR gegeven strafschop in blessuretijd zorgde er uiteindelijk voor het duel in een 1-1 gelijkspel eindigde. Bovendien zag Liverpool tot overmaat van ramp ook James Milner nog uitvallen met een hamstringblessure.
Liverpool-manager Jürgen Klopp uitte voorafgaand aan het bezoek aan het AMEX Stadium zijn ongenoegen over het feit dat zijn ploeg op zaterdagmiddag alweer vroeg moest aantreden na de midweekse inspanningen in de Champions League, waarin met 0-2 verloren werd van Atalanta. Ten opzichte van dat duel verdwenen Rhys Williams, Joel Matip, Curtis Jones, Divock Origi en Sadio Mané uit de basiself, ten faveure van Fabinho, Nathaniel Phillips, Takumi Minamino, Roberto Firmino en Diogo Jota. De bezoekers gingen aan de Engelse zuidkust het best van start en kregen al snel mogelijkheden via Jota en Salah.
'Farmers league stuff', klinkt het op Twitter na deze charge van Joël Veltman op Roberto Firmino. ??
Geplaatst door voetbalzone op Zaterdag 28 november 2020
Tegelijkertijd kwam Liverpool al vroeg in het duel met de schrik vrij, toen Aaron Connolly vrij opdook in het strafschopgebied en oog in oog met doelman Alisson Becker naast schoot. Na twintig minuten spelen kreeg Brighton de grootste kans om op voorsprong te komen, toen scheidsrechter Stuart Attwell de bal op de stip legde na een overtreding van Neco Williams op Connolly. Neal Maupay plaatste de bal vanaf elf meter echter naast de paal en moest zich snel daarna ook nog geblesseerd laten vervangen. Ook Liverpool was voor rust nog buitengewoon dicht bij de openingstreffer.
Minamino wist Mohamed Salah met een bekeken passje een vrije doortocht te bieden. De aan de defensie van Brighton ontsnapte aanvaller wist doelman Matthew Ryan te verschalken met een stuiterend schot, maar door deze treffer ging na inmenging van de lijntjes van de videoscheidsrechter een streep. Salah bleek na de pass van Minamino enkele millimeters buitenspel te hebben gestaan. Het duurde tot een kwartier na rust alvorens de ban wél gebroken werd in Brighton.
?? AFC Ajax opgelet: dit is de man bij Liverpool FC die in een bloedvorm verkeert ?
Geplaatst door voetbalzone op Zaterdag 28 november 2020
Salah bracht Jota in stelling, die na een dribbel in het strafschopgebied met een droge knal zijn negende treffer in dertien wedstrijden voor Liverpool aantekende. Het was bovendien al zijn vijfde treffer in acht Premier League-wedstrijden, waarmee hij even snel als Robbie Fowler en sneller dan Dirk Kuyt en Salah (vijf treffers in negen duels) tot dit aantal komt. Het restant van het duel verliep vervolgens niet zorgeloos voor de bezoekers, want een kwartier voor het einde moest James Milner met een hamstringblessure vervangen worden door Jones. Kort hiervoor had Adam Lallana (ex-Liverpool) al noodgedwongen het veld moeten verlaten na een invalbeurt van slechts acht minuten.
In de slotfase zette Brighton nadrukkelijk aan in de zoektocht naar de gelijkmaker. Liverpool leek zes minuten voor tijd echter voor de definitieve beslissing te zorgen, toen de ingevallen Mané raak kopte. Andermaal zette de VAR wegens buitenspel een streep door een doelpunt van Liverpool. De videoscheidsrechter speelde in de blessuretijd andermaal een hoofdrol, toen scheidsrechter Attwell naar het scherm geroepen werd na een vermeende overtreding van Andy Robertson op Danny Welbeck. Ondanks dat het leek dat Robertson louter probeerde om de bal weg te schieten, besloot Attwell een strafschop te geven. Pascal Groß schoot raak vanaf de stip en bezorgde Liverpool daarmee een uiterst slecht gevoel in aanloop naar het duel met Ajax van komende dinsdag.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ik vind contact langs de noppen van de tegenstander veel te licht voor een pingel, maar het zal wel aan mij liggen want de VAR voelde zich weer genoodzaakt in te grijpen.. Jammer, duur puntverlies dit.
Ik geloof niet in complotten, maar dit lijkt er wel verdacht veel op. Het is namelijk niet de eerste keer dat de scheids en VAR de tegenstander helpen..
Wij kijken naar een andere sport. Dit heeft niets met voetbal te maken.
Vorig jaar zat de VAR op heel veel momenten ook behoorlijk tegen... dat wordt nog wel eens vergeten omdat Liverpool vaak de schade nog wel wist te repararen of omdat City weer punten verspeelde. Dit jaar wordt Chelsea wss kampioen, die hebben nu veel meer frisse spelers die niet zulke lange seizoenen in de PL hebben gedraaid. En op de een of andere manier maakt me dat ook niks meer uit, voetbal is toch al verneukt door externe (corona) en interne (var) factoren
Ik snap ook niet waarom er zo’n potje van wordt gemaakt bij de VAR. Er wordt gecontroleerd op iedere mm. Er wordt nog net niet gekeken naar een situatie uit de vorige wedstrijd bij een doelpunt. Hierdoor lijkt de VAR een slecht concept, terwijl je vaak zat in de Europa League voorbeeld hebt waarom de VAR goed is. Echter in Engeland lijkt het niet op een VAR maar meer een bingo.
Het is niet zozeer de beelden en extra informatie, dat is juist goed. Het ligt vooral aan die nietsnutten in dat busje die nog nooit een wedstrijd in hun leven gezien hebben en niet eens weten wat buitenspel of een duik is.
Welke duik? Wellbeck werd gewoon getrapt.
Ik vond het een terechte penalty. Hij raakt de voorvoet (hard) en niet de bal.
"Het was bovendien al zijn vijfde treffer in acht Premier League-wedstrijden, waarmee hij even snel als Robbie Fowler en sneller dan Dirk Kuyt en Salah (vijf treffers in negen duels) tot dit aantal komt" Ehhh, hier gaat iets niet goed aangezien Salah 8 goals uit 9 wedstrijden heeft dit seizoen. Ik snap de hype maar Salah heeft toch nog steeds ietsje pietsje betere cijfers. Kan ook dat jullie bedoelen in zijn debuut seizoen meer goals dan Salah had na x aantal wedstrijden in zijn debuutseizoen. Maar dat is mij niet helemaal duidelijk.
Met die zin daarvoor lijkt mij de tweede interpretatie klopp(en).
Dat wordt bedoeld ja. Daarom ook de vergelijking met kuyt
Al 2e keer dit seizoen dat Liverpool een goal afgekeurd krijgt door een discutabele buitenspel moment. Wat dus intotaal al 4 punten heeft gekost. Die penalty had ook niet gegeven moeten worden. Ook al is er contact. Welbeck ging naar de grond omdat ie dacht laten we hier even een penalty versieren. Jammer maar helaas. VAR is een prima middel maar zo overdreven dat het in Engeland wordt gebruikt maakt het spel kapot.
Hij gaat vooral liggen omdat Robertson vol naast de bal maait en de tenen van welbeck raakt.
Buitenspel is gewoon buitenspel, niks discutabels aan... Wellicht dat een marge wat rechtvaardiger is maar huidig zijn dit gewoon de regels en het was gewoon een overtreding van Robertson, als ie dit zou flikken op het middenveld was er ook gefloten dus ik snap wel degelijk dat er een penalty gegeven wordt... Neemt niet weg dat ie lullig tot stand komt maja weinig aan te doen
Daar gaat het niet om. Het gaat hier om 1 mm (? Want het kwam eerlijk gezegd weer vrij gekunsteld over) terwijl je niet eens met zekerheid kunt vaststellen wanneer de bal precies van de voet vertrekt.
Is buitenspel buitenspel dan? Als er op 1mm wordt gekeken, wordt er dan ook naar 1mm gekeken wanneer de bal van de voet gaat? Zolang de lijntjes worden neergezet met de hand is buitenspel subjectief.
Het gaat wel om 1 mm. Waar leg je anders de grens? 10 mm? 10 cm? 1 meter?
Geen lijntjes trekken, is het met het blote oog te bepalen. Pas als de 3 VAR’s unaniem een andere beslissing nemen wordt het overruled.
Dus geen lijnen is wel eerlijk? Dan wordt het nog veel willekeuriger.
Geen lijntjes trekken is een slecht idee omdat de camerastandpunten een vertekend beeld kunnen geven. Een voorbeeld daarvan is de partij Real Madrid-Club Brugge van vorig jaar. Toen werd de 2-2 (?) ook ogenschijnlijk vanuit buitenspel gescoord, maar dat kwam puur door het camerastandpunt want de lijnen boden toen uitsluitsel.
Tsja, dat zijn de regels op het moment, 1 mm buitenspel is buitenspel en daar is geen discussie over mogelijk, pas als hier marges inkomen kan je hier over discussiëren maar huidig niet, al is het 5 nanometer buitenspel en kijken ze op 1/10de van de pixel nauwkeurig dan is het nog steeds buitenspel
Gewoon 1 lijn trekken en dan met blote oog bekijken wel of geen buitenspel is. Dat roep ik al vanaf vorig seizoen.
Geen lijnen is 10x beter ja. Pas als 3 VAR’s iets anders zeggen dan de (grens)rechter mag het overruled worden. Met lijnen wordt gedaan alsof het waterdicht is, maar dat is het niet.
Als je het niet goed genoeg kan bepalen dan moet je eigenlijk het voordeel van de twijfel geven en zeggen dat het doelpunt gewoon telt.
Zonder lijnen en met het blote oog bouw je een natuurlijke marge in. Is de VAR ooit in het leven geroepen om beslissingen als deze te overrulen, of is de VAR in het leven geroepen om beslissingen als de ‘buitenspelgoal’ van PSV afgelopen week te overrulen? Dit mierenneuken draagt op geen enkele manier bij aan de entertainment van de sport.
De VAR is in het leven geroepen om buitenspel aan te duiden als buitenspel.
Nogmaals, kun je zeggen dat dit buitenspel is als je niet op de mm bepaalt wanneer de bal van de voet gaat?
Daar ben ik het mee eens hoor. Dit mag je eigenlijk niet als offside afvlaggen. Er zijn meer dan genoeg vragen te stellen namelijk. Hebben de beelden genoeg frames om op het perfecte moment het beeld stop te zetten? Welk moment wordt genomen om te bepalen wanneer de assist verstuurd wordt en ook dan de vraag over de frames. Maar dat alles maakt toch niet dat de lijntjes gewoon weg moeten? Ze moeten gewoon rekening houden met de technische beperkingen.
Dus omdat de VAR niet 100% waterdicht is, wil je m vervangen door iets dat nog veel gevoeliger is voor fouten? Vreemde redenering.
Nou zolang die technische beperkingen er zijn mag je niet oordelen op de millimeter en dat gebeurd met lijntjes. Denk dat er veel minder frustratie en veel meer entertainment is als er niet op de mm gekeken wordt. Is het met het blote oog niet zichtbaar? Dan geldt de beslissing van de scheidsrechter. Zo haal je de grote fouten eruit, maar zo hebben de scheidsrechters teminste nog een functie.
Maar wat als de grens er gewoon naast zit en het eigenlijk te zien is met het blote oog, alleen valt dat weg door het camerastandpunt. Die fase uit Club-Real bijvoorbeeld, dat scheelde toen echt meer dan een paar millimeter. Voor dergelijke fases zijn lijnen gewoon noodzakelijk.
Dan vervang je een kleine technische beperking voor een grote menselijke beperking. Niet mijn voorkeur en zal nog veel meer discussie achteraf opleveren. Enfin, agree to disagree.
Met die technologie in Engeland kunnen ze tot de millimeter nauwkeurig zien of het buitenspel is, dus als iets niet "discutabel" is dan is het dat wel. Nu zit het 2 keer tegen, maar volgende week zit het weer mee.
Maar Manã© kreeg geen rood tegen Arsneal voor slaan van Tierney. Uiteindelijk wonnen ze die wedstrijd met 1-3 terwijl het een tijdje 1-1 heeft gestaan. Waarschijnlijk met 10 man gewoon puntverlies. Oftewel; niet zeuren. Daarnaast heel hypocriet om andere spelers te betichten van makkelijk vallen met Salah en Manã© in de gelederen. Zuchtje wind en ze liggen al.
Ik vind het juist nog gevaarlijker; een gekrenkt Liverpool is zeer gevaarlijk. Die zullen wel in de laatste minuten de overwinning binnenslepen, mits het niet eerder is. Mark my words
"die zullen wel in de laatste minuten de overwinning binnenslepen, mits het niet eerder is. Mark my words" aha dus je zegt eigenlijk gewoon: "liverpool gaat winnen, mark my words". Wauw wat een durfal ben jij, dat je nu gewoon zegt dat Liverpool thuis van Ajax wint- je bent vast de enige
VAR moet nu echt oprotten, dit kan gewoon echt niet meer! Voetbal is echt een kutsport geworden dankzij dit soort belachelijke acties. Het lijkt wel alsof Liverpool geen kampioen mag worden van de FA. Ik zou zowel de scheids als de VAR vandaag graag voor hun muil slaan
Precies wat ik dacht. En het ergste is nog dat die mensen die in dat busje zaten nu lekker naar huis gaan zonder hiervoor verantwoordelijk gesteld te worden. Die mensen zitten volgende week ook weer doodleuk in dat busje. Ik vind dat de personen binnen de VAR verplicht na elke wedstrijd een interview moeten geven om hun beslissingen uit te leggen. Anders blijven deze fouten voorkomen. Maarja zal toch nooit gebeuren dus veel plezier met die slechte VAR.
Wat hebben ze dan zo fout gedaan? De penaltyfout van Robertson was terecht en ik ben ook geen fan van die lijntjes trekken op de millimeter, maar dat is gewoon de opdracht die ze meekrijgen. Alleen die fout van Veltman was een echte fout lijkt me.
Is heel erg zwaar bestraft als dit een penalty was, die speler van Brighton ging theatraal naar de grond toen hij zich herinnerde dat Robertson hem raakte. Dit is never nooit een penalty in mijn optiek
Mooi dat de VAR er is. Zonder dat had Liverpool onterecht met 3-0 gewonnen. Dan had je het achteraf over twee buitenspelgoals gediscussieerd.
Ik wist nog wel een jaar geleden dat ik ook mijn negatieve mening over de VAR uitte, werd toen voor gek verklaard.
Deze wedstrijd bevestigt nogmaals je ongelijk. De VAR deed het prima vandaag.
Bullshit, dit was een verschrikking Makallelele
Leg eens uit Erwin. Waar zat de VAR fout?
Dit was gewoon geen penalty, die speler van Brighton werd niet eens uit balans gebracht. Ja hij werd geraakt, maar zonder enkele intentie. Op de rest van het veld gaan dit soort dingen ook gewoon door, maar in het strafschopgebied niet??? Voordat je een penalty geeft moet er toch een serieuze overtreding plaatsvinden lijkt me...
Oke, dus je mag iemand trappen en als hij in balans blijft, is het geen overtreding? Intentie maakt niet uit met beslissing van overtreding of niet. Dat maakt wel uit met het geven van kaarten.
Trouwens, je verandert de spelregels waar je bij staat: 'uit balans brengen' en 'intentie' zijn geen graadmeters voor een overtreding. Je zou dan iemand onbewust heel hard op de heup (bijvoorbeeld) kunnen trappen en geen eens een vrije trap weggeven.
Ga dit maar eens op full speed kijken en je komt tot de conclusie dat er niks aan de hand is. Door de VAR begint voetbal steeds meer een verwijfde sport te worden, zsm afschaffen die troep!
Jij noemt het verwijfd, ik noem het eerlijker. Trouwens, je gaat niet in op mijn argumenten en haalt er nu bij dat je alleen op full speed zou mogen oordelen. Hij werd gewoon getrapt, en niet zo zachtjes ook, zonder te bal te raken
Erwin dat is onzin. De bal is weg, hij raakt de voet. De penalty beoordeling was dus best wel goed. Tot zover mn sinterklaas gedicht
@Feye88, dat worden dan heel korte gedichten bij jou. ;-)
Maar welke beslissing vond je dan onterecht? Buitenspel is niet discutabel (je bent gelukkig niet meer overgeleverd aan de grillen van een grens) en de penalty is simpelweg een overtreding. Het is prima gedaan toch door de Var?
Dit was absoluut geen penalty, veel te zwaar bestraft. Die kerel ging pas naar de grond na 5 seconden, op het moment dat hij zich herinnerde dat hij was geraakt. Totaal geen intentie om de speler te raken. Als hier al penalty's voor worden gegeven kijk ik liever naar korfbal
Hij trapt vol naast de bal en op de voet van de speler? Dat is toch gewoon een fout?
Hij is in duel met die speler om een bal weg te schieten en hindert daarbij die speler absoluut niet, veel te zwaar bestraft om een penalty te geven. Ik kan er echt met m'n kop niet bij dat mensen echt denken dat dit een penalty was. Btw Lierse, valt me wel op dat jij in eerdere reacties hier naar een hele andere kant neigt
Hij is niet in duel. Welbeck was gewoon sneller bij de bal waardoor Robertson en gat in de lucht trapt en daarna tegen de voet van Welbeck.
Door de VAR zijn er 2 doelpunten terecht afgekeurd. De penalty ligt de verantwoordelijkheid bij de scheids.
Wat een onzin. Was gewoon een terechte penalty. En Mane's goal was gewoon buitenspel. Goed gehandeld door de Var!
Var heeft een goede middag gehad. Snap niet dat je dat niet kunt zien. Maar zal nog wel de emotie van de wedstrijd zijn. Ben blij dat de var er is al mag het allemaal wel wat sneller.
Ik haat de VAR. Ik ergerde me voorheen aan buitenspelgoals die doorgingen, maar de frustratie die ik bij de VAR voel is ongekend. Liverpool weer eens bestolen door de VAR. Mensen die het beeld hebben dat Liverpool de VAR vooral mee heeft kijken niet alle wedstrijden van Liverpool want die hebben zo veel dubieuze beslissingen tegen gehad. Om kots- en kotsmisselijk van te worden. Schaf dat gedoe af aub, helemaal klaar met dat lijntjes trekken bij buitenspel terwijl je niet eens zeker weet wanneer het raakmoment is en helemaal klaar met die slomobeelden bij penalty’s
Het was gewoon 2x buitenspel. Daar valt niet eens over te discussiëren en dus uitermate belangrijk dat er VAR aanwezig was. Wat betreft de penalty ligt de verantwoordelijkheid bij de scheids.
Bij dat eerste buitenspelmoment weet ik het niet hoor. Je kunt niet met 100% zekerheid vaststellen dat de bal op dat moment vertrok. Is dus gewoon onzin. Het is simpelweg niet te zien en dan is het een schande dat de goal wordt afgekeurd.
Een frame later is de bal van de voet af dus dan klopt het moment van spelen wel aardig. Volgens mij is dat systeem in Engeland best nauwkeurig.
Als de VAR niet zo nodig een stempel wil drukken op de wedstrijd dan hoeft de scheids niet naar dat scherm te lopen bij dat momentje in de 16. Dus ook zeker de schuld van de VAR
Liverpool gewoon veelsteveel kansen gemist hier hadden ze gewoon moeten winnen de var was ook een schande moet voor Ajax toch wel een kans zijn aankomende week
Ze mochten in het begin ook wel blij zijn dat Connolly en Maupay grote kansen missen.
We kunnen nu wel stellen dat Liverpool absoluut geen titelfavoriet meer is. Dan zijn Chelsea en Spurs. Zoveel blessures en zoveel slecht VAR beslissingen en dat vind ik het nog een klein wonder dat ze nog steeds rond de top 4 zitten.
Hoezo niet Liverpool is 2 keer bestolen van een overwinning anders stonden ze gwn eerste met 5 punten voorsprong op de nummer 2
Natuurlijk is Liverpool wel een titelfavoriet, naar mijn mening zelfs nog steeds de nummer 1. Ze draaien ondanks alle factoren die je hebt benoemd keurig bovenin mee en hebben daarnaast al tegen Chelsea, Arsenal, Man City, Leicester en Everton gespeeld. Zodra iedereen weer fit is zie ik Liverpool alsnog kampioen worden, want de concurrentie heeft ook genoeg gebreken ( Tottenham een te smalle selectie, Chelsea instabiel en City geen plan B ).
Chelsea instabiel? Ze hebben gewonnen van een haast B elftal van Chelsea zonder Ziyech, maar sinds Ziyech en Thiago Silva starten winnen ze zo ongeveer elke wedstrijd. Chelsea wordt in de grote Engelse media wel degelijk als topfavoriet beschouwd. Tottenham bottelt eindstand altijd. Kijk hoeveel goals ze hebben gescoord sinds Ziyech het spel dirigeert, en kijk hoeveel clean sheets sinds Thiago Silva en Mendy de boel op slot gooien. Chelsea is absoluut topfavoriet. Liverpool wordt kansloos door Atalanta opzij gezet, zelfs Chelsea B elftal wint nog zij. Wedstrijden in de Champions League. Groot verschil.
Laat Chelsea het vandaag dan maar laten zien. Heeft nog van geen enkele topploeg gewonnen dit seizoen
Ze spelen vandaag niet maar morgen pas. Vorig seizoen won het vergeleken met nu B elftal van Chelsea van Manchester City, Liverpool, dit Tottenham en Leicester en dat was een veel slechter team dan nu gezien de kwaliteit injecties. Nogmaals, MORGEN zullen we het zien.
Liverpool is natuurlijjk titelfavoriet nummer 1, want zij zijn de kampioenen. Maar ik zie Tottenham en Cfc tot het einde strijden.
Goed dat je zelf al aangeeft dat er een groot verschil tussen beide wedstrijden zit. Stade Rennes wat voor het eerst in hun clubhistorie CL speelt is natuurlijk totaal niet te vergelijken met Atalanta, wat een van de meest scorende ploegen in Europa is en vorig seizoen met wat meer geluk uiteindelijke finalist PSG had uitgeschakeld. Voor de rest heeft Chelsea sinds Ziyech erin staat gespeeld tegen Krasnodar (een andere CL debutant), Burnley, Sheffield en Newcastle. Van dat soort tegenstanders moet ook gewonnen worden natuurlijk, maar ik zie wel waar Chelsea staat na januari wanneer ze alle topploegen gehad hebben.
Atalanta is toch echt niet de meest scorende ploeg van Europa gezien het feit dat ze zelfs 5e zijn in Serie A qua gescoorde goals. 5e plaats. In serie A. Laat staan heel Europa. Vorig seizoen misschien veel goals, maar nu niet. Burnley eindigde vorig seizoen op slechts enkele punten achter Arsenal en Tottenham. En je praat over wedstrijden die moeten worden gewonnen, tja, Liverpool incasseert in 2 wedstrijden tegen oud 2e divisie teams 10 goals (!!!) dat was inclusief van dijk in de basis. 10 goals slikken tegen Aston wat letterlijk laatste werd vorig seizoen en promovendus Leeds. Nee, als je het hebt over wedstrijden die gewonnen moeten worden... Is haast lachwekkend om zo met 7-2 te worden vernederd. Dus ook Liverpool heeft nog genoeg te bewijzen. B elftal Chelsea wint van Manchester City vorig seizoen, terwijl Liverpool kansloos met bijna 5 -0 worden gesloopt. Tja, vorig seizoen landskampioen mede door City vele blessures. Kansloos gesloopt door een kwakkelende Atletico wat destijds 7e stond in La Liga in februari. Sorry, maar ik denk inderdaad dat Chelsea machine hem gast winnen dit seizoen.
Zeer discutabel weer allemaal. Zou met de VAR toch niet moeten, maar schijnbaar vindt men dit fijn of de norm. Veltman heel veel mazzel dat dit Engeland is, want in de Eredivisie had hij die rode kaart altijd gekregen.
Veltman had in de Eredivisie ook vaak van dit soort acties. Dat noemde hij zelf mannelijk voetbal, daar houdt hij zo van. Maar zelf gaat hij bij het minste of geringste zeer theatraal naar de grond. Dat vind hij zelf professioneel. Ik hou daar niet van en daarom vind ik Veldman ook een zeer onsportieve speler.
Al speelde hij best goed vandaag..
Vorig seizoen vielen veel van dit soort momenten in het voordeel van Liverpool. Dit seizoen is het iets anders. Zo is voetbal nou eenmaal.Ik vind de penalty licht maar wel terecht. Over de buitenspel, tsja weet ik niet, maar dit zien we wekelijks wel gebeuren. Maargoed, Liverpool is voormij nogsteeds de favoriet voor de titel.
En dat is onzin. Liverpool had ook vorig seizoen veel van zulke beslissingen tegen. Echter, omdat ze meestal toch wonnen kraaide er geen haan naar en is naar de buitenwereld het beeld ontstaan dat ze veel VAR beslissingen mee kregen.
Ga eens even na hoeveel goedkope penalty's Liverpool heeft gekregen. Hoe TAA aan overduidelijk rood ontsnapte tegen Arsenal en dit seizoen Mané voor het slaan van Tierney. Bril af makker.
Ga jij dan na hoeveel beslissingen ze tegen hebben gehad? Nergens claim ik dat ze de VAR nooit mee hebben, maar Liverpool heeft al zo veel bizarre beslissingen tegen gehad die grotendeels onderbelicht zijn gebleven omdat Liverpool zo veel won. Ook dit seizoen heeft Liverpool alweer veruit de meeste VAR-beslissingen tegen gehad, zag ik zojuist. En toch blijven veel mensen volhouden dat “het Liverpool nu een keertje tegen zit nadat ze er zo lang geluk mee hebben gehad”. Ongekend.
Dit wou ik dus ook net zeggen. Vorig seizoen zat alles bij ons tegen, veel blessures en alle twijfelgevallen in het nadeel van ons. Bij Liverpool daarintegen zat echt alles mee, mensen wie zeggen dat het tegen zat hebben vgm geen enkele wedstrijd gezien van Liverpool. Je kunt niet altijd alles meekrijgen.
Var moet weg iedereen kan zien buitenspel en weg grensgevallen een arm. Buitenspel
En voer als tegenstander onderuit haalt regel als ijshockey 10 minuut buiten lijnen in.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.