Storm van kritiek na actie Gözübüyük en Van Boekel bij FC Twente - PSV

Zondag, 22 november 2020 om

De strafschop die PSV zondagmiddag kreeg in de slotfase van de eerste helft tegen FC Twente, zorgt voor verbazing op sociale media en bij analist Arnold Bruggink van FOX Sports. Arbiter Pol van Boekel bekeek op advies van videoscheidsrechter Serdar Gözübüyük beelden van een duel tussen Jesse Bosch en Noni Madueke, zag dat Bosch na het wegtikken van de bal landde op de voet van Madueke en wees naar de stip. De penalty werd vervolgens gemist door Eran Zahavi, waardoor het 0-1 staat bij rust.

De critici vinden dat er geen sprake was van een legitieme penalty. Te zien was immers dat Bosch aanvankelijk de bal wegtikte. Op het veld werd niet geprotesteerd door de spelers van PSV, maar na het zien van de beelden kende Van Boekel toch een penalty toe. Zahavi ontfermde zich over de buitenkans, maar zijn lage inzet werd uit de hoek gehouden door Joël Drommel. "De VAR heeft nooit op een hoog niveau gevoetbald, geloof me!", tweet Pierre van Hooijdonk na de penalty.

Kenneth Perez komt met een korte reactie: "Vergrootglas #var #doetochffnormaal #idiotie." Op de tweet van Perez wordt gereageerd door Ronald de Boer. "Wat een schande dit... Hij speelt gewoon de bal en staat dan op de voet van de tegenstander omdat die de bal te ver voor zich uit speelt", stelt De Boer. Commentator Jeroen Elshoff van de NOS spreekt van een lachertje. Bruggink vindt dat de VAR nooit had moeten ingrijpen. "Blijf er nou gewoon van af, man. Laat lekker gaan. Er is niks aan de hand. Doorgaan."

Volgens de analist is het makkelijk om uiteindelijk het idee te krijgen dat er een penalty gegeven moet worden, als een arbiter maar lang genoeg naar beelden kijkt. "Als je maar lang genoeg naar de situatie gaat kijken, de beelden stilzet en langzaam afspeelt, een vergrootglas erop legt... dan denk je: nou, hij staat misschien toch op de voet. Het is echt verschrikkelijk, houd er maar over op."

De redding van Drommel op de penalty was niet zijn enige goede actie in de eerste helft. Hij lag al enkele keren in de weg, voordat Donyell Malen de score opende. In de zevende minuut kwam de keeper als winnaar uit de strijd in een één-op-één-duel met Madueke; uit de daaropvolgende corner leek Pablo Rosario per toeval raak te koppen, maar met een fraaie reflex voorkwam Drommel dat. Vervolgens mocht Phillip Max opnieuw aanleggen voor een corner, die ditmaal leidde tot een kopbal van Nick Viergever. Drommel bracht redding, maar moest zich bij de rebound van Malen gewonnen geven.

Gözübüyük: 'Scheidsrechters mogen best wat vaker waardering krijgen'
Meer video's

Poll

Vond jij de penalty voor PSV terecht?


Gerelateerd

Meer sportnieuws

21 reacties (laatste reactie door tinus45)

Belachelijke beslissing zeg. Dat de spelers van PSV überhaupt niets zeiden op het moment bij Madueke zegt al genoeg. Hij speelt duidelijk eerst de bal, dat hij op zijn voet staat daarna is gewoon de schuld van Madueke.

Bizarre beslissing van zowel VAR als van Boekel... Benieuwd of Schmid nu ook zo losgaat op de VAR, omdat hij alleen in mag grijpen bij een 100% fout. Als je dit al een penalty vind (wat absurd zou zijn) dan is het in elk geval geen 100% fout om hem niet te geven.

22 november 2020 om 17:57

@Hestia, daar zal hij natuurlijk gewoon over zwijgen. Ook gewoon de reden waarom je als coach best geen kritiek hebt op beslissingen van de scheids want dan kom je hypocriet over als je het niet doet als je meeval hebt.

22 november 2020 om 19:15

Schmidt zegt geen 100 procent fout, dus var mocht niet ingrijpen op de vraag van Fox Sports. de interviewer van Fox stelt nu vragen aan de scheidsrechter. Bij Vitesse was de interviewer nergens te bekennen. Van Boekel floot goed, alleen deze beslissing was verkeerd. Drommel was wel echt goed. Dat lees ik nergens.

Het is geen penalty, laat staan dat de var dit ook nog eens een overduidelijke overtreding vindt. En dan Boekel die zelf mag kijken en dan zijn oren laat hangen naar de Var. De Var-man een maand niks laten doen en Boekel 2 weken rust.

22 november 2020 om 18:15

Volledige onzin om de VAR hier in te laten grijpen. Eerder op de dag bij de eerste pingel van Feyenoord bleef de VAR terecht buiten de discussie. Was het toen een lichte overtreding? Ja! Pingelwaardig? Twijfel, maar Higler koos voor ja. Hier koos de scheids voor nee... en na 10 keer kijken twijfelt de VAR. 10x kijken!!! Dat is dus grote twijfel en dan moet je dus niet ingrijpen.

22 november 2020 om 19:11

De VAR kun je niet in laten grijpen, die grijpt wel in, of grijpt niet in. De situatie is door de scheidsrechter beoordeeld als zijnde ‘niet-overtreding’. Bij een 100% foute inschatting grijpt de VAR in. Blijkbaar was dit een 100% foute inschatting. Ik vond het nog niet misschien een pingel, maar de VAR doet hier toch wat deze moet doen?

Degene die hier een penalty inzien, kunnen beter gaan korfballen

Beide scheidsrechters een aanfluiting voor het scheidsrechters corps in Nederland door deze beslissing.

Feyenoord- PSV 3-1 Orlando Engelaar kreeg hiervoor rood. Iedereen vond het een overtreding en geel, maar de rode kaart werd geseponeerd. 'de beste scheidsrechter van Nederland' floot. Een buitensporige overtreding zei Kuipers die niet wilde toegeven. Ik vond het geen penalty in deze wedstrijd van Twente tegen Psv. Jammer dat er wel zo een willekeur is, waar iedereen vindt dat het toen wel een overtreding was en nu niet. Fox bekent hier ook zijn kleur. Tegen Vitesse zeggen ze niks. Hier vind de commentator het zo belangrijk, dat hij niks meer zegt over een gevaarlijke aanval. Sterker nog tot aan de rust! vertelt hij hierover. Niemand die hem even tot de orde roept blijkbaar. Al met al psv kansen niet afgemaakt. Daarna konden ze geen vuist meer maken. Eigen schuld dikke bult.

De VAR hier in Nederland is echt een comedy op zich aan het worden.
Hoog tijd voor de heren om straks de kleine winterstop maar eens aan te grijpen om keihard te evalueren en in te grijpen, want zo kan het toch niet verder.

Het is belachelijk hier in Nederland, Het probleem is dat de mannetjes die buiten in een container zitten de wedstrijd WILLEN bepalen kijk mij is goed zijn , Maar als ze zelf fluiten zeggen ze allemaal dat de var zich er buiten moet houden maar als je dan zelf var ben geld het niet voor jou natuurlijk. Verder vind ik hem wel een goede scheidsrechter die goze nog iets

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

PSV

Stand
Selectie
Actuele wedstrijden
 TeamPnt+/-
1.Ajax2737
2.Vitesse2514
3.PSV2315
4.Feyenoord2212
5.FC Twente1810
Voor de complete stand: Eredivisie
SpelersPositieW
N. MaduekeAanvaller104
D. MalenAanvaller106
E. ZahaviAanvaller61
J. PiroeAanvaller20
M. RomeroAanvaller11
Y. MvogoKeeper90
Voor de complete selectie: Clubpagina PSV.
Programma 
Uitslagen
Voor de alle wedstrijden: Clubpagina PSV.

51 jaar
56 fans
SeizoenClubW
2006/2007 Feyenoord 0 6
2004/2005 Fenerbahçe 19 8 2 0
2003/2004 Fenerbahçe 34 24 3 0
Laatste voetbalnieuws

‘Als Calvin Stengs het uitmaakt, dan kan hij het EK dus vergeten’

Frank de Boer heeft zondagavond bij NOS Studio Voetbal gesproken over de situatie rondom Calvin Stengs. De aanvaller van AZ heeft een relatie met Beau de Boer, een van de drie...Lees verder

In de wandelgangen

Vrijdag 4 december
Chelsea is in januari bereid om te luisteren naar aanbiedingen voor Antonio Rüdiger, die in de belangstelling staat van Barcelona. Lees verder
X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren