‘Het beeld is Ajax-transfersommen, terwijl er jongens spelen voor minimumloon’
Wilco van Schaik voorziet een ‘slagveld’ in de Keuken Kampioen Divisie. De directeur van NEC Nijmegen luidt in De Telegraaf de noodklok over de financiële gevolgen van de coronacrisis voor voetbalclubs. “Als er geen maatwerk vanuit Den Haag komt met financiële steun of de stadions weer deels mogen worden gevuld, gaan er clubs omvallen”, geeft Van Schaik te kennen.
“De KNVB heeft de overheidssteun niet losgekregen. Ons probleem zal als niet groot genoeg of specifiek genoeg gezien zijn. Dat moet de bond zich aanrekenen, maar wij als clubs onszelf ook. Het imago van het voetbal zit ons in de weg”, stelt de directeur van NEC. Van Schaik is van mening dat de lobby van het voetbal in Den Haag ‘sterker en harder’ moet, omdat de sector ‘te onzichtbaar’ is. “Het voetbal blijft rustig zitten en de weg van de diplomatie volgen. Dat kan niet. De belangen zijn te groot. We moeten opstaan.”
Van Schaik vraagt om leiderschap en vindt dat KNVB en de Eredivisie (ECV) en Eerste Divisie (CED) daarin het voorbeeld moeten geven, om nog beter voor het voetbal op te komen. “Er zingen twintig mensen bij een training van Feyenoord en het eerste wat premier Rutte zegt, is: ’Als het voetbal niet oppast, gaan de stadions op slot. De burgemeesters mochten dat per direct beslissen’. Uiteindelijk nam het kabinet zelf de beslissing. En wij moeten dat maar accepteren? Het voetbal wordt misbruikt en dat moet eens stoppen.”
“Er bestaat het beeld van alleen maar dikke miljonairs en transfersommen die Ajax voor Hakim Ziyech en Donny van de Beek incasseert, terwijl er in de Keuken Kampioen Divisie jongens spelen voor het minimumloon. Het gemiddelde salaris is 2.700 euro bruto. Gemíddeld”, gaat Van Schaik verder. Hij benadrukt dat clubs nu nog worden geholpen door uitstel van belastingen en gemeenten die zich flexibel opstellen met het incasseren van de huur. “Maar deze uitgestelde betalingen moeten het komende seizoen ergens een keer worden betaald. Als dat allemaal in één keer moet, vallen er echt clubs om.”
Van Schaik noemt gedeeltelijk gevulde stadions de enige redding voor het voetbal. “Want het gecreëerde noodloket is bijna een onmogelijke, lange route vanwege alle voorwaarden die eraan worden gesteld”, zegt hij. NEC stevent momenteel af op een extra verlies van 1,3 miljoen euro als gevolg van de coronacrisis. “Nu we geen collectieve steun krijgen, moeten we met elkaar het plan maken hoe we zo snel mogelijk in de buitenlucht veilig in volle stadions kunnen spelen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Meer sportnieuws
Waarschijnlijk krijgen wij als burgers straks te horen dat we verplicht het vaccin moeten nemen omdat ons anders toegang geweigerd wordt bij onder andere stations, horeca enz. Waarom niet de risicogroepen lekker in lock-doen en de rest van de wereld gewoon lekker laten lopen? Dagelijks zijn er mensen die ziek worden en dood gaan. Hoort helaas bij het leven toch? We maken alles kapot om veelal mensen te redden die van een goede griep ook zouden sterven. Ik ben mijn oma verloren die al ziek was maar dat is het leven toch? Zo is het mij geleerd en dat leer ik mijn kinderen ook.
Nu even een korte opsomming wie onder de risicogroep valt. 50-plussers, daar zijn er meer dan 7 miljoen van in Nederland, mensen met overgewicht, dat is ongeveer 50% van de Nederlandse bevolking en dan nog mensen met allerhande onderliggende kwalen. Dus maar even de helft (of meer) van Nederland verplichten in lock-down te gaan zodat je zelf lekker kan doen wat je wil? En mensen uit de risicogroep hebben meer kans op problemen, niet als enige kans op problemen.
Als je kijkt naar de statistieken zijn het vooral de 75+ die al een onderliggende ziekte hadden of andere mensen die ziek zijn. Althans als je kijkt naar de sterfte cijfers zijn het veelal mensen die een normale griep al niet zouden overleven. Maar Lierse mensen gaan nu toch eenmaal dood? Of hier hierdoor is of door een andere ziekte alleen nu moet alles eerst naar de klote geholpen worden?
De helft van de IC-patiënten is jonger dan 65.
Sorry maar dat klopt totaal niet. Bijna iedereen die overleed was 65+ al wel niet met iets onderliggend. Praten we over ruim 90% van de slachtoffers. Hoe kan meer dan de helft onder de 65 op de IC liggen? En wat is de percentage van mensen die overlijden ten opzichte van besmettingen?
Sinds wanneer gaat het alleen om doden? Mensen die op de IC belanden, hebben daarna bijna altijd onderliggende klachten.
@fcvoetbal23, soms kun je praten wat je wilt, maar snappen mensen het echt niet.. Jij bent er zo één. De mensen op de IC gaan niet allemaal per se dood, maar alleen maar omdat ze op de IC liggen en niet aan hun lot worden over gelaten. Denk jij niet dat er enorme ellende komt als ziekenhuizen overvol raken en mensen niet meer naar binnen mogen voor behandelingen? En de reden dat er weinig doden vallen en 'beperkt' mensen besmet zijn is nu juist omdat we bepaalde maatregelen hebben en hebben genomen. Laat het beleid nou maar over aan de mensen die daarvoor op die besluitvormingsplekken zitten en er voor betaald krijgen.. Het voetbal is daarbij totaal niet zo belangrijk in het grotere plaatje, dus ik vind het allemaal niet boeiend wat ze wel of niet toelaten bij het voetballen..
Heb het niet over daarna onderliggende klachten, ze hebben al onderliggende klachten voordat ze Corona krijgen.
Het probleem is ook niet dat mensen aan Corona komen te overlijden, althans dat is niet waarom er lockdowns zijn..er zijn lockdowns om te voorkomen dat ziekenhuizen worden overspoeld met mensen die accute zorg nodig hebben als gevolgen van het virus. Als zij vervolgens ook nog op de IC belanden, wat er dus voor zorgt dat de reguliere zorg vertraging oploopt en dus potentieel te laat kan komen... Dat is de achterliggende gedachten achter hetgeen wat er nu speelt.
Het is lekker makkelijk rekenen als je de waardes lekker ruim neemt Lierse. Je rekensommetje klopt dus ook niet.
50-plussers vallen niet onder de risicogroep, maar 70-plussers. Dat zijn er minder dan 7 miljoen. Ook het stukje over mensen met overgewicht is onjuist. Je impliceert dat iedereen die wat kilootjes te veel heeft, of een buikje heeft, nu tot de risicogroep behoort maar dit gaat enkel om mensen met zeer ernstig overgewicht en ook dat is bij lamge na niet de helft van Nederland.
Het hangt ervan af hoe je “risicogroep” definieert. Als het mensen zijn die meer kans op overlijden hebben dan heb je een punt. Maar je kunt ook een vergrote kans op een IC-opname hanteren.
Mensen met overgewicht? je bedoelt zwaar overgewicht, of wil je hier gaan prediken dat mensen met een bierbuikje in de risico groep vallen? Er is altijd een nuance nodig als je dingen claimt. Dat verwacht je ook van Fcvoetbal23, dus dan verwacht ik het ook van jou.
Dat is toch juist het probleem in deze hele discussie.. Niemand weet de exacte aantallen van besmetten mensen, en mensen die daar aan overleden zijn.. Ik bedoel, mijn moeder is in Maart overleden. Hoewel ze een aantal symptomen had, is ze niet getest geweest omdat op dat moment de testen er niet waren..resultaat: mensen die met haar in contact waren geweest moesten 2 weken thuis blijven en bij klachten zich melden bij de dokter.en juist daar gaat het in dezen over. Het zorgstelsel en er voor zorgen dat de patienten geholpen kunnen worden. Er voor kunnen zorgen dat Pietje met een ziekte op tijd geholpen kan worden.. Om er voor te zorgen dat Truusje de behandeling krijgt die zijn nodig heeft.meer besmettingen vergroot de kans dat er meerdere mensen accute klachten krijgen en dus zorg nodig hebben... Wat weer zorgt dat Pietje en Truusje misschien 2 maanden later hun behandeling krijgen dan eigenlijk de bedoeling was. Omdat Richard zo nodig met vakantie moest en met Corona terug kwam en nu long problemen heeft...
15% heeft gewoon obesitas. Het was gewoon even om aan te duiden dat mensen met een verhoogd risico echt niet een kleine groep is. Wat sommigen echt laten uitschijnen.
Er werd altijd gefocust op het virus en de gevolgen er van , maar nooit echt op de gevolgen van de maatregelen die zijn genomen om het virus te bestrijden. Om echt een duidelijk beeld te krijgen zou men ook elke dag moeten laten zien wat de gevolgen van de maatregelen zijn , zodat mensen dit naast elkaar kan leggen .
Het aantal mensen met chronische longklachten is ook vrij hoog en verdeeld over verschillende leeftijdsgroepen. Dat is ook een groep met verhoogd risico. Niet voor hiets begon men ineens overal beademingsapparatuur te produceren. Maar bovenal: ontegenzeggelijk loopt de zorg letterlijk vast als we corona zijn gang laten gaan. Dat betekent enerzijds dat heel erg veel mensen geen reguliere zorg kunnen ontvangen, veel ziekenhuizen zijn bijvoorbeeld inmiddels alweer gestopt met niet spoedeisende operaties. Het betekent anderzijds dat zorgpersoneel overwerkt raakt (voor zover dat nog kon) en we alweer een enorme uitstroom van personeel in de zorg krijgen. Dat is een gat dat je niet zomaar weer even opvult.
Geen idee hoe je aan meer de helft van Nederland komt. Dat zal in jouw fantasiewereld wel zo zijn. Maar dit is inderdaad top. Meer dan de helft van Nederland binnen laten omdat een heel klein deel van de bevolking risico loopt.
“Cijfers en feiten overgewicht” op loketgezondleven.nl, van het rijksinstituut van volksgezondheid.
We zitten thuis om de zorg te ontlasten.
zo denk ik er ook over . .
bij voetbalverenigingen mogen geen ouders meer wedstrijden komen kijken . langs het veld . wat krijg je nu gaan ze massaal en bij elkaar staan langs de rand van het sportpark om toch wedstrijden te kijken . niemand word ziek . ze maken een hoop paniek maar is het nodig ? . waarom kon het in de zomer maanden wel allemaal en kwamen er geen besmettingen bij . en nu ineens zo hard .
Ik zeg toch nergens dat alle mensen die op de ic terecht komen alleen maar dood gaan, waar zie je mij dat zeggen? Ik geef aan dat zijn cijfers niet kloppen. Begrijpend lezen, is dat zo lastig? Wat ik van verplegers om mij heen heb gehoord is dat ze het niet drukker dan “normaal” hebben nu maar dat Rutten de afgelopen jaar alles heeft weg bezuinigd waardoor er nu een te kort aan van alles is. Ik zeg ook nergens dat het oké is. Pcr testen zijn niet betrouwbaar en daar willen ze geen onderzoek naar doen. Dus weet je niet wat de exacte cijfers zijn. Wat blijkt nu, die malaria medicijn kan wel werken tegen corona maar ze zeiden van niet. Mondkapjes plicht terwijl het rivm zegt dat het niet bewezen is dat het werkt. Heel veel dingen wat ze doen is nergens op gebaseerd. Maar idd laat ze maar lekker aankloten je hebt gelijk. Geen kritische vragen stellen maar laat ze maar lekker gaan want het gaat zo lekker. Mensen raken hun banen kwijt, kunnen straks geen hypotheek betalen. Mensen gaan diep in de shit komen. Maar hè, zolang al die zieke 75+ maar gered worden en de mensen met hun Hele leven voor zich in de shit komen is dat prima.
'waarom kon het in de zomer maanden wel allemaal en kwamen er geen besmettingen bij' Omdat er in de zomer niet of nauwelijks werd getest.
'mondkapjes plicht terwijl het rivm zegt dat het niet bewezen is dat het werk' En het WHO juist weer wel met een referentielijst van heb ik jou daar. 'maar hã¨, zolang al die zieke 75 maar gered worden' Het gaat vooral om het ontlasten van de zorg. Maar hey als jij de reguliere zorg kapot wil maken, ga lekker je gang.
@ Fcvoetbal23 - het punt is niet dat er mensen dood aan gaan, zoals (helaas) ook aan de gevolgen van griep, omdat op hogere leeftijd daarna vaak een longontsteking volgt die ze fataal wordt. Het punt is dat ook jongere mensen blijvende schade ondervinden na een corona-besmetting, zelfs als ze niet eens op de IC zijn beland maar 'gewoon' in het ziekenhuis of zelfs thuis lagen: hartschade, longschade, chronische vermoeidheid, concentratieverlies, etc. Willen we dat dan allemaal maar goed vinden?wat de bezuinigingen betreft: ook zonder corona is dat gewoon klote. Dat is niet okã£â©, maar komt ook niet door corona. PCR-testen kunnen in maximaal 2 procent van de gevallen een valse uitslag geven, maakt dat ze compleet onbetrouwbaar? Hydroxychloroquine ("dat malariamedicijn"
is in een eerste test niet van toegevoegde waarde gebleken, daar wordt kennelijk nu op teruggekomen (ik heb nog geen officiã£â«le berichten daaromtrent gelezen, maar goed), prima, maar volgens mij zijn de gevaarlijke bijwerkingen voor sommige patiã£â«nten daarmee niet weg.om terug te keren naar het onderwerp: veel KKD-clubs hebben kennelijk geen of onvoldoende buffer aangelegd, al zou ze dat volgens mij ook maar tot op zekere hoogte hebben geholpen; je kunt niet voor een heel jaar gemis aan stadion-inkomsten (en sponsors?) vooruit bufferen. Maar - hoe zuur ook voor de betreffende clubs - misschien is het voor het betaald voetbal als geheel geen slechte ontwikkeling als er uit iedere divisie 2 tot 4 clubs wegvallen (en/of een stap terug doen naar amateurvoetbal).
Ja en wat ik van alle media hoor is dat heel veel ziekenhuizen het terug heel druk hebben. In Aalst bijvoorbeeld moeten ze al patiënten uit de regio Brussel missen. Daarnaast zegt het feit dat veel van de doden 75+ zijn niets over het feit wat de leeftijdsverdeling is op de IC.
Mensen staren zich blind op het aantal doden. Het gaat niet alleen om degenen die sterven. Het gaat om jonge mensen zonder onderliggende klachten die na het virus nog maanden lang klachten houden, om de reguliere zorg, om de druk op de zorg zelf. Edit: in Nederland wordt in heel veel ziekenhuizen de reguliere zorg al afgeschaald. Mensen worden al naar andere ziekenhuizen verplaatst.
Voor het ontlasten van de zorg moet je bij Rutten zijn die alles heeft weg bezuinigd. Hoe hypocriet wil je het hebben. Daarnaast hebben ze het nu niet drukker dan normaal maar komen ze gewoon bedden te kort. Hoe komt dat? Ja, door Rutten. Rutten wou de scholen niet eens dicht doen heeft hij gezegd maar door de sociale druk wel weer gekozen, zelfde met die lockdown. Ja, blijf jij maar lekker naar ze luisteren. Over testen gesproken die niet betrouwbaar zijn en waar ze geen onderzoek naar willen doen. Die testen kunnen ook niet zien of het wel of geen Corona is, is ook al bewezen want griep seizoen is er nu dus wat is wel Corona en wat niet. Neem Onana 2/3 testen dan weer wel dan weer niet lekker betrouwbaar. De WHO die gesponsord worden door prominenten en overal €$ belang bij hebben? Als ze onafhankelijk zouden zijn oké, maar nu? Loop jij maar lekker zonder kritisch te kijken achter ze aan👍🏾
@Lierse Heb jij je verdiept in wie er de afgelopen jaren enorm bezuinigt heeft op zorg en ziekenhuizen? Het is allemaal een grote hypocriete bende man. Ze maken er helaas echt een puinhoop van. Ik ben het deels met je eens hoor maar deels vind ik ook dat je best kritischer mag kijken naar de maatregelen want de gevolgen zijn in de privé sfeer op langere termijn. Denk dat de groep die privé geraakt wordt groter zal zijn dan de mensen die echt goed ziek zullen worden.
Bedankt voor je reactie @tilburgajax het is nogal wat om op te reageren. Ik kan me zeker vinden in wat je zegt maar deels ook niet. Het is inderdaad niet oké dat Corona blijvende schade geeft aan jongeren die op de ic belanden. Alleen mijn punt is mensen raken hun banen en straks ook huizen kwijt. Mensen met verslavingen komen straks thuis te zitten. Wat voor schade gaat dat geven? Tijd van depressie en meeste zelfmoorden komt er aan wat gaat dat voor schade leveren? Mensen worden nu eenmaal ziek, dagelijks houden mensen er wel dingen aan over dat is altijd zo geweest wat maakt dit dan anders?
'Voor het ontlasten van de zorg moet je bij Rutten zijn die alles heeft weg bezuinigd.'Ja en waarom? Omdat iedereen altijd loopt te zeiken over de hoogte van de belastingen en over de zorgpremie. Omdat iedereen altijd loopt te zeiken over het koopkrachtplaatje. En dan ook nog gaan lopen zeiken dat er bezuinigd wordt. Ja hehe!' Over testen gesproken die niet betrouwbaar zijn en waar ze geen onderzoek naar willen doen. Die testen kunnen ook niet zien of het wel of geen Corona is, is ook al bewezen want griep seizoen is er nu dus wat is wel Corona en wat niet' Sorry, maar als je echt geen flauw benul hebt waar je het over hebt, moet je echt pas op de plaats maken en over zo'n gevaarlijk onderwerp geen onzin verspreiden. Je hebt duidelijk totaal geen idee hoe een PCR test werkt. De PCR test kan corona en influenza nooit, maar dan ook nooit door elkaar halen. Voor Covid19 wordt een zeer specifieke probe gebruikt dat zich tijdens de DNA-vermenigvuldiging (dat is wat PCR doet) alleen aan Covid19 gerelateerd DNA hecht. Coronavirussen en influenza verschillen zo intens veel van elkaar, dat zo'n Covid19 probe nooit, maar dan ook nooit aan influenza-gerelateerd DNA gaat hechten. Echt klinkklare onzin wat je nu verkondigt. Dat je, zoals bij Onana, in zeer korte tijd ineens van negatief naar positief kan gaan, gebeurt vaak als er tijdens de incubatietijd wordt getest. Dat heeft niks met de betrouwbaarheid van de test te maken, maar met de manier waarop een virus 'volwassen' wordt in je lichaam. En over het WHO gesproken: die gebruiken omtrent hun aanbevelingen wat betreft mondmaskers hele waslijsten aan wetenschappelijk onderzoek. Die zijn gewoon openbaar en op te vragen. Dat staat los van de onafhankelijkheid van het WHO. Over de onafhankelijkheid en de expertise van het RIVM kun je net zo goed twijfelen. RIVM rapporteert sinds de uitbraak van corona rechtstreeks aan het kabinet. Bovendien heeft het RIVM zichzelf inmiddels ook al zo vaak tegengesproken. Bovendien: was het niet het RIVM dat zei dat we lekker zonder zorgen carnaval konden gaan vieren, terwijl iedereen wist dat hordes besmette Duitsers op de Brabantse stede af zouden komen? En raad eens wat de eerste brandhaarden waren? Juist ja, de Brabantse steden.Ik loop helemaal niemand achterna. Ik denk zelf na en volg de wetenschappelijke literatuur hierover, omdat mijn vrouw nou eenmaal medisch microbiologe is. Typisch altijd dat de mensen die covid19 niet serieus nemen altijd anderen betichten van 'niet nadenken', terwijl ze zelf met de meest stompzinnige voorbeelden en misinformatie blijven aanzetten.
Jij wilt alle opa’s en oma’s opsluiten enverbieden hun kinderen en kleinkinderen zien? Jij wilt alle kinderen hun opa en oma afpakken? Jij wilt het leven voor 30% van de bevolking bijna zinloos maken door ze op te sluiten omdat ze kwetsbaar zijn?
Je kan toch testen voor je op bezoek gaat? Dat doe je waarschijnlijk nu ook toch dus wat is dan het verschil? Ik heb liever dat opa’s en oma’s binnen blijven dan dat continue jonge mensen financieel in de shit komen die hun hele leven nog voor zich hebben.
Diezelfde jongeren die schijt hebben aan de regels en thuis feestjes geven, of toch samen komen 's avonds in parken, geen mondkapjes willen dragen? Jongeren, waar ik ook toe behoor, moeten niet zo lopen janken en zich gewoon even solidair opstellen. Alsof het leven alleen bestaat uit feestjes met "vrienden" en je niet gewoon even lekker rustig thuis kunt blijven. Maar ik vrees dat de aard van de Nederlander ontzettend egoïstisch is.
Ik denk dat je het om moet draaien.. Als de jongeren zich gewoon 2-3 weken aan de regels houden dan kunnen ze binnen no-time weer tegen elkaar staan te rijden tijdens festivals en buurtfeestjes.. En kunnen opa's en oma's gewoon weer de deur uit..
Hier in de regio merk ik juist dat de ouderen er schijt aan hebben. Lopen als enige niet met mondkapjes op in de supermarkt en houden totaal geen afstand.
Ook kunnen ze niet begrijpen waarom een verjaardag met de familie niet door kan gaan.
Jongeren bashen is makkelijk
@dennisjwt je kunt ze de keuze geven. Als je liever veilig binnen blijft zitten, dan helpen we je er mee. Als je liever deel neemt aan de samenleving met een grote kans op besmetting dan is dat ook goed.
@booya_410 lekker naïef, jij denkt echt dat er dan over 3 weken geen corona meer is?je krijgt het niet helemaal weg, dus je zult altijd periodes hebben dat er weer meer gevallen zijn. Dan kun je de komende jaren heel vaak in lockdown. Nou veel plezier met je leven.
'ik heb liever dat opas en omas binnen blijven dan dat continue jonge mensen financieel in de shit komen die hun hele leven nog voor zich hebben.' Ja, laten we de ouderen lekker vereenzamen zodat de jongeren zich elke weekend klem kunnen zuipen in de kroeg. Klinkt als een plan. Helemaal met Kakadu eens. Het egocentrisme van de verschillende groepen is me echt zwaar tegengevallen tijdens deze crisis. Geldt overigens niet alleen voor jongeren.
@kakadugeen feest met vrienden, niet sporten, geen sociale contacten, geen vakanties, geen stedentripjes, geen sportevenementen.sorry, maar voor mij valt 95% wat leuk is aan het leven weg.natuurlijk is een weekje thuis zitten niet erg. Maar het is inmiddels al 8 maanden kommer en kwel. En waarom? paar 1000 mensen overleden, waarvan de meesten zonder corona inmiddels ook al wel gestorven waren. Corona heeft ze gewoon het laatste zetje gegeven, net zoals normaal gesproken de griep doet.en je kunt wel lekker makkelijk de jongeren de schuld geven, maar let dan maar eens op het gedrag van ouderen. In de supermarkt geen mondkapje op (en terecht, helpt toch niet trouwens), er zijn al biljartverenigingen gesloten, omdat de oudjes zich niet aan de regels wilden houden (geen 1,5m, niet beperkt toegang, te grote groepen, enz) en zo zijn er nog genoeg voorbeelden.
@Nederland79
Gemakkelijk om alleen de voorbeelden te noemen waarbij ouderen zich niet aan de regels houden. In iedere laag van de samenleving en in alle leeftijdsgroepen houden mensen zich niet aan de regels. Dat is niet leeftijdsgebonden en het is natuurlijk makkelijk scoren om alleen argumenten aan te dragen waarbij ouderen zich niet aan de regels houden. Overigens geldt dit natuurlijk - in alle leeftijdscategorieën - voor een select groepje. Ik ben geen voorstander van iedereen over een kam scheren. Mijn oma en haar directe omgeving in het bejaardentehuis houden zich er fantastisch aan en hebben bijzonder prettige maatregelen getroffen met zijn allen. Zo kan het dus ook, maar dat is natuurlijk niet interessant om te delen.
Vervelend dat het leven minder zin heeft voor je op dit moment, maar ik denk als jij of iemand uit je directe omgeving hierdoor komt te overlijden je wel anders praat over de situatie. We doen dit met zijn allen, met en voor elkaar. Zo simpel is het. Er wordt niet van je gevraagd om onmenselijke dingen te doen, er zijn voldoende zaken voorhanden binnenshuis om je te vermaken. Tuurlijk, leuk is het niet. Persoonlijk vind ik het nogal meevallen wat ik moet opofferen om mijn oma en andermans grootouders zo gezond mogelijk te houden.
@nederland79 Je kan het naïef noemen. Ik zeg ook nergens dat het virus compleet zal verdwijnen, maar tijdelijk verwdijnen zal het zeker. Althans, als wij de specialisten moeten geloven. Je kan immers alleen besmet raken met Corona door een persoon die het virus met zich meedraagt toch? En volgens de geleerden is het virus 2 weken (10 dagen) overdraagbaar op andere..als men 2-3 weken thuis blijft en de curve weer een dalende trend laat zien dan gaan IC opnames weer naar beneden en kan men langzaam maar zeker de reguliere zorg weer oppakken.. Want daar draait het uiteindelijk om.. Er voor zorgen dat de mensen die hulp nodig hebben ook geholpen kunnen worden.daarnaast heb ik ook nergens een lockdown genoemd. Als mensen en vooral jongeren nou eens beginnen met zich aan de regels houden dan is er geen lockdown nodig. Als je thuis kan werken, werk thuis. Ga even niet naar de kerk (wat in mijn ogen nog altijd een vreemde gang van zaken is), ga even niet bij elkaar op de bank hangen met het genot van een biertje en draag gewoon een mondkapje in openbare ruimtes (zoals de rest van de wereld)...en misschien nog wel belangrijker in dezen, ga even niet op wintersport...nogmaals, het gaat niet om het aantal sterfgevallen... Het gaat om het zorgstelsel en er voor zorgen dat men gewoon geholpen wordt als het nodig is.
Thuiszitten tot dat de 2 weken voorbij zijn en dus de virus tijdelijk buitenspel gezet wordt...je kan elkaar alleen aansteken als je bij elkaar in de buurt komt. Het virus is 2 weken (10 dagen) overdraagbaar.. Een simpel rekensommetje: blijf 10 dagen uit elkaars buurt en het virus verdwijnt (tijdelijk)..en ik zeg tijdelijk omdat je nu niet eenmaal de grenzen kunt sluiten tot dat er een vaccin komt. Mensen gaan naar het buitenland of komen naar Nederland. Met het risico dat er weer mensen besmet raken. Zo is het immers ook begonnen...
@nederland79: "maar het is inmiddels al 8 maanden kommer en kwel. En waarom? paar 1000 mensen overleden, waarvan de meesten zonder corona inmiddels ook al wel gestorven waren. Corona heeft ze gewoon het laatste zetje gegeven, net zoals normaal gesproken de griep doet." Ten eerste vergeet je voor het gemak even dat die paar duizend doden zijn gebeurd in een situatie waarin er al vele maatregelen waren/zijn. Jij stelt voor om die maatregelen maar los te laten. Hou er dan dus wel rekening mee dat er dan wel veel meer dan die duizenden doden gaan zijn. Ten tweede is het niet alleen het aantal doden het probleem. 1) Hoe meer mensen op de IC belanden door Corona, hoe meer de zorg in de klem komt en hoe meer mensen met andere klachten niet geholpen kunnen worden. 2) Dood gaan is niet het enige probleem met Corona. Er zijn over de hele wereld al ongelofelijk veel gevallen van mensen die weer zijn genezen van Corona maar daarna wel allerlei schade en complicaties hebben. Maanden lang geen energie meer hebben, longschade, hersenschade, hartcomplicaties, enzovoorts. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb geen zin om Corona te krijgen..
Je zou het eens om moeten draaien, gezinnen met kinderen die hun hele toekomst nog voor zich hebben die straks in de financiële problemen komen. Sorry weet niet of jij een gezin hebt? Maar van wat ik om me heen zie, zeker in horeca en hotel branche zijn er mensen die in de problemen zijn. En in zeg nergens dat die ouderen alleen moeten zitten maar vind het nogal wat om de hele wereld lam te leggen.
Als we niks doen leggen we de wereld ook lam, want dan gaat de reguliere zorg kapot. En die stond in de meeste landen voor de coronacrisis al op springen. En het kapot gaan van de reguliere zorg zorgt net zo goed, naast de gezondheidsschande, ook voor een enorme economische ramp.
Hier zeg je alles al mee toch haha. Het is kiezen tussen meerdere kwaden. Alleen zou ik er persoonlijk voor kiezen om het land veel meer draaiende te houden omdat ik denk dat er meer mensen zullen zijn die privé geraakt worden zeker in de wintermaanden van depressie dan dat mensen echt ziek worden
Er zijn dagelijks mensen die schade overhouden aan ziektes, dat is altijd zo geweest dus wat is daarin het verschil? Doden vallen er elke griep periode, de maatregelen hebben misschien het een en ander tegen gehouden maar ook dit is altijd zo geweest. Waarom moet alles dan nu wel stil gelegd worden terwijl er in wezen niks anders is dan “normaal”.
@fcvoetbal23: constant maar die dooddoeners.. (no pun intended haha). Ja pff tuurlijk zijn er ook andere ziektes. Zo kan je letterlijk alles wel wegbeargumenteren. "de politie hoeft geen moordenaars op te sporen, want ach, er gaan toch wel elke dag mensen dood". Er gaan jaarlijks grote bakken van jouw en mijn belastinggeld naar criminaliteitsbestrijding, maar je snapt toch ook wel waarom dat gebeurt? Feit is en blijft dat hierdoor heel veel extra(!) mensen 1) sterven 2) langdurige zware klachten en complicaties eraan overhouden 3) in ziekenhuizen liggen en de zorg blokkeren. En vanaf het begin van de Corona is al duidelijk dat die aantallen mensen (daadwerkelijk of potentieel) dermate groot zijn, dat elk land in de wereld maatregelen neemt om de schade te beperken. Zelfs in de landen die ook erg kritisch en terughoudend zijn (bijvoorbeeld Brazilie, Usa, Wit-Rusland) worden ook maatregelen genomen en ook een vorm van lockdowns. Zelfs die meest kritische landen durven het niet aan om helemaal niks te doen en het maar rond te laten razen. Maar jij wel dus?
Stop eens met isolerend kijken naar corona. In nederland hebben ziekenhuizen zorgplicht en als er te veel mensen met corona liggen, kunnen andere patienten niet behandelt worden. Dat is een veel groter probleem dan de corona zelf. Daarnaast genoeg mensen op jonge leeftijd die in maart besmet zijn geweest en nog steeds klachten heb ben.
@vz: Kunnen jullie mensen die dit soort stompzinnige reacties plaatsen niet even weren van het forum tot er een vaccin is? Elke keer zie je dit soort berichten hier ontstaan. En hoe goed de andere mensen het ook uit proberen te leggen, ze blijven maar hangen in hun kortzichtige denkbeelden. Cijfers van de overheid kloppen niet, maar hun eigen verzonnen getallen nemen ze als waarheid aan. Stop a.u.b. deze onzinnige discussies!
Ja wachten tot het vaccin er is want een vaccin helpt ook zo goed tegen de normale griep. Het vaccin waar niemand risico over wil dragen. Lekker hoopgevend en dan praat jij over stompzinnige reacties...
'Ja wachten tot het vaccin er is want een vaccin helpt ook zo goed tegen de normale griep.' Griepvirussen (influenza) muteren elk jaar. Daar is bij coronavirussen geen sprake van. Die muteren gemiddeld om de twintig jaar, op enkele kleine minuscule variaties na.
@fcvoetbal23: Ik dacht na je eerste reactie dat het echt niet stommer kon, maar je overtreft mijn verwachtingen. Scotsman heeft het gelukkig wel begrepen.
Wat ik me echter afvraag is of de overheid wel “maatwerk” moet leveren. Dat de spelers en staf in de voetballerij best stevige bedragen verdienen, is natuurlijk perfect te rechtvaardigen omdat er veel geld in die business omgaat. Maar als er even wat minder geld in die business omgaat, moet de overheid die lonen dan kunstmatig hoog houden? Persoonlijk vind ik van niet. Er kan natuurlijk zeker een minimum bedrag verzekerd worden (want zeker op het tweede niveau liggen die bedragen niet zo hoog als bij sommige eredivisieclubs), maar staatssteun om hoge lonen te betalen die een branche niet aankan vind ik van de gekke.
Met hoge lonen hebben we het over de traditionele top 4 in NL, maar voor het overgrote deel valt het wel mee. Daarnaast zijn er clubs die gewoon prima beleid voeren en nu zonder dat ze er iets aan kunnen doen geconfronteerd worden met een crisis die ze keihard raakt. Uiteraard dat geld voor iedereen alleen lijkt het er dan op dat we het normaal vinden dat zij geholpen worden, nu het gezonde clubs betreft, moeten ze maar barsten omdat de lonen hoog zouden zijn. Clubs die er slecht voor stonden voor de crisis heb ik minder mee en moet je, je afvragen of je die moet helpen. Maar vanwege gezond beleid, iets meer betalen aan loon, om spelers te behouden als argument gebruiken ze te laten barsten, gaat te ver in mijn ogen.
Ik blijf het een lastig vraagstuk vinden. Ik kan mij heel goed voorstellen dat er een hoop clubs zijn die problemen hebben met hun liquiditeit op het moment. Dat jouw club/organisatie een hoop geld vertegenwoordigt wil niet gelijk zeggen dat je op dat moment genoeg geld in kas hebt om de onkosten van die maand te betalen. Aan de andere kant denk ik dat clubs die al moeite hebben met het maandelijks uitkeren van 2700 aan spelers toch wel ergens steun nodig hebben. Iemand met een bruto inkomen van 2700 kan moeilijker een maandje overslaan dan iemand met een inkomen van een ton per maand (In de veronderstelling dat ze wat geld opzij hebben gelegd). Maatwerk is wat dat betreft wel nodig, maar dan zou ik eerder bij de banken aankloppen voor afspraken over het lopend krediet dan bij de regering zelf.
Ja en nee...ik denk wel degelijk dat je moet kijken naar de markt waarin het betreffende bedrijf zich acteert. Een lokale fietsenmaker heeft natuurlijk veel minder financiele steun nodig dan een bedrijf waar honderden mensen in dienst zijn.het voetbal is daarin weer een ander geval, waar je ook te maken hebt met concurrentie posities van zowel binnen als buiten Nederland.nu is dat laatste sowieso al scheef en zal dit nooit gelijkgetrokken worden, maar we moeten wel voorkomen dat de clubs 1 voor 1 omvallen omdat zij de salariskosten niet meer kunnen dekken.wat Gudde zij tijdens de uitzending van Studio Voetbal is dan ook volledig terrecht. Nu zullen clubs het nog wel redden, al dan niet met steun van de grotere clubs.. Maar er komt een moment, zeker wanneer bezoekers voor een langere periode gewijgerd worden, dat het een keer ophoudt.hoe coulant of hulpzaam de grotere clubs ook claimen te zijn, op een gegeven moment is bij hun het potje ook leeg... Dus de echte klap in de voetballerij gaat nog komen, daar ben ik heilig van overtuigd.daarnaast, moeten we ook niet vergeten hoeveel de overheid meesnoept van al het geld binnen de voetballerij.. Met winstbelastingen, transferbelastingen, loonbelastingen...daar mag best, als de nood daar om vraagt, iets tegenover staan.
Sorry hoor, maar wat maakt die concurrentiepositie in hemelsnaam uit? Er zijn wel belangrijkere problemen momenteel dan de internationale concurrentiepositie van de eredivisie. En om op dat tweede deel in te gaan, daar verliest de overheid nu ook enorm veel inkomsten. En ik denk toch niet dat het een grondrecht is van de bestbetaalde speler van Cambuur dat hij ettelijke honderdduizenden euro’s per jaar verdient.
Maar laten we nou ook weer niet doen alsof Nederland het enige land is waar het gros van de voetbalclubs op omvallen staat op dit moment. Dat is praktisch overal zo. Zelfs in Engeland.
Voor de bedrijfstak maakt het toch wel degelijk uit..of je nu fiestenverkoopt, Auto's bouwt of kazen verkoopt, of voetballers opleidt en verkoopt..op het moment dat jij jouw core business niet meer kan uitvoeren, door maatregelen van de overheid dan dien je daar gewoon voor gecompenseerd te worden.en dat zal inderdaad in ratio moeten gebeuren..de overheid zal zeker niet de volledige salarissen gaan betalen. Ik beweer ook nergens dat dit wel moet. Maar een multinational heeft wel degelijk meer steun nodig dan een eenmanszaak.terwijl het gemiddelde salaris niveau bij een multinational natuurlijk veel hoger ligt dan bij de lokale fietsenmaker.. Welliswaar met ristricties, maar toch.. Daar zal zeker wel een verschil in zitten.dat is namelijk ook de reden dat clubs als Haarlem failliet gaan met een schuld van een paar ton, waar andere clubs met miljoenen schuld door gemeenten overeind worden gehouden...
De situatie tussen Nederland en bijvoorbeeld een Engeland is totaal anders.in Engeland is de verdeling van het televisiegeld natuurlijk een stuk beter geregeld dan hier. Iedereen krijgt standaard bedrag X, en op basis van prestaties komt daar een X bedrag bij.zo krijgt nummer 20 van de Premier League meer televisiegeld dan de gehele eredivisie en eerste divisie bij elkaar.in Nederland zijn de televisie gelden relatief laag. En moeten de clubs het hebben van kaartverkoop/merchandise en eten/drinken etc..
De Premier League ja. Alles onder de Premier League staat op omvallen. Dat zijn meer clubs dan het aantal kapotte sokken dat ik over de jaren in de prullenbak heb gegooid. Niet voor niets heeft de EFL aangegeven zo'n 250 miljoen pond nodig te hebben om de voetbalpiramide te redden. Om nog maar niet te beginnen over het grassroots voetbal wat in Engeland totaal op instorten staat. Dat was trouwens al deels zo voor corona door een gebrek aan vrijwilligers. Men verwacht zelfs dat na de coronacrisis het grassroots voetbal grotendeels niet meer bestaat. Men hoopt bijvoorbeeld dat de amateur-jeugdtak van het voetbal bij de scholen ondergebracht gaat worden, zoals dat min of meer in de Verenigde Staten gebeurt.
Weet iemand waarom er in best veel landen wel toeschouwers worden toegelaten. Dit zou namelijk de enige redding voor het betaald voetbal zijn. Hierin in NL zeggen we dat de toeschouwers op afstand met een mondkapje niet het probleem zijn, maar de verplaatsingen. Maar dat is ik andere landen niet anders en die verplaatsingen kunnen ook prima met een mondkapje op, dat is in het OV al het geval.
Het is natuurlijk een verschrikkelijke situatie voor Nederland en de politiek, dat staat buiten kijf. De aankomende maatregelen schijnen nodig te zijn, maar ook dat gaat economisch weer flink wat slachtoffers en faillissementen eisen. Echter heeft het voetbal natuurlijk niet direct een uitzonderingspositie ten opzichte van een plaatselijke bakker, de horeca of een Zzp'er. Het is niet te verantwoorden om 3.000 man in een stadion te laten, maar andere evenementen te verbieden of daar maximaal 10 personen toe te laten. De overheid kan ook niet ieder gezin, iedere sector of ieder bedrijf geld blijven toestoppen. Er moeten simpelweg maatregelen getroffen worden voor volksgezondheid en dat zal ten koste gaan van andere zaken. Harde maatregelen zijn nou eenmaal nodig, de halve maatregelen hebben klaarblijkelijk niet gewerkt. Ik ben in elk geval blij dat ik niet in de schoenen sta van Premier Rutte en aanhang. Je zal het voor weinigen ooit echt goed doen.
Het is niet alleen de voetbal clubs die hier onder lijden. Ook de gewone mens die een normaal of minder zelfs inkomen hebben. Daar hoor je niets over die krijgen het alleen maar slechter en dat is niet alleen door de corona. Wat betreft de transfare van de grotere clubs die zouden er ook wel komen zonder deze corona en blijft het verschil met kleinere clubs altijd
Het is niet alleen de voetbal clubs die hier onder lijden. Ook de gewone mens die een normaal of minder zelfs inkomen hebben. Daar hoor je niets over die krijgen het alleen maar slechter en dat is niet alleen door de corona. Wat betreft de transfare van de grotere clubs die zouden er ook wel komen zonder deze corona en blijft het verschil met kleinere clubs altijd
Die man praat alsof een gemiddeld salaris van 2700 euro per maand weinig is.. ik denk dat menigeen amateurvoetballer met plezier zou voetballen voor dat bedrag. Niet te vergeten dat KKD spelers eigenlijk gewoon part-timers zijn, die maken echt geen 8-10 uur per dag.
Dit is een bruto salaris he? En dan ook nog een gemiddelde. Als je bedenkt dat bij een aantal topclubs in de KKD fors meer wordt betaald, zijn er genoeg jongens die nog geen 2000 bruto per maand verdienen. Dat is echt niet veel hoor. En KKD-spelers zijn geen parttimers, dat zijn full profs dus kunnen niet ernaast werken zoals de meeste jongens in de 2e divisie en eronder.
Het zijn zeker full profs, maar als voetballer in de KKD werk je geen 40 uur of meer in de week.. dat bedoel ik met part-time. Tenzij je speler bent van Ajax ofzo, dan heb je veel meer marketing gerelateerde neven activiteiten. Stel die gasten werken/voetballen 30 uur in de week, dan is zelfs een salaris van 2000 bruto niet verkeerd.
Ja en nee. Veel jongens in de KKD die niet veel verdienen hebben vaak maar een zeer matige opleiding en komen niet makkelijk aan de bak na hun voetballeven. En met 2000 bruto per maand kan je geen huis kopen bijvoorbeeld. Even vooropgesteld, ik vind niet dat onze regering het voetbal nu meer moet helpen. Daarvoor zijn er teveel anderen Nederlandse ondernemers die eerst meer hulp verdienen vind ik.
Ik neem aan dat die 2700 euro aardig is opgeschroefd door de grotere clubs die meer financiële middelen hebben. Denk aan Nec, Nac, De Graafschap, Go Ahead, etc. Een speler van pak weg Dordrecht, Helmond of Telstar zal misschien nog niet eens de helft verdienen. Zullen veel voetballers bij dit soort clubs spelen die er nog een part-time baan of eigen bedrijf er naast hebben om rond te komen.
Alsof 2700 gemiddeld weinig is, en ze hoeven er ook niet bijzonder veel voor te doen. Mijn moeder werkt heel wat harder voor minder in de zorg, dus het laatste wat ik heb is medelijden met profvoetballers. Ook die kunnen als ze onder het bestaansminimum komen aankloppen bij de gemeente voor bijstand..
hij zegt ook gemiddeld he! Bij de grotere clubs als NEC en zo liggen de lonen een stuk hoger. Dat betekent dat je bij kleinere clubs ook spelers hebt met 1500 euro bruto.
Tsja, heel lastig. Uiteindelijk als je kijkt naar de bedrijfstak voetbal, gaat het maar om relatief weinig mensen die er werken. Natuurlijk heb je afgeleide beroepen bij de media uiteraard, maar het haalt bij lange na niet de aantallen die in de leisure of detailhandel werken. Die bedrijven worden ook maar beperkt geholpen. Zou dan ook niet zien waarom het voetbal dan nog meer geholpen moet worden. Dat is en blijft geld die vanuit de samenleving moet komen. Dan heb ik persoonlijk liever dat de lokale middenstand extra wordt geholpen dan dat het betaald voetbal extra geld krijgt.
uit het jaar verslag van nec 2018/2019, personeelkosten zijn 6,267,580 (pagina 10), aantal leden personeel is 62,2 (pagina 29). gemiddelde salaris kosten zijn 100,764, er zal belastingen en pensioenafdrachten vanaf gaan, maar ik vermoed niet dat je op 32,400 (2700*12) uitkomt.
Met alle respect, maar laten we nou ook weer niet gaan doen alsof je in Nederland met 2700 bruto gemiddeld niet rond kan komen. Dat er veel KKD clubs op omvallen staan geloof ik verder direct, maar had dan andere argumenten en voorbeelden gebruikt. Ik denk dat weinig Nederlanders medelijden hebben met een industrie die gemiddeld 2700 bruto per maand verdient.
Je hebt natuurlijk te maken met een bijzondere grote diversiteit binnen het voetbal. Iemand die nog altijd €2700,- bruto krijgt heeft niet te klagen. Dat is gewoon modaal inkomen. En clubs die enkel dit soort spelers onder contract hebben mogen wat mij betreft in hetzelfde rijtje geplaatst worden als elke andere onderneming en dus de mogelijkheid krijgen voor een vorm van overheidssteun. Daar is niks mis mee.maar binnen Nederland heb je natuurlijk ook de clubs als Ajax. De directie verdient daar vergelijkbaar met de top van Klm, maar laten we niet gaan doen alsof een potje voetbal een zelfde waarde heeft voor Nederland als een vitaal onderdeel van je infrastructuur. Bij de grote clubs is het ook de business rondom de club die voor het geld zorgt dmv sponsoring. Als die inkomsten wegvallen dan is het toch echt eerst aan de club zelf om te reorganiseren. Want sorry maar CL voetbal zou nou niet bepaald hoog op het lijstje van de overheid moeten staan. Als je salaris en transfersysteem opbouwt zoals in het hedendaagse voetbal dan gaat die bubbel een keer barsten. Dit is niet unieks en hebben we ook gezien met de tulpen of dot-com bubbel.
Het beeld dat Wilco van Schaik schetst is natuurlijk het beeld waar het gehele bedrijfsleven mee worstelt. Je kunt om je bedrijf overeind te houden el willen snijden in de loonkosten, maar de werknemers hebben op hun beurt ook weer te maken met kosten. Veel voetballers hebben geen geweldig salaris en daarin valt dus niet ineens geweldig te snijden. Als je een salaris hebt van 2700 euro, het gemiddelde dus, dan kun je je wel een eigen woning veroorloven, maar echt nog geen prachtig landhuis. Een speler in zo'n situatie kun je dus nauwelijks iets van zijn salaris afnemen zonder dat je hem in de problemen brengt. Dat accepteert een "normale" werknemer in het bedrijfsleven ook niet. Van Schaik heeft, zeker als vertegenwoordiger van zo'n "modale" club als NEC dus gewoon een punt.
Het leven moet weer op slot om te voorkomen dat de zorg overloopt. Prima argument, maar ik hoor wederom nergens kritiek op de overheid mbt waarom de zorg niet meer aan kan. Als er niet jaarlijks voor miljarden euro’s verbrast zou worden aan inefficiëntie, onnodige overheadkosten en vernietiging van ongebruikte maar wel voorgeschreven medicijnen, dan was er nu geld geweest voor meer IC capaciteit en meer loon voor het zorgpersoneel.
Dit gebrek aan capaciteit zorg er nu namelijk voor dat we straks een veel grotere rekening krijgen voor alle Corona maatregelen die nu genomen moeten worden om de zorg niet te vermoorden.
O Boehoe. Je voetbalt voor het minimumloon. Je voetbalt. Als werk. Dat is op zich gewoon een luxepositie. Waarom zou er in godsnaam staatssteun naar deze sector moeten. Triage moet op dit moment op verschillende plekken gebeuren, dus ook om te bepalen welke sectoren geld krijgt toegespeeld van de overheid. Je kan heus wel een casus maken over "brood en Spelen", maar ieder weldenkend mens begrijpt dat dit argument zich niet houdt tegen over zorgmedewerkers of leraren. Zelfs de vakkenvullers verdienen in deze tijden veel meer krediet dan een voetballer van Top Oss, met alle respect. Het voetbal lijdt inderdaad onder het imagoprobleem van de sector. Maar het helpt het imago niet om huilend het handje omhoog te houden en schermen met dergelijke schijn argumenten. Als het van het imago af wil moet men zich toch echt gaan richten aan het solidariteitsplan. Ajax Ãs in zijn eentje in staat om de hele betaald voetbal tak van Nederland door deze crisis te loodsen (mocht deze crisis een einddatum hebben) en daarbij dus de Nederlanders ook te blijven voorzien in licht entertainment in deze donkere dagen. Maar Ajax is niet de enige vermogende partij die hier bij betrokken is natuurlijk. Feit is wel dat de branche genoeg financiã«le middelen heeft om zich zelf te redden. Dat staat haaks op het binnenhalen van geld en status van de afgelopen decennia en vereist dus een complete 180 graden draai. Maar dit is wel de tijd om dingen anders te gaan doen.
Ik vind dit wel heel kort door de bocht. Sowieso omdat het niet alleen om de voetballer gaat, maar om de hele branche daar omheen, maar ook doordat je stelt dat voetballers niet moeten klagen, omdat je stelt dat je het geen ‘echt’ werk kan noemen, maar het is toch echt gewoon een beroep en voor een grote groep voetballers nou niet voor een heel riant salaris. Het geval dat je schetst dat Ajax de hele branche kan redden is natuurlijk waanzin, dat zou voor het gehele bedrijfsleven gelden, daar zou een multinational die wel baat heeft bij de coronocrisis andere bedrijven ik stand kunnen houden, maar dat lijkt ook nooit te gaan gebeuren. Alhoewel, als we straks de rekening op gaan maken van de economische schade, zal het er alsnog op neer gaan komen dat de ‘sterke’ gaan betalen voor de ‘zwakke’
Kort door de bocht of een utopie? Ik zou het alleen gewoon moeilijk moraal verdedigbaar vinden om deze branche van staatsteun te voorzien. Heel Nederland ligt plat maar wij willen met zijn allen blijven voetballen?en de vergelijking met het bedrijfsleven is wat kort door de bocht. Ja, Bvo's zijn bedrijven en concurreren met elkaar. Maar in ieder andere branche zie je bedrijven omvallen, overgenomen worden, samenvoegen, doorstarten en op vele andere creatieve manieren met de huidige situatie omgaan. De een zijn dood, zeg maar. In het voetbal kan dat dus niet. De bestaande clubs mogen eigenlijk niet omvallen. Normaal gesproken zou dat ook nooit (op huidige schaal) gebeuren. Nu het wel gebeurd is het maar de vraag of de staat hierbij moet helpen. In principe werd inmenging van politiek sowieso al nooit als wenselijk gezien binnen de voetballerij. Met de gelden die in de voetballerij omgaan had de branche al lang een veilige buffer kunnen opbouwen. Maar in plaats daarvan bleven (ook in Nederland) clubs rode cijfers schrijven door mismanagement en gekke transfersommen. Maar ga niet je handje ophouden nu dan.
Dus al deze maatregelen zijn genomen om de kwetsbare (vooral oudere) mensen te beschermen, en tegelijk wordt andere zorg simpelweg even gestopt, of opgeschort. We moeten dus kosten wat het kost voorkomen dat mensen doodgaan aan corona, maar dat mensen in grote getale ziek worden en sterven aan andere ziektes is wel acceptabel?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.