Perez en Bruggink begrijpen niets van besluit tijdens Twente - Groningen
Een afgekeurd doelpunt van Vaclav Cerny tijdens de wedstrijd tussen FC Twente en FC Groningen heeft tot de nodige ophef geleid. De Tsjechische aanvaller leek de Tukkers na een kwartier spelen op voorsprong te brengen, maar na lang wikken en wegen besloot de videoscheidsrechter het doelpunt af te keuren. Arnold Bruggink, Kees Kwakman en Kenneth Perez laten via Twitter weten dat ze niks begrijpen van dit besluit.
Met dertien minuten op de klok leek Cerny al de openingstreffer aan te tekenen, maar de grensrechter keurde het doelpunt af wegens buitenspel. Scheidsrechter Sander van der Eijk nam het vlagsignaal van zijn assistent over, maar kreeg vervolgens te horen dat videoscheidsrechter Allard Lindhout nog naar de treffer zou kijken. Het had er namelijk veel weg van dat Cerny op één lijn stond met FC Groningen-verdediger Ko Itakura, waardoor het er op leek dat het doelpunt alsnog goedgekeurd zou worden.
Buitenspel of niet? ??
— FOX Sports (@FOXSportsnl) September 25, 2020
Zeg het maar...#twegro pic.twitter.com/DfDZaGowBR
Het duurde vervolgens minuten voordat Lindhout een beslissing nam, maar uiteindelijk besloot hij definitief een streep te zetten door de treffer. Het besluit en de gang van zaken leiden tot de nodige kritiek op social media, ook van de analisten van FOX Sports. “Ik denk doelpunt”, schrijft Perez bij een foto van het stilstaande beeld. De Deense oud-middenvelder is als analist aanwezig bij het duel tussen FC Twente en FC Groningen.
“Hoe dan???”, vraagt Bruggink zich af als de arbitrage definitief een streep zet door het doelpunt van Cerny. “De lijntjes moesten nog even getekend en geschoven worden. Waar gaat dit toch over!”, zo luidt het commentaar van een verwonderde Kwakman. Ook Pierre van Hooijdonk drukt via Twitter zijn verbazing uit. “?????!!!!!!!!!!!!!!”, schrijft de oud-spits bij de hashtag VAR en een emoji van een clown. Cerny schoot FC Twente overigens kort daarna alsnog op voorsprong en Danilo verdubbelde nog voor rust de marge naar 2-0.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Arbiter Marciniak wordt van openingsduel EK gehaald na enorme blunder in CL’
Bosz gaat tijdens persconferentie PSV in op beschuldigend statement van Noa Lang
Manchester City verzekert zich van komst Amerikaans wonderkind (14) in 2027
Sterkhouder Real Madrid raakt geblesseerd: CL-finale en EK komen in gevaar
‘PL-clubs kunnen bijvoorbeeld een Geertruida dan gratis bij Feyenoord oppikken’
‘Oud-Ajacied Babangida zwaargewond na auto-ongeluk; broer overleden’
Meer sportnieuws
Echt bizar! Gelukkig heeft het (waarschijnlijk) geen gevolgen. Met dank aan het ontzettend slechte Groningen in de opbouw. Maar echt ongelofelijk dat hier geen goal voor wordt gegeven...
Ik snap niet dat het nog zo vaak fout gaat met de VAR...
Ja ze mogen flink evalueren bij de KNVB want nu lijkt t geen gevolgen te krijgen maar straks kost t Feyenoord bijvoorbeeld 2 punten en lopen ze daardoor de titel mis.
Lekkere aanwinst die lijnentechnologie. 4 minuten en dan tot dezelfde conclusie komen aan de grensrechter. Hier wordt het echt een stuk leuker van.
Dat ze uiteindelijk tot dezelfde conclusie als de grensrechter komen is niet zo belangrijk. Maar dit is gewoon heel twijfelachtig. Waarom deelt de VAR geen beeld met lijntjes, want ik zie niet hoe dit buitenspel kan zijn.
Gênant.. 100% goal.
Het meest bizarre vond ik nog dat we daarna een still kregen te zien met de lijntjes, waaruit juist bleek volgens mij dat het geen buitenspel was?? Maar is dit dan de nieuwe regel, aamgezien die lijntjes elkaar raken. En gezien de foutmarge volgen ze dan het eerste oordeel van de scheids. Lijkt me dat dat het is, anders kan ik echt niet bedenken waarom dit geen doelpunt was
Zo is het precies. Raken de lijnen elkaar, dan volg je de beslissing van de grensrechter.
Dit lijkt mij een 100% fout van de VAR. Die close-to-call regel is er in het geval dat de lijn van de aanvaller verder ligt dan die van de verdediger. In dit geval was dat andersom. Het is dus sowieso geen buitenspel. Er hoeft niet te geloven getwijfeld te worden aan de foutmarge van de sw, in het andere geval zou dat nog kunnen waardoor ik kan begrijpen dat je zegt, we gaan mee met de grensrechter. Het is als een politie agent je aanhoudt omdat hij denkt dat je 55 rijdt, de snelheidsmeting wijst uiteindelijk uit 49, vervolgens toch nog een boete krijgt omdat hij er zo dicht bij zat 😵
De Corona en de VAR, het is allebei echt zwaar kloten en maakt het voetbal niet leuker of eerlijker. #wegermee
Var is een zegen. De mensen die het uitvoeren zijn niet capabel.
Want? De VAR heeft precies de regels gevolgd. De lijnen raken elkaar dus wordt de grensrechter gevolgd.
Man, zelfs een blinde kan zien dat dit geen buitenspel was!
Er staat ook in de regels, bij twijfel is de aanvallende partij in het voordeel
Ben geen Twente fan, verre van zelfs maar dit was een 100% doelpunt. Zo heeft de VAR echt geen zin. Is toch vrij duidelijk zeker in slow motion dat dit een goal is? Zowiso dat gepriel op de milimeter daar zit niemand op te wachten
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.