Perez en Bruggink begrijpen niets van besluit tijdens Twente - Groningen

Vrijdag, 25 september 2020 om

Een afgekeurd doelpunt van Vaclav Cerny tijdens de wedstrijd tussen FC Twente en FC Groningen heeft tot de nodige ophef geleid. De Tsjechische aanvaller leek de Tukkers na een kwartier spelen op voorsprong te brengen, maar na lang wikken en wegen besloot de videoscheidsrechter het doelpunt af te keuren. Arnold Bruggink, Kees Kwakman en Kenneth Perez laten via Twitter weten dat ze niks begrijpen van dit besluit.

Met dertien minuten op de klok leek Cerny al de openingstreffer aan te tekenen, maar de grensrechter keurde het doelpunt af wegens buitenspel. Scheidsrechter Sander van der Eijk nam het vlagsignaal van zijn assistent over, maar kreeg vervolgens te horen dat videoscheidsrechter Allard Lindhout nog naar de treffer zou kijken. Het had er namelijk veel weg van dat Cerny op één lijn stond met FC Groningen-verdediger Ko Itakura, waardoor het er op leek dat het doelpunt alsnog goedgekeurd zou worden.

Het duurde vervolgens minuten voordat Lindhout een beslissing nam, maar uiteindelijk besloot hij definitief een streep te zetten door de treffer. Het besluit en de gang van zaken leiden tot de nodige kritiek op social media, ook van de analisten van FOX Sports. “Ik denk doelpunt”, schrijft Perez bij een foto van het stilstaande beeld. De Deense oud-middenvelder is als analist aanwezig bij het duel tussen FC Twente en FC Groningen.

“Hoe dan???”, vraagt Bruggink zich af als de arbitrage definitief een streep zet door het doelpunt van Cerny. “De lijntjes moesten nog even getekend en geschoven worden. Waar gaat dit toch over!”, zo luidt het commentaar van een verwonderde Kwakman. Ook Pierre van Hooijdonk drukt via Twitter zijn verbazing uit. “?????!!!!!!!!!!!!!!”, schrijft de oud-spits bij de hashtag VAR en een emoji van een clown. Cerny schoot FC Twente overigens kort daarna alsnog op voorsprong en Danilo verdubbelde nog voor rust de marge naar 2-0.


Poll

Is dit doelpunt terecht afgekeurd?


Gerelateerd

Meer sportnieuws

23 reacties (laatste reactie door twent52)

Echt bizar! Gelukkig heeft het (waarschijnlijk) geen gevolgen. Met dank aan het ontzettend slechte Groningen in de opbouw. Maar echt ongelofelijk dat hier geen goal voor wordt gegeven...

25 september 2020 om 22:04

De scheidsrechters hebben perfect de regels uitgevoerd. Het duurde te lang, maar zo zijn de regels vooraf aangegeven.

Ik snap niet dat het nog zo vaak fout gaat met de VAR...

25 september 2020 om 20:51

Ja ze mogen flink evalueren bij de KNVB want nu lijkt t geen gevolgen te krijgen maar straks kost t Feyenoord bijvoorbeeld 2 punten en lopen ze daardoor de titel mis.

25 september 2020 om 22:04

Want? De VAR heeft geen fout gemaakt? Dat de regels en de VAR hiervoor niet bedoeld is, is een andere discussie.

Lekkere aanwinst die lijnentechnologie. 4 minuten en dan tot dezelfde conclusie komen aan de grensrechter. Hier wordt het echt een stuk leuker van.

25 september 2020 om 21:06

Dat ze uiteindelijk tot dezelfde conclusie als de grensrechter komen is niet zo belangrijk. Maar dit is gewoon heel twijfelachtig. Waarom deelt de VAR geen beeld met lijntjes, want ik zie niet hoe dit buitenspel kan zijn.

25 september 2020 om 21:20

Dat beeld is al meerdere keren voorbij gekomen bij Fox.

25 september 2020 om 22:05

Gênant, regels die uitgevoerd worden.

25 september 2020 om 22:41

Daarom is het wel gênant aangezien een blinde kan zien dat het geen buitenspel is.

Het meest bizarre vond ik nog dat we daarna een still kregen te zien met de lijntjes, waaruit juist bleek volgens mij dat het geen buitenspel was?? Maar is dit dan de nieuwe regel, aamgezien die lijntjes elkaar raken. En gezien de foutmarge volgen ze dan het eerste oordeel van de scheids. Lijkt me dat dat het is, anders kan ik echt niet bedenken waarom dit geen doelpunt was

25 september 2020 om 22:05

Zo is het precies. Raken de lijnen elkaar, dan volg je de beslissing van de grensrechter.

25 september 2020 om 22:56

Dit lijkt mij een 100% fout van de VAR. Die close-to-call regel is er in het geval dat de lijn van de aanvaller verder ligt dan die van de verdediger. In dit geval was dat andersom. Het is dus sowieso geen buitenspel. Er hoeft niet te geloven getwijfeld te worden aan de foutmarge van de sw, in het andere geval zou dat nog kunnen waardoor ik kan begrijpen dat je zegt, we gaan mee met de grensrechter. Het is als een politie agent je aanhoudt omdat hij denkt dat je 55 rijdt, de snelheidsmeting wijst uiteindelijk uit 49, vervolgens toch nog een boete krijgt omdat hij er zo dicht bij zat 😵

25 september 2020 om 23:29

Nouja dat dit de regel is prima en dat t afgekeurd wordt ook prima, al geloof ik ook niet dat het buitenspel was. Die 4 minuten is killing, had nog liever gehad dat ze hem foutief goed keurden en denk dat de tukkers het ook prima vonden als hij foutief afgekeurd was en dat dit binnen een minuut zo was. Gewoon beslissen, bij twijfel voordeel aan de grensrechter. Dit is echt genant en slecht voor het voetbal.je zou maar 3 of 4 van dit soort momenten hebben in de wedstrijd.sowieso vind ik de VAR veel te veel twijfelend, vorige week bij Chelsea-Liverpool 3 minuten om te bepalen of t doorgebroken speler was. Dat er twijfel is omdat de bal een rare draai maakt en daardoor mogelijk niet meer te halen is voor een speler hoeft er niet voor te zorgen dat het 3 minuten duurt, vind jij het realistisch dat Mane het haalt, rood, denk je van niet, geel. Twijfel je, voordeel aan scheids geven. Het is toch ongelooflijk dat de commentator altijd al van te voren zegt wat de beslissing van de VAR is en dat je nog 2 minuten moet wachten

De Corona en de VAR, het is allebei echt zwaar kloten en maakt het voetbal niet leuker of eerlijker. #wegermee

25 september 2020 om 21:04

Var is een zegen. De mensen die het uitvoeren zijn niet capabel.

25 september 2020 om 22:06

Want? De VAR heeft precies de regels gevolgd. De lijnen raken elkaar dus wordt de grensrechter gevolgd.

26 september 2020 om 03:15

Man, zelfs een blinde kan zien dat dit geen buitenspel was!

26 september 2020 om 11:06

Er staat ook in de regels, bij twijfel is de aanvallende partij in het voordeel

25 september 2020 om 21:05

Omdat je een paar mensen in dienst hebt die het gewoon niet snappen, hoef je er niet niet mee te stoppen. Gewoon zorgen dat er mensen komen te zitten met verstand van het spel. 1 oud voetballer in zo'n kamer ipv 1 vd anderen lijkt me al een enorme aanwinst.

Ben geen Twente fan, verre van zelfs maar dit was een 100% doelpunt. Zo heeft de VAR echt geen zin. Is toch vrij duidelijk zeker in slow motion dat dit een goal is? Zowiso dat gepriel op de milimeter daar zit niemand op te wachten

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

FC Twente

Stand
Selectie
Actuele wedstrijden
 TeamPnt+/-
Voor de complete stand: Eredivisie
SpelersPositieW
Q. MenigAanvaller61
J. de LangeKeeper00
J. DrommelKeeper60
D. DumićVerdediger40
T. EbuehiVerdediger60
Voor de complete selectie: Clubpagina FC Twente.

46 jaar
12 fans

In de wandelgangen

Woensdag 28 oktober
De naam van Dayot Upamecano staat voor volgende zomer bovenaan het verlanglijstje van Manchester United. Lees verder
X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren