Ten Hag broedt op opmerkelijke positie voor miljoenenaankoop

Er zit een verschil in dat een 6 meer verdedigend ingesteld is en de 8 meer aanvallend kan denken. Frenkie de Jong had naast Schone meer vrijheid en vorig jaar had Van de Beek dat naast Martinez. Dit jaar lijkt Gravenberch een meer aanvallende rol te krijgen naast de 6 alvarez. Dat wordt bedoeld met een 6 en 8, ondanks dat ze naast elkaar spelen.

6 is meer het slot op de deur die balans moet bewaken en vaak iets defensiever is, het nummer van een CVM (martinez afgelopen jaar, Alvarez deze voorbereiding, De Jong jaar ervoor) terwijl de 8 meer b2b is normaal. Aanvallend meer betrokken dan je 6 normaal en vaak een speler die veel meters maakt (afgelopen jaar Vd Beek vaak, in begin Alvarez en erna Gravenberch die dat deze voorbereiding ook speelde. In jaar ervoor vaker vd Beek wanneer Ziyech op 10 speelde en Schone/de Jong afwisselend)

Een 6 is ook meer iemand die, idealiter, een goede passing heeft en het spel kan dirigeren. Miss dat Schone en de Jong daardoor als dubbele 6 beschouwd kunnen worden omdat zij beiden vooral sterk zijn in de passing en niet zo zeer B2B zijn. Een ideale 6 is een maestro die verdedigend vooral slim is met een 8 die het vooral moet hebben van fysiek/uithoudingsvermogen/techniek.

@psvgillingham een 6 kan ook juist je breker zijn, een Van Bommel/nigel de Jong, die veel verdedigende taken van de 8/10 overneemt. Nummers slaan vooral op de plaats in het veld, de meest verdedigende middenvelder.

Er zijn verschillende soorten 6-en. Je hebt het type Makalele/Kante, als stofzuiger voor de verdediging. Je hebt het type Busquets, als verbindingsstuk en balansbewaker. Dan zijn er nog de Pirlo types, die als spelmaker fungeren maar heel laag op het veld en de bal komen ophalen van de CV. Natuurlijk heb je ook combinaties. Frenkie zit denk ik een beetje tussen het Busquets/Pirlo type in. Of misschien is hij weer zijn eigen variant. Matic en Casemiro zijn beide ook weer een beetje anders. Maar wat ze gemeenschappelijk hebben is dat ze laag op het veld staan en meestal ook blijven staan. De 8 sluit daarentegen veel meer aan bij de aanval, en is vaak een box to box speler die alles een beetje goed kan. Pogba, Wijnaldum, Kovacic, Rakitic, etc

Kudus is een middenvelder en moet je daar lekker laten spelen. Wat we nodig hebben is een kopsterke linker centrale verdediger als Nico vertrekt. Momenteel is het gevaarlijk bij hoge ballen voor de eigen goal, terwijl er voor de goal van de tegenstanders geen gevaar is bij een hoge bal. Tadic of Promes zijn geen koppers, terwijl je wel buitenspelers hebt met een meer dan behoorlijke voorzet. Dus als Ten Hag denkt dat Nico vertrekt dan moet er reeds gescout zijn op een dergelijke speler, zeker nu het onzeker is wanneer Blind weer inzetbaar is.

Deels mee eens, we missen een deel kopkracht maar dat hebben wel altijd gehad. Seizoen van halve finale CL hadden we alleen de Ligt als echte kopper, nu hebben we 2 degelijke koppers met Alvarez en Schuurs die lengte hebben en paar prima koppers als Martinez/tagliafico die wat kleiner zijn maar goede timing hebben. 3 basisspelers van 185cm of langer, dat is bij Ajax 'normaal', Tagliafico is zelfs de kleinste in selectie volgensmij maar scoort toch regelmatig en kopt genoeg ballen weg. Mocht Blind lang eruit liggen is Schuurs-Martinez geen ramp, ook niet bij hoge ballen. Zeker als Alvarez en Gravenberch terug komen, heb je 3 lange spelers in eigen 16 en met Martinez een prima kopper. Offensief koppen hebben we alleen de invallers voor, hoop dan ook niet dat het weer voorzetten pompen gaat worden wanneer Tadic op de flank staat. Al kan dat op Huntelaar en Brobbey nog prima werken.

Zo geweldig is Schuurs niet koppend en als gezegd missen Martinez en Nico de lengte. Dat Nico af en toe een kopgoal maakt, ligt aan de onthutsend zwakke verdediging in de Nederlandse competitie. Ik ben het met je eens dat Alvarez dat voor een stukje compenseert en dat is broodnodig ook. Voor de rest leun je met name op Onana bij hoge ballen omdat die wel durft uit te komen hierop. Bij een vertrek van Nico moet er een oplossing komen. Dat is wat mij betreft niet Kudus naar de linksback. Blijft over of Rensch doorschuiven, wat ik ook nog niet zou doen of een keuze maken tussen een linker centrale verdediger of een linksback. In dat dat geval zou ik kiezen voor die linker kopsterke centrale verdediger. Dat scheelt zelf achterin en bij eigen corners kan zo iemand voor de nodige goals zorgen.

@Wolterx zou jij Zyech of vd Beek op linksachter gezet hebben? We hebben eerder toevallig een uitwisseling gehad over Kudus op zes. Als je dan zo graag wil experimenteren probeer dan een zes van 'm te maken. Het gaat er ook niet om of een speler ergens kan spelen, echte goede spelers kunnen namelijk waarschijnlijk op bijna elke positie goed uit de weg. Maar het gaat er toch ook om ze uiteindelijk op hun echte kwaliteiten in te zetten. Daar was een zekere clubicoon volgens mij ook groot voorstander van. Nog los van het feit dat als ik Kudus was ik daar dus echt niet blij van zou worden.

Nee, ik zou van Ziyech geen linksback maken, van Vd Beek ook niet. Vooral omdat ze niets hebben dat daar zou werken, Kudus heeft wel specifieke kwaliteiten die hij kan benutten als back. Ik hoop ook dat hij Dembele achtige transformatie doormaakt, dat roep ik al sinds dat duidelijk was dat hij zou komen. Maar het is niet alsnog Kudus niet op 5 verschillende posities heeft gespeeld al in zijn relatief korte carrière. Ik zie als ik hem zie spelen een potentieel heel goede nummer 8, toch heeft hij op ook op 10, als schaduwspits, buitenspeler en controleur gespeeld al. Zijn kwaliteiten sluiten voor mijn gevoel beter aan bij een linksback dan een spits, toch heeft hij daar tientallen wedstrijden gespeeld.
Moest hierdoor denken aan een fragmentencompilatie op Twitter van tijdje geleden met beelden uit situaties waar je als back veel in terecht zal komen. (https ://twitter.c om/yayaajax/status/1282943809584857089?s=19 zonder spaties) daarnaast heb je met Gravenberch een speler die op de LCM heel interessant is, naar mijn mening nog interessanter dan Kudus. Iemand als Davies was 24 maanden geleden nog next big thing als buitenspeler, nu waarschijnlijk de duurste back ter wereld. Als er geen linksback bijkomt zie ik hem daar echt als optie, zeker wanneer Blind/Martinez niet fit is. Zo zie ik Q. Timber ook als optie voor rechtsback. Een back bij Ajax speelt alsnog grootste deel van de wedstrijd op helft van de tegenstander, vaak hoger dan de middenvelders nog. Dat zou Kudus prima kunnen lijkt mij.

@Wolterx Ik zal eens kijken naar de compilatie dank voor de link. Buitenspelers die naar de achterste linie verschuiven vind ik veel logischer. Ik snap op zich wat je zegt maar ik zou hem liever zich op 't middenveld zien ontwikkelen dan op de back positie. Backs worden/zijn steeds belangrijker en als speler zijn er grote mogelijkheden om op die positie bij grote clubs te raken. Maar dat heb ik nog meer met aanvallende middenvelders die zich bv ook defensief ontwikkelen. Aanvallende middenvelders zijn d'r zat maar degenen die allebei echt beheersen worden krijgen echte spilfuncties in een elftal op de 6 en de 8. Persoonlijk schat ik middenvelders ook hoger in qua voetbal niveau dan backs. Dus als je een speler hebt die op dat middenveld lijkt te excelleren vind ik het niet logisch die speler in een back positie te drukken. In mijn ogen is dat gewoon ineffectieve benutting van je capaciteiten en talenten. In mijn project teams in mijn werk doe ik dat bv ook niet. In een andere sport ben ik in m'n jeugd van linksvoor naar de spits verhuist omdat ik ontzettend veel scoorde. Ik kon ook prima op het middenveld en ik had waarschijnlijk ook linksachter prima kunnen spelen (snel, technisch en overzicht) . Maar in de spits kwam bij mij alles samen. Ik had 't waarschijnlijk ook echt niet leuk gevonden om linksachter te moeten spelen. Voor je gevoel is dat gewoon een degradatie. Aanvullend : ok heb de beelden gezien en snap op zich wat je bedoelt maar is ie niet een wat te druistige speler vooral in de laatste fase? Hoe meer ik van 'm zie hoe meer ik 'm een echte 8 vind overigens .

Überhaupt naar je jeugd. Je laat zien dat ze liever een een aanvallende middenvelder omturnen tot back. Geld niet alleen voor die positie maar voor meerdere. Is gewoon een signaal.

Welk bericht naar de jeugd nogmaals? Wat zijn de alternatieven behalve iets populistisch roepen? Een rechtsbenige centrale verdediger daar neerzetten? Een rechtsback op links zetten? Zeg het maar hoor.

dat je geen enkele naam kan noemen zegt al genoeg

Dat was puur uit armoede en niet uit luxe. Backs die de bal te vroeg aangespeeld krijgen is een probleem, want die zijn veel te makkelijk vast te zetten. Je spelverdelers moeten in het centrum staan of er komen. Niet op linksback.