Avontuur VI-trio nadert climax: ‘Leg ik een bom onder het programma?’

Dat zeiden Derken en Van der Gijp dat ze het afdoen als satire. Wilfred vraagt continu om bevestiging aan Derksen en Van der Gijp onder welke categorie ze de uitspraken mogen scharen, en dan antwoorden zij: satire.

Wilfred zegt dat vaak genoeg, als het programma weer eens in opspraak raakte hoor, dus hij moet niet zo schijnheilig doen.

Maar naast satire/cafepraat dacht derksen ook onderzoeksjournalistiek te doen wanneer hij zn brilletje op zette en vingerzwaaiend dom voor zich uit lulde. Wanneer maken we onderscheid bij dit programma?

@Puntnaarachter waarom mag je de grap wel maken als iemand blank is is net zo dom als vragen Waarom mag jij je vrouw wel een beurt geven en ik niet. Ben jij kleurenblind of wil je koste wat kost niet toegeven dat het een hele verkeerde kwetsende grap is? Wie heeft gezegd dat grappen over blanken en zwarte piet wel mogen? Volgens mij ben jij de enige die dat denkt. Al decenia geven donkere mensen aan dat ze worden gediscrimineerd vanwege hun huidskleur en zwarte piet. Iedereen weet nu hoop ik wel waar zwarte piet vandaan komt en dat hij zijn uiterlijk niet te danken heeft aan de roet van de schoorsteen. En dan kom jij met zo een vraag, jij bent precies wat er mis is met deze wereld. Of je bent hartstikke dom of je bent een laffe racist die er niet voor durft uit te komen

@ajaxmind geen weerwoord? Harlequin legde het vuur nou niet bepaald aan hun schenen en was vrij mild en die Boussatta zat alleen maar onzin argumenten aan te dragen en Derksen af te kappen door hem te overschreeuwen omdat hij wist dat hij anders sowieso de discussie zou verliezen. die kwam totaal niet voorbereid naar de show en was gekomen om een prive oorlogje uit te vechten met Derksen

Johan heeft het meer dan prima gedaan. Hij kwam er als winnaar en verliezer uit.winnaar omdat ze hem nergens op konden pakken en verliezer omdat zijn collega Wilfred hem een mes in de rug heeft gestoken.

@ajaxmind zo had ik het nog niet eens bekeken. Gijp en Derksen hebben amper weerwoord aan tafel/face to face en nu er wel andersdenkenden aan zaten, kwamen ze niet ver inderdaad die advocate was messcherp en objectief. Ze was meer op zoek naar zijn intentie dan confrontatie. Johan en Gijp piepen over 1 front vormen alsof ze dan alledrie hoe dan ook maar achter Derksen moesten blijven staan. Wat een onzin, Derksen zat overduidelijk fout met die associatie: dat valt niet te betwisten maar meteen piepen 'dat ie niks meer mag zeggen in dit land' is wel erg makkelijk hoor. Draai om de oren wil ie wel geven maar incasseren ho maar ... Wilfred daarentegen valt kwalijk te nemen dat hij diezelfde uitzending niks ervan zei maar goed die heeft blijkbaar wel zelfreflectie, lijkt me ook raar om maar te horen dat gekleurden van donker tot Chinees tot Joden zich racistisch bejegend voelen, zijn eigen vrouw tot gekleurden behoort. Haar verhalen thuis heeft gehoord en alsnog aan tafel komt zitten om Johan te beschermen. Sterker nog, Gijp sprak Gullit die legde hem uit waarom dat van Johan kwetste, hij zei dat te begrijpen maar wilt vervolgens toch nog Johan beschermen. Tsja ... Wie is nou de hypocriet? Iemand met zelfreflectie of iemand die inmiddels beter weet maar toch blijft volharden ...

Derksen heeft prima uitgelegd waarom en hoe. Of je het daarmee niet eens bent, is een ander verhaal. Die advocate vertelde ook rustig haar verhaal, maar de twee werden het niet eens. Je mag best partij kiezen, maar ik vond dat ook Derksen prima zijn verhaal deed. Een beetje meer nuance mag best. En ik vond dat grapje van Derksen trouwens leuk en best meevallen. Maar de huidige lange tenen mensen en lieden die tegenwoordig het eerste woord dat voor op de tong ligt uitspreken bij iedere vermeende foute opmerking, hebben nu even het podium. Naast al die anderen, ooit het mikpunt van VI spot. En daar kan ik me ook wel iets bij voorstellen. Maar een beetje meer incasserings- en relativeringsvermogen mag ook best.

Johan was absoluut verliezer in de zin van dat zijn opmerking over Akwasi niet wilde relateren aan zwarte Piet. Sorry hoor, maar dan ben je echt niet meer geloofwaardig.

Johan was absoluut verliezer in de zin van dat zijn opmerking over Akwasi niet wilde relateren aan zwarte Piet. Sorry hoor, maar dan ben je echt niet meer geloofwaardig.

Als je meer dan 1 aflevering hebt gezien weet je dat Johan tijdens uitzendingen heel veel flauwe opmerkingen maakt en er gewoon uitgooit wat er in hem opkomt. Ziet hij iets erotisch komt er een hele doorzichtige seksgrap of een goede grap die hij al 59x heeft verteld. Gaat het over e-mailen of bedreigingen komt hij weer met het verhaal dat hij een jaar lang elke dag ‘Derksen neuk je moeder’ in z’n mailbox kreeg. Die man heeft geen filter en valt in herhaling. Heel de voetballerij maakt een statement tegen racisme en Johan komt met een racistische grap. Ik geloof best dat dat er spontaan uitkwam maar dat maakt t niet minder erg. Als hij een zwarte piet ziet en hij legt meteen de associatie met een donkere man dan is dat gewoon heel fout. Kan jij het humor vinden maar ik heb er niet om kunnen lachen, terwijl ik graag kijk en niet eens donker ben. In de uitzending legt hij ook nog eens uit dat het als grap was bedoelt maar tegelijkertijd ook als sneer naar akwasi omdat ‘heel Nederland’ (altijd eng als mensen hun schaars gedeelde mening gaan verkondigen als de mening van heel Nederland, dus de mensen die het niet met jou eens zijn horen niet bij Nederland?) het niet oké vind dat hij zwarte piet op zijn bek wil rammen mag Derksen racistische grappen maken. Hij geeft zelf toe dat het een foute grap is. Sponsoren trekken zich terug, voetballers maken een statement maar nog steeds wil hij niet als een echte man toegeven dat het gewoon een hele verkeerde opmerking is. Dat als je vaak dingen roept zonder filter dat je vroeg of laat tegen de lamp loopt. Maar nee Derksen beledigd iedereen en wanneer hij een keer ter verantwoording wordt geroepen blijkt maar weer hoe groot zijn eigen incasseringsvermogen is. De heren roepen al jaren onafhankelijk te zijn maar dit heeft niks met onafhankelijkheid te maken. Dit was gewoon smakeloos. Derksen en gijp maken het programma ongeloofwaardig. Je kan geen keiharde kritiek uitdelen aan je witte tafeltje met alleen maar je eigen publiek en wanneer je zelf kritiek krijgt meteen in de media lopen janken en dreigen te stoppen. Genee heeft er voor gezorgd dat deze mannen eens een keer een weerwoord kregen en meteen kappen ze dr mee.

Pedro ik zie nu 2 reacties van je waar ja 1. Iemand uitmaakt voor rascist, omdat hij niet dezelfde mening heeft als jou. 2. Je noemt een ieder die VI kijkt een laag opgeleid persoon. Lekker bezig pik! Goede bijdrage in deze discussie, mensen niet in hun waarde kunnen laten. Is dat dan wat 'hoog' opgeleiden doen? En jij vindt het een rascistische grap, een heel groot gedeelte van Nederland kijkt daar iets genuanceerder naar, zou jij ook eens moeten doen. Want wat gebeurde er feitelijk? Er wordt gevraagd of het Akwasi is, er wordt niet gezegd, kijk dat is Akwasi! Is wel degelijk een verschil, wat jij waarschijnlijk niet wil zien. Maar ja, wat kun je verwachten van iemand die een ander voor van alles en nog wat uit maakt. Hoog opgeleid zeker.🤦‍♂️

En dat vind jij heerlijk? andere mensen vrouwen, kinderen en familie beledigen op tv of mensen belachelijk maken of Harry Mens iedere weet voor schuld zetten op tv? ik vraag me wel af hoe jij het zou vinden, als jou opa/vader altijd zo belachelijk word gemaakt op tv? Niet dat ik je wil beledigen, begrijp mij niet verkeerd..

Ja Harry Mens....dat ontbreekt nog in het verhaal hierboven. De wijntjes proeven en dan zeggen.....heerlijk! Hahaha....nou als dat al niet meer mag. Ik vind het allemaal zo opgeblazen. Ook met de grap over Akwasi, omdat iedereen dondersgoed wist waarom de vergelijking werd gemaakt.

@32candela noem het dan geen VOETBAL inside, Als 80% over die onzin gaat die jij aanhaalt Gordon, Harry Mens en weet ik veel allemaal. Zoals ik boven al zei gewoon bij voetbal houden en op hun manier dat en alleen dat analyseren. That's it! Bij RTL werkte dat zeker in het begin meer dan prima. Never change a winning team!

@Savano
Het programma heet tegenwoordig dan ook Veronica Inside.🤷‍♂️

Buiten dat kijkt Baradona ook gewoon wekelijks. Een beetje interesant doen noemen ze dat.

Het is hier al zovaak gezegd de afgelopen dagen, om deze thread nog. Derksen is een volwassene man, die verantwoordelijk is voor zijn eigen woorden. Zp komt in beeld, vervolgens maakt hij die misselijke vergelijking met Akwasi. Dat had hij niet hoeven maken, en niet moeten maken. Je kan hem een lul, vinden of klootzak of wat dan ook allemaal prima. Maar ik ben ook een donker persoon, en wens niet met zo een figuur vergeleken te worden. Ik kijk al 12 jaar en ken Derksen dus wel een beetje, denk ook niet dat hij een racist is maar het moment was ook wel erg ongelukkig. Had hem gewoon een slechte rapper genoemd bijv.

En daarnaast hadden zowel Van de Gijp en Derksen gelijk tijdens de show, de achterste van hun tong moeten laten zien en de waarheid vertellen aan Genee als ze zo ontevreden waren. Dat komt sowieso veel geloofwaardiger uit vind ik. Het was wel belachelijk dat Dries Derksen niet eens liet uitpraten, begreep ik niks van.

@ Japiekrekel, ik heb de show nog even vanaf het begin bekeken tot ongeveer halverwege, maar wat was er dan zo tenenkrommend aan Genee toen die Johan aansprak op het feit dat hij zich niet zou kunnen inleven in de zwarte gemeenschap? Net zoals hij dat ook deed met de homo gemeengeschap, hem wijzen op zijn gebrek aan inlevingsvermogen op dat moment. Dat was en is toch ook zo? Dat deed Genee juist ook in de show ervoor. Daarmee zei Genee niet dat Johan een racist is, maar zou hij wat beter kunnen luisteren zoals Maduro dat ook mooi zei. Maargoed, Genee vroeg het hem een aantal keer maar op gegeven moment was dat klaar. Wat ik zelf heeel tenenkrommend vond was de discussie met Dries, op gegeven moment wist die Dries het ook niet meer. Johan kwam daar heel sterk uit de verf door dat voorbeeld over Marokkanen bij voetbalclubs haarfijn uit te leggen. Als je een fout kan benoemen van Genee was het het uitnodigen van Dries, dat zorgde ook voor de (on) nodige spanning tijdens de show.

Ik vond Derksen, Harlequin en Kieft op zich wel een goede indruk maken maar Boussatta, Genee en Gijp vond ik een zwak optreden leveren

@Ajaciedje02 laat gaan de meeste gasten hier zeiken op Wilfred terwijl hij juist inkoppers aan Johan gaf om de angel eruit te halen. Inderdaad, Genee loog niet want het is toch van de zotte dat een blanke man: bepalen wilt hoe een gekleurde deze associatie dient te interpreteren uitgerekend een associatie waar die gemeenschap fel op tegen is. Alles maar onder het mom 'grapje' waarop Genee dus eigenlijk zegt bagatelliseer het nou niet want jij kan nooit weten hoe de ander het ervaart... Is dat zoooooo erg dan? Het is gewoon waar. Zelfde met de homo's toen wist ome Johan ook wel eventjes hoe zij uit de kast komen moesten doen. Schei uit met Wilfred bashen, Johan zat gewoon fout en was te trots dit te erkennen. Prima, maar dan wel op de blaren zitten en niet piepen en huilen over geen steun bla bla bla!

Niemand dwingt jou natuurlijk om te kijken. Mensen ergeren zich misschien aan de show, dat kan en mag maar niemand houd je tegen om naar een ander programma te zappen.