Ryan Gravenberch maakt einde aan geruchten met nieuw Ajax-contract
Ryan Gravenberch heeft zijn contract bij Ajax verlengd. De talentvolle middenvelder ligt nu tot medio 2023 vast in de Johan Cruijff ArenA, zo hebben de Amsterdammers donderdag bekendgemaakt. De vorige verbintenis van het achttienjarige talent liep af in de zomer van 2021.
Ajax wilde het contract van Gravenberch al langer verlengen, maar een akkoord bleef lange tijd uit. Hierdoor werd de cliënt van zaakwaarnemer Mino Raiola door Italiaanse media in verband gebracht met diverse Italiaanse clubs. Onder meer AS Roma en Lazio hadden hem naar verluidt graag naar Italië gehaald. "Mij werd de laatste vaak gevraagd wat ik ging doen, maar ik heb de mensen om mij heen altijd gezegd, dat ik wilde blijven. Ajax heeft mij als kleine jongen opgepikt en ik speel hier nu tien jaar. Dan wil je niet zomaar weg", zegt hij in een interview met een clubkanaal.
Gravenberch kwam in 2010 in de jeugdopleiding van Ajax terecht en maakte op 23 september 2018 zijn debuut in het eerste elftal. Tijdens de met 3-0 verloren wedstrijd tegen PSV werd hij door trainer Erik ten Hag als invaller binnen de lijnen gebracht. Met 16 jaar en 130 dagen werd hij de jongste Ajax-debutant ooit. De teller staat inmiddels op veertien officiële wedstrijden voor Ajax 1 en daarin was hij drie keer trefzeker.
Het is het tweede nieuwe contract dat directeur spelerszaken Marc Overmars deze week uitdeelt. Woensdag maakte Ajax bekend dat de aflopende verbintenis van de talentvolle verdediger Liam van Gelderen is verlengd tot medio 2023. Van Gelderen speelt zijn wedstrijden voor Jong Ajax en wacht nog op zijn debuut in het eerste elftal.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Perez turft bij AZ - Twente het aantal spelers dat meekan bij Feyenoord of PSV
Sporting is kampioen van Portugal door onverwachtse uitglijder van Benfica
Europese topclub voerde afgelopen weken gesprekken met management Ten Hag
De Kuip zingt Arne Slot luidkeels toe en lijkt vervroegd afscheid te nemen
Invaller Gimenez scoort weer eens bij ruime overwinning Feyenoord op PEC
Slot geeft aan of hij spelers uit de Eredivisie mee wil nemen naar Liverpool
Meer sportnieuws
Lijkt me goed nieuws voor beide partijen. Had zijn broer toch gelijk 😉
Haha, had het inderdaad niet verwacht. Wel 'maar' tot 2023,maar goed liever iets dan niks. Ben benieuwd wat 'ie gaat brengen. Tot dusver een echte postbode voetballer, maar hij is ook nog jong.
Had ik ook niet meer verwacht. Zeker met Raiola als zaakwaarnemer en nog een eenjarig contract. Denk echt da een paar jaartjes Ajax 1 hem héél goed zullen doen. Is er nog lang niet. Vind het ook een postbode voetballer, alleen is de handelingssnelheid van mijn postbode hoger. Dus daar mag ie echt nog aan werken en dan zijn wedstrijden het best. En de grootste kans daarop is toch bij Ajax (ivm grote clubs in grotere competities).
@InkeMontana Wel jammer 3 jaartjes. Idd beter dan niks. Had liever 5 jaar gezien. Als hij komend seizoen 20 a 30 wedstrijden speelt. Seizoen erop vaste basisspeler dan is hij net 20 en nog maar 1 jaar contract.. Ajax kan geen hoofdprijs krijgen voor hem.
Het is mooi dat Gravenbergh blijft. Is een erg groot talent. Zou zomaar kunnen dat hij dit jaar al een vaste basisspeler gaat worden. Dan is hij volgend seizoen misschien wel 40 of 50 miljoen waard. Nu is de noodzaak om Klaassen te gaan halen wel een stuk minder groot want Ajax moet ook voldoende perspectief gaan bieden aan hun eigen talenten zodat ook meerdere talenten bij gaan tekenen. Op zich kan Ajax ook met veel eigen talenten een leuk elftal mee samenstellen: Onana, Dest, Veltman, Blind, Martinez, Vd.Beek, Gravenbergh, Promes, Anthony, Tadic, Hansen. 8 basisspelers die zelf zijn opgeleid dan.
Tja, drie jaartjes inderdaad. Maar, ziedaar de hand van Mino Raiola. Keurig gedaan ook door hem, beetje spelen met vermeende belangstelling van clubs in het buitenland waardoor er ook zeker meer geld bij gekomen is en een beperking tot drie jaar verlenging. Het voorkomt ook dat Ajax straks een mooie overstap van Gravenbergh naar een mooie club kan dwarsbomen door absurde bedragen te vragen en daarmee de droom van Gravenbergh kapot te maken. Hiermee, met drie jaar verlenging, heb je een mooie balans tussen de belangen van de club en die van de speler.
Mrkillin Hij kan natuurlijk altijd nog verlengen.
@Constante. Idd. Ik snap die 3 jaar wel. Laat hem eerst maar eens wat meer laten zien. Tot op heden was het ivm zijn leeftijd natuurlijk allemaal nog Oké maar hij moet wel nog enkele stappen zetten. Daar krijgt hij nu de kans voor. En wellicht is zelfs afgesproken dat na een bepaalde groei er gesproken wordt over tussentijdse verlenging en opwaardering
Topnieuws! Verstandige jongen, verstandige familie. Het middenveld heeft talenten als Ryan nodig. Gaat nog wel een paar jaar duren voordat hij de speler is die hij in potentie is.
Sorry, maar 2023 is toch veel te kort? Wordt komend seizoen waarschijnlijk pas ingepast.. misschien in 2021-2022 basisspeler.. en als ie het dan goed doet heeft ie aan het eind van dat seizoen nog maar 1 jaar contract en moet Ajax hem verkopen.
Hij gaat komend seizoen gewoon basisspeler zijn als je de geluiden zo hoort, naar mijn mening te vroeg tenzij ze hem LCM gaan spelen met punt naar achteren.
Hoezo met de punt naar achteren. Ik zou eerder zeggen dat hij wat meer naar voren gaat spelen. Benutten op zijn sterke punten, gemakkelijk aan de bal en aanwezig bij doelpunten/assists. Zijn dynamiek en duelkracht zijn juist minder.
NUFC, wolterx bedoelt dat Gravenberch zou werken bij Ajax in een systeem met de punt naar achter, niet dat Gravenberch zelf op die positie moet spelen. Gravenberch is juist sterk als er een Martinez achter hem staat die het vuile werk nog kan overpakken
Ja, hij speelt niet als de 6 dan maar de Lcm/lam vóór die 6. Zoals Eriksen ook had qua positie. Ajax wilt een nieuwe nummer 6 halen, hoop alleen dat ze niet Promes op 10 gaan spelen met Gravenberch en een nieuwe 6 in systeem met punt naar voren. Of die nieuwe 6 moet het loopvermogen van Kanté hebben, haha. Ben het helemaal met je eens dat hij meer naar voren moet spelen, scoort redelijk makkelijk (zowel in de 16 als van randje 16), is bewegelijk en kan ruimte voor zichzelf maken. Niet de meest creatieve passer maar zal toch tussen de 5 en 7 assists moeten kunnen eindigen in de Eredivisie, ongeacht de positie. Als je er dan ook stuk of 5-8 in kan leggen heb je een solide basis voor meer aanvallende rol. Kan hij werken aan zijn omschakeling van iets hoger op het veld en misschien over jaar of 2 een meer defensieve rol innemen als hij wat volwassener in zijn spel is. De 6 positie(s) is(zijn) misschien wel de lastigste in dit systeem, hem daar laten verzuipen lijkt me geen optie.
Markv. Drie jaar te kort??? Hoe bedoel je? Stel nou dat hij over twee jaar een aanbieding van Real Madrid krijgt en Ajax dan, omdat ze nog een driejarig contract hebben een absurd bedrag vragen waardoor Real afhaakt? Is toch logisch dat die speler dergelijke toestanden wil voorkomen? Anders komt er niemand meer weg uit Amsterdam, behalve als er hoofdprijzen vallen. Snap best dat Ajaxfans dát als uitgangspunt nemen (iedereen pas weg bij hoofdprijzen), maar de realiteit werkt zo niet. In de realiteit bestaat er ook een belang voor een speler en mag met dat belang rekening gehouden worden. Dat dit ten koste gaat van de inkomsten van Ajax, dat zij dan maar zo. Op deze manier hebben beide partijen iets. Is veel beter zo.
Volgens mij zijn de afgelopen jaren contracten met spelers als Ziyech, De Ligt en De Jong een paar keer tussentijds opgewaardeerd dus waarom zou dat bij hem niet ook kunnen.
Tuurlijk kan dat ook bij Gravenbergh. Maar, het contract van Ziyech is niet verlengd, alleen opgewaardeerd (hij kreeg forse salariverhoging zonder dat hij zijn contract daarvoor hoefde te verlengen) en de contracten van De Ligt en De Jong zijn destijds, dacht ik, wél meteen met vijf jaar verlengd (en niet die drie van Gravenbergh nu). Aan de andere kant, Donyell Malen heeft zijn driejarig contract bij PSV na twee seizoenen ook gewoon verlengd, terwijl er buitenlandse interesse was. Dus het kan zeker.
Constant, tuurlijk voelt voor Ajax supporters twee jaar bij tekenen als tekort. Dat Ajax een speler niet zal laten gaan, is echter niet waar. Ze maken goede onderlinge afspraken, dus bij een goed bedrag weg. Raiola is echter niet dom en wil alles in eigen hand houden, dus dit is voor de speler een superdeal. Voor Ajax wat minder. Dus vind niet dat er sprake is van een balans waar jij over spreekt.
@constant, de Ligt tekende verlengde op zijn 18e ook maar voor 2 jaar, dus eigenlijk zit hij hier in dezelfde situatie als de Ligt destijds.
Ja idd, wat ik ook dacht. Kijk natuurlijk beter dan 2021 maar de beste man is nog 18 jaar. Moet nog laten zien dat het een topper is. Dan ben je zo weer 2 jaar verder en dan is hij net de man aan het worden en dan zit je als Ajax zijnde met een probleem. Beter dan niks maar toch. Blijkbaar heeft Raiola weer prima werk verricht. Vaak is het zo dat clubs de overhand hebben maar zo'n zaakwaarnemer zorgt altijd voor een sterke balans dat toch meer naar de speler neigt die de overhand heeft. Voor de speler is dat natuurlijk meer dan prima maar clubs hebben er wel zichtbaar moeite mee.
Hij kon er de afgelopen weken niks meer van. Traag in handelingssnelheid, alles op een tempo... Heb ik allemaal voorbij zien komen. Ik ben van mening dat hij dit jaar zijn kans gaat pakken en een vaste basisplaats krijgt.
Pff goed nieuws, was bang dat het er niet van zou komen. Zeker na het bericht van zijn broer gister dacht ik, die loopt volgend seizoen gratis weg. Zie hem volgend jaar wel als basisspeler naast Martinez. Verwacht veel van hem.
Kijk, mooi nieuws! Nu hopen dat hij komend seizoen mooie stappen kan maken en wellicht een basisplaats weet af te dwingen in het eerste elftal. Ik zou hem wel eens op een meer aanvallende positie willen zien in plaats als controleur.
Ja ik ook hij kan namelijk helemaal niet verdedigen... ik denk dat hij het beste tot zijn recht komt als 1 van de 2 aanvallende middenvelders in een 4123 systeem. Snapt iemand waarom ten hag nuet 4123 (notabene de huisstijl van ajax) gaat spelen?
Ja, ik snap wel waarom Ten Hag met de punt naar voren speelt en niet met de punt naar achteren. Ten Hag is namelijk geen Ajaxcoach. Althans, hij komt niet uit de Ajaxschool. Mist het Ajaxdna. Ten Hag is als coach opgeleid in de filosofie van Guus Hiddink (en Fred Rutten). Die gaan altijd uit van een stevige defensie, voordat ze aan aavallen denken. Dus logisch ook dat Ten Hag dus deze filosofie bij Ajax geïmplementeerd heeft. En, belangrijker nog, het is wel frappant dat alle voorgangers van Ten Hag (op die uitschieter met Bosz na) in Europa geen deuk in een pakje boter wisten te schoppen met de Ajax huisstijl maar dat het succes kwam toen de provinciaal Ten Hag kwam en de zekerheden inbouwde. Ajax steeg direct naar grote hoogten! Dus de vraag hier is niet 'wie snapt er waarom Ten Hag de huisstijl van Ajax negeert'?, maar de vraag is 'waarom snap jij niet dat Ten Hag de winnende formule handhaaft'?
De huisstijl van Ajax is 433 en of dat nou met de punt naar voren of naar achteren is maakt niet heel veel uit. Van Gaal en de trainer Cruijf speelden met de punt naar voren. Cruijf speelde bij Ajax 3-1-2-1-3 waarbij de eerste 1 een doorschuivende verdediger was, maar dus wel met een echte 10 en dit was ook het systeem waarmee van Gaal de CL won. De analist Cruijff had liever de punt naar achteren (overigens had hij daar wel argumenten voor, o.a. dat ploegen inmiddels anders waren gaan spelen e.d. maar hij was zich er dus van bewust dat hij iets anders riep dan wat hij zelf had gedaan). Toen F. de Boer met de punt naar achteren speelde riep iederen om toch maar met de punt naar voren te gaan spelen zodat er wat meer diepgang in het spel zou komen en ook dat Ajax op dat moment niet de spelers had om het systeem van de analist Cuijff (433 met de punt naar achteren) goed uit te voeren.overigens speelde de grondlegger van het aanvallende Ajax voetbal en de huisstijl (jack reynolds) 3-4-3 met 3 echte centrale verdedigers.
Cruijff speelde altijd met de punt naar achteren, ook als trainer. Zeker bij Ajax. En Cruijff speelde ook nooit met een 'tien'. De 'tien' dat is echt de Van Gaal innovatie geweest. Die speelde met een systeem waarbij de centrale middenvelder zo ver mogeljik naar voren stond en dicht bij de spits moest uitkomen (als schaduwspits). Litmanen excelleerde in dat systeem. Achter die 'tien' speelde dan de voorstopper (de '4'
die zorgde dat er altijd een mannetje over was op het middenveld. Dát laatste, dat extra mannetje op het middenveld, dát was de grote vondst van Van Gaal en de innovatie die Ajax furore en de CL winst in 1995 opleverde. Maar voor Cruijff was die punt naar achteren écht heilig. En aangezien Cruijff altijd veel meer aanhang en navolging had dan Van Gaal, snap ik ook wel, is die punt naar achteren écht het Ajaxsysteem en niet met de punt naar voren. Het is echt niet voor niets dat zovelen maar blijven roepen dat Ten Hag nou eindelijk eens volgens de huisstijl moet gaan spelen. Bedoelend dat de punt naar achteren moet en niet naar voren. Maar nogmaals, Ten Hag is een trainer van de zekerheidjes. Die vind punt naar achteren te kwetsbaar omdat je dan in bepaalde gevallen een mannetje te kort hebt in de tegenaanval.
@constant: Quote van cruijff zelf in zijn column in de telegraaf over zijn systeem bij Ajax "toen ik in de jaren tachtig trainer van Ajax was, speelden vrijwel al onze tegenstanders het 4-4-2-systeem met twee spitsen. Om een extra tactisch voordeel te kunnen pakken, besloten we drie verdedigers op te stellen. Zo veranderde ons systeem van 4-3-3 in 3-4-3, waarbij het middenveld als een ruit stond. Daardoor speelden we eigenlijk geen 3-4-3, maar 3-1-2-1-3. Zo waren er twee extra linies gecreëerd, waardoor de uitvoering van het positiespel zelfs beter ging werken."dus met de punt naar voren. Waarna hij verder ging met aan te geven dat ze het vervolgens bij barcelona net zo deden.
Haha, mooie quote inderdaad London! En inderdaad, het gaat om een aanpassing van je 'systeem', gelet op de speelwijze van de tegenstader (en een extra gebruik te maken van je vaardigheden. Maar wat Cruijff hier bedoelde slaat natuurlijk niet rechtstreeks op hoe je middenveld, als middenveld, speelt in de traditionele zin, maar over een middenveld 'met een ruit'. Teams die 4-4-2 spelen moeten namelijk een fundamentele keuze maken (vergelijkbaar met de 'punt naar voren of achteren' bij 4-3-3 varianten) of je de centrale middenvelders naast elkaar of achter elkaar neerzet (want dan heb je een 'ruit'. En Cruijff had dan wer zijn eigen manier om 'met een ruit' te spelen vanuit een 4-3-3. Cruijff legt dat zelf trouwens meesterlijk uit in een video op Youtube uit Barend&van Dorp, samen met Pieter Winsemius. Waar Cruijff hier op doelde, in de Barcelona variant, dat er inderdaad drie pure verdedigers opgesteld werden (voorbeeld van destijds, Ferrer, Koeman en Nadal) en daarnaast een offensieve speler die op papier linksback staat (sergi, voormalig linksbuiten) maar in balbezit altijd ver mee opkomt (en de linkshalf Bakero die dan naar de as gaat achter de spits). Dat dwint één van de spitsen om mee te moeten verdedigen of Sergi is dan de extra man (vrije man) op het middenveld. Google die video even, want Cruijff gebruikt er een schoolbord bij om het uit te tekenen. en yep, je hebt formeel een goed punt dat je hiermee dus 3-4-3 speelt, effectief een punt naar voren (een 'tien'. Alleen speel je in dat geval, in mijn ogen, weer een ander 'systeem' omdat het op het veld, door je opstelling weer andere positiespelletjes en mogelijkheden biedt dan je hebt in een 'platte 4-3-3 punt naar achter en platte 4-3-3 met punt naar voren. Cruijff en Van Gaal doen echt fundamenteel andere dingen, Van Gaal met een doorschuivende voorstopper, Cruijff met een opkomende back (tegen 4-4-2). Enfin, Ajax heeft onder zowel Cruijff als onder Van Gaal in beide 'systemen' aantrekkelijk en dominant voetbal gespeeld. Al vind ik wel dat dit misschien nog veel meer te maken had met de kwaliteit van de spelers die zij toch hun beschikking hadden dan met het systeem dat werd gespeeld, als je snapt wat k bedoel. Tactiek kan je altijd voordelen bieden in een wedstrijd en je kunt ermee een wedstrijd (veel beter) naar je hand zetten. Maar het begint en eindigt met wat de spelers kunnen. En vorm. Je kunt het PSV van afgelopen seizoen als Barcelona 1994 laten spelen, dan gaan ze nog geen Champions League winnen. Pablo Rosario gaan in een ander systeem niet opeens het hele middenveld beheersen zeg maar.
@cinstante kante dat ajax onder f de boer met de punt naar achteren europees er niks van bakte lag meer aannhet spelers materiaal. Alle topclubs barca madrid city spelen zo dus dat het systeem met de pu t naar achteren niet deugt is complete onzin. Ajax heeft geen specifieke nr 10 in de selectie en zowel gravenbergh als vd beek zouden perfect in dat systeem passen. Dus ten Hag is wel verplicht om dat systeem te gaan spelen. Ook alavarez zou perfect op de nr 6 kunnen spelen.
@constan ik ken uitteken verhaal van Cruijff. Neemt niet weg dat als het er op aan kwam hij zelf vaak iets anders deed dan wat hij daar als ideaal plaatje schetste. Cruijff had er ook geen probleem mee om zich aan te passen (ik denk dat we dat later, mogelijk onder van Gaal? als iets negatiefs zijn gaan beschouwen, op een gegeven moment werd het als snel wij zijn Ajax laten anderen zich maar aanpassen) voorwaarde van die aanpassing was wel dat je hem deed om zelf zo goed mogelijk je eigen spel te spelen, in zijn geval aanvallend en dominant voetbal.
Tot 2023 is niet heel lang. Moet je volgend jaar weer verkopen of verlenen aangezien de afkoopsom bij een eenjarig contract veel lager is dan bij een meerjarige. Had liever een langer contract gezien.
Gelukkig! Hij kan zich in de komende jaren een vaste basisspeler worden en dan over een paar jaar pas een mooie stap maken. Belangrijk is dat hij nu veel speelminuten maakt.
Ik ben er ook blij mee maar met Mino weet je het inderdaad nooit. Hij was ook nog niet klaar hier. Hij moet nog wel een paar stappen zetten.
3 jaar maar, dat vind ik niet echt des-Ajax's. Zal je net zien dat hij zich de komende 2 jaar waanzinnig goed ontwikkeld en dat je hem dan over 2 jaar voor een lage prijs moet verkopen vanwege zijn 1-jarig contract. Om dat voor te zijn zal je hem dus komende zomer moeten verkopen of een nieuw contract moeten laten tekenen.
Ben benieuwd of er optie tot verlenging inzit, zou mooi zijn als het een 3+1 blijkt te zijn aangezien ze dat niet altijd vooraf aankondigen, 4 jaar was top geweest inderdaad al zal dit contract zeker ruimte laten voor verbetering op financieel vlak. Zou mij niet verbazen als er een éénjarige verlenging aankomt als hij vast basisspeler is komend seizoen. Wel interessant om te zien dat er 2 Raiola cliënten tekenen deze week terwijl met de andere de gesprekken niet beginnen voorlopig. Zeker niet mijn favoriete zaakwaarnemer maar snap wel dat spelers hem in de arm nemen, hopelijk snel duidelijkheid rondom JFC (zou optie tot koop van 3 miljoen pond bij zitten) zodat we weten of Salah-Eddine gaat verlengen. Hansen, Rensch en Ünüvar verwacht ik ook op korte termijn.
Ik meende dat de optie tot koop op JFC 8 miljoen was. Als het daadwerkelijk maar 3 miljoen is, dan moet Ajax absoluut niet aarzelen om hem te kopen.
Ik dacht eerst ook dat het meer was maar sprak laatst met de beheerder van Carefreeyouth (chelsea account dat de jeugdopleiding doet verslaan, hebben 80k volgers en was ook eerste die met nieuws kwam dat JFC verhuurd zou worden na zijn verlenging) en die zei: "i got told you (lees: Ajax) have an agreement to buy JFC for around 3m. (dit is in ponden)." daar baseer ik het nu op. Moeilijkheid zit hem in feit dat Familia-Castillo en Salah-Eddine zelfde positie spelen, zich 2 jaar schelen en zelfde zaakwaarnemer hebben. Je gaat onmogelijk allebei voor 4/5 jaar vast kunnen leggen omdat ze elkaar dwars gaan zitten na komend seizoen qua positie.
Bedankt @wolterx voor de heldere aanvullende info. Ik zag graag JFC komen, maar dit wetende moet de focus op Salah Eddine liggen, eigen talent (tov weggelopen talent). Dus dan zou ik Martinez aankomend seizoen linksback maken bij vertrek van Nico. En moet Ajax een sterke passende breker op 6 kopen. Salah wordt dan backup voor Martinez.
Zo sta ik er ook in, Salah-Eddine geniet mijn voorkeur. Maar JFC zou een perfecte back-up zijn voor Ajax 1 komend seizoen. Zou het top vinden als hij nog 2/3 jaar optie voor Ajax 1 is, komend jaar als back-up. Erna jaar basis misschien met erna doorstroom Salah-Eddine zou top zijn. Maar snap dat zoiets lastig te verkopen is aan een zaakwaarnemer die de belangen van allebei de spelers moet behartigen.
Dat hij nergens naartoe zou gaan waren zijn vader, broer én hijzelf duidelijk over hele onderhandelingen al, toch mooi hoe publieke opinie om is geslagen omdat in hij in media naar buitenland werd geschreven. Dit was 2 jaar geleden al rondom het eerste contract en nu weer, vrijwel elk bericht in media kwam met de reacties dat hij maar moest vertrekken. Je zou bijna hopen dat spelers niet meelezen op dit punt.
Zo gaat dat, wees blij dat we niet dezelfde taferelen hebben als in Engeland. Daarnaast kun je Raiola hier niet los van zien. Het is geen verassing dat zoveel topspelers en toptalenten bij hem onder contract staan. Hij heeft de goede connecties (in Italië, maar ook daar buiten) en voert de juiste druk uit op clubs. Hij laat zien daadwerkelijk toptalenten elders te kunnen brengen (bv Bouy) en gebruikt dat als pressiemiddel. Hert werkt, Gravenberch heeft nu een sterk verbetert contract, puur ontstaan uit angst bij Ajax. Gok dat ze bij Ajax wel in hun maag zitten met Raiola.
Komt doordat Raiola zijn zaakwaarnemer is. Veel mensen hebben hun vooroordelen over Raiola al klaar terwijl hij ook gewoon naar zijn spelers luistert.
Ik ben zeker niet de grootste Raiola fan, mede omdat hij niet op beste voet is met vooral Overmars (wat te verwachten was aangezien allebei toch wel bekend staan als stugge onderhandelaars) maar vooral omdat hij een voorkeur heeft voor het vroegtijdig transfereren van spelers. Zelfs als de vraag expliciet is er met een club uit te komen zal hij een andere optie ernaast leggen en die aanraden. Dat is logischerwijs ook wat hem zo goed maakt natuurlijk. Hij kan spelers elders onderbrengen wat naar mijn mening spreekt over hoe geweldig zijn netwerk is, maar als de insteek is spelers te laten twijfelen en niet bang zijn er media voor te gebruiken dan ben ik er niet kapot van. Maar op het einde van de dag is hij gewoon één van de beste die er is is het wereldje.
Erg goed nieuws natuurlijk. Is een groot talent en denk echt dat hij het in zich heeft om vaste basisspeler van Ajax 1 te worden. Hele sierlijke, elegante voetballer. Bovendien is hij ook erg sterk aan de bal en brengt de nodige flair met zich mee. Zal denk ik nog wel aan zijn mindere punten moeten werken, waaronder omschakeling verdedigend en zijn snelheid!
Zo, nu zijn we ook klaar met al die berichten over "wat een onbeschofte jongen het is die nu al voor het grote geld wil kiezen". Erg blij dat Ajax zijn contract heeft verlengd. Zelfs een blinde kan zien dat die jongen ontzettend veel potentie heeft. Tuurlijk is het altijd afwachten of die potentie er ook uit komt, maar ik heb er vertrouwen in.
Over 2 jaar is hij 20 en zal hij hopelijk richting Champions League niveau gegroeid zijn.maar dan is vertrekt hij al..ajax biedt toptalenten altijd een 5jarig contract aan.de Ligt was de eerste die dat al niet wilde en maar 4 jaar wilde tekenen.nu Gravenberch, maar 3 jaar. Ben bang dat als dit een trend wordt dit heel slecht voor Ajax gaat uitpakken. Dan ben je echt alleen nog maar aan het opleiden voor het buitenland.
Vergeet niet daalt je dan ook 5 jaar salaris vastlegt. We hebben het hier over een beursgenoteerd bedrijf en een matig voetballer
Zidane was matig met 17, Blind was barslecht met 17, Frenkie de Jong was waardeloos op 17 jarige leeftijd, Ibrahimovic schoot geen deuk in een pakje boter toen hij 17 was. Laten we gewoon even 5 jaar wachten voordat we Ryan gaan beoordelen.
Ajax ziet in hem een toptalent. Dus Ajax wilt hem en alle andere toptalenten liefst 5 jaar vastleggen. Als Ajax hem een matige voetballer had gevonden hadden ze hem helemaal niet vastgelegd.maar het ging mij in dit geval om een gevaarlijke trend waar ik bang voor ben gezien het feit in mijn ogen toptalenten als Unuvar, Hansen, Brobbey en Taylor ook nog moeten bijtekenen
Ajax mag van alles willen, maar je mag wetterlijk 16 jarige jongens (zoals Unuvar) helemaal geen contact laten tekenen voor 5 jaar, dat is maximaal 3. dat is ook de reden wat Ajax Gravenberch nu moet verlengen, die tekende op zijn 16 voor de maximale 3 jaar waardoor hij volgens jaar uit zijn contract zou lopen. Dit is bijvoorbeeld ook waarom de Ligt op zijn 17e zijn contract maar met 1 jaar verlengde, dat mocht gewoon niet langer. Toen hij 18 was werd kwamen ze met een verlenging van 2 jaar (net zoals nu bij Gravenberch).dus er is hier helemaal geen trend.
Precies London! Het is wettelijk niet eens toegestaan om een speler onder de 18 langer dan drie jaar te binden. Zelfs al zou je willen. Zo had PSV ooit met Labyad (die toen minderjarig was) een driejarig contract gesloten, met daarin een eenzijdige optie voor PSV om dat contract met twee seizoenen te verlengen. Toen PSV die optie lichtte, betekende dat feitelijk dat PSV hem een vijfjarig contract had laten ondertekenen en dã¡t mocht niet. Daardoor kon Labyad bijna gratis naar Sporting Portugal.
Dit is top. En nu laten zien waarom je zo begeerd wordt door de Europese top!
Ja, dat zie ik dus nog niet, heel eerlijk gezegd. Het is absoluut een hele leuk en goede speler, maar de potentie om echt de absolute top te halen zie ik nog niet. Kan nog komen, maar in de hype rond deze jongen wordt dat wel vaak gezegd. Maar hij is nog heel jong, dus de tijd zal het leren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.