‘Een ongelooflijk overschatte speler, de zoveelste Man United-mythe’
Ryan Giggs was als speler van Manchester United jarenlang een grote naam in het Engelse voetbal, maar niet iedereen schat de oud-middenvelder uit Wales naar waarde. Curtis Woodhouse, voormalig speler van onder meer Sheffield United en Birmingham City en tegenwoordig trainer van zevendedivisionist Gainsborough Trinity, houdt zondag een kritisch betoog over Giggs en stelt dat de icoon van United overschat werd als voetballer.
Giggs speelde tussen 1990 en 2014 voor United en bouwde in dienst van de Engelse grootmacht een indrukwekkende staat van dienst op. De Welshman was in 632 Premier League-wedstrijden goed voor 109 doelpunten en 162 assists en werd onder meer dertien keer kampioen van Engeland met the Red Devils. Met dertien Premier League-titels is hij recordhouder en won hij minstens twee titels meer dan iedere andere speler in de geschiedenis. Daarnaast werd hij zesmaal opgenomen in het PFA Team of the Year en werd hij in 2009 uitgeroepen tot PFA Player of the Year. Woodhouse vindt echter dat de voormalig middenvelder annex vleugelaanvaller schromelijk overschat wordt. "Ryan Giggs, de zoveelste ongelooflijk overschatte Manchester United speler", schrijft de oud-middenvelder, die zelf tot drie wedstrijden op het hoogste niveau in Engeland kwam.
"Hij heeft een uitstekende levensduur gehad als speler, maar zijn statistieken zijn verschrikkelijk, als je beseft dat hij in een elftal speelde dat jarenlang domineerde en een heuse doelpuntenmachine was. De zoveelste Manchester United-mythe: een goede speler, maar meer niet", vervolgt Woodhouse. "Giggs gaf 162 assists en maakte 109 doelpunten in de meer dan 22 jaar dat hij actief was in de Premier League. Zijn team domineerde het Engelse voetbal voor meer dan 22 jaar en brak record na record. Giggs was een linkervleugelaanvaller, maar als je naar zijn statistieken kijkt zou je hem bijna verwarren met een linksback."
Woodhouse heeft ook op technisch vlak nog een en ander aan te merken op Giggs. "Hij was een linkspoot, maar zijn linkervoet was niet eens indrukwekkend. Hij was een uitstekende atleet, maar zijn linkervoet was niet zo goed. Hij had een redelijke voorzet in de benen, geen geweldige. Hij kon de bal niet precies neerleggen waar hij wilde. Hij was vooral een geweldige atleet, laten we eerlijk zijn. Giggs was een goede speler, een betrouwbare kracht op de linkerflank met veel energie en veel snelheid. Een goede speler, maar geen geweldige speler. Hij is er in zijn carrière nooit in geslaagd een seizoen van wereldklasse af te leveren."
Meer is Woodhouse onder de indruk van Giggs’ landgenoot Gareth Bale, die in de Premier League als winger furore maakte bij Tottenham Hotspur en sinds 2013 voor Real Madrid speelt. "Bale is een betere speler dan Giggs was. Hij heeft op clubniveau en internationaal een grotere impact gehad. Giggs was op geen enkel vlak beter dan Bale." Woodhouse haalt tot slot Liverpool-rechtsback Trent Alexander-Arnold aan om zijn punt extra kracht bij te zetten. "Alexander-Arnold zorgt in aanvallend opzicht voor meer gevaar dan Giggs in 22 jaar, maar Trent Alexander-Arnold is een rechtsback en Giggs was een linksbuiten."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Statistieken zeggen het,eigenlijk tijdens zijn carriere nooit opgevallen dat dit zo mager was. Volgens mij is dit de eerste keer dat dergelijke kritiek komt. En dat zoveel jaar later pas na een mooie carriere. Natuurlijk zijn Taa's statistieken in aanvallend opzicht nu al buitenaards voor een Ra,die zal er na zn carriere geen kritiek op krijgen!
Statistieken zeggen ook niet alles. Giggs was onderdeel van een team waarin er meerdere spelers het spel maakten, en het niet alleen op Giggs aankwam. Yorke, Cole, Scholes, Beckham, Keane, Van Nistelrooij, Rooney noem maar op. Schrijnend vind ik wel de vergelijking met Bale. Toegegeven, halve finale EK heeft Bale wel netjes gedaan, maar na Spurs is het ook alles behalve bepalende speler geweest voor Real Madrid. Uitzondering was de CL finale tegen Liverpool.
Het is maar net hoe je er naar kijkt. 22 seizoenen in de Premier League bij de beste club van de competitie kunnen spelen, dan moet je echt een bijzondere speler zijn. Een Frank Lampard heeft ook zo'n 20 seizoenen Premier League gespeeld en die komt qua assists niet eens in de buurt. Als een Bergkamp zijn hele carriere in Engeland gespeeld had, was ie er ook niet ruim overheen gegaan. Nee, de beste Premier League speler is Giggs niet, maar wel 1 van de topspelers en iconen. Waarom lukt het andere degelijke spelers niet om een dergelijke carriere te hebben, als een Giggs niet zoveel bijzonders was?
Frank Lampard stats:
Gespeeld 609, Goals 177, Assists 102. En hij was niet zoals Giggs een aanvaller maar een middenvelder
Giggs is ook een middenvelder hoor, hoe kom je er bij dat hij een aanvaller is? Die heeft echt letterlijk nul wedstrijden in de aanvalslinie gespeeld.. Giggs heeft er in de PL 632 gespeeld en maakte daarin 109 goals en gaf 158 assists, qua directe betrokkenheid dus gewoon vergelijkbaar met Frank Lampard zoals je ziet. Giggs was gewoon een klasse (linker)middenvelder destijds hoor. Niet voor niets 20 jaar in de ploeg die 13x de PL won, 2x de CL en nog tig andere prijzen..
Weet die woodhouse wel of er lucht of zand in een bal zit , wat een loser zeg Giggs was gewoon een topspeler die als hij voor Engeland had gekozen met afstand record international was geweest . Onvoorstelbaar wat een sneue gast .
Zonder penalties is dat ook voornamelijk he.
Giggs speelde in een 442, in een team vol wereldsterren. Overigens, de beste United teams maakten niet zoveel goals als sommige Chelsea/City/Liverpool teams hoor. Het is een hele onzuivere analyse en volstrekt onzin als je het mij vraagt. Hoe kan het dan dat Giggs in de nadagen van zijn carrière zelfs centraal kon spelen als het puur op atletisch vermogen was?
Ik denk dat het ook door de moderne tijd komt. Tegenwoordig is een speler pas wat waardt in de ogen van velen als hij qua assists/goals 1 op 2 of beter loopt. Is dat niet zo, dan krijgt diegene toch vaker kritiek. En om eerlijk te zijn wist ik dat van die statistieken van Giggs niet eens echt. Maar desondanks is hij natuurlijk wel echt een topspeler geweest. Gewoon ontzettend belangrijk voor United in de hele periode en zelfs op zijn 40e (toch?) nog belangrijk geweest op een centrale positie. Blijft dus gewoon een topper. Maar zijn statistieken vallen mij wel een klein beetje tegen uiteindelijk, maar dat is niet erg. Niet elke speler hoeft een statistieken monster te zijn om goed te zijn namelijk.
Wie is Curtis Woodhouse? En waar komt dit ineens vandaan? Heeft Giggs het met zijn vrouw gedaan ofzo? Giggs was natuurlijk een geweldige middenvelder, meeste wedstrijden waren ook in een ander voetbaltijdperk. En iemand alleen op statistieken afrekenen is ook een beetje apart.
Hij heeft wel gelijk dat Bale meer heeft betekend voor Wales dan Giggs deed. Van Giggs was het algemeen geweten dat hij niet geweldig gemotiveerd was voor Wales en vele Welsh fans zelfs gefrustreerd waren met hem, terwijl Bale juist het tegenovergestelde is. Dat gezegd zijnde, uiteraard is zijn commentaar dat Giggs overschat is gewoon lachwekkend. Was een schitterende voetballer.
Ik deel z'n mening niet (ik vind/vond Giggs namelijk een hele goede speler), maar ik kan wel snappen dat mensen hem overschat vinden. De cijfers zijn namelijk zo indrukwekkend nog niet en hij wordt inmiddels wel al zo'n beetje gezien als een legende. Ik snap alleen niet wat de beweegredenen van deze meneer Woodhouse zijn door met dit soort uitspraken te komen. Hij gaat namelijk wel heel ver in z'n uitleg waardoor het eerder lijkt op afgunst of een persoonlijke vete dan op een objectieve observatie over een speler die vele malen meer bereikt heeft dan deze meneer. Middelmatige of slechts goede spelers spelen niet zolang in de basis bij een Engelse en Europese grootmacht en bovendien had Giggs zoveel kwaliteit dat hij ook nog eens multifunctioneel was. Als buitenspeler cijfermatig niet indrukwekkend, maar voetbaltechnisch was hij echt heel erg goed, on-Brits zelfs voor dit tijd waarin Engelsen "nauwelijks" techniek, tactisch vernuft en visie hadden. Giggs was zoveel meer dan een buitenspeler alleen...
Jij gaat altijd mensen vinden die onzin praten. Het is niet omdat hij 3 matchen in PL gespeeld heeft en in de 7e klasse trainer is dat hij enige expertise heeft. Mensen die Giggs hebben zien spelen hoeven niet achter statistieken te zoeken, hetzelfde met Scholes. Meer en meer zie ik onzin post over hoe overschat hij was omdat hij slechte statistieken had terwijl zoveel topspelers hem bejubeelden en als jij hem zag spelen wist je waarom.
Interessant. 22 seizoenen op absoluut topniveau gespeeld, veel gewonnen en ga zo maar door... Kies dan nog iemand uit waarbij zo’n uitspraak ergens op slaat. Dit is een grote grap.
Bah heb echt helemaal niks met die nieuwe generatie voetbal supporters die alleen maar kijken naar statistieken van een speler om te bepalen of ze goed waren...bergkamp was volgens de statistieken ook niet de beste maar toch noemde Arsenal supporters hem God. Wat zijn de statistieken van Del Piero of Inzaghi? Is dat altijd wel 25+ goals elk jaar geweest want anders waren het slechte spelers...
Ik ben het in die zin eens dat hij lichtelijk overschat wordt. Hij zou niet in het dreamteam van United staan als je mag kiezen tussen 1990-2004.
Desalniettemin was hij natuurlijk een enorm gewaardeerde speler die heel goed in dienst van het team speelde en hierdoor andere spelers liet uitblinken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.