UEFA overweegt revolutionair plan uit Nederland van acht miljard
De UEFA en de European Leagues overwegen een compleet nieuwe voetbalagenda, meldt Voetbal International. Het plan is bedacht en uitgewerkt door het Nederlandse adviesbureau Hypercube. Het idee is dat dit kalenderjaar eerst nog alle competities worden afgemaakt, aangezien de afronding van het Europese voetbalseizoen momenteel lijkt uit te lopen op een chaos.
Op nationaal niveau bakkeleien clubs en bonden over de afronding van de competities, de verdeling van Europese tickets en promotie en degradatie, terwijl de UEFA in augustus wil beginnen met een nieuw Europees seizoen. Hybercube komt met een alternatief plan om onder meer de druk op de speelkalender minder te maken. Het plan van het adviesbureau is dat alle competities de rest van het kalenderjaar de tijd krijgen om hun seizoen af te maken. In januari begint dan de nieuwe voetbaljaargang en worden de seizoenen in 2021 en 2022, tot het winter-WK in Qatar, in kalenderjaren afgewerkt.
Na het WK spelen de competities een verkort seizoen dat eindigt medio 2023, waarna het oude ritme weer kan worden opgepakt met de bekende voetbalkalender. Voor het EK van 2021 zou je dan een pauze kunnen inplannen, want volgens Pieter Nieuwenhuis, directeur van Hypercube, vormt dat geen probleem als je een heel kalenderjaar de tijd hebt voor de competitie. Daarnaast zou het plan erg veel juridische conflicten tussen clubs en bonden kunnen voorkomen.
"We hebben alles doorgerekend. Er is voor dit plan acht miljard euro financiering nodig voor heel Europa", aldus Nieuwenhuis tegenover het weekblad. "Dat klinkt als een hoog bedrag, maar dat is het niet als je nagaat dat de Europese clubs bijna dertig miljard per jaar omzetten. De schade van een nieuw seizoen dat voor een groot deel in lege stadions zal moeten plaatsvinden en waarvan je je nog maar moet afvragen of dat dan wél kan worden afgerond, zal hoger zijn dan acht miljard." Het geld zou deels kunnen komen van de FIFA en de UEFA, die samen drie miljard in kas hebben. "Maar ik kan me voorstellen dat met zo'n plan ook de overheden wel garant willen staan. Er hoeft op deze manier geen cent subsidie naar het voetbal. Een garantstelling van de overheid of bijvoorbeeld een kapitaalkrachtige partij als de UEFA, waarmee de clubs het geld kunnen lenen bij banken, is voldoende. Een Marshall-plan voor het voetbal, zo moet je het zien."
Er zijn nog veel vragen rond het plan, zoals wat te doen met spelerscontracten. "We hebben dit nu uitgerold, maar aan de uitvoering op detailniveau zijn we nog niet toe", vertelt Nieuwenhuis. "Als hier draagvlak voor blijkt te zijn bij de UEFA en de leagues, dan zullen de sociale partners bij elkaar komen. De internationale spelersvakbond FIFPro zal ook gebaat zijn bij stabiliteit en een toekomstperspectief. Persoonlijk denk ik ook dat Hakim Ziyech eerst liever kampioen wordt met Ajax en erna naar Chelsea gaat, in plaats van dat hij maanden in Londen moet gaan afwachten wanneer er een nieuw seizoen gaat beginnen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Meer sportnieuws
Details nog niet uitgezocht...Oke dan...Leuk allemaal, maar ivm de spelerscontracten al niet haalbaar.
Haha inderdaad - zolang lopende contracten (spelers, tv, sponsors etc.) een ‘detail’ zijn dan gaat het nog wel even duren
Maar als een algemene plan word voorgestel, hoeven we toch niet meteen negatief te doen? Tuurlijk zijn er veel vragen, antwoorden komen wel, daar is nu gelukkig genoeg tijd voor.
Eens, dat geneuzel ook over die spelerscontracten. Dan is er gewoon een transferperiode die in het seizoen valt. So what? Dat heb je in januari ook. Ik ben benieuwd wat er overgenomen wordt.
Sommige mensen kunnen nu eenmaal niet denken in oplossingen. Die staan het liefst aan de zijkant de creatieve ideeën van een ander af te branden zonder zelf enige nuttige inbreng toe te voegen.
Ik denk dat Ziyech liever al naar Londen gaat dan nog een half jaar in Nederland moet blijven zonder enige zekerheid dat het voetbal hier straks wel door gaat...
" Sommige mensen kunnen nu eenmaal niet denken in oplossingen. Die staan het liefst aan de zijkant de creatieve ideeã£â«n van een ander af te branden zonder zelf enige nuttige inbreng toe te voegen ". De Uefa heeft nog nooit in oplossingen gedacht, daar denkt men uitsluitend in Euros. Dit is ook geen oplossing omdat er niets aan de werkelijke problemen gedaan gaat worden zoals tijdgebrek en het contractenprobleem. Er wordt ook op geen enkele manier rekening gehouden met de uitvoerbaarheid ervan. Voor clubs die nog geen spelers verkocht of gekocht hebben verandert er niet zoveel, zij zouden in het plan met vrijwel gelijkwaardige selecties de afgebroken competitie kunnen hervatten. Er zijn echter ook clubs die en flink deel van selectie ontslag hebben aangezegd en dat hebben ze in de meeste gevallen niet om sportieve maar financiele redenen gedaan. En daar verandert dat plan helemaal niets aan, kleine clubs als RKC en Heracles gaan hard geraakt worden of na de zomer nu het huidige seizoen wordt uitgespeeld of het nieuwe seizoen wordt hervat. Omdat het plan niets kan veranderen aan de klappen die het MKB krijgt en het feit dat er zolang er geen vaccin is, zonder publiek moet worden gespeeld. Omdat de kleine clubs het van stadioninkomsten en sponsoring door het MKB moet hebben, zijn ze financieel helemaal niet in staat om de spelers die ontslag zijn aangezegd, weer in dienst te nemen en daardoor zouden ze de competitie dus eventueel weer moeten hervatten met met compleet andere selecties dan ze hadden voor die afgebroken werd. En moet bijv. AZ dat nog tegen Heracles moet, straks mogelijk tegen een totaal ander elftal spelen dan waar Ajax van heeft verloren. Dat is een schoolvoorbeeld van competitievervalsing en uitgerekend daar heeft men hier op VZ altijd de mond vol van. Dit plan zou chaos gaan opleveren omdat er ook spelers zijn wier contract afloopt en volgens de Fifa regels mogen spelers die geen contract hebben op ieder gewenst moment door een club gecontracteerd worden. Die regel kan de Fifa ook niet zomaar beperken omdat een speler daarmee het recht op werk zou worden ontzegd en dat is vastgelegd in de Universele verklaring van de rechten van de mens. Dit plan is sowieso volstrekt onhaalbaar zonder de medewerking van de spelersvakbonden en die gaan natuurlijk nooit meewerken aan een plan dat als bij effect heeft dat spelers een halfjaar werkloos thuis moeten zitten. Het plan biedt ook geen oplossing voor het tijdsgebrek dat door de crisis is ontstaan. Ook in dit plan komt men daar een half jaar in tekort. Daar heeft men als oplossing voor bedacht dat de competities Na het WK een verkort seizoen spelen dat eindigt medio 2023, waarna het oude ritme weer kan worden opgepakt met de bekende voetbalkalender. Als het seizoen medio 2023 zou eindigen en dan vertaal ik medio naar oktober november, is het natuurlijk niet zo dat oude ritme dan weer zou kunnen worden opgepakt met de bekende voetbalkalender. Daarvoor zou het seizoen niet medio 2023 moeten eindigen, maar halverwege. Er wordt in de plannen ook geen enkele rekening gehouden met het feit dat spelers net als ieder ander mens recht hebben op drie weken vakantie en als ze terugkomen van vakantie minimaal 6 weken nodig hebben om weer te worden op getraind. Dit plan getuigt op geen enkele manier van denken in oplossingen, maar creeert alleen nog maar meer problemen. En dat alleen maar omdat men er in de voetbalwereld liever voor kiest om aan een dood paard te blijven trekken ipv de energie die dat kost, aan te wenden om de nieuwe competities zo goed mogelijk te laten verlopen. In het plan wordt ook met geen enkel woord gerept over het plan waarmee men 8 miljard bij elkaar denkt te schrapen terwijl het economische leven voor een groot deel tot stilstand is gekomen. Alleen dat gaat waarschijnlijk al maanden vergen, als het al uitvoerbaar is.
Haha suc6magnet - wat is hier nou creatief aan? Begin april werden deze ideeën al geopperd. Iets is pas nieuwswaardig als er ook concrete ideeën voor de uitwerking hiervan zijn.
Waarom zou de competitie niet afgemaakt kunnen worden in september en oktober? Wat is het probleem als dat met een veranderde selectie gebeurt?
Lachwekkend hoe men conclusies trekt over een idee/plan die beknopt beschreven wordt in een artikel haha. Ik sluit me volledig aan bij Suc6magnet.
Ook jij zou in oplossingen kunnen denken, in plaats van in het vervallen in makkelijke retoriek om alles direct af te zeiken. Want stel nou dat je dit wel zou overwegen, dan is het gewoon ook mogelijk na te denken over wat Fifa kan doen (transferwindows verleggen, verplaatsen, om te voorkomen dat massaal spelers worden weggeheaald) en wat nationaal kan gebeuren. RKC en ADO kunnen gewoon per 1 juli, als van een groot deel de contracten aflopen, nieuwe en tijdelijke contracten aangaan met spelers om toch een selectie rond te krijgen. In beginsel kunnen de clubs die contracten zelfs aangaan voor 'zolang als de competitie voortduurt/tot het einde van de competitie'. Als je maar duidelijk omschrijft waarom je hiervoor kiest en ook op welke wijze en onder welke omstandigheid dat contract zal eindigen, dan kan at gewoon. En dan eindigt dat contract bij het einde van die competitie. Daarna kunnen clubs dan met die verplaatste transferwindow alsnog zaken doen. Je voorkomt competitievervalsing, zoals Ziyech die naar Chelsea gaat en Anthony die opeens mag meedoen bij Ajax. En je hebt gewoon een oplossing hier om dit voorstel mogelijk te maken. Dat dit zal stuiten op spelersvakbonden en het 'recht op arbeid' in de Unversele Verklaring van de Rechten van de Mens is simpele doemdenkerij. Dit is geen normale situatie. Binnen dat kader kan je prima mobiliseren en zoals je merkt aan de lockdown zijn mensen wel degelijk gewoon bereid om verder te denken dan puur hun eigen belangetjes alleen.
De definitie van het woord plan, is dat het nog niet ten uitvoer is gebracht. De man van HyperCube legde ook heel duidelijk uit dat dit slechts de kaders zijn van het plan. Je kunt wel beginnen met het invullen van de details om vervolgens tot de conclusie te komen dat het eigenlijk helemaal niet in de speelkalender past, maar andersom lijkt me toch echt handiger. Zelf ben ik ook niet gecharmeerd van dat halve seizoentje dat ze er tussendoor hebben gepropt om het gat te vullen, maar het is in ieder geval een poging om te komen tot iets constructiefs. Iets waarop verder gebouwd en gepraat kan worden.
T werd gisteren bij Veronica inside uitgelegd. Het is bij uitstek het beste plan dan alle andere plannen. Alleen de spelers contracten is niet onderzocht nog omdat dit zeer complex is. Hij gaf echter aan dat hier altijd een mouw aan te passen is. Dan kun je wel zeggen van ja wat nu met ziyech. Ik Zou zeggen gewoon een zomerse transfers markt.. dan komt iedereen van ja dat kan niet. Waarom niet? Op dit moment is niemand kampioen.. chaos is het al...
In dit plan heb je tot 2023 geen normaal seizoen meer. Als Corona volgend jaar net zo vrolijk en zo zwaar weer terugkomt omdat er nog geen vaccin is (en die kans is reeel), dan heb je helemaal een probleem omdat je dan nog eens 3 jaar een chaotisch verlopen seizoen hebt. Met contracten wordt het helemaal een zooitje, zoals die man al aangaf heeft de uefa/fifa daar niets over te zeggen.
Corona zal niet weg zijn waarschijnlijk, maar we weten tegen die tijd zoveel over het virus, dat een zelfde crisis als nu onwaarschijnlijk is.
Corona gaat niet weg. Net zoals de griep, mexicaanse griep en al die andere virussen blijven ze terugkomen. Echter als de hype is gaan liggen, kan daar net als met de griep gewoon mee omgegegaan worden. De helft van de bevolking is naar schatting al besmet geweest. Bij een volgende golf is ons lichaam al bewapend en zal waarschijnlijk de impact veel minder zijn.
@Steef71: laatste berekening van het RIVM was 3 procent van de bevolking. Dus die schatting van jou is leuk, maar klopt van geen kant.
Steef71 wat lul je nou? Nog niet eens 10% is besmet geweest volgens de schatting. En als je een virus een hype noemt heb je sowieso last van slijtage in je bovenkamer. Jammer dat je met zo'n domme reactie komt.
@arnino, Jij denkt dat dit het beste plan is, omdat het plausibel klinkt in de oren van iemand die te weinig kennis wat betreft de details heeft; met andere woorden de massa. Allerlei louche types, zoals die directeur van Hypercube en Maurice de Hond e.d. weten dat zij een slaatje kunnen slaan door het gebrek aan kennis in de samenleving, en door allerlei bullshit te roepen, waarmee zij in de picture komen te staan, kunnen ze makkelujk geld verdienen. Het is allemaal zo doorzichtig, maar ook briljant in de eenvoud.het bijzondere is dat men details noemt waardoor dit plan helemaal niet kan werken(arbeidsrecht en eerlijk verloop van de competitie), maar dat registreert helemaal niet bij de massa, zie jou opmerking over Ziyech etc. Jij snapt niet waarom iets niet kan, dus dan kan het?!?!?! @steef71, idioot! Ja, er zijn een aantal ongevaarlijke, oude Coronavirussen in omloop, die door de tijd heen afgezwakt zijn tot een verkoudheidsvirus, maar zover is deze variant nog lang niet. Deze variant is letterlijk levensgevaarlijk.
@isco1: toen hij het gisteren bij Veronica Inside uitlegde, dacht ik nog “klinkt wellicht haalbaar”, maar toen de vraag over transfers en contracten werd gesteld, was ik klaar. Daar is geen plan voor. Ook het feit dat het EK midden in het “seizoen” wordt gehouden, maakt dit allemaal onhaalbaar.
Dat valt toch op te lossen met nu overal in Europa het seizoen te beëindigen en vanaf juni tot en met half juli de gebruikelijke transferperiode (zomerstop ipv winterstop). Voor dit seizoen misschien oneerlijk, maar die oneerlijkheid was er toch al doordat geblesseerde spelers genoeg tijd hebben gekregen om terug te keren terwijl ze anders het seizoen niet meer of amper hadden gespeeld.
Tsja, overal is een mouw aan te passen. In dit plan moet de overheid ook flink betalen (gaat nooit gebeuren), overleg met sponsoren is nog niet geweest, contracten van spelers lopen dan op hele rare data af (heb ik het niet alleen over dit jaar omdat je in hun plan 3 jaar chaos hebt) en mocht er nog geen vaccin zijn, kan je er 3 jaar chaos bij op tellen. Elders in Europa is dit plan helemaal niet “hot”, dit is nu hier een topic omdat die vent bij Veronica Inside zat.
Neem heel simpel Ajax als voorbeeld. De sterspelers waren en/of terugkomend van een blessure en/of oververmoeid van een zeer prachtig doch slopend voorgaand seizoen. Ajax liep echt op haar tenen. Als nu de competitie hervat wordt zijn op Neres na alle spelers fit en uitgerust. Een fit en uitgerust Ajax steekt met kop en schouder boven de rest uit in NL.De competitie is dan toch ook door de verschrikkelijke klote pandemie vervalst, mocht die zijn hervat.
De kans is groot dat na de zomer de pandemie opnieuw de kop op steekt. Dan heb je ruim een half jaar de tijd met 2 transferperioden om aan een nieuw seizoen te beginnen in februari 2021. Mocht tot die tijd niet gevoetbald kunnen worden, win je alleen maar tijd ipv een nieuw seizoen dat ook niet afgemaakt kan worden.
Het EK middenin het seizoen is juist onderdeel van de oplossing.. en dan zeg jij dat het hierdoor onhaalbaar is.. bizar.
Het WK wordt anders middenin het seizoen gespeeld, dat wordt nu einde seizoen volgens dit plan.
Maar het EK en WK van 2024 en 2026 (Noord-Amerika en Mexico) dan? Die staan geprogrammeerd voor de zomer van die jaren. Gaan we dus in december 2026 in Canada voetballen? Neem je ijshockeysticks en schaatsen maar mee dan!
Nee, de bedoeling is dat na Qatar het gewone ritme weer opgepakt wordt. Wat ze in het half jaar na het WK willen waren ze niet heel duidelijk in.
Ik denk dat Zermat die details al lang heeft uitgezocht 
maar ik zie het ook niet gebeuren. Kan me niet voorstellen dat ze dit gaan doen terwijl sommige competities nog maar een paar wedstrijden zouden moeten. Dit kost ze gewoon echt te veel geld.
Dat wilde ik net zeggen! Dit is het plan dat Zermat ons al wekenlang voorschotelt, haha. Zou hij bij dat bureau werken? Maar even zonder dollen, ook in dit plan komt naar voren dat als er een belangrijke schakel mist (in dit geval de spelerscontracten, in het geval van Zermat hoe de zware financiële verliezen van de clubs in dat plan gecompenseerd moeten gaan worden) de rest heel mooi en aanlokkelijk klinkt maar alsnog gewoon onbruikbaar is. Fifa en Uefa kunnen zoveel willen, nationale wetgeving over spelers contracten zijn nietzomaar aantastbaar. Dat zou bij wijze van spreken per land tot aagepaste wetgeving moeten leiden. Moeten we zover gaan voor het voetbal???
Ik heb idd dit plan al een maand geleden geopperd. Het is gewoon heel simpel: je past de inschrijfprocedure rondom transfers aan. Wat dan gewoon doet, is een inschrijf regel maken dat van elke speler die je transfervrij verliest op 30-06-2020, je een nieuwe spelers mag inschrijven voor het restant van het seizoen. Als voorbeeld: Twente verliest 15 spelers met aflopende contract op 30-06-2020, dan mag Twente voor die 15 spelers die het kwijt raakt op 30-06-2020, maximaal 15 nieuwe spelers inschrijven voor het restant van het nieuwe seizoen. Zo voorkom je dat die clubs met een flink uitgeklede selectie het seizoen moet afmaken. Over contracten heeft, FIFA, UEFA, of nationale bonden, geen enkele invloed op. Waar ze wel invloed op hebben, is de inschrijfprocedure. Die kun je dan op deze manier aanpassen, zoals ik hem voorstel. En ja, je krijgt dan na de zomer andere selecties, maar vergeet niet: Twente, Emmen, Heracles of wie dan ook, kan niet ineens Cr7 of Messi contracteren, omdat ze daar simpelweg de financien niet voor hebben. Ze zullen gewoon uit een goedkope vijfer moeten blijven vissen, waardoor er niet ineens een betere selectie staat.
Spelerscontracten? Toekomst van sponsoren? tv-gelden? Hoe zit het met de tests? Worden die enkel op spelers uitgevoerd? Op staf? Worden die tests überhaupt wel vrijgegeven voor het voetbal ipv het zorgsysteem? Etc. Etc.
Weer een stuk zonder enige context. Je zou toch zeggen dat de auteurs door het gebrek aan voetbal tijd genoeg hebben om zich hier in te verdiepen. En alvast aan de mod die er aan denkt dit te verwijderen. Dit is net als gisteren gewoon een on topic post.
Ik vind het ook een on topic post. Gaat gewoon over de gevolgen van Corona op het voetbal, zoals de kern van bovenstaand artikel is. Lijkt mij sterk dat ze jouw reactie gaan verwijderen. Hoe dan ook.. Spelerscontracten lijken ze in bovenstaand plan hetzelfde te laten doorlopen. Daar verandert niks aan. Spelers die elders hebben getekend, gaan naar hun nieuwe club. Aflopende contracten lopen af, spelers met contract blijven bij hun clubs tot de einddatum van het contract. De toekomst van sponsoren lijkt mij zeer lastig in te schatten. Ik kan mij echter voorstellen dat een Adidas bij bijvoorbeeld Ajax op den duur wel kan vragen om een eenmalige of tijdelijke verlaging van het sponsorgeld, omdat Ajax niet voetbalt en ze dus minder in beeld zijn/ze waarschijnlijk ook een grote klap krijgen door de crisis. Hetzelfde geldt voor andere sponsors. Hoe groot die impact zal zijn, kan nu denk niemand goed inschatten... TV-gelden zijn makkelijker te berekenen, omdat de afspraken daarover gewoon op papier staan. En de tests.. Het lijkt mij dat iedereen tests kan kopen bij de leverancier, niet alleen overheden of zorginstellingen. Als clubs daarvoor willen betalen, krijgen zij tests. Ik weet niet hoe dat anders zou werken.
Voor Ajax is het verlies van Ziyech wel op te vangen. Daar komt dan Anthony voor terug. Ander type speler, maar dat zal niet zo'n verschil maken. Wat wel een verschil maakt is dat de kleinere clubs veel werken met jaarcontracten en dus RKC, ADO met zijn huurlingen, Twente, VVV en vast nog een paar hun spelers verliezen doordat het contact afloopt. Ik kan mij niet voorstellen dat ze die op dit moment willen verlengen. Maanden salaris betalen zonder dat je überhaupt als club weet hoe het hoofd boven water te houden.De tests waag ik op dit moment! te betwijfelen. Er zijn amper genoeg tests om de zorgmedewerkers goed te testen. Ik kan mij niet voorstellen dat het voetbal dan een voorkeursbehandeling krijgt.
Tsja, over die kleinere clubs.. Die krijgen er allemaal mee te maken. Deels trekt dat elkaar recht. En de clubs die hun zaken beter op orde hadden (meer goede, eigen spelers voor meerdere jaren onder contract) hebben dan ook terecht voordeel van dat meer risicovolle en duurdere beleid. Qua tests kan ik het me niet anders voorstellen dan dat het zo werkt.
Opzich hoeft het niet zo moeilijk te zijn. Contract van Ziyech gewoon laten verlopen zoals het is. Dus lekker naar Chelsea in juli. Jammer voor Ajax maar het voetbal is groter dan Ziyech mensen.De clubs hebben het hele kalenderjaar om de competitie af te maken, de clubs hebben tijd genoeg (die ze ook moeten krijgen) om de selecties op peil te krijgen en dan in september weer starten. Was nog maar 8 potjes. Dus als je halverwege september start ben je halverwege november klaar.
Dat is toch ook niet erg? Mij hoor je daar niet over klagen. De Coronacrisis is zo groot en de impact op ons leven zo groot, Ziyech wel of niet naar Chelsea is in het hele plaatje totaal onbelangrijk.
Ja, Ajax trekt dit wel. Maar hoe zit het met ADO dat de halve selectie heeft gehuurd. Met RKC, Twente en VVV die hun halve selectie verliezen en met jeugdspelers moeten aantreden doordat ze in onzekerheid zitten en dus geen nieuwe contracten meer kunnen uitdelen om niet in de financiële problemen te komen?
In feite is dat toch niet anders dan wat er in de zomerstop zich dan afspeelt. Clubs moeten op zoek naar nieuwe spelers. Ja budget is lager maar daar zullen alle clubs last van hebben. Iedereen denkt alleen maar in problemen. Gewoon de clubs de gelegenheid geven om de selecties op peil te brengen ja misschien met een wat minder elftal maar nogmaals daar hebben alle clubs last van.
Met het significante verschil dat in de zomerstop clubs weten in welke competitie ze spelen, nieuwe contracten met sponsoren kunnen binnenhalen, etc. Dat kan nu niet en daarnaast moeten we de financiële impact voor die clubs niet bagatelliseren. Kunnen die clubs überhaupt nog wel nieuwe spelers aantrekken zonder in financieel nog zwaarder weer terecht te komen? En met een minder elftal speel je dus competitievervalsing in de hand. PSV speelde 2x tegen Ajax met Ziyech, Feyenoord bijvoorbeeld een keer zonder.
Alleen moeten clubs nu op zoek naar spelers voor 8potjes... Als transfervrije speler naar ADO gaan voor 8potjes Eredivisie is toch een ander perspectief dan voor 34potjes. Het werkt ook verdere competitievervalsing in de hand - er gaan niet veel mensen bij ADO tekenen voor 8potjes terwijl ze allicht wel bij Zwolle en Twente tekenen omdat die er beter voor staan. Kortom de degradatiekandidaten verzwakken enorm en degenen die er net bovenstaan die versterken zich relatief goed waardoor ze ook makkelijker veilig blijven staan na die 8 potjes.
@Maykel24, ik geloof niet dat dat perse waar is. Veel spelers veranderen van club om meer uitzicht te hebben op speeltijd, zodat ze zich weer in de kijker kunnen spelen bij andere clubs. Dat kan ook gewoon nog bij een club als ADO. Verder is het natuurlijk ook gewoon de schuld van ADO dat ze er zo slecht voor staan. Ook zonder uittocht had het waarschijnlijk niet veel soeps geweest.. Als ADO hier, zoals jij schetst, negatieve gevolgen van ondervind dan komt dat alsnog gewoon door haar eigen falen in de tijd voor Corona. Ze zouden er alleen wellicht, niet eens zeker, wat harder voor afgestraft worden door Corona. Verder kan het ook positief uitpakken, want als je geen blik matige huurlingen opentrekt komt er wellicht ruimte voor jonge talenten die hun kans pakken.
@Toekomst: top van KKD en onderkant van Eredivisie dat uit zijn contract loopt kijkt uiteraard wel naar de divisie waar ze in komen. Speeltijd, salaris spelen natuurlijk ook mee maar je bent liever basisspeler in de eredivisie dan basisspeler in de top van de KKD
Ik snap serieus niet hoe jouw denkproces is gegaan. Kan je dat misschien even uitleggen. Want er zitten zoveel haken en ogen aan dit plan. Nou snap ik dat zo een bureau ermee komt. Is lekker makkelijk en goedkoop scoren.
Maar, PSG is al kampioen. Gaat men dit afpakken?
Sommige clubs missen niet alleen ziyech, maar bijna hun voltallig basis elftal. Lekker eerlijk als club A eerder in het seizoen heeft verloren van club B op volle sterkte, maar club C speelt tegen club B na corona, en club B speelt met het onder 19 elftal, waardoor club C met gemak wint. Iets met competitie vervalsing?
Dit is geen aanval op jou Myloki, ik wil echt gewoon graag weten hoe jouw denkproces is gegaan. En hoe je deze problemen op ziet te lossen waardoor de competitie tot een eerlijker eind zal komen dan dat nu het geval is.
Dit is dan ook geen oplossing voor de nationale competities, maar voor de toernooien UEFA. Haalbaarheid lijkt me niet enorm hoog, ook door de punten die hierboven (door jou een anderen) aangestipt worden.
Probleem is wel dat er aan elk scenario grote nadelen zitten voor een groep clubs. Wat jij zegt klopt, maar het is nu even niet anders. Eerlijk kunnen we het nu toch al nooit meer maken. Hetzelfde gaat namelijk gelden voor clubs die spelers verkocht hebben, die spelers zullen waarschijnlijk gewoon naar hun nieuwe club gaan. Ook spelers die geblesseerd waren voor enkele weken of maanden, kunnen nu ineens wel weer meedoen. Ook niet eerlijk. Daarbij waren er clubs in een flow, maar door deze onderbreking kunnen ze daaruit zijn. Andersom is ook zeker mogelijk. Het kan ook zo zijn dat er één of meerdere clubs te maken krijgen met Corona besmettingen binnen hun selectie, waardoor sommige spelers een deel van de wedstrijden alsnog moeten missen. Jij noemt nadelen voor doorspelen, maar zo zijn er nog veel meer nadelen. Voor alle clubs. Aan doorspelen zitten dus heel veel nadelen voor clubs, maar de competitie stoppen zorgt ook terecht voor scheve gezichten. Ook dat is niet eerlijk. De Coronacrisis zorgt er gewoon voor dat het niet meer eerlijk wordt, hoe we er ook mee omgaan. Wat er ook besloten gaat worden, moeten we accepteren. Ook als clubs veel spelers kwijtraken, maar wel de competitie af moeten maken. Dat is niet eerlijk, klopt, maar dat is ook zeker niet het ergste van deze crisis. Dat is jammer voor sommige clubs, maar als je naar het grote plaatje kijkt stelt dat probleem echt helemaal niks voor.
Kijk, dit plan had iedereen kunnen bedenken. Hypercube heeft het alleen doorgerekend. Het lijkt mij dat er binnen een grote organisatie als de UEFA of de FIFA ook mensen aanwezig zijn die dit hadden kunnen doen. Enkel een kwestie van logisch verstand om een paar realistische scenario's te bedenken en vervolgens hebben zij zelf alle cijfers om het door te rekenen... Het enige wat nog mis kan gaan is dat de competities niet uitgespeeld mogen worden. Als er binnen één ploeg in Duitsland ineens al 3 Corona gevallen zijn, heb ik mijn twijfels.. Er hoeft maar één speler te zijn die Corona heeft en overgeeft tijdens een wedstrijd en de hele maatschappelijke en politieke opinie kan omslaan. Ook kan er door versoepeling buiten het voetbal om ineens een tweede golf ontstaan, waardoor men weer terug moet naar een lockdown. Aan het plan om de competities uit te spelen, zitten echt nog wat risico's.
"aan het plan om de competities uit te spelen, zitten echt nog wat risico's." Het beginnen van het nieuwe seizoen in september, zitten ook wat risico's. Die zijn dan nog groter, omdat er dan meer wedstrijden zijn in najaar van 2020. Nu zijn het slechts 8 potjes die in het kalender jaar 2020 afgemaakt worden volgens het plan van hypercube.
Overheden... voetbal... bijspringen. Lijkt me niet, er zijn nu heel veel belangrijke dingen waar belastinggeld voor nodig is.
Stel je toch voor dat de overheden n paar miljard in het voetbal pompen, terwijl spelers tientallen miljoenen blijven verdienen
Daarom gaat de Corona crises er ook voor zorgen dat het verschil tussen de grote clubs en de kleine clubs nog veel groter gaat worden dan het al was let maar op. De kleine clubs staan op omvallen en moeten de begrotingen naar beneden bij stellen terwijl de hele grote clubs het even gaan voelen en daarna alles weer omhoog bij gaan schroeven.
Ligt er ook allemaal aan wat er gaat gebeuren. We doen nu alsof het zeker is dat het voetbal bijna weer opstart in sommige landen, maar als het aantal besmettingen weer toe gaat nemen door versoepeling van maatregelen dan kan de herstart van competities zo weer van de baan zijn. Ook Corona gevallen binnen selecties kunnen ervoor zorgen dat dit seizoen toch niet wordt afgemaakt. Als de grote competities niet worden afgerond, kost dat de clubs daar ontzettend veel geld dat ze in de meeste gevallen al hadden uitgegeven.. Natuurlijk krabbelen de grote clubs over het algemeen sneller op, maar het zou mij niks verbazen als sommige grote clubs ook een flinke terugval krijgen.
Precies dit. Overheden hebben iets anders aan hun hoofd dan sport en al helemaal betaald voetbal. Duizenden mensen zitten zonder baan. De tekenen dat dit de ergste crisis wordt sinds de jaren 30 zijn err meer en meer. De vraag of de EU dit overleeft of dat het vrij verkeer van goederen en mensen echt beperkingen krijgen opgelegd steeds luider. Komtt het betaald voetbal weer. Er spelen echt hele andere dingen. Betaald voetbal moetzelf oplossingen bedenken. Misschien zelfs terug naar de tijd van semi profs.
Het gaat er allemaal niet om wat jullie ervan vinden. De voetballerij is net als alle andere bedrijfstakken een groep die keihard geraakt wordt door de maatregelen die de overheid neemt tijdens deze Coronacrisis. Gezonde bedrijven dreigen om te vallen, personeel kan op straat komen te staan. De overheid heeft hier net zo goed een plicht om de clubs er doorheen te krijgen als in andere sectoren. Waarom zou een kantoormedewerker bij een bouwbedrijf wel geholpen moeten worden, maar is het uit den boze om iemand met eenzelfde of vergelijkbare functie bij een voetbalclub te helpen? En dan begin je nu waarschijnlijk over de spelerssalarissen? Dat je ze te hoog vond voor deze crisis kan, maar blijkbaar waren die salarissen prima te betalen door de clubs toen. Tijdens deze omstandigheden zijn de salarissen echter onhoudbaar. Ik vind dat clubs eerst zelf alles in het werk moeten stellen om te overleven. Wat mij betreft gaan de salarissen van spelers tijdelijk terug naar relatief normale salarissen. Als clubs zulke maatregelen nemen en het zelf nog niet redden, is het de plicht van de overheid om clubs te steunen. Wat mij betreft moeten ze clubs trouwens ook pas steunen als hun reserves op zijn en clubs echt op omvallen staan. Ajax bijvoorbeeld niet steunen. Ook vind ik dat clubs die worden gesteund, geen transfersommen mogen betalen en geen nieuwe spelers aan mogen trekken. Ontvangen clubs met steun een transfersom? Dan hebben zij pas weer recht op overheidssteun als de transfersom "op" is. Er mogen van mij hele grote offers worden gevraagd aan clubs, er mogen hele strenge voorwaarden aan zitten ook, maar clubs om laten vallen slaat nergens op.
Gisteren die man van Hypercube dit zien uitleggen bij Veronica Inside. Vind het wel een goed plan en 100 waterdicht is geen enkel plan,zoals met de spelerscontracten. Het voetbal moet toch even aan het infuus,dan kun je maar beter de weg der geleidelijkheid bewandelen ipv geforceerd alles snel proberen op te lossen.
Het is zeker geen verkeerd plan, maar je moet nu ook niet direct het plan willen uitvoeren aangezien het plan nog maar in zijn kinderschoenen staat. Er moet eerst gekeken worden of het plan voldoende draagvlak van de bonden heeft en daarnaast moet er goed onderzocht worden wat dit plan met zich mee brengt. Er zitten nog veel onduidelijkheden in spelerscontracten wat je dan goed aan het licht moet brengen zodat clubs en spelers in ieder geval goed weten wat ze te wachten staat mbt contracten. Verder moet je ook kijken hoe televisiezenders hier tegenover staan (heeft te maken met tv gelden) en hoe staan sponsoren erin. Of te wel het plan is zeker niet verkeerd, maar er is nog wel veel onderzoek nodig waarbij er meer duidelijkheid komt om het plan straks ook daadwerkelijk uit te voeren.
Zeker,aan elk plan zullen haken en ogen zitten,echter het klinkt aantrekkelijker dan maar lukraak competities beeindigen en ook misschien in de verdrukking komen met toernooien omdat alles versneld gespeeld moet zijn volgend seizoen misschien. Zal dus zeker onderzocht moeten worden op haalbaarheid idd.
Dit plan lijkt me onhaalbaar. Ten eerste is het de vraag of de televisiemaatschappijen het een goed plan vinden. Als ze dezelfde rechten betalen dan betalen ze per wedstrijd een hoop meer. Ze zullen waarschijnlijk niets extra's voor de tweede helft van 2020 betalen. Verder vraag ik mij af wat uitgedunde competities zijn. De eredivisie heeft nu 18 clubs, worden er misschien 20, hoe wil je daar minder wedstrijden spelen zonder het dan oneerlijk te houden? Zal een Cambuur, dat al uitgaven heeft gedaan voor de verwachte promotie het financieel kunnen uitzingen tot 2021? Er valt dan niet aan te ontkomen om de Europese competities uit te dunnen, dus krijgen de clubs die Europees mogen spelen in Nederland minder plaatsen en waarschijnlijk minder geld. Tenslotte kun je dit helemaal uitgedacht en gepland hebben en slaat Covid 19 in de winter weer toe....
Daarom, of binnen een selectie slaat Corona toe... Als er bij Liverpool één persoon is die het doorgeeft aan de halve selectie, lijkt het mij sterk dat Liverpool wedstrijden wil en mag spelen. Als blijkt dat er onderlinge besmettingen tijdens trainingen en wedstrijden plaatsvinden, lijkt het mij dat de competities alsnog worden stilgelegd. Als er grote groepen supporters rond de stadions verzamelen, supporters samen overwinningen gaan vieren of er ander risico optreed door het voetbal kan het ook worden stilgelegd. Als het virus weer meer levens op gaat eisen en de besmettingen weer oplopen, kan dat ook weer gevolgen hebben voor het voetbal..
Ja, of je denkt net als Hypercube in oplossingen en mogelijkheden in plaats van enkel onmogelijkheden. Er moet zeker nagedacht worden over de zaken die jij noemt en hoe daar mee omgegaan moet worden, maar bij voorbaat alles maar afschieten, want dit kan van invloed zijn en dit kan tot dat leiden, is ridicuul en zal de gehele wereld op geen enkel vlak verder brengen.
Ohhh ik schiet het ook niet af en geef juist aan dat er in scenario's gedacht moet worden en elk scenario nadelen en risico's met zich meebrengt. Ik geef juist aan dat het goed is dat hierover wordt nagedacht. Afschieten doe ik het dan ook zeker niet. Jij reageert nu op een reactie van mij, waarin ik enkele risico's benoem. Meer niet. En ook die risico's benoemen hoort bij het denken in scenario's, mogelijke oplossingen. Wat ik vooral bedoelde te zeggen is dat er in elk genoemde scenario wordt vastgehouden aan het uitspelen van de competities. Een scenario waarin dit niet mogelijk is, is ook een realistische optie. Daar moet dan ook over na zijn gedacht en een plan voor liggen. Ik zeg dan niet dat ik wil dat de competities worden gestopt, want mij maakt dat niet uit. Alles hangt echter af van de ontwikkelingen omtrent het virus en dat ligt buiten de macht van het voetbal, maar telkens worden er plannen gepresenteerd die de indruk wekken dat het voetbal boven het virus staat. Het lijkt mij daarom logischer om meerdere scenario's uit te werken op basis van verschillende startdatums. Bijvoorbeeld het begin van elke maand. Dus dat je een plan krijgt voor het opstarten als dit in juni, juli, augustus, september, oktober, november, januari, februari etc weer mag in plaats van elke keer krampachtig toewerken naar een zo vroeg mogelijke herstart. Ook moet er gekeken worden naar een uiterste datum waarop competities afgerond moeten zijn. Er zal ergens een kantelpunt zijn waarbij het afronden van deze jaargang minder interessant is dan het starten van een nieuw seizoen. Dat moet ook duidelijk zijn. Er is een moment dat het seizoen afmaken gewoon niet meer realistisch is en voor teveel problemen gaat zorgen.
Hypercube denkt niet in oplossingen of mogelijkheden. Ze verzinnen een plan en lossen de haalbare factoren deels op met een bagatelliserend betoog. Alsof overheden garant gaan staan voor 8 miljard euro en alsof de Fifa en Uefa al hun spaarcenten gaan uitgeven aan zo'n plan vol onzekerheden... Ze laten de dooddoeners buiten beschouwing om het plan levensvatbaar te maken op papier, terwijl er toch echt een enorme financiele crisis komt en contracten nou eenmaal bindend zijn.
Haha. Volgens mij roep ik dit al vanaf begin april. Dan krijg je ladingen kritiek want spelerscontracten, want sponsoren. Klopt allemaal. Maar zolang er niet gestart word en bovendien in lege stadions gespeeld moet worden zijn de kosten ook enorm. Transfers gewoon deze zomer via de transferwindow. Maar dan speelt de ene tegenstander tegen een sterkere selectie dan de andere. Klopt ook, maar dat gebeurt door de winterse transferperiode ook elk jaar. Ze noemen het het voetbal Marshall-plan, maar het kan ook het Markerazzi-plan genoemd worden 
Volledig mee eens markerazzi. En over de spelerscontracten die aflopen, kun je ook gewoon makkelijk oplossen. Je past dan gewoon als het ware de inschrijfprocedure rondom transfers aan. Wat dan gewoon doet, is een inschrijf regel maken dat van elke speler die je transfervrij verliest op 30-06-2020, je een nieuwe spelers mag inschrijven voor het restant van het seizoen. Als voorbeeld: Twente verliest 15 spelers met aflopende contract op 30-06-2020, dan mag Twente voor die 15 spelers die het kwijt raakt op 30-06-2020, maximaal 15 nieuwe spelers inschrijven voor het restant van het nieuwe seizoen. Zo voorkom je dat die clubs met een flink uitgeklede selectie het seizoen moet afmaken. Over contracten heeft, Fifa, Uefa, of nationale bonden, geen enkele invloed op. Waar ze wel invloed op hebben, is de inschrijfprocedure. Die kun je dan op deze manier aanpassen, zoals ik hem voorstel. En ja, je krijgt dan na de zomer andere selecties, maar vergeet niet: Twente, Emmen, Heracles of wie dan ook, kan niet ineens Cr7 of Messi contracteren, omdat ze daar simpelweg de financien niet voor hebben. Ze zullen gewoon uit een goedkope vijfer moeten blijven vissen, waardoor er niet ineens een betere selectie staat.
Ik betwijfel alleen of de Nederlandse competitie nu nog hervat zou kunnen worden aangezien de Knvb al wel knopen heeft doorgehakt en het seizoen nietig heeft verklaard. Dat is ook volledig in samenspraak met de Uefa gedaan. Het zou naar mijn idee voor clubs in ieder geval een beter plan zijn dan straks starten met een nieuw seizoen en als er dan een 2e corona golf komt kan ook het volgende seizoen de prullenbak in.
Ik kan met dit plan wel leven zo staat het sportieve resultaat voorop. Wat wel een lunt is hier dat je tot aan 2022 bezig bent om alles weer innhet oude ritme te krijgen. Terwijl je nu gewoon kan kappen en in September/ oktober gewoon innhet normale ritme kan beginnen zonder publiek.
Dit plan komt naar mijn mening veel te laat. Er zijn in verschillende landen al knopen doorgehakt. Je gaat dan weer allemaal rechtzaken krijgen omdat clubs nu Europese plekken hebben verkregen, niet zijn gedegradeerd zijn etc. Het ergste is dat dit een hele goede oplossing had kunnen zijn maar iedereen heeft alles alleen maar vooruit geschoven omdat men er wel vanuit ging dat de competitie gewoon afgemaakt zou worden.
Ik riep dit al weken hier op Voetbalzone....dit is het beste idee....ipv een nieuw seizoen starten, met een overvol programma terwijl er nog een visus rondwaait....jammer dat we in Nederland als eerste wouden zijn om het seizoen af te breken....lijkt me niet dat je daar nu nog terug kan....
Ik riep hetzelfde en langzaam maar zeker komen er meer medestanders. We moeten gewoon afwachten tot het echt weer kan starten. En is het niet in September dan maar in november. Wat ik al vaker heb gezegd: misschien kun je pas starten in november. Dan zijn er straks 2 seizoenen die niet uitgespeeld kunnen worden
Het is allemaal koffiedik kijken. Voor hetzelfde geldt worden de overige grote competities ook niet afgemaakt en dan was de KNVB weer een voetbalbond met visie. Het kan nog alle kanten op.
Maar nu ze eigenlijk het seizoen al nietig verklaard hebben kun je eigenlijk niet meer terug. Ze hadden gewoon af moeten wachten. Dan waren alle opties nog open
Ik zag het gisteren al bij VI. Vraag me vooral af hoe ze dat verkorte seizoen van 2023 gaan doen. Want dan moet er in een half jaar een hele competitie gespeeld worden. Maar dat werd verder niet uitgelegd.
Misschien met een soort groepsfase en knockout daarna?
ja zou kunnen, neem aan dat ze daar wel al over nagedacht hadden toen ze dit plan bedachten, jammer dat daar verder niets over werd gezegd of gevraagd.
Ik denk dat de keuze dan ligt bij de bonden zelf, hoe ze het seizoen willen spelen. Een heel seizoen spelen in de tijd van een half seizoen lijkt mij erg veel en erg voorbarig dus is het idd een goede vraag hoe je dat seizoen dan wil spelen. Groepsfase en knockout zou kunnen. Maar ik denk wel dat iedere bond een eigen keuze zal maken hoe ze de competitie dan willen spelen en hierover geen algemeen standpunt komt van hoe iedereen het moet doen.
Het plan is leuk en creatief bedacht en organisatorisch opzich goed onderbouwt. Maar spelerscontracten is dan wel een dingetje aangezien de UEFA daar weinig over te zeggen heeft. Voor Ajax zit je met het probleem Ziyech wel of niet naar Chelsea op 1 juli. Dat zou fijn of zuur zijn voor Ajax, maar nog wel te overleven (al vind ik het wel lichtelijk competitie vervalsing, waarbij ook in het achterhoofd moet zitten dat clubs elkaar bewust kunnen verzwakken met transfers). Dan ga je naar een Twente bijv. Die misschien gewoon 14 spelers kwijt zijn dat maakt wel een degelijk verschil, die krijgen moeite om 11 man op de been te krijgen en daarnaast vind ik het ook niet toepasselijk om de competitie uit te spelen met een compleet ander elftal. Zo zijn er wel meer clubs die hetzelfde probleem hebben als Fc Twente. Verder moeten alle bonden akkoord gaan. Er liggen nog steeds plannen om deze zomer competities uit te spelen om volgend seizoen weer 'normaal' te kunnen beginnen, dus het is ook maar zeer de vraag of alle bonden akkoord gaan. Ik ben niet zozeer tegen het besluit, maar er zitten nog wel veel haken en ogen aan (vooral mbt. spelerscontracten en of iedereen akkoord gaat) waar onderzoek naar moet worden gedaan om het plan ook goed uit te voeren en of het ook haalbaar is.
In de winterstop veranderen selecties toch ook? Hoeveel spelers heeft ADO afgelopen transferperiode gehaald? Zo gek is het niet. Je kan het gewoon zien als een derde transferperiode. En ja, zoals altijd zullen sommige clubs daar beter uitkomen dan andere clubs. Het veranderen van de selecties zie ik dus niet als een dusdanig groot probleem dat we de competities daardoor niet uit kunnen spelen, wel is het nadelig voor sommige clubs. Maar bij elk scenario zijn er meerdere clubs die meer nadelen ondervinden dan andere clubs. Er gaat sowieso dus een scenario gevonden worden die oneerlijk is, maar in deze tijd moeten we gewoon accepteren dat het niet anders kan.
Ben het niet helemaal eens wat je zegt aangezien er wel degelijk een verschil in zit. Jij haalt ADO aan maar het was de eigen keuze van ADO om deze spelers te halen terwijl ze al wel een voltallige selectie op de been hadden. In het geval van Fc Twente (wat ik aanhaalde) hebben ze geen voltallige selectie en zijn ze verplicht om een compleet andere selectie neer te zetten mochten ze die 14 spelers kwijtraken. Daarnaast zeg ik ook niet dat het niet mogelijk is hierdoor, maar dat er wel aan gedacht moet worden en onderzocht moet gaan worden hoe ze het met spelerscontracten willen gaan doen. Het plan is prima, maar staar nog maar in zijn kinderschoenen. Er is nog veel onderzoek nodig om duidelijkheid te verschaffen, pas nadat er meer duidelijkheid is en er voldoende draagvlak is kan je pas overgaan naar het uitvoeren van het plan.
Het plan is niet prima. Je wil een jaar (onzeker, maar het is toch een seizoen) weggooien om nog een kwart seizoen af te maken. Clubs leveren dus een heel seizoen aan inkomsten in om daar een kwart van weer te zien (als dat uberhaupt nog rendabel blijkt). Vervolgens heb je lopende contracten van spelers, instanties buiten de voetballerij aan de hand van sponsoren en noem het allemaal maar op. Zelfs als je dat bijna onmogelijke plaatje haalbaar maakt, zit je nog met die 8 miljard die niemand binnen de voetballerij kan/wil betalen en waar geen overheid zich aan gaat branden. De economie brokkelt af en dan denk je toch niet dat ze bij de Europese Commissie even voor 8 miljard euro garant gaat staan, terwijl dat geld naar veel belangrijkere zaken kan? Bovendien lijkt het mij ook zeer sterk dat de Uefa en Fifa bereid zijn om al hun spaarcenten in dat plan te pompen. Daar hebben ze jarenlang voor moeten frauderen, liegen en bedriegen. Dit bureau heeft duidelijk de pluspunten op een rijtje gezet en de dooddoeners buiten beschouwing gelaten om het plan levensvatbaar te maken op papier om vervolgens ook nog even 8 miljard euro te bagatelliseren.
@Sirius, het gaat alleen om bedrijven, clubs dus ook, in leven te houden zodat de economie een zo klein mogelijk effect van deze crisis ervaart en na de crisis sneller weer op het oude niveau is. Het gaat nu om overleven. Voetbalclubs zijn daarin niet anders dan andere bedrijven. Met jouw redenering zouden we alle bedrijven failliet moeten laten gaan en de gewone mens maandelijks geld moeten geven tot het voorbij is... Want waarom bedrijven helpen? Elk bedrijf heeft zo'n beetje schulden en dat is gezond. Zonder schulden zou er nauwelijks groei mogelijk zijn.
"het geld zou deels kunnen komen van de Fifa en de Uefa, die samen drie miljard in kas hebben. "maar ik kan me voorstellen dat met zo'n plan ook de overheden wel garant willen staan."leuk bericht voor de kleine ondernemer. Terwijl clubs de laatste paar met miljoenen smijten en tot het oneindige geld lenen wordt er wel even verwacht dat de overheden bij springen. In 2008 had de sanering al plaats moeten vinden en ben bang dat vooral in de zuidelijke landen de overheden grof zullen betalen om het gedrocht in stand te houden. Nu het MKB het water aan de lippen staat mogen ze blij zijn met 4000 euro. Laten we eerst even de normale economie opstarten om ons daarna maar een keer druk te maken om de bijzaken.
Zo goed als alle uitgaven van clubs waren financieel verantwoord, want anders waren clubs al lang omgevallen. Dat het in de voetballerij om grotere bedragen gaat dan bij het MKB betekent niet dat het een ongezonde bedrijfstak is die we nu aan hun lot over moeten laten. Clubs met leningen, betaalde die keurig af. Clubs met rijke eigenaren, waar ik persoonlijk geen fan van ben, worden ook gefinancierd op grotendeels legale wijze. Die clubs worden op hun manier nu net zo hard en onterecht geraakt door deze crisis als het MKB. Ook zij verdienen nu steun. Je doet nu net alsof grote bedrijven de boeman zijn en niks gegund mag worden, omdat ze groot zijn.
De term 'financieel verantwoord' is vrij relatief nu we in deze crisis zitten. Die uitgaven waren financieel verantwoord toen banken konden bijspringen, eigenaren de gaten konden opvullen en overheden konden helpen als clubs weer eens over het randje gingen. Echter kan dat nu niet meer, terwijl de inkomstenbron (commercie) grotendeels wegvalt. De voetballerij balanceert altijd op het randje. Alles wat binnenkomt, gaat er ook weer uit en clubs hebben liever schulden dan een spaarpotje. Het is maar wat je verstaat onder 'financieel verantwoord'.
Precies wat jij zegt, geldt voor alle bedrijven. Alle bedrijven die winst maken, zullen dat geld investeren om verder te kunnen groeien. Een klusbedrijf neemt meer personeel aan en zal investeren in een busje en gereedschap, een bakker koopt een concurrent. Bedrijven investeren om te groeien en zullen dus schulden hebben. Schulden die, normaal gesproken, verantwoord zouden zijn. Voetbalclubs zijn niet anders nee. Voetbalclubs zijn bedrijven als alle anderen en verdienen ook steun indien nodig. Daarbij kregen banken, eigenaren en gemeenten in zo goed als alle gevallen hun geld terug. En ja, soms niet, waar ook in het "normale" bedrijfsleven gaan bedrijven soms failliet. Shit happens.
En waarom zou een gemeente bijvoorbeeld liever een FC Emmen voorthelpen, terwijl je met dat geld meerdere middelgrote bedrijven kunt redden die gezamenlijk veel meer geld in het laatje brengen? Verder is geld investeren om te groeien gewoon een voorbeeld van goed zaken doen. Dat hoeft alleen niet gelijk al het geld te zijn. Bovendien is de risicofactor bij een voetbalclub aanzienlijk groter, aangezien het hele wereldje afhankelijk is van een enkele sector, namelijk commercie. Voetbalclubs zijn geen "normale" bedrijven.
Mijn voorkeur is dat de competities allemaal nog deze zomer worden uitgespeeld. Volgens mij levert dat de minste problemen op (maar ik zie de risico’s ook wel ivm mini-uitbraakjes bij teams en een publieke opinie die denkt dat ieder Coronageval er één te veel is, wat niet zo is). Alle anders scenario’s leveren bergen problemen op. Of kosten miljarden. Maar als alternatief klinkt dit plan wel zinnig zeker omdat er een half jaar gewonnen wordt, en dan zijn we toch weer een half jaar dichter bij een vaccin.
Al dat gezeur over spelerscontracten. Prima dat die leidend moeten zijn. Maar als dat een normale oplossing in de weg staat dan geldt voor spelers straks ook het aloude adagium: operatie geslaagd, patiënt overleden.
Het is zeer naief om te denken dat overheden nu garant willen staan voor miljarden euro's, terwijl de hele economie afbrokkelt. Bovendien lijkt dit onderzoek bewust belangrijke zaken als spelerscontracten en de volledige inkomstenstromingen van clubs buiten beschouwing te laten om de uitslag van het onderzoek positiever te doen lijken. Bovendien gaan overheden niet garant staan als de grootste organisaties (uefa en Fifa) gezamenlijk nog niet eens 40 procent van die 8 miljard euro in kas hebben. Met een dergelijk scenario betaalt de overheid min of meer de hele boel, want veel geld gaat er niet binnenkomen de komende tijd. Men blijft proberen de boel er doorheen te drukken en komt vervolgens met een zogenaamde oplossing met een kostenplaatje van ruim 8 miljard euro om dat bedrag vervolgens ook nog eens te bagatelliseren. Bovendien verliezen die clubs een heel jaar aan inkomsten voor centen die ze reeds binnen hebben. Voor de competities waar het tv geld niet is uitgekeerd; die verliezen een heel seizoen aan inkomsten en krijgen daar een kwartaal aan inkomsten voor terug. Nou, tel uit je winst...
Mwah, waarom naïef? Voor de overheid is het gewoon een kosten-batenanalyse. Garant staan hoeft niet eens veel geld te kosten en als je daarmee een Europese miljardensector net overeind kan houden, kan dat al snel interessant zijn. Clubs en spelers leveren overheden namelijk ook heel erg veel inkomsten op. Die paar miljard is garant staan is dan zo terugverdiend.
Als dat allemaal zo makkelijk ging, was de overheid wel nauwer betrokken met de voetballerij. Die paar miljard is momenteel heel veel geld en je kunt het enkel van een moreel standpunt al niet maken die te gaan uitgeven aan de voetballerij, ook al betreft het slechts een garantstelling. Verder moet je maar afwachten of en hoeveel baten er zijn, terwijl de kosten toch vrij duidelijk op papier staan.
Snap al die commentaren niet. Het gaat om een revolutionair plan,en iedereen weet toch dat mensen het liefst revolutionaire plannen willen maken. Plannen maken geeft hoop,en zoiets moeten we koesteren. Doet er daarbij niet toe of plannen haalbaar zijn of niet.
Had Hypercube ook niet berekend dat de stadions vol zouden zitten bij de playoffs? Laat hen toch niet met de financiële kant van de voetballerij bemoeien. Laat hen lekker simulaties maken voor potjes, dat doen ze prima.
De clubs is al toegezegd wie welke Europese plekken gaan krijgen. Dat kunnen dus weer rechtszaken worden als ze dit besluiten terug te draaien. Dan wordt het een puinhoop.
ff wachten Twente heeft nog 16 spelers nodig 
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.