‘PSV legt derde bod neer in Engeland na miljoenenaanbiedingen'
PSV wil komende transferperiode met een derde bod toeslaan bij Crystal Palace inzake Patrick van Aanholt, zo schrijven Engelse media. Het Eindhovens Dagblad meldde reeds dat de Eindhovense club interesse heeft in de linksback, maar nu luidt het verhaal dat PSV zeker een bod gaat uitbrengen. De eerste twee aanbiedingen van PSV in een eerder stadium werden geweigerd.
Afgelopen januari probeerden de Eindhovenaren de 29-jarige back al te strikken. Eerst bood PSV een bedrag van circa 4,8 miljoen euro en het tweede bod liep op tot een maximumbedrag van ongeveer 8,7 miljoen euro, zo klinkt het. Ondanks de mislukte pogingen gaat de Nederlandse topclub komende zomer wederom een poging wagen de Oranje-international te strikken.
Van Aanholt ligt momenteel tot medio 2021 vast bij the Eagles, die naar verluidt graag willen verlengen met de vleugelverdediger. Manager Roy Hodgson is fan van de back en ziet hem graag een nieuwe verbintenis tekenen. PSV wil echter profiteren van de penibele contractsituatie in Londen en Van Aanholt halen, waarbij Crystal Palace nog een transfersom kan ontvangen. Het is afwachten in hoeverre de berichtgeving accuraat is, daar ook PSV te maken heeft met de financiële gevolgen van de coronacrisis.
PSV ziet in Van Aanholt de opvolger van de gehuurde Ricardo Rodriguez, die waarschijnlijk terugkeert naar AC Milan. Het Eindhovens Dagblad gaf zondag aan dat naast PSV ook Paris Saint-Germain zaken zou kunnen doen met Crystal Palace. Van Aanholt is bij de Franse grootmacht in beeld als potentiële opvolger van Layvin Kurzawa, die over een aflopend contract beschikt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
ADO doet goede zaken in KKD-play-offs met verdiende zege op De Graafschap
Manchester City kan het karwei zondag afmaken dankzij heldenrol Ortega
Graafschap-fans eisen dat duel wordt stilgelegd na medisch noodgeval op tribune
‘Man United schakelt razendsnel door na vertrek Varane en ziet opvolger in PL’
Gijp snapt niks van aanstelling Lodeweges en oppert 102-voudig international
KNVB grijpt keihard in en legt scheidsrechter levenslange schorsing op
Meer sportnieuws
Zou een zeer welkome versterking zijn!
Benieuwd wanneer we dit “hoofdpijndossier” dat luistert naar de naam: linksbackpositie kunnen oplossen.
Het is natuurlijk nog niet zo ver, maar dumfries aan de ene kant en van aanholt aan de andere kant zou natuurlijk heel mooi zijn voor psv. Het kost wel wat euros en ook zijn salaris zal niet bescheiden zijn verwacht ik, maar als hij fit blijft is het zeker een aanwinst. Over de leeftijd ...hij kan nog zeker 4 jaar mee.
8,7 miljoen geboden in de winterse transferperiode op een back van tegen de 30, die op dat moment helemaal niet wedstrijdfit was en de vraag was wanneer hij weer zou kunnen spelen. Ruikt heel erg naar een paniekaankoop van de Jong. Meer dan 8,7 miljoen moeten ze echt niet gaan betalen deze zomer voor een 29 jarige back.
Weer heel erg ongeïnspireerd, deze naam. Ik heb niets tegen Van Aanholt en hou ook niet van de kritiek in de media tegen De Jong, maar ik moest zeggen dat het nu niet bepaald lijkt alsof het scoutingsapparaat van PSV de beste optie, voor dat bedrag, boven tafel gehaald heeft. PSV zal ons nooit eens verrassen met een naam die ze goed gescout hebben, die niemand nog kende, maar wel opeens een topper schijnt te zijn. Het zijn steeds namen die je wel eens eerder gehoord, spelers die het elders niet hebben gemaakt: Van Aanholt, Rodriguez, Bruma, Gutiérrez, etc. Begrijp me niet verkeerd, ik vind de meeste ook echt goede spelers, maar omdat ze al bekend zijn, betaal je altijd meer. En omdat ze het elders niet gemaakt hebben, is de kans kleiner dat ze het alsnog gaan maken.
Doet PSV ook iets aan data scouting ofzo, onbekende talenten spotten? Of is het puur ouderwets scouten op basis van "netwerk"?
@Fan123, Rodriguez had bij AC Milan concurrentie van Hernandez en bij Milan mislukken er de laatste tijd wel niet zoveel aankopen. Waarom je van Aanholt in dit rijtje zet begrijp ik eerlijk gezegd niet. Het zijn allebei twee geweldige backs voor de eredivisie, maar 10 miljoen is gewoon te duur. Misschien moet PSV een ruildeal met wat miljoenen proberen.
Ik ben het helemaal met je eens en vind dat je het nog netjes verwoordt. Zelf ben ik wel erg kritisch op John de Jong en vind hem zelfs ongeschikt voor zijn baan. Wie het in twee jaar n vier transferwindows presteert om 13 spelers aan te trekken, waarvan slechts twee (dumfries en Angelino) werkelijk met vlag en wimpel slagen en je alleen van Ryan Thomas nog niet zeker weet dat het geen miskoop is, heeft zichzelf een brevet van onvermogen opgespeld. Terwijl bovendien de coronacrisis diepe scheuren slaat in Psv, gaat hij nu met bijna 9 miljoen naar London om daar een bijna 30-jarige linksback op te halen die de afgelopen maanden nauwelijks fit was. Dat is geen investering, maar weggegooid geld. En bovendien inderdaad allesbehalve inspirerend. Nu verbaast het me weinig meer dat de scouting, onder leiding van de redelijk onervaren Jan Vennegoor of Hesselink, dat verder uit vijf of zes man bestaat waaronder Berry van Aerle, niet met creatievere vondsten op de proppen komt, maar dat zou juist wel weer Psv's streven moeten worden. Boor eens wat nieuwe gebieden aan. Nota bene bij Maxi Romero's Velez Sarsfield, derde in de Argentijnse Liga, speelt een 23-jarige linksback Brian Cufré week in week uit. Zó'n profiel moet je eens nader onder de loep nemen en voor 4 á 5 miljoen overnemen! Dan heb je geen broekie van 19, geen dertiger zonder restwaarde, maar een nieuwe basiskracht die je over twee tot drie jaar een winst kan opleveren. Geen garanties natuurlijk, maar met Van Aanholt weet je sowieso dat je 9 miljoen eraan is!
@gomes1psv, Van Aanholt is toch een prima back? Ik denk juist dat PSV hier veel plezier aan gaat beleven. Het is een ervaren back die al zijn jaren in Engeland heeft gespeeld en zich staande heeft gehouden. Neemt nu dus ervaring mee en kwaliteit. Ik weet niet of hij veel tijd nodig heeft om echt fit te worden maar dan is 9 miljoen helemaal geen gek bedrag voor iemand die er meteen staat, Nederlands spreekt, ervaring heeft en zeker nog een paar jaar meegaat. Dat de Jong voor save kiest of geen creatieve aanwinsten haalt dat geloof ik best. Maar soms is een goede slimme ervaren back een goede zet.
We leven in 2020, een echte goede back met Premier League ervaring haal je niet meer voor een bescheiden fooitje binnen. Zeer gewaardeerde kracht bij Palace zoals het artikel al aangeeft wil Hodgson hem niet kwijt en niet te vergeten van Aanholt is gewoon een Oranje international. Hij wilt vanwege zijn gezin graag terug naar Nederland, dan heb je voor de eerst komende 3/4 jaar gewoon een solide linksback.
Voorspel anders ook fff wie het EK wint volgend jaar, het WK in 2022, wie de CL wint in 2021,etc,etc.het is totaal onzin en speculatief om te zeggen dat je er de komende 3,4jr een solide back aan heb. Voor dat bedrag(8-9milj) is het een bijna onverantwoorde gok.
Ik snap dat het een back is met premier league ervaring en hij zal vast wat toevoegen bij PSV maar de linksback positie is voor mijn gevoel niet zo belangrijk dat je daar een aankoop van 10 miljoen moet voor doen. Die miljoenen kan PSV veel beter besteden aan het middenveld wat duidelijk tekort komt voor het spel wat Roger Schmidt wilt spelen. Oranje international vind ik heel mooi klinken maar als je gaat kijken naar de hoeveelheid wedstrijden die hij heeft gespeeld en dan vooral ook welke wedstrijden dan weegt dat niet echt zwaar. van Aanholt heeft sinds zijn debuut voor Oranje (in 2013!) in totaal 10 potjes gespeeld voor het elftal, van deze potjes waren er 9 vriendschappelijk en 1 EK kwalificatie duel. Om even vergelijkingsmateriaal te geven heeft Zoet 11 duels gespeeld voor oranje, Leroy fer ook 11, Kevin Strootman 46 duels en Ryan Babel 63 duels. Het label 'oranje international' betekent dus niet dat deze speler een toevoeging zou zijn voor de PSV selectie.
We leven in 2020, waarin het maar afwachten is hoe het er op de transfermarkt aan toe zal gaan. Naar mijn mening lijkt het mij dat de transfersommen naar beneden gaan. Verder zou ik niet inzien waarom PSV meer zou betalen als bod 2 wat ze in de winter neergelegd hebben. Hij heeft nog maar een eenjarig contract en is toch ook al 29.
@rombomcu,ik denk toch wel dat het een versterking voor PSV is. Oke hij is misschien dan 30, echter weet je zeker dat met deze 10 miljoen er iemand is die er gelijk kan staan. Iemand die niet de taal hoeft te leren, niet de manier van voetballen en gelijk iemand die ook balans aan het elftal kan geven met zijn leeftijd. We hebben dit jaar ene Lato gehad die heeft niet eens gespeeld, heeft ook niet heel veel gekost. Dan heb je Boscagli die heeft volgens mij 3 miljoen gekost, heeft niets laten zien. Dus ja wie is dan duurder? Ik denk dat het een goede keus is om voor zekerheid te gaan. Dat middenveld dat zie ik nog wel goed komen. Ik heb toch wel vertrouwen in Doan, die heeft de pech gehad in een belabberd draaiend elftal te komen.
Eerst voor een dubbeltje op de 1e rij zitten en dan met het 2e bod bijna het dubbele uitbrengen. Hoezo naief..... Benieuwd wat het 3e bod wordt en of er nog een 4e bod moet komen... Verder is de vraag of Van Aanholt wel terug wil keren naar de Eredivisie en kunstgrasvelden als je ook prachtige enerverende duels in de Premier League kan spelen.
Hij heeft zelf al laten weten graag terug te keren naar Nederland vooral om zijn kinderen naar een nederlandse school te brengen
Tja, Tadic en Blind zaten in dezelfde situatie en waren nog jonger ook als ik me niet vergis. En toch kozen ze voor een overstap naar de Eredivisie terwijl ze bij betere clubs hadden kunnen spelen met meer mogelijkheden. Van Aanholt is bijna 30 nu, heeft al aangegeven graag terug naar Nederland te willen en wil wellicht ook gewoon voorkomen dat hij in Engeland over z'n hoogtepunt gaat en te laat stopt. Zo'n intensieve competitie moet je ook maar net kunnen en willen volhouden. De hoogte van de genoemde biedingen zomaar als waarheid aannemen lijkt me overigens ook een goed voorbeeld van naïviteit 
Maar Tadic was modaal bij Southampton en Blind kreeg steeds minder speeltijd. Beide spelers hebben bewust voor Ajax gekozen; spelen voor het kampioenschap, groot salaris en spelen in de CL. Wat betreft de biedingen dus zijn teksten van het Ed; het huisblad van de club. Maar ja, als het niet uitkomt, zou ik het ook in twijfel trekken....
De Engelse analisten vinden van Aanholt bij de beste 3 linksbacks van de Premier league horen. (na Robertson en Digne) Van Aanholt is snel, geweldige pass en schot, fysiek sterk en heeft de wereld aan premier league ervaring. Met hem op de linksback kan PSV echt wel 3 seizoenen vooruit tot hij 32 is.
Van Aanholt is ook heel waardevol. Je haalt een bak aan ervaring binnen. Super aanvallend, verdedigend prima. Psv’ers die denken met PvA een over de top back aan te schaffen roepen maar wat, kijken geen wedstrijden van Palace. Ze beseffen niet wat hij al jaren voor de club betekent. Hoort samen met Zaha, Guaita en Milivojevic bij de belangrijkste spelers van het team. Scoort ook nog eens heel vaak (meest scorende verdediger van de Premier League). Het zou mij verbazen als ie besluit weg te gaan, helemaal voor de Eredivisie. Hij kan in Engeland nog een stapje hoger dan Palace, wat al van een hoger niveau is dan PSV. Mocht het ze dus toch lukken, dan is het een top aankoop.
@arie Vink - Voor PSV is 10 miljoen euro veel geld. Dat ga je hoe dan ook niet uitgeven aan een bijna 30-jarige back. PSV heeft kwaliteit nodig in de as en dan zou je zo'n 10 miljoen euro gaan betalen aan een linksback? Dat is wanbeleid van de bovenste plank...
Prima, doen ze het niet. Ik heb liever niet dat ze Patrick uit Zuid Londen halen. Wij Palace fans waarderen hem wel. Het blijft een topper en als het ze lukt is het een top aankoop. Hij is het geld zeker waard en als ze het niet kunnen betalen, blijf dan weg van spelers van dit kaliber.
@jajaja007, Misschien wel langer. Ik denk dat spelers na een paar jaar premier leaque ook vanwege de intensiteit van de competitie uiteindelijk besluiten om naar een wat rustigere competitie te vertrekken. Ik denk dat dat met Tadic ook wel een beetje het geval was. Bovendien lijkt het me voor van Aanholt gezien zijn kansen bij oranje beter om bij PSV te ballen dan bij een grijze middenmotor als Palace.
Als nederlandse voetbal liefhebber hoop ik stiekem toch nog dat we rodriguez mogen aanschouwen in de eredivisie
Gaat niet gebeuren helaas, die is echt nog een poepie duurder dan Van Aanholt en die is al niet bepaald goedkoop. Bij Vam Aanholt speelt natuurlijk nog mee dat hij bij PSV in zijn vaderland kan terugkeren, dat is bij Rodriguez natuurlijk niet het geval. Die gaan we niet meer terug zien op de Nederlandse velden.
Bij Rodriguez is vooral het salaris een probleem. De transfersom is voor PSV vrij makkelijk te betalen.
Ja ik doelde ook op de totale kosten inderdaad, excuus dat had ik niet echt duidelijk omschreven. Transfersom zal niet zo heel spannend zijn, wellicht zelfs lager dan de transfersom van Van Aanholt. Echter verdient hij naar verluid ruim 2 miljoen netto bij Milan, dat is natuurlijk wel erg gortig voor een back bij Psv. Van aanholt verdient overigens ook ruim 2 miljoen pond bij CP maar die zal wel genoegen nemen met wat minder als hij besluit terug te keren naar Nederland, i.t.t. Rodriguez. Desalniettemin zal ook Van Aanholt een vrij dure optie zijn al met al, zeker aangezien nu blijkt dat zijn transfersom toch al gauw richting (over waarschijnlijk zelfs over) de 10 miljoen euro zal moeten gaan!
Oei, wel aardig op leeftijd inderdaad. Maar toch zou dit een welkome aanwinst zijn, aangezien dit een speler is die in het systeem van Schmidt past. Een beetje ervaring voor dit PSV is trouwens ook helemaal niet verkeerd, aangezien het nog best een jonge selectie is. Daarnaast als ze Dumfries kunnen behouden heb je natuurlijk wel weer aanvallend aan beide kanten enorm veel dreiging.
Een Nederlander, nog geen dertig, die je voor onder de 10 miljoen oppikt bij een Engelse club.. prima deal voor Psv. Er is schaarste op de markt voor die positie en Van Aanholt heeft een speelwijze die perfect past bij het moderne voetbal. Als Tagliafico weg gaat vind ik dit ook geen gekke optie voor Ajax.
Het verschil is echter dat PSV niet de financiele stootkracht van Ajax heeft. PSV heeft in de as nog genoeg verbeterpunten en dan ga je geen bijna 10 miljoen euro neerleggen voor een linksback. Van Aanholt kan bijna alleen nog maar minder gaan worden en voor de restwaarde hoef je het ook niet te doen. Als je dan 10 miljoen euro moet uitgeven, kun je het wel beter besteden dan aan een linksback.
PSV heeft volgensmij bewezen ook transfers van 10+ miljoen niet een al te groot probleem te vinden, dus waarom je dit roept is mij een raadsel. Al helemaal als er al 8,7miljoen is geboden. Bovendien zijn we een half jaar verder, is hij weer een half jaar ouder en staat de markt komende zomer op zijn kop. Dan lijkt het mij vrij onwaarschijnlijk dat ze meer dan 8,7 gaan bieden.
Dat soort bedragen geven ze veelal uit aan aanvallers en werkelijk elke aankoop van 7 miljoen euro of meer in de geschiedenis van PSV was nog geen 25 jaar oud. In de meeste gevallen zelfs nog een stuk jonger. Hier hebben we het over een (op dat moment) 30-jarige back die bovenop een bedrag van rond de 10 miljoen euro ook nog eens een flink salaris op zal gaan strijken. Daarbij zal Van Aanholt niet meer beter worden, eerder minder. Zo'n raadsel is het dus niet dat ik met dat argument kom...
Er staat dat er een bod van maximaal 8,7 miljoen is gedaan op de speler, nogal een verschil met 10 miljoen toch? Om bedragen uit de geschiedenis te gaan vergelijken met de huidige tijd is ook lastig, daaruit kun je weinig anders concluderen dan dat de prijzen vrijwel constant stijgen, dus ook dit zou dan in die trend liggen. Ik ben het overigens met je eens dat het een hoop geld is voor een tegen die tijd 30 jarige speler, maar het is wel iemand die balans kan brengen in het elftal. Ook verwacht ik niet dat Roger Schmidt hier geen vinger bij in de pap heeft, dus die zal het wel zien zitten in hem.
Blind kon ook alleen maar minder worden, destijds werd geroepen dat ze beter een talent konden halen dan Blind laten terugkeren. Niets bleek minder waar. Kijk wat ervaring, taal, kennis van de club en NL cultuur doet in een elftal. Ik zeg niet dat Van Aanholt hetzelfde kan brengen bij Psv, maar ik begrijp zeer goed dat je liever een zak geld uitgeeft aan een Nederlander die nog een paar jaar mee kan, dan 15 miljoen aan een slappe Portugees, of een of andere Griek, Fransman of Spanjaard. Je moet ook uitkijken dat PSV niet opeens een lading Duitsers ingevlogen krijgt. Zeker met een buitenlandse coach: Zorg dat de basis van je selectie bestaat uit Nederlanders!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.