Grote verbazing over aanvallen op Ten Hag: ‘Was toen het tactisch brein’
Youssouf Hersi snapt weinig van de soms felle kritiek op Erik ten Hag, nu Ajax op sportief gebied een lastige periode achter de rug heeft. De oud-middenvelder heeft goede herinneringen aan de samenwerking met Ten Hag bij FC Twente, toen laatstgenoemde nog als assistent-trainer werkzaam was. Hersi is met name lovend over de tactische kwaliteiten van de Ajax-coach.
"Hij was het tactisch brein achter Fred Rutten (destijds trainer van FC Twente, red.)", stelt Hersi in gesprek met Ajax Showtime. "Tactisch is hij heel sterk. Ajax heeft het vorig seizoen heel goed gedaan in de Champions League. Nu verliest Ajax een paar keer en is er meteen kritiek op Ten Hag." De oud-speler vindt dat de spelers van Ajax ook hun verantwoordelijkheid moeten nemen. "Het ligt niet aan hem. Hij blijft dezelfde Ten Hag, ook als hij straks weer drie keer wint. Hij wijkt niet. Kijk maar naar hoeveel clubs belangstelling in hem hebben. Dat zegt ook iets over hem. Zijn werkwijze is heel sterk."
Hersi snapt desondanks wel waarom er aan de werkwijze van Ten Hag wordt getwijfeld. "Bij een topclub krijg je geen tijd. Als het minder gaat, willen ze meteen je kop eraf hakken. Maar als hij straks weer wint en kampioen wordt, waar we wel vanuit mogen gaan, vindt iedereen het fantastisch. Dan krijgt hij weer schouderklopjes", aldus Hersi, die zijn mening nog maar eens kracht bijzet. "Vorig jaar lukte alles, nu even niet. Dat kun je niet op Ten Hag afschrijven. Zijn visie is nog steeds dezelfde."
Volgens Hersi bezit Ten Hag alle capaciteiten van een toptrainer. "Hij heeft een visie en die telt", zo legt hij uit. "Hij blijft heel rustig, hij is heel goed in de omgang en hij is heel duidelijk. Hij weet wat hij wil." Hersi roemt verder het geduld dat Ten Hag altijd betracht. "Hij legt heel duidelijk uit hoe hij het wil hebben en vraagt ook hoe jij het wil hebben. Hij is echt met je bezig."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Op het moment dat hij er voor kiest om S. De Jong op te stellen als vervanger van de geblesseerde Ziyech, tegen een houthakkersteam dat enkel op de verdediging hangt of tegen de directe concurrent (ook al is het weer door blessures) het gehele basiselftal om te gooien dus ook je automatismen, begin ik toch behoorlijk te twijfelen over zijn tactische vermogen.
Ik denk dat hij gokte op zijn gevoel voor positie en kop kracht. Zijn toch 2 wapens die je kunt gebruiken tegen een team wat zichzelf ingraaft. Maar goed, Siem is nu weg dus die fout gaat hij niet meer maken. 
Het is een goede trainer die net als bijvoorbeeld Van Gaal zijn meerwaarde heeft als hij de kans krijgt aan details te werken en automatismen in te slijpen. Als hij 10x met dezelfde basiself kan starten maakt hij spelers individueel echt beter en groeit een sterk team. Dat was bij Utrecht en Ajax duidelijk. Je merkt dat ook het begin van elk seizoen, dan is het puzzelen en gaat het moeizamer, tot hij iedereen op zijn plek heeft en dan (Chelsea uit) en dan gaat de machine draaien. Daarna, toen de blessures kwamen en hij moest gaan schuiven leek het nergens meer op en werd hij erg wanhopig in pogingen elke week weer een nieuwe draai te geven, dat is precies waar hij niet goed in is. Schuurs of Alvarez of Gravenberch of Mazraoui of of of ... Hij had beter elke willekeurige speler kunnen kiezen en hem kunnen zeggen: Jij speelt hier tot X weer fit is en zo gaan we het doen. Hij heeft nu eigenhandig de bodem gelegd voor alle onzekerheid en het gebrek aan vertrouwen bij de complete selectie de afgelopen weken. Dat is hem echt aan te rekenen, en zijn verantwoordelijkheid. Tactisch niet slecht denk ik maar ik geloof dat zijn echte kwaliteit is om de details te zien en een sterk team neer te zetten dat moeilijk te verdedigen is. Tactiek vind ik meer anticiperen op de kracht of zwakte van een tegenstander en daar is Ten Hag niet heel bijzonder goed in en dat geeft niet zolang je eigen team heel goed is. Wat hij echt heel snel moet afleren is zijn halsstarrigheid, veel te lang vasthouden aan eigen overtuigingen terwijl heel het land ziet dat iets niet werkt en pas vijf minuten voor tijd wisselen. Siem i.p.v. bijv. Gravenberch was inderdaad wel echt een dieptepunt.
Ik vind niet dat je daar op kan gokken met een afgeserveerde speler zonder wedstrijdritme. Ajax was juist gevaarlijk door haar creativiteit en met het wegvallen van Ziyech lever je veel in en kun je niet 1 op 1 vervangen maar zelfs het inbrengen van Lang was logischer geweest.
Maar ook de keuze van vorig seizoen om F de Jong naast Blind op te stellen als CV met als directe tegenstander L de Jong. Iedereen zag dat dit een eitje zou worden voor PSV.
Allereers ziet ten hag ze elke dag trainen en wij niet. Siem heeft inderdaad, bewezen (!) Kwaliteiten juist tegen teams die zich ingraven. En wat heeft Lang Dan bewezen , blijkt bij Twente toch ook niet meer Dan een modale voetballer te zijn. Maar zullen we nu onderhand eens ophouden over die 100 minuten die Siem de Jong gespeeld heeft?
Hoe kan je Ten Hag nu een goede trainer noemen? We hebben veruit de beste selectie van Nederland maar spelen al maanden slecht. Elke wissel is een aanfluiting en tactisch wijkt hij geen seconde af van een niet werkend strijdplan. Laat staan de wissels a Siem de Jong. Daarnaast oogt de selectie uitgekeken op deze meneer. Successen en dieptepunten bereik je inderdaad met zijn allen. Maar alle zaken waar hij juist invloed op heeft tactiek, wissels en motiveren kloppen al maanden faliekant niet. Je kan niet met droge ogen beweren dat hij het uiterste uit deze selectie haalt.
Zo veel heeft Siem de Jong niet gespeeld, alleen Groningen uit eigenlijk. Voor de rest waren het vooral korte inval beurten als "plan B" wanneer er in de laatste paar minuten nog een doelpunt gemaakt moest worden. niet heel succesvol maar wanneer het 85 minuten niet met voetbal gaat is het geen gekke gedachte om er een goede kopper bij te zetten.en ik zou ook niet weten wat - wie hij anders op had moeten stellen in sommige wedstrijden. Ajax heeft best een aardige selectie en wanneer er een of twee spelers niet bij zijn ga je dat niet merken. Maar Wanneer je Promes, Neres, Blind, Ziyech en Veltman mist en je door de blessures van Labyad inmiddels bij de derde keus uit komt wordt het lastig. Jonge spelers als Eiting, Gravenberch, Traore, Schuurs e.d. laten elke keer zien dat ze talent hebben, maar ook dat ze er nog niet helemaal klaar voor zijn.
Laat me wel duidelijk wezen dat Siem een held voor mij is en dat het mij eigenlijk pijn doet om te zeggen, maar de Jong zou nooit een b-plan mogen zijn. En inderdaad bedoel ik de wedstrijd tegen Groningen. Gooi een jong talent er in. Die speelt vaak onbezonnen en de tegenstander kent hem nog niet zo goed. Met z'n 10 verdedigen tegenover 4 statische aanvallers is gewoon heerlijk! Je hoeft hoogstens een stap opzij te zetten. Bewegelijk en snelle spelers heb je nodig om zulke verdedigingen uit elkaar te trekken. Ik snap dat het minder word met zoveel blessures, maar het is voor mij veelzeggend hoe hier op geanticipeerd wordt. Het lijkt wel alsof er is gekozen d.m.v. 'ienemienemutte'.
De Jong had dat inderdaad niet meer moeten zijn maar veel beters was er ook niet.het is natuurlijk niet helemaal eerlijk om alleen naar jonge talenten te wijzen op het moment dat het niet loopt, maar zeker de 2-0 kwam doordat Dest en Gravenberch liepen te pielen en vervolgens maar half terug verdedigden. De Jong was die wedstrijd niet goed, maar met name Gravenberch was echt dramatisch. Ik denk niet dat dat beter was gegaan met nog een talent er naast.
Hij was tactisch heel sterk bij utrecht al in de uefa cup. En ook het systeem wat hij bedacht had voor frenkie was briljant. Alleen nu heeft hij oogkleppen op door vast te houden aan dat systeem terwijl ajax eigenlijk weer het vertrouwde barca JC14 systeem moet gaan spelen.
Dat lijkt me toch vrij normaal
Dat je kritiek krijgt als je europees er uit ligt
Je vliegt ook nog eens uit de beker toernooi en je staat gelijk met az door dat je van je direct concurrent verliest
Dus als ze tot de halve finale van de CL komen is het vooral ten Hag die ervoor gezorgd heeft. En als het slecht gaat ligt het aan de spelers en niet aan ten Hag?
Volgens mij is voetbal een team sport winnen en verliezen doe je samen. Ten Hag kan praten wat hij wilt, maar als de spelers het niet uitvoeren dan houd het op. Of als trainer een fout maakt heeft dat ook effect. Uit eindelijk moet je het samen doen, iedereen die met de selectie bezig is
Ja maar de man van het interview zegt dat het ligt aan de spelers. Het ligt aan allebei, dat lijkt mij duidelijk. Maar keuzes die ten Hag maakt zijn dit jaar niet best verlopen.
Er zullen meerdere factoren meespelen waarom het toen wel lukte en nu niet. Is voor een buitenstaander denk ik moeilijk te bepalen . Ten Hag is voetbaltechnisch de eindverantwoordelijke. En dat hij zegt dat Ten Hag het zelfde doet als vorig jaar , dat het daarom niet aan Ten Hag ligt is onzin . Ten opzichte van vorig seizoen is er wel wat veranderd , daar moet je denk ik als coach ook op inspelen .
De algehele consensus van vorig jaar was dat het goed ging, maar dat kwam door Schreuder of de selectie. Als het slecht gaat, komt het vooral door Ten Hags wisselbeleid of tactische plan. Het is niet gek dat iemand dan eens een ander geluid laat horen. Overigens ben ik het met je eens dat niemand de volledige verantwoordelijkheid draagt, dat doe je samen. Mensen die om Ten Hags ontslag vragen, kunnen dat dus net zo goed doen bij Ziyech, Tadic, Overmars en de rest.
Voetbaltechnisch draagt hij wel de eindverantwoordelijkhied. Kleine details kunnen het verschil zijn tussen en winnen en verliezen . En dan heb je ook nog met mensen te maken , die om wat voor redenen de ene wedstrijd beter zijn dan de andere wedstrijd . Het blijft een interessant proces om leiding te geven aan een team
Dat snap ik, maar de mening bij (een deel van) de supporters was dat hij, en hij alleen, verantwoordelijk was voor de slechte resultaten. De blessures kwamen omdat hij te hard trainde (waar toch ook een gehele fitnessstaf voor is), een gebrek aan goals kwam omdat hij ze niet zelf inkopte en de exit uit de EL was al helemaal een schande. Ik zeg niet dat vorig jaar geheel op zijn conto viel, maar het was duidelijk dat zijn tactische details ons langs Madrid en Juve hielpen, die toch een sterkere selectie hadden. In mijn ogen heeft Ten Hag meermaals bewezen een uitstekende coach te zijn, die na de wedstrijd zijn keuzes tot in detail wist te verantwoorden (daar het dialect niet goed valt bij de 'echte Amsterdammer'
.
Ik kan me anders vele uitspraken hier herinneren die vooral zeiden dat het CL-succes kwam door de kwaliteiten vd spelers en door Schreuder. Dat willekeurige oma’s van users hier hetzelfde hadden gepresteerd als coach.Laten we niet vergeten dat er wel twee spelers zijn vertrokken van wereldniveau en daarnaast ook verbindingsspeler Schone. Wat er voor in de plaats is gekomen is gewoon een aantal klasses minder. Dat andere uitblinkers van vorig jaar (Neres, Ziyech en Blind) lang aan de kant stonden/staan helpt ook niet mee. Ajax is geen Man City qua breedte en sterkte vd selectie.
Ook al ben je een tactisch genie. Zelfs dan is het met spelers als Blind, Veltman, Schuurs, Babel, Alvarez, Martinez niet vanzelfsprekend dat je prijzen pakt. Allemaal weg te strepen tegen spelers van de concurrent.
Vorig jaar zat alles mee en dit jaar om allerlei redenen niet. Ten Hag verdient noch alle lof voor vorig jaar, noch alle blaam voor dit jaar. Hij is een gemiddelde trainer, niet bijzonder goed en ook niet slecht.
Allereerst was Rutten tactisch geen domme trainer, laat staan volledig afhankelijk van de kronkels van zijn assistent. Daarnaast lees je ook regelmatig dat Schreuder van Ten Hag een trainer van formaat maakte, wat natuurlijk ook geld voor het spelersmateriaal waar met name Frank de Boer toch met argusogen naar zal hebben gekeken de afgelopen twee jaar. Ik twijfel niet aan Ten Hags kunde, maar anderzijds: wanneer de lofprijzingen je vorig jaar koning te rijk toe worden gezongen als het goed gaat is de kritiek ook daar waar het crisis is. Juist nu kan hij zich onderscheiden als een genie. Hij kiest nu bijvoorbeeld voor het brengen van Danilo en Timber en laat Marin ineens invallen. Of dat de sleutel is of dat je wellicht beter gebruik kunt maken van je intermenselijke vaardigheden. Persoonlijk zou ik dezer dagen Ziyech, Blind, Tadic en Van de Beek eens een avond thuis uitnodigen en de koppen bij elkaar steken en zou ik de latino's eens vragen hoe je hen beter in hun rol zou krijgen. Uiteindelijk bevestigen dit soort vaardigheden helemaal of je een topmanager bent. Kijk naar Van Bommel: na zijn eerste maanden was hij een toptalent, een 'guardiola in de dop' zelfs, wiens lot uiteindelijk bij Bayern zou liggen. Anderhalf jaar verder hebben slechte resultaten en zijn gebrek aan verbindende vaardigheden hem aan de grond gebracht; Van Bommel mag al blij zijn als hij Fortuna Sittard mag coachen momenteel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.