Faber onthult details gesprek met Zoet; Pereiro speelt tot 1 februari niet

Het stomme is dat ik het hier van de ene kant volledig mee eens ben, echter als je ziet dat je (bijna) geen enkele speler hebt die doelpunten maakt, dan is het toch fijn om een scorende speler te hebben.

Het huidige middenveld van PSV heeft inderdaad bijna geen scorend vermogen. Daar heb je absoluut een punt. Maar, hoewel het altijd fijn is een middenvelder te hebben die er tien per seizoen maakt, ik vind dat niet doorslaggevend. Als gezegd, Pereiro is zó onzichtbaar dat ik liever een speler als Ihattaren daar heb staan die zelf een goaltje meepikt én veel kansen voor andere spelers creert, althans betrokken is bij doelrijpe kansen.

Maar als je dan een criterium hebt van 34 wedstrijden goed zijn dan kan je het hele middenveld van Psv wel vervangen want Rosario, Hendrikx en Guti komen ook per seizoel aan een handvol goede wedstrijden

Maar rosario heeft in 2019 ook waardeloos gespeeld. Die haalde 34 wedstrijden hetzelfde niveau, maar dat niveau was dramatisch. Kun je beter pereiro hebben die in 10 van die 34 wedstrijden nog bepalend is met een goal of assist. De enige speler die vaker beslissend is voor psv is bergwijn. Een ihattaren had in 2019 in 27 wedstrijden ook "maar" 3 goals en 5 assists in de Eredivisie en zelfs de cijfers van malen vallen een beetje tegen buiten die 5 klapper tegen vitesse om. Het zijn goede talenten, maar met luuk, pereiro en lozano heb je mega veel rendement ingeleverd tov malen, ihattaren en doan. Had pereiro hoe dan ook wel opgesteld boven doan.

Prima constant kante, dan proberen jullie het toch weer lekker met Rosario en Hendrix op het middenveld het komende halve jaar. Mij best als je daar naar wil kijken uit clubliefde hoor maar met leuk voetbal heeft het helemaal niks te maken. Elke blinde kan zien dat er nog meer techniek en vernuft in de linkerteen van Pereiro zit dan in Hendrix en Rosario bij elkaar opgeteld. Gewogen en te licht bevonden is een zinnetje die je eerder op Rosario kan plakken. Hendrix eigenlijk ook maar goed.. die was basisspeler in een kampioenselftal dus daar kan je weinig over zeggen. Voorin kun je dan met Mo, Bergwijn en een willekeurige derde spelen (maakt nu niet uit wie aangezien alles tekort komt)

Pereiro voor PSV in de ED: 59 goals/assists gegeven in 6993 minuten, oftwel elke 118 minuten betrokken bij een goal. Dat zijn gewoon top statistieken voor een 10. Vergelijk dat met de beste 10 in de ED op dit moment, Ziyech bijvoorbeeld, die heeft in zijn ajax tijd de volgende statistieken in de ED: 89 goals/assists in 9225 minuten oftewel een goal/assist elke 104 minuten. PSV mist op dit moment zoveel scorend vermogen zonder Malen, want Bergwijn is ook geen doelpuntenmaker. Dan ben je toch gek als je Pereiro niet gebruikt. Van mijn part speelt hij de hele wedstrijd verstoppertje, als hij wel 2 keer iemand voor de keeper zet of een goal maakt is hij al 10 keer waardevoller dan een Thomas, Doan, Rosaria of Guti.

Kokkie. Nee, (uiteraard) niet 34 wedstrijden goed. Dat is niemand. Maar Pereiro is niet 25 wedstrijden 'goed'. Het zijn een handvol wedstrijden. Dat is niet voldoende voor een nummer tien van een topclub. En Rosario en Hendrix zijn andere middenvelders, die een heel ander verwachtingspatroon, rol en plafond hebben.

Zytto. Rosario staat niet op de plek van Pereiro. Hoe kom je erbij dat ik de maatstaven voor een tien van PSV toe zou (moeten) passen op een controleur? En yep, Rosario speelde (ook) als een drol, maar ik verwacht van Rosario ook geen 10+ goals en ditto assists. Die moet gewoon vooral duels winnen, aanspeelbaar zijn voor de verdedigers en de bal snel vooruit spelen naar een van de vier aanvallende spelers. Heeft hij in gefaald. Maar ik zie niet zo goed wat dit met het zeer zeer matige spel van Pereiro te maken heeft. Want ik wil naast dat beslissend zijn in tien wedstrijden ook zien dat hij zich laat gelden, en bezig is. Maar Pereiro is een verstopper. Tijd dat hij weggaat.

consy. Het lijkt er een beetje op dat je mijn reactie niet goed hebt gelezen. Ik betoog toch net dat Rosario en Hendrix helemaal geen concurrenten zijn voor de plek van Pereiro. Hoezo begin je dan weer over die twee? PSV kan toch prima met Guti, Thomas en Ihatteren spelen, dus zonder Rosario en Hendrix? Dat ik Pereiro zat ben wil niet zeggen dat ik dus vóór Hendrix en Rosario ben?en ja, ik ben ook zo'n blinde die nog kan zien dat Pereiro meer met een bal kan dan R&h. Maar dát is totaal ook niet de discussie.

Amazing. Yep, dat is hét standaard cliché argument! Kijk eens, dit zijn de statistieken: ... Helaas echter zijn statistieken weliswaar feiten, ze zijn daarmee niet 'de waarheid'. Aangezien 'waardevol' een subjectieve grootheid is, die iedereen anders in kan vullen, is het best tricky om één enkele statistiek (in een sport met heel veel statistieken) tot enige factor te maken die deze waardevolheid 'bewijst'. Yep, voetbal win je door goals, maar in die andere 89 minuten wordt er ook gevoetbald. Als je 4-2 verliest en een speler heeft drie keer iets doms gedaan die tot een tegengoal hebben geleid, maar hij scoort twee keer, is dat dan dus onvoorwaardelijk 'waardevol'?

Constant kante, excuses voor het verkeerd lezen. Kan me ook zeker vinden in het middenveld wat jij voor ogen hebt maar aangezien Ihattaren vaak aan de rechterkant wordt opgesteld had ik hem niet echt in beeld voor het middenveld. Als iedereen fit is bij PSV is dat natuurlijk wel zijn beste positie. Voor Oranje lijkt het me echter beter als hij zich de komende maanden focust op de rechterflank. Daar heeft PSV natuurlijk geen boodschap aan, snap ik ook wel.

Ihattaren is het seizoen inderdaad op rechts begonnen. Mat Bergwijn op tien. Gelukkig is Mo daarna op tien gezet, waar hij bij PSV beter tot zijn recht komt. In oranje lijkt het mij ook niet waarschijnlijk dat Mo op tien terecht komt, met de concurrentie die hij daar heeft. En omdat Depay en Malen geblesseerd zijn, zodat er ruimte komt voorin zou dat voor spelers als Ihattaren én Stengs goed uit kunnen pakken, bv op rechts.