Raiola zint op wraak: ‘Met simpel sorry komen ze hier niet mee weg’
Mino Raiola kreeg afgelopen zomer om onduidelijke redenen een schorsing opgelegd van de FIFA. De zaakwaarnemer werd in eerste instantie gestraft door de Italiaanse voetbalbond (FIGC), waarna de wereldvoetbalbond besloot om de sanctie over te nemen. In een interview met Voetbal International geeft Raiola te kennen dat de straf hem ‘behoorlijke stress’ heeft bezorgd en dat hij zint op wraak jegens de FIFA.
“Het is één corrupte familie, niet gewelddadig, heel ondoorzichtig, gericht op het verwerven van macht en controle met grote consequenties voor het voetbal”, zegt Raiola over de FIFA. Hij stelt dat de straf van de Italiaanse voetbalbond hem ‘geen reet’ interesseerde, maar heeft het gevoel dat de wereldvoetbalbond hem ‘zocht’. “Het was precies midden in de maanden dat transfers tot stand komen. Ik moest de belangen van Matthijs de Ligt behartigen.”
“Gelukkig heb ik een organisatie achter me staan die veel groter is dan Mino Raiola, maar toch. Ik wil vrij zijn in mijn bewegingen”, vervolgt de belangenbehartiger. Van zijn advocaten moest Raiola, die zich erg ‘onrechtvaardig behandeld voelt’, vervolgens drie maanden zijn mond houden. “Dat was heel moeilijk voor me, echt stressvol, want mijn eerste reflex is altijd: ik vecht tegen onrecht.”
Het Hof van Arbitrage voor Sport (CAS) hief de schorsing na een maand op, maar de zaak is voor Raiola voorlopig nog niet gedaan. “Met simpel sorry komen ze hier niet mee weg. Ze zaten fout, dat weten ze. Voor mij is het klaar als ze naast excuses een enorme schadevergoeding betalen. Hoogte te bepalen door mij. Dat geld gaat dan naar een goed doel."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Als het toch voor een goed doel is hoop ik op honderden miljoenen. Staat toch genoeg geld op de bank van de FIFA terwijl het een overkoepelend orgaan zou moeten zijn zonder winstoogmerk.
Je kan van hem vinden wat je wil maar volgens mij heeft hij gewoon gelijk. Mooi dat hij de schadevergoeding naar een goed doel stuurt.
Ik heb geen moeite te geloven dat het pure onrecht was en dergelijke, maar dat het allemaal weer in geld uitgedrukt moet worden en dat het daarna naar een goed doel gaat heb ik wel mijn twijfels over. Spreek gewoon uit welk goed doel en zeg dat de FIFA daar een bedrag naar toe overmaakt. Wees een vent en noem de naam van de organisatie. Transparantie is iets waar hij niet goed in is, dus probeer er op zijn minst aan te werken
Krijg er een beetje Hiddema en de fraude met gemeenschapsgeld gevoelens van, dat uiteindelijk ging naar de poezenboot als het al daar naartoe ging.
Raiola moet nu al een organisatie benoemen, doe vervolgens in de wachtkamer komt te zitten omdat er nog niks duidelijk is? Hoe zou jij een organisatie als de Fifa willen aanpakken, volgens mij raak je ze wel met een schadevergoeding. Lijkt mij ook zeker op zijn plaats als iemand in een hele belangrijke periode onterecht niet mag werken. Zou jij het bij sorry laten? Hij heeft gewoon geleden onder deze situatie. Het nieuws over zijn schorsing was erg groot, maar het opheffen veel minder. Hoezo is Raiola niet transparant?
Dat het een corrupte bende is bij de Fifa (en de Uefa) hebben al heel veel boeken mij geleerd. Maar laat ons vooral niet doen alsof Raiola een heilig boontje is.
Wat is corrupt aan Mino dan? Verdient zijn geld door slim te onderhandelen of valt dat onder hetzelfde rijtje als de Uefa en de Fifa die WK’s organiseren in landen waar corruptie de normaalste zaak van de wereld is
Als mino uit wraak zegt geen spelers meer aan Man United verkoopt dan is je eigen belang groter dan die van je spelers en ben je je macht positie aan het uitbuiten.
Omdat volgens raiola United op dit moment spelers verpest.. Lezen blijft moeilijk
Hoezo blijft lezen moeilijk?? Heb ik het over de reden waarom? Nee!! Dus lezen aub en al zou United spelers verpesten volgens Raiola dan nog mag hij die positie niet innemen als zaakwaarnemer. Hij moet naar de wensen van de spelers luisteren en mag advies geven maar nooit boycotten.
En het geld gaat dan naar het goede doel: door-de-Fifa-te-hard-aangepakte-zaakwaarnemers.
"Het is één corrupte familie, niet gewelddadig, heel ondoorzichtig, gericht op het verwerven van macht en controle met grote consequenties voor het voetbal"Heel ongegrond ga ik toch zeggen dat ik Raiola nu niet de persoon vind voor dit soort uitspraken, volgens mij houd hij wel van "opmerkelijke" werkwijzes als je alle sites en bladen (en clubs) moet geloven.
Railola zal altijd binnen de kaders van de Fifa regels en de wet moeten opereren. De Fifa doet dat duidelijk niet, die werd niet voor niets teruggefloten door het Cas. Iemand als straf een schorsing opleggen zonder proces en zonder duidelijke motivatie kan echt niet maar dat is wel wat er gebeurde. Tot op heden is nog altijd niet duidelijk welk bewijs de Italiaanse bond tegen Raiola zou hebben gehad om hem te schorsen. Toch nam de Fifa de straf over.
Helemaal mee eens , maar Raiola moet geen woorden als "macht" en "spelletjes" in zijn mond nemen, die is daar zelf ook niet vies van.
De ligt naar juve is daar een voorbeeld van , is gewoon zijn machtspelletjes uitspelen tegenover Barcelona, en zo zijn er nog tal voorbeelden.
Hij zou heus alles binnen de wet doen, maar dan wel binnen "de mazen der wet"
Ik heb nog nooit een negatieve mening gezien of gehoord over Raiola van zijn cliënten, maar jullie bestempelen hem wel als achterbaks & corruptie. Jullie zijn helemaal gebrainwashed....
Volgens mij is hij bij de Fifa verkeerd. Hij is door de Italiaanse bond geschorst, dus daar moet hij zijn. Overnemen van schorsingen is standaard.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.