‘Chelsea moet 95 miljoen euro betalen voor eerste deal na opheffen verbod'
Crystal Palace wil Wilfried Zaha niet zonder slag of stoot laten gaan en taxeert de transfersom van de aanvaller op circa 95 miljoen euro, zo weet de Evening Standard donderdag te melden. Het geïnteresseerde Chelsea mag door het opheffen van het transferverbod weer spelers aantrekken vanaf januari, maar in het geval van Zaha zullen the Blues de hoofdprijs moeten betalen.
The Independent wist vorige week donderdag al te melden dat Chelsea in de markt is voor Zaha. Marina Granovskaia, directrice van Chelsea en de rechterhand van eigenaar Roman Abramovich, zou hierover al contact hebben gehad met spelersmakelaar Federico Pastorello. Ondanks de doorbraak van Christian Pulisic en Callum Hudson-Odoi wil Chelsea de aanvalslinie volgend jaar zomer graag versterken. De Europa League-winnaar zoekt volgens de Evening Standard naar opvolgers voor Willian en Pedro, die allebei de dertig inmiddels zijn gepasseerd.
Zaha ligt bij Palace nog vast tot medio 2023 en de leiding van the Eagles wil daarom een flink transferbedrag overhouden aan een eventuele verkoop van de 27-jarige aanvaller. Afgelopen zomer werkte de Zuid-Londense club niet mee aan een transfer van Zaha. Biedingen van Everton en Arsenal van respectievelijk 45 en 60 miljoen euro werden zonder nadenken van tafel geveegd door voorzitter Steve Parish. Het was een flinke teleurstelling voor Zaha, die dolgraag een keer in de Champions League wil acteren.
Manager Roy Hodgson weet van de belangstelling voor Zaha, maar hoopt desondanks dat de aanvaller het seizoen op Selhurst Park afmaakt. "We zijn blij om hem hier te hebben en ik reken erop dat hij blijft. Afgelopen zomer heeft de club minstens één bod ontvangen, dat niet goed genoeg werd bevonden om te accepteren. Helaas voor hem, mocht hij het zo zien, moest hij zijn contract met de club respecteren", zo liet de ervaren manager eerder deze week optekenen in de Engelse media. Zaha staat deze jaargang op twee doelpunten en evenveel assists in zestien duels in de Premier League.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
Meer sportnieuws
Jaaaa, maar niet doen dan? Zelf zou ik sowieso eerder voor Grealish gaan dan Zaha als je dan toch een PL bewezen vleugelaanvaller wilt.
Nee, ik zeg juist van wel: 'als je dan toch een bewezen PL vleugelaanvaller wilt'. Maar ik vind Zaha geen 95 miljoen waard. Daarnaast vind ik Grealish minstens net zo goed en die is pas 24 en waarschijnlijk een stuk goedkoper.
Maar Grealish is geen echte vleugelaanvaller. Meer een spelverdeler op de flank, die veel zwerft.
Geen echte inderdaad, maar wel eentje in al een aantal wedstrijden achterelkaar er nu speelt en 't goed doet.
En echte vleugelspeler of niet, ik denk dat hij 't prima kan doen daar (en William zwerft ook aardig wat)
2 doelpunten en 2 assist is pittig weinig voor 95 miljoen
Je moet hem een beetje als Hazard zien. Maar dan een mindere versie. Is iemand met een hele goede dribbel die heel veel gevaar kan stichten met zijn acties. Zuigt ook meerdere tegenstanders op zich wat het weer makkelijker maakt voor de rest. Is het type speler dat zich slecht laat uitdrukken door statistieken, als Hazard dus.
Ik zou dit toch heel onverstandig vinden van Chelsea, juist nu het zo lekker gaat met de talenten. Daarnaast zijn er voor deze prijs betere spelers te koop, denk aan Sancho die ik beter vind.
95 miljoen moet Chelsea sowieso niet uitgeven voor een buitenspeler met het team dat ze nu hebben, laat staan voor Zaha. Die is dat bedrag gewoon niet waard. Ze moeten eerder focussen op een linksachter en anders op een centrale verdediger.
95 miloen voor zaha? Prima speler die voorin overal kan spelen. Maar ik zou er max maar 50 miljoen voor betalen. Leg er wat geld bij en je kunt voor een sancho gaan.
Ik dacht ook om eerlijk te zijn dat dat het plan was. Nu in de winter voor Sancho gaan, want Dortmund wil van hem af, en dan als Pedro en Willian weg zijn hun ervaring opvangen met die van Zaha.. We zullen diep in de buidel moeten tasten, want Palace hoeft niet te verkopen en WIL niet verkopen. 95 miljoen euro vind ik dan wel weer heel veel van het goede!
Wil Dortmund echt van hem af wow. Is toch gewoon een hele goeie speler. Komt weleens te laat begreep ik maar ze zullen hem toch niet zomaar weg doen? Moest 140 kosten dacht ik. Is nog steeds een betere deal dan 95 voor Zaha denk ik. Beide spelers met veel power maar Sancho is doelgerichter imo en niet te vergeten een stuk jonger.
Hoe kom je erbij dat Dortmund hem weg wilt. Sancho is de laatste 6 wedstrijden betrokken geweest met een goal of een assist en doet het weer goed. HIj scoorde gister nog een cruciale doelpunt tegen Slavia Praag. En waarom zou hij nu naar Chelsea moeten? Bij Dortmund strijd hij om de titel en is hij net als Chelsea geplaatst voor de achtste finale CL. Als hij naar de PL gaat gaat hij in de zomer.
Wel geteld 2 doelpunten gemaakt in 16 wedstrijden.en dan 95 miljoen vragen. Denk dat een spits van zeg 30 miljoen die 2 doelpunten ook had gemaakt. Chelsea moet zich niet zo gek zijn. Voor 95 miljoen koop je zelfs 2 spelers die er ook minstens 2 of meer inschieten
CHO en Pulisic hebben ze al als talenten. En Pedro en Willian als ervaren vleugelspelers. Dit zou echt geldverspilling zijn.
Dit komt op mij toch een beetje over alsof ze, na enkele transferperioden niet mee te hebben gedaan, maar gelijk zoveel mogelijk geld over de balk gaan smijten om lekker enthousiast te laten zien dat ze weer mee doen. Maar tja, die idiote bedragen voor homegrown-spelers zijn nou eenmaal de standaard.
Chelsea kan dan beter voor een speler als ziyech. ze hebben veel talent daar wrm nou weer een domme aankoop van 95 mil doen? Verder kunnen zij beter hun defensie ook versterken om echt met de top mee te doen. Zaha is ten eerste niet nodig en niet goed genoeg.
Die 60 miljoen van Arsenal hadden ze gewoon moeten accepteren. Zaha is echt niet meer waard dan dat. En met 2 goals en 2 assists als aanvaller is die nou ook niet zo super belangrijk dat je hem niet kan vervangen voor dat geld. Als Chelsea slim is, leggen ze wat bij en proberen ze Sancho te halen. Die is namelijk nu al beter en een stuk jonger..
95 miljoen voo een 27 jarige speler met maar 2 doelpunten tot dusver? Dan zijn ze echt gek geworden. Leg wat extra en je haalt Sancho, een engelse international en nog superjong ook. Met CHO Puli Sancho en Willian heb je fantastische buitenspelers. Zaha is echt niet nodig
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.