Van de Beek memoreert: ‘Dit kwam zeker in de buurt van die wedstrijd’
Donny van de Beek wenst na afloop van Chelsea – Ajax (4-4) niet te veel woorden vuil te maken aan de discutabele beslissingen die scheidsrechter Gianluca Rocchi nam. Rocchi stuurde in de tweede helft zowel Daley Blind als Joël Veltman met rood van het veld, waarna Ajax een 2-4 voorsprong uit handen gaf.
"Er waren in de tweede helft zoveel cruciale momenten, waarvan ik niet weet of het allemaal terecht was. Het moment met Daley was naar mijn idee een overtreding op hem. De scheidsrechter floot er niet voor en uiteindelijk valt het niet in ons voordeel, maar we moeten ook naar onszelf kijken", benadrukt Van de Beek voor de camera van FOX Sports. "Als je met 1-4 voorstaat, mag je die voorsprong niet weggeven."
Ondanks het feit dat Ajax een 1-4 voorsprong uit handen gaf, is de middenvelder van mening dat de Amsterdammers ook trots mogen zijn. "Zeker. Uiteindelijk hebben we er keihard voor gevochten om nog een punt binnen te halen. Uiteindelijk, gezien de situatie met negen man, hebben we het maximale eruit gehaald. Maar je blijft natuurlijk pissig."
Van de Beek erkent dat Ajax en Chelsea er een knotsgekke wedstrijd van maakten. "Het ging op en neer, maar je weet dat het tempo heel hoog ligt tegen Engelse ploegen. Het was voor de neutrale toeschouwer een leuke wedstrijd, maar wij zijn ontzettend zuur." Van de Beek vergelijkt het duel op Stamford Bridge met de terugwedstrijd die Ajax tweeënhalf jaar geleden speelde in de kwartfinale van de Europa League tegen Schalke 04.
Ajax kwam toen op een 3-0 achterstand, maar bekerde dankzij een knappe comeback, die resulteerde in een 3-2 eindstand, alsnog door. "Dat was wel een hele gekke wedstrijd", herinnert Van de Beek zich. "Toen kwamen we ook met tien man te staan (na rood voor Veltman, red.) en gingen we alsnog door. Dat was ook een gekke, maar dit kwam zeker in de buurt van die wedstrijd."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Joseph Oosting gaat live op tv in op contact met Feyenoord
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Kenneth Perez waarschuwt Arne Slot: ‘Die komt geen lantaarnpaal voorbij’
Perez dubt over PSV'er: ‘Als hij 45 miljoen moet kosten, is zo’n dip wél erg’
Meer sportnieuws
Laten we het zo zeggen Ajax zorgt over het algemeen voor sensatie met hun Europese wedstrijden. De naam Ajax zal in menig sportprogramma weer vallen in binnen - en buitenland
Wat zei Drogba ook alweer voor dat “arme, arme” Chelsea in 2009? Oh ja! “It’s a f*cking disgrace”. En zo is het.
Goede onderbouwing zeg. Die wedstrijd die je aanhaalt is eentje van ongekend niveau qua arbitrale gebrekken. Ik weet niet of je die wedstrijd wel gezien hebt of gewoon populistisch gefrustreerde mannetjes aan het napraten bent maar de hoeveelheid fouten die toen zijn gemaakt ten nadele van Chelsea waren 10x zoveel als vanavond. Ik snap dat je gefrustreerd bent, maar blijf wel reëel/ objectief.
De hoeveelheid fouten maakt het niet minder schandalig. Wat vanavond gebeurd is, helemaal met die leuke var van twee weken geleden in het achterhoofd, is ongekend. Overigens zijn er nu ook beelden met lijnen getrokken en wat blijkt...de 2-4 was buitenspel. Waar waren die leuke lijnen van de var die we wel twee weken geleden zagen? Daar werden we toen mee doodgegooid. En grappig genoeg was dat het verkeerde moment en bleek het helemaal geen buitenspel. Dus ja...al met al: een disgrace zou je het ook wel mogen noemen.
Ik geef je volledig gelijk dat het schandalig is. De VAR laat gewoon weer zien dat het z'n werk niet doet. Maar je geeft met je statement aan dat een 'chelsea' fan geen recht van spreken heeft destijds om te klagen over die wedstrijd tegen Barcelona. Tuurlijk hebben ze dat. Dus voor beide clubs is het gewoon kut geweest door deze arbitrale fouten. De Fifa en de Uefa moeten er gewoon iets fatsoenlijks tegen doen. Dit geldt ook voor racisme. Het zijn allemaal mooie praatjes om het voetbal 'eerlijker' te promoten maar het werkt gewoon voor geen meter.
Nah, zo bedoelde ik ‘m niet, maar ik snap dat je het zo opvat.
Ik had hetzelfde gevoel als in de wedstrijd thuis tegen de Spurs. Vooral omdat je weet dat dit een sleutelwedstrijd was/is. In de rust heb ik ingezet op de combo winst Chelsea en Valencia omdat t vrijwel onmogelijk was, ik had bakken met geld gewonnen om mn verdriet weg te drinken evenals toen tegen Spurs maar ben blij dat Ajax nu nog alles in eigen hand heeft. Daarbij nogal wat verdient met livebet omdat je het gewoon voelt aankomen dat dit helemaal fout gaat. Ajax moet beide wedstrijden 'gewoon' winnen en je ben door.
Alleen Valencia winnen is ten alle tijden genoeg hoor.
Dan pakt Valencia max 3 punten. Ajax ook als we Lille verliezen. Maar dan hebben wij een beter onderling resultaat dan Valencia.
Als je Lille wint mag je ten alle tijde ook gelijkspelen tegen Valencia en met een beetje geluk zelfs met een kleine uitslag verliezen. Dus lijkt me beter om gewoon ook Lille eerst te slopen.
Gewoon alles winnen, want wij hebben al onnodig punten laten afsnoepen. Ajax had met gemak op 12 punten kunnen komen als de scheidsrechter zijn werk goed deed. Corrupte bende daar. Ook corner die niet eens genomen mocht worden in de eerste helft. Toen Ajax op 1-4 stond, vond de Uefa het zo ernstig dat ze gewoon kaarten gingen gooien en bewust de defensie van Ajax het veld af wilden sturen. Triest, maar dit mag Uefa zich aanrekenen. Chelsea is geen topclub, het is gewoon een bij elkaar geraapt zooitje dat alleen moet hebben van veel geluk. Zonder geluk komen zij niet eens ver.
Besef je je wel dat 2 goals van Ajax eigen goals waren? Kun je ook wel als gelukkig zien.
Lijkt naar mij inziens meer op dat gedoe met Lyon en Real in 2011.
' De scheidsrechter floot er niet voor en uiteindelijk valt het niet in ons voordeel, maar we moeten ook naar onszelf kijken", benadrukt Van de Beek voor de camera van FOX Sports. "Als je met 1-4 voorstaat, mag je die voorsprong niet weggeven." '
En zo is het maar net. Keurige reactie van vd Beek. Als je een 1-4 voorsprong weggeeft gaat er niet alleen iets mis bij de arbitrage maar ook bij jezelf.
Maar als je door de arbitrage met 9 man komt binnen 10 seconden is dat best bepalend.
Wellicht, maar niet de enige reden van het puntverlies.
Tuurlijk, nooit de enige, maar wel de grootste 😉
plus een penalty tegen bij een 2-4 voorsprong. maar goed al met al supertrots dat de boys toch nog 1 punt eruit weten te slepen want had niet het gevoel na die 3-4 met 9 man dat dat er nog in zou zitten. Het is zonde dat door dit soort beslissingen je niet de beloning die je verdient op basis van de eerste 65 minuten maar laten we dan maar gewoon de rest winnen en kijken hoever we komen. Trots op mijn club en hoe ze toch met 9 man ook het lef hadden om toch nog een paar goeie mogelijkheden te creeeren.
De enige reden Sparta_ Praag. Wat zal jij het moeilijk krijgen de komende tijd. Ajax door in CL en riante voorsprong in de eredivisie. Heel Europa vol lof over Ajax. Overal waar je kijkt en hoort Ajax Ajax Ajax, sterkte Sparta_Praag
Waarom kreeg Chelsea trouwens geen geel bij handsballen en Veltman wel zijn tweede?
De waarom vragen stapelen zich bij mij ook op. Ach, arbitrage en var was weer een grote aanfluiting. Zo zuur.
En waarom floot ie die corner 10 seconden voor tijd af in de eerste helft?
Hey ik vond de rode kaart voor Veltman ook dubieus. Penalty zeker, want je kunt niet zeggen dat de bal niet werd geblokt door een hand. Blind was een domme sliding, ik ben t niet eens met een vermeende overtreding voorafgaand. Dat is echt spijkers zoeken op laag water.en ja die var kunnen we zeker betwisten bij 2-4, maar ik heb daar simpelweg ook nog geen duidelijk beeld van gezien. Maar die zag ik ook niet bij de goal van promes en die leek me ook op t randje.ik vind nu dat t wel erg Calimero gaat klinken als je overal wat achter gaat zoeken. De eerste helft werd de corner niet meer genomen, met nog 10 seconden op de klok. Dat is vreemd. Daar staat tegenover dat 4 minuten blessuretijd wel erg weinig is in een wedstrijd met 8 goals, 5 (?) wissels en 2 rode kaarten met tumult. Bovendien werden die 4 minuten ook niet eens helemaal uitgespeeld, als ik dat klokje bovenin mijn tv beeld mag geloven, maar daar hoor ik ook niemand van Ajax over. Dat de 5-4 wordt afgekeurd door de var is ook een moment waaruit blijkt dat de var de beoordeling ook toepast in het voordeel van Ajax. Die handsbal is nauwelijks te zien, maar ze pikken m dr wel uit. Ik kan me voorstellen dat je er zuur van bent als zo n goal wordt afgekeurd. tot aan de 2-4 speelde Ajax prachtig. Daarna zag ik ze meer achteruit lopen en kwamen ze in deze situaties terecht. Ik vergelijk het met Tottenham thuis. Geen vuiltje aan de lucht, tot ze besloten een beetje minder druk vooruit te gaan zetten. Daar is dit team niet geschikt voor.en nog wat. Als beide cv’s in de eerste helft al geel hebben, waarom niet ingrijpen? Ik zag de rode kaart voor Veltman al na 15 minuten aankomen.
Je vond de rode kaart dubieus, de penalty al helemaal en je vraagt je af of de 2-4 niet buitenspel was. Klinkt alsof je het een vrij normale pot vond. Dat moet toch genoeg zijn om deze scheids en var als een complete mislukking te zien? Want waar waren al die mooie lijnen die we wel zagen, maar verkeerd getimed, bij de buitenspelgoal van Promes 2 weken geleden? Toen zagen we ze vrijwel meteen. Nu hebben we, zoals je zelf ook al aangeeft, nog geen duidelijk beeld gezien. Nou, de lijnen zijn inmiddels getrokken en wat blijkt ? Buitenspel. De woede is terecht. Maar als ik jouw reactie zo lees moeten we tevreden zijn dat de var ook een beslissing goed maakte (hands). Nou, wat fijn zeg!
Overtreding Blind was discutabel maar Veltman heeft zijn armen langs zijn lichaam. Hoort geen tweede geel te zijn. Penalty ok. Echt bizar! VAR hoort dat ook te zien.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.