Ousmane Dembélé wacht langere schorsing: ‘Je bent echt heel slecht’
Voor Ousmane Dembélé zat de krachtmeting tussen Barcelona en Sevilla (4-0) er zondagavond na 87 minuten op. Scheidsrechter Antonio Mateu Lahoz deelde de aanvaller van de Catalanen een rode kaart uit wegens commentaar op de leiding. Op televisiebeelden was al te zien dat de Fransman ‘je bent slecht, je bent echt heel slecht’ riep en dat viel ook in het scheidsrechtersrapport te lezen.
De vraag is nu hoelang Dembélé een schorsing moet uitzitten. In theorie moet de maker van de 3-0 tegen Sevilla sowieso het eerstvolgende competitieduel na de interlandperiode, uit bij Eibar, aan zich voorbij laten gaan. De uitlatingen van de Fransman jegens de leidsman zullen zeer waarschijnlijk echter voor een zwaardere schorsing zorgen. In het voorbije seizoen kregen Michael Krohn-Dehli, Franco Di Santo en Gabriel Pires ieder een schorsing van twee duels omdat ze zich in dezelfde bewoordingen als Dembélé jegens de arbitraire leiding uitlieten.
Het is nu aan de scheidsrechterscommissie om te bepalen of er sprake is van uitschelden (tussen vier en twaalf duels schorsing) of kleinering. In het laatste geval betreft het een schorsing van twee tot drie wedstrijden en mist hij zodoende minimaal twee wedstrijden en dat betekent dat ook de Clásico tegen Real Madrid, eind deze maand, aan hem voorbijgaat. De commissie kan wellicht een zwaardere straf uitdelen als men van mening is dat het ‘wangedrag’ verder ging dan alleen het uitspreken van twee zinnen.
Na de rode kaart voor Ronald Aráujo in de slotfase, na een duel met Javier Hernández, bewoog Dembélé hevig met zijn armen jegens Mateu Lahoz. Hij raakte daarbij de schouder van de arbiter, al valt in het scheidsrechtersrapport te lezen dat dit ‘onbedoeld’ was, en de spray viel op de grond. Dembélé zei vervolgens ‘je bent slecht, je bent echt heel slecht’ en Mateu Lahoz koos ervoor om de aanvaller van het veld te sturen. Indien er grove scheldwoorden gebruikt zouden zijn, had hij een schorsing van vier tot tien duels tegemoet kunnen zien. Dat overkwam Diego Costa afgelopen seizoen.
Ernesto Valverde was enigszins verbaasd over de reden voor de rode kaart van Dembélé. “Ik heb nog niet met hem gesproken. Ik weet niet wat-ie gezegd kan hebben. Ik heb moeite om met hem te kunnen praten”, erkende de trainer van Barcelona in de perszaal van het Camp Nou. “Het is moeilijk om Spaanse woorden uit hem te halen. Ik zeg niet dat ik het scheidsrechtersrapport in twijfel trek, maar het verbaast me wel. Maar als het op die manier is genoteerd, dan zal het wel zo zijn.”
Gerard Piqué pakte zoals verwacht een gele kaart tegen Sevilla, zijn vijfde van het seizoen. Dat betekent dat hij geschorst is voor het uitduel met Eibar en met een schone lei kan toewerken naar de Clásico tegen Real Madrid, op 26 oktober in het Camp Nou. De verdediger schoot de bal vijf minuten voor tijd expres buiten de lijnen na het maken van een overtreding en kreeg zodoende de kaart waar hij naar op zoek was.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Geen penalty na zelden vertoonde handsbal in de KKD: ‘Dit is donkerrood’
Mark van Bommel genoemd als mogelijke trainer halve finalist Champions League
Johan Derksen: ‘Je kunt niet meer om hem heen in het Nederlands elftal’
Xavi Simons zorgt voor negatieve primeur tijdens puntenverlies RB Leipzig
‘Hij was een dertien in een dozijn-voetballer voor Slot naar Feyenoord kwam’
Naam uit de Premier League getipt aan Feyenoord: ‘Geweldige veldtrainer’
Meer sportnieuws
Haha, schorsing voor het vertellen van de waarheid. Wat een afschuwelijke clown is die Mateu Lahoz. Altijd al geweest. Alle schijnwerpers moeten altijd op hem met zijn irritante gebaartjes en manieren. Wat een clown.
Ik vond de eerste rode kaart al heel dubieus, leek gewoon een normaal duel schouder aan schouder. In het amateurvoetbal roep ik ook wel eens dat de scheidsrechter heel, heel slecht is. Daar krijg je dan zelden tot nooit een kaart voor, deze man geeft direct rood. Wat een dwaas.
Buiten de discussie over Lahoz, daar kan ik weinig over zeggen, moet zeiken tegen de scheids gewoon bestraft worden. Ik kijk de laatste tijd steeds vaker rugby en hockey. Bij hockey is de scheids vaak ongeveer de helft van iedere speler op het veld. Maar niemand die zeikt. Gewoon respect hebben anders 6 duels vanaf de zijlijn pakken... Het is gewoon een hele domme actie van Dembele. Roepen dat de scheids echt heel slecht is daarmee behaal je gewoon niks.
Nouja, daarmee behaal je niks. Hij zou mischien zijn manier van fluiten aan kunnen passen, waardoor spelers dit niet meer roepen. Deze Lahoz is de grootste clown die rondloopt op de Europese velden. Ik vind hem ook echt een hele slechte scheidsrechter.
Kijk nou uit wat je zegt! Straks krijg je hier ook nog een rode kaart en 2 dagen schorsing 
ON: Allereerst begrijp ik niet waarom Dembele in die fase van de wedstrijd nog zoiets gaat roepen. Maar aan de andere kant is deze scheidsrechter er ook wel heel geil op om te kunnen laten zien dat hij de baas is en de macht heeft om iemand te laten schorsen.
Een reden te meer om bij een 4-0 stand, zowat in de laatste minuut je stomme waffel dicht te houden. Wat bezielt je dan?
Nee maar het lijken wel gevoelige mietjes die scheidsrechters. Ik vind dat schelden niet thuis hoort op het veld maar als je persoonlijke gevoelens ten grondslag legt aan je beslissingen om mensen te straffen je iets anders moet gaan doen. Misschien een breiklasje voorzitten of zo. Respect bullshit je moet je werk goed doen en zakelijk blijven vind ik. In het heetst van de strijd worden er dingen gezegd ja maar dat is vaak het gevolg van faloende arbitrage.
Voetbal laat gewoon te veel toe waardoor er een negatieve sfeer heerst. ga voor de lol eens een andere teamsport kijken. Ik zeg het je er is vrijwel geen bal-sport of teamsport waar spelers tegen een scheids durven zeiken. Het zit er gewoon niet in. Voetbal is echt de enige rotte sport daarin met verwende jongens. Neem je verlies. De voetballers zijn de mietjes niet de scheidsrechters hier
Als je denkt dat er bij hockey niet gezeken wordt op scheidsrechters dan heb je nog niet heel veel wedstrijden gekeken haha. Zitten bij bepaalde clubs namelijk zeer verwende ventjes bij en ik heb wel wat naardere dingen gehoord (en gezegd...) dan dit op het hockeyveld.
het kan best een clown zijn. geen idee. maar als ik scheids was had ik dat gezeik van die spelers ook niet gepikt.
Het is eigenlijk schrikbarend dat je reactie zoveel 'likes' krijgt.ja, de scheidsrechter kan slecht zijn, dat betekent niet dat je als een klein kind de scheidsrechter mag beledigen. Dat is toch logisch? Lahoz maakt een statement hier, een statement waar ik achter sta. Weet je wie de clown is? Dembele. Wederom kan hij zich niet gedragen. Hij is onprofessioneel en wordt terecht bestraft wegens het onjuist bejegenen van de scheidsrechter.
het valt toch wel mee allemaal. Dembele vind hem slecht, so what? hij scheld hem toch niet uit ofzo? als scheidsrechter snap je toch dat spelers ook in hun emotie kunnen zitten in zo een wedstrijd en dan kan je best een keer iets toevallig niet horen
Het gaat om het grotere plaatje Japie. Je laatste argument raakt kan noch wal. Rekening houden met de emotie van de spelers is niet de taak van de scheidsrechter hã¨. Als iemand mij herhaaldelijk bejegend mag hij van mij ook vertrekken. Ondanks dat Dembele wellicht volledig gelijk heeft, daar ik Lahoz ook echt matig vind, is dit simpelweg niet toegestaan. Iemand slecht noemen in bepaalde context is ook gewoon uitschelden.
Nee, een schorsing voor het beledigen van de wedstrijdleiding. Wellicht had Dembele gelijk, maar als speler weet je dat je moet oppassen wat je tegen de leiding zegt. Ik begrijp dat een speler weleens bol staat van emoties of frustratie, maar je loopt nou eenmaal het risico op een schorsing als je de wedstrijdleiding verbaal "aanvalt".
Zeker geleerd van van Gaal
Tu eres muy malo
Ik heb zo'n ontzettende hekel aan het expres kaarten halen. Als het duidelijk is (zoals het hier lijkt), schors hem dan twee wedstrijden.
Ik zat daar ook over te denken, maar dan krijg je dus het probleem dat die spelers nog steeds een gele kaart willen en het niet duidelijk mogen doen. De manier die dan overblijft is een tackle met het risico dat je iemand blesseert.
Helemaal mee eens. Niks tegen Pique persoonlijk want dit gebeurd tegenwoordig ontzettend veel. Maar als achteraf de vraag kan worden gesteld of een gele kaart expres gepakt is zou er eigenlijk een extra duel schorsing aan vast mogen zitten. Als dit 2/3 jaar intensief wordt nageleefd zal niemand dit nog doen en zijn we dit hele idee over 5 jaar vergeten
Precies dit, het maakt me echt niet uit wie het is. Vorig jaar was het met Ramos natuurlijk precies hetzelfde. Daar kreeg Real de straf doordat ze alsnog van Ajax verloren. Maar zodra een gele kaart gepakt wordt op een discutabele wijze (wegschoppen van de bal, heel opzichtig shirtje vasthouden etc..) mag dat extra bestraft worden.
Dat van pique is toch gewoon onzin.
Express geel pakken, zodat hij eibar mist en el clasico niet.
Is er dan niemand die zo slim is om te bedenken dat ze hem tegen eibar ook gewoon niet op kunnen stellen.
Resultaat is hetzelfde, zonder extra gele kaart
Ik heb altijd geroepen toen Ramos het deed dat hij extra geschorst moest worden en dat is nu niet anders.het zou jammer zijn voor ons, maar ik vind dit zo misselijk en dit soort acties moeten gewoon dubbel bestraft worden.niet 1, maar 2 wedstrijden. Dan maar el Clasico missen. En als ze het de volgende keer 2 wedstrijden van te voren doen, schors je ze 3 wedstrijden..
Resultaat is helemaal niet hetzelfde, nu staat Pique weer op 0, anders bleef hij op scherp staan en speelde die elke match met het idee dat als hij geel pakt hij de wedstrijd erop geschorst is.
Maar is het geen optelsom zoals in Nederland.
De eerste x na 5 gele kaarten en daarna na elke 2 extra of zo
Ik dacht zelfs dat het 4,6,7,8,9, etc was. Dan had ie inderdaad beter een wedstrijdje over kunnen slaan.
Nl modric en Nederland79, jullie lopen allebei achter. In Nederland hadden we idd zoiets tot ongeveer 2/3 seizoenen geleden maar we hebben ons gelukkig aangepast aan Engeland etc. Nu is het 5 gele kaarten is een wedstrijd schorsing, 10 gele kaarten 2 wedstrijden schorsing, 15 gele kaarten is 3 wedstrijden
Ah zijn we weer up-to-date. Thanks. 
Hahaha ik weet nog wel dat er een tijd was dat van Bommel door de oude regels zo'n beetje om de 2/3 wedstrijden geschorst was. Deze regel kwam helaas te laat voor hem
Nee, elke 5de geel is 1 match "zitten" in Spanje. Dus nu staat Pique weer op "0".
Dat begrijp ik ook echt niet. Het enige wat ik me kan bedenken is dat Valverde hem wel wilt opstellen, maar dat Piqué die keuze nu heeft weggenomen.
Hij weet toch dat hij niet gaat spelen tegen Eibar. Dus dan is het juist ontzettend slim om die 5e gele kaart te pakken. Stel nou dat hij z'n 5e gele kaart tegen Real Madrid pakt (wat geen gekke gedachte was geweest), dan was hij geschorst voor de wedstrijd erna. Of blijf je toch op je hoede omdat je nog steeds met die 5 gele kaarten zit. Nu weet Pique dat hij weer 4 wedstrijden geel kan pakken zonder problemen. Het is gewoon een smiechterige actie waar een extra duel schorsing voor gegeven moet worden. Deze keer is het nog 'simpel' spelbederf. Maar straks pakt iemand expres geel door een tegenstander onderuit te schoppen en gaan we blessures krijgen omdat iemand even van z'n gele kaarten reeks af wilde zijn!
@zinedane, maar juist als er nu een extra schorsing wordt gegeven zal je zien dat spelers een tegenstander gaan schoppen. Dat is namelijk de onopvallendste manier. Nu kunnen spelers gewoon een bal wegtrappen, tijdrekken als ze 3-0 voorstaan, shirtje uittrekken als ze gescoord hebben.
Spelers zullen niet zo snel een andere speler gaan schoppen. Aangezien je dat vrijwel niet kan doen zonder een rode kaart en 3 wedstrijden schorsing te riskeren. gele kaarten pak je door kleine overtredingen en spelbederf. Een kleine overtreding gaat vaak in de snelheid van het spel en levert vaak daarom ook of balbezit of een kans voor de tegenstander op en dat kan je niet riskeren. Daarom zie je vaak dat gele kaarten die expres worden gepakt gebeuren wanneer het spel toch al stil ligt (bal weg trappen, zeuren etc).
@zinedane, een Sven van Beek lukt het misschien niet maar het gros van de voetballers lukt het echt wel om een gele kaart te pakken door een schop zonder meteen tegen rood aan te lopen. Ramos deed het prima tegen Ajax, alleen had hij zijn mond dicht moeten houden. Ze worden nu expres gepakt als het spel stil ligt omdat het kan en omdat het nu de beste manier is. Als het extra bestraft wordt zoals jij zegt wordt dat op een andere manier gedaan.
Zolang Pique er in de media niet over gaat opscheppen hoe slim die wel geweest is met zn gele kaart express te pakken komt ie dr mee weg. Is ondertussen een ouwe rot die alle truuken van de foor kent.
De enigste man met snelheid vooraan, en na Messi de enigste met een actie, zal tegen Real niet spelen.
Gewoon om het feit dat Lahoz dat niet wil.
Dit was niet eens een belediging, zo kun je elke speler rood geven.
Hij zal gemist worden tegen Real.
Waarom krijgt piqué niet een schorsing voor zulke opzettelijke taferelen ?
Omdat het bewezen moet worden misschien? Dat kan je zelf toch ook wel nagaan. Voor iedereen is het duidelijk dat hij expres geel pakte maar hoe wil je dat gaan bewijzen na een bal weg te schieten. Het is niet opzettelijk tijdrekken bij een 4-0 voorsprong, want dan lijkt het me duidelijk. Bij Lahoz weet je sowieso wel dat je niet veel hoeft te doen om geel te krijgen.
Jammer, Dembele staat er al niet vaak in door blessures en straks heeft hij ook nog een lange schorsing aan zijn broek...
Had die scheidsrechter een spiegel vast dan???
Jammer wel, nu ben je fit en ga je je op een andere manier onbeschikbaar stellen. Was ook dom van Dembele om te denken dat ie geen kaart zou krijgen als hij zoiets roept naar de scheids, iedereen weet toch dat je dan problemen krijgt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.