Lamprou baalt van Overmars: ‘Mijn vriendin zei het tegen me, ‘kut’ dacht ik’
Kostas Lamprou kijkt met gemengde gevoelens terug op zijn twee seizoenen bij Ajax. De tegenwoordig doelman van Vitesse heeft een behoorlijk wrange bijsmaak overgehouden aan zijn verblijf in Amsterdam. Vooral door de handelswijze van directeur voetbalzaken Marc Overmars. Lamprou wist een half jaar geleden al dat zijn rol was uitgespeeld, toen Ajax ervoor koos om Bruno Varela midden in het seizoen van Benfica te huren.
Het winterse competitieduel met sc Heerenveen, een duel dat in 4-4 eindigde en waarin Lamprou de zieke André Onana verving, gaf de doorslag. Na de puntendeling was de kritiek op Lamprou niet mals, al kon hij daar naar eigen zeggen mee leven. Het interview van Overmars met FOX Sports kwam wel hard aan. De bestuurder erkende dat Ajax op zoek was naar een nieuwe doelman, maar had daar niet met Lamprou over gesproken.
“Weet je dat ik dat interview zelf nooit heb gezien? Mijn vriendin zei het later tegen me. Kut, dacht ik”, vertelt Lamprou in gesprek met Voetbal International. “Het kwam hard aan. Kijk, ik ben natuurlijk niet achterlijk, hè? Ik ben geen kind van twee, dus ik zag het zelf ook wel aankomen.” De doelman vindt het jammer dat Ajax op die manier met hem is omgesprongen. “Als we van Heerenveen hadden gewonnen, dan hadden we er misschien nooit meer iemand over gehoord. Maar nu ontstond er een ander sfeertje rondom mij.”
“Een nieuwe keeper halen vond, en vind, ik te makkelijk. Dit was gewoon de makkelijkste weg. De clubleiding zag het halen van Bruno misschien als bescherming. Dan koelt iedereen af, zoiets.” Overmars en Lamprou spraken elkaar nooit meer over het interview en de komst van Varela. “Dat hoef je in de voetballerij ook niet te verwachten.” Boos op Overmars is hij niet. “Ik geloof niet dat Marc iets tegen mij heeft. Hij vond gewoon dat hij op dat moment moest ingrijpen, dat pakte voor mij verkeerd uit.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Meer sportnieuws
Hij kan beter balen van zn zwakke optredens ipv de handelswijze van Ajax/Overmars. Ajax heeft veel hoger niveau aangetikt dan Lamprou kan halen, logisch om snel te handelen in de winterstop. Gelukkig is Onana daarna fit gebleven
Dit is toch volledig op het conto van Overmars te schrijven? Zij halen Lamprou, een keeper die inderdaad tekort komt voor een club als Ajax. En vervolgens is het Lamprou zijn schuld dat hij niet goed genoeg blijkt; hetgeen half Nederland al wist. Volgens mij is een club in 8 van de 10 gevallen verantwoordelijk voor het kopen van te zwakke spelers.
Ben het even kwijt maar kwam Lamprou gratis over? #marcienetto #kaching
@foortje
En weer een die het allemaal zo goed weet. Echt een toppertje in wording en een super TD die Ajax miljoenen gaat opleveren ow, wacht......
Lamprou is gehaald als vervanging van de 3e keeper. Niet als 2e keeper, niet als 1e keeper. Notabene 3e keeper. De transfermarkt was gesloten en alle jeugdkeepers lagen langdurig in de lappenmand. Dus er was per direct een keeper nodig, die direct kon aansluiten.
Nou zeg het maar, wie had jij gehaald dan? En nee daar heb je de scouting niet voor, die scouten op toegevoegde waarde en niet op pure breedte versterkingen die transfervrij zijn en gehaald worden dankzij een blessuregolf in je jeugd.
Vervolgens doet Lamprou het zo goed of van Leer zo slecht dat Lamprou doorschuift als 2e keeper en van Leer verhuurd wordt. Vervolgens blundert lamprou tegen Heerenveen, let wel, hij blundert in het seizoen dat de regels dusdanig zijn aangescherpt voor jeugdteams dat hij eigenlijk niet meer aan wedstrijdritme toe komt. Tegen Heerenveen zagen we waarschijnlijk de slechts mogelijke Lamprou, de betere versie met wedstrijdritme heeft Ajax nooit een beroep op hoeven doen.
Je hoeft echt geen geleerde te zijn om vanaf het begin al te weten dat je Lamprou niet moest halen. Ook niet als derde keeper. Idealiter gebruik je daar een jeugdkeeper. En anders iemand die in ieder geval langer is dan 1m80.
Van Lamprou de tweede keeper maken was een nog grotere blunder van Overmars. Gelukkig realiseerde hij zich dat wel direct na die blamage tegen Heerenveen en is hij toen snel gaan schakelen.
Maar Lamprou binnenboord halen en vervolgens ook nog promoveren was gewoon slecht beleid.
Maar goed dat ze hem ook nog een jaar verlengde. Hardnekkige ziekenboeg in de jeugd daar.
Op Overmars is weinig op te merken maar dit was echt een zwak momentje.
Zwak momentje? Je hebt het over de derde keeper. Het zwakke momentje was toen Overmars besloot om Benjamin uit te lenen, anders had je Lamprou nooit zien spelen in het eerste van Ajax.
Overmars maakt niemand 2e of 3e keeper. Dus die kan je niet op zijn conto schrijven. Daar is de technische staf voor. Dat weet toch elke voetbalfan?
Foortje
"dit is toch volledig op het conto van Overmars te schrijven? Zij halen Lamprou, een keeper die inderdaad tekort komt voor een club als Ajax. En vervolgens is het Lamprou zijn schuld dat hij niet goed genoeg blijkt; hetgeen half Nederland al wist. Volgens mij is een club in 8 van de 10 gevallen verantwoordelijk voor het kopen van te zwakke spelers. "
Het probleem lag niet bij Overmars noch bij Lamprou, maar bij Van Leer. Lamprou was aangetrokken als derde keeper. Beter keepers nemen natuurlijk geen genoegen met een derde keus, waardoor Lamprou dus wel degelijk een logische optie was. Van Leer, de beoogde tweede keeper, maakt echter net zo een slechte indruk als Lamprou en wilde en mocht daardoor worden verhuurd. Daardoor werd Lamprou ineens tweede keeper, terwijl hij daarvoor tekort schiet. Doordat Van Leer pas op het laatste moment en vlak voor het sluiten van de transfermarkt verhuurd werd, kon Ajax geen vervanger meer halen en moest het dus met Lamprou doen. Dat heeft Ajax in de winterstop alsnog gedaan en als Lamprou wat meer aan zelfreflectie had gedaan, had hij dat net als iedereen natuurlijk al lang van tevoren kunnen zien aankomen. Overmars hoeft zijn aan- en verkoopbeleid natuurlijk ook niet aan individuele spelers te verantwoorden. Dan is het hek van de dam.
@Scepticus, dus jij zou ook graag in de media willen vernemen dat je baas een vervanger zoekt voor jouw positie? In het artikel staat iig duidelijk dat het niet om zijn niveau gaat maar om het interview ansich. Daarnaast probeert de media een mening altijd op te blazen maar ik vind dit artikel mild dus denk oprecht dat Lamprou er eigenlijk helemaal niet zo erg mee zit.
Wat zeg jij nou weer? Hij zou toch knettergek zijn geweest als hij die kans had laten lopen? Bovendien werd hij gehaald als derde keeper, met van leer als tweede. Dat je die dan vervolgens verhuurd, tegen Heerenveen Lamprou erin moet en je hem vervolgens in de media sfkraakt (meen me te herinneren dat de Ligt bijvoorbeeld weigerde om Lamprou de schuld te geven), dat is gewoon triest van Overmars. Slechte bedrijfsvoering en slecht handelen op menselijk vlak. Meedoen aan de tendens om Lamprou aan te wijzen als zondebok i.p.v. de hand in eigen boezem te steken is raar en onvolwassen gedrag voor een verantwoordelijke directeur.
Iedereen had weet van zijn tekortkomingen. Dus Overmars ook. En notabene diezelfde Overmars haalt hem en is het een naar ventje. Vreemde redenatie.
Begrijpelijk dat het kut voor hem was, snap niet dat Overmars doodleuk in de media er over gaat praten om een nieuwe keeper te zoeken.
Veel keus had Marc niet, die moest zich wel uitspreken want er ontstond een enorme storm rondom Lamprou als 2e keeper. Lamprou is gewoon niet geschikt voor de top en alles wat erbij komt kijken. Als hij zelf ook al zegt dat hij het voelt aankomen, tsja...
Als Overmars een vraag krijgt, dan geeft hij gewoon antwoord. Hij gaat niet liegen en is niet zoals anderen die er omheen draaien, wat te prijzen valt. Lamprou is geen speler die heel zijn carrière bij Ajax speelt en opeens aan de kant geschoven wordt. Persoonlijk vind ik dat Overmars hem niks verschuldigd is. Als je gewoon presteert wordt er geen vervanger gehaald en anders bestaat de kans dat je vervangen wordt. Als het je dwars zit, had je toen gelijk wat tegen Overmars moeten zeggen.
Jij bent oprecht heel naïef met je gedachten over Overmars. Elke TD of ander persoon in topfunctie draait meerdere malen om hun antwoorden. Het toen verkondigen was eigenlijk al een mededeling richting publieke opinie ombde gemoederen te sussen.
En zijn antwoorden op de transfervragen? Hij geeft altijd aan wat er speelt rondom zijn spelers. Welk idee zit daar achter? Hij zag gewoon dat Lamprou niet voldeed, dus gaf hij aan dat ze een andere keeper zoeken. Is niks mis mee toch.
Prima en correcte conclusie. Veel succes bij Vitesse gewenst. Leuke gast maar niet hoed genoeg voor Ajax.
Ben nog steeds benieuwd of Varela nu echt een goede stand-in. Hij is nog nooit echt getest. k betwijfel of hij eerste keeper kan worden. Gelukkig doet hij het goed in de kleedkamer, maar eerlijk gzegd had ik liever een Nederlandse jongen gezien als "selectievulling" voor die rol.
Liever niet. Liever een buitenlandse jongen als selectievulling en een Nederlandse jongen gewoon eerste keeper bij een club in de eredivisie. In de eredivisie spelen al genoeg vliegenvangers uit het buitenland. Zet dan maar degelijke Nederlandse jongens neer. Zien we niet meer een keeper met duidelijk overgewicht als derde keeper van oranje....
Goed interview van Lamprou en hij zegt niets verkeerd. Het enige waar ik toch nog een opmerking over wil maken is deze regel:“als we van Heerenveen hadden gewonnen, dan hadden we er misschien nooit meer iemand over gehoord. Maar nu ontstond er een ander sfeertje rondom mij.”
Dit is niet helemaal waar. Het klopt dat de kritiek op Lamprou vanaf toen exponentieel toenam, maar het is niet alsof er daarvoor geen sfeertje hing om Lamprou. Vanaf het moment dat hij werd aangetrokken waren er al veel supporters die dat maar niks vonden. Hij was te klein en immers niet goed genoeg. Zelfs voor een derde keeper.
Toen hij de zomer er op de strijd leek te winnen van Van Leer werden deze supporters nog luidruchtiger, want wat nou als Onana geblesseerd raakte en we met Lamprou de Champions League in zouden moeten gaan?
Nee, er hing altijd al een negatief sfeertje rond Lamprou bij Ajax.
Buiten dat hij te klein is voor een doelman, stak het ook veel Ajacieden dat hij zich slecht uitliet over zijn periode in de Ajax jeugd.
Waarom kwam hij dan terug bij die kille club ? Toen er wat te vieren viel, was hij erg prominent in beeld...
Anyway blij dat hij weg is !
Want wat waren de alternatieven voor Ajax als 3de keeper? We kunnen nou niet echt zeggen dat Ajax extreem goed op de kaart stond. Daarnaast is het nota bene je 3de keeper. Bij veel clubs komt niet eens de tweede keeper aan spelen toe, laat staan derde. Er zijn maar weinig keepers die zich in die rol willen schikken. Wie waren de laren daarvoor ook al weer 2de of 3de keeper? Ik denk echt dat je op dat moment geen betere keeper kon krijgen. Hij is wat klein, maar heeft de periode voor Ajax goed gekeeped.
Ik vond en vind de 4 tegentreffers die hij tegen Heerenveen om de oren kreeg te makkelijk. Blij dat deze man weg is. Nooit enige vorm van zelfkritiek bij Lamprou en hij vindt echt dat ie het overal acceptabel gedaan heeft. Pure onzin natuurlijk. Varela halen was de enige juiste oplossing.
Zelfkritiek en lamprou zijn idd vreemden voor elkaar. Hij vond zichzelf al heel goed bij w2. Wilde en moest hogerop omdat hij het niveau aan kon (volgens lamprou). Maar niveau w2 was eigenlijk al te hoog. Hij wordt als 3e keeper gehaald bij een topclub. Woddt 2e keeper omdat v leer niet functioneert, keept dramatisch. Vind dat zelf wel meevallen. En vindt dan dat hij op de hoogte gebracht moet worden dat er een nieuwe 2e keeper gehaald wordt. Jammer, bij enige zelfkritiek en logisch nadenken had hij dit ook zelf kunnen bedenken.
Volwassen en terechte reactie, handelswijze was ook vreemd en het was destijds triest dat overmars meeging in de trend om hem maar neer te zetten als de zondebok. Vooral omdat varela geen wedstrijd heeft gespeeld.
Lamprou baalt van Overmars maar is gelukkig niet boos... Pffff... Gelukkig maar. Ajax had deze te kleine keeper nooit moeten halen. Hij kostte ons 1 wedstrijd endaar bleef het bij. Nu zit deze warme Griek bij Vitesse op de bank...
Wat een huillie huillie mannetje is dit toch, hij was er anders wel als de kippen bij op alle foto’s na het kampioenschap. Hij vierde het alsof hij elke wedstrijd basis stond en 28x de nul heeft gehouden.
Deze keeper vind zichzelf 5 klasse beter dan hij in werkelijkheid is. Hij moet gewoon inzien dat hij te klein is voor de top en niet zo janken
Heb je het artikel wel gelezen? Dit is een oprechte vraag want je reactie lijkt niet te getuigen van enige kennis over de inhoud van dit artikel.
Hij is zo een persoon die een enorm ego heeft maar niet de ballen heeft om echt te zeggen wat hij vind. Misschien hoopt hij ooit nog keeperstrainer te worden bij Ajax en houd hij zich in bij dit verhaal.
Geloof mij maar hij vind zichzelf veel beter dan Onana en overmars een enorme lul omdat hij meneer niet heeft ingelicht over het aantrekken van een keeper. Hij is wel zo slim om zijn eigen glazen niet in te gooien.
Dit alles is gebaseerd op hoe hij op mij overkomt, een jankerd die zichzelf veel en veel beter vind dan hij is
Mwah, de titel zegt dat hij baalt, uit de tekst maak ik op dat hij er redelijk coulant mee omgaat. Dit zeg ik omdat men door zo'n titel misschien wel vijandig op Lamprou gaan reageren. Heeft er redelijk veel begrip voor.
De wedstrijd van Sam Lammers. Ik herinner me ook dat Lamprou met een mooie redding de 4-5 voorkwam.
Ik zal het kort houden. Natuurlijk kwam hij te kort, zonder te kort door de bocht te komen. Om een lang verhaal kort te maken, hij had gewoon zijn tekortkomingen. We kunnen er lang of kort over praten. Lamprou was gewoon te kort! Volgende keer beter Noa Lang op doel zetten?
"als we van Heerenveen hadden gewonnen," ja als, als. Ik ben geen Ajacied, maar als je voor Ajax speelt moet je wel wat beter zijn dan Lamprou, zelfs als je de wisselkeeper bent. 4 doorlaten in een wedstrijd waarin je je kon bewijzen is natuurlijk absoluut niet goed.
Niets verkeerd over lamprou maar snap dat hij teleurgesteld is maar andere kant hij heeft zelf zijn kans verspeeld door geen goede indrukt achter te laten toen hij in het doel stond en je speelt eenmaal bij een top club en dan moet je ook toegeven dat je te kort komt voor dit niveau andere kant voordeel is dat hij kan zeggen ik heb wel bij ajax gespeelt en dat kunnen niet veel mensen zeggen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.