Kraay jr. verwacht spoedig mutatie bij Oranje: ‘Dat kan gewoon niet anders’
Marten de Roon krijgt donderdagavond in de halve finale van de Nations League tegen Engeland de voorkeur boven Donny van de Beek. Hans Kraay jr. begrijpt de keuze van Oranje-bondscoach Ronald Koeman, maar denkt dat de middenvelder van Atalanta op termijn zijn basisplaats gaat kwijtraken.
"Er is niets raars aan de opstelling", begint Kraay jr. bij FOX Sports. "Als je succes hebt tegen goede ploegen als Frankrijk en Duitsland, is het logisch om het te laten staan. Maar Van de Beek gaat De Roon er op termijn gewoon uit spelen. Dan gaat Georginio Wijnaldum een linie zakken en komt Van de Beek op tien. Dat kan gewoon niet anders."
Kraay jr. vindt De Roon voetballend minder dan zijn concurrenten op het middenveld. "Op een gegeven moment ga je toch echt kiezen voor het voetbal", aldus de voetbalanalist. "De Roon is een breker, maar Frenkie de Jong kan ook koppen en tackelen, dat hebben we gezien. En we moeten niet doen alsof Wijnaldum alleen maar 'voetbalt', want hij wint ook tweede ballen en zet goed druk. Hij kan dat nog beter op die plek dan De Roon."
Steven Bergwijn speelt tegen Engeland waarschijnlijk vanaf de rechterkant, terwijl Ryan Babel de linkerflank bestrijkt. "Ik vind Bergwijn de beste aan de linkerkant, maar wie zet je dan op rechts?", vraagt Kraay jr. zich af. "Steven Berghuis is een optie, maar die heeft geen diepte. Ik zou het daarom maar even zo laten staan."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Oranje-tegenstander Oostenrijk moet na Alaba volgende sleutelspeler missen op EK
Miskoop van Ajax heel hard op weg naar de uitgang: deal van 3 miljoen euro
Meer sportnieuws
Dat denk ik ook. Echter, het is ook dat de wisselwerking tussen Wijnaldum en Memphis uitstekend werkte. Al voorzie ik dat dat met Donny nog beter zal werken. Verder wordt het verdedigende werk van een middenveld met Donny en Frenkie onderschat. Donny zet geweldig druk naar voren en Frenkie pakt ongelofelijk veel ballen af voordat ze een tegenstander bereiken en is ook vrij sterk in duels met z'n atletische lichaam.
Dan had ik het gewoon lekker met Kluivert en Bergwijn gedaan vanaf de zijkanten. Depay kan ook vanaf de zijkant beginnen. Weghorst in de spits bijvoorbeeld. Die gozer van Hertha vind ik ook een goeie. Met Promes en Babel moet je niet meer aan willen komen.
Ik zou Memphis wel in de punt laten staan. Hij vult het goed in met die vrije rol op 9. Bergwijn links en Babel rechts had in mij ogen nu beter geweest. Of Berghuis toch op rechts? Als hij naar binnenkomt dendert Dumfries er wel overheen... Promes lijkt me sowieso geen echte concurrent meer, Babel speelt vaak wel ok, maar is ook niet iemand voor de toekomst
Met maarten heb je toch wel wat meer zekerheid. Vind een middenveld met de jong, gini en vd beek toch wel iets te aanvallend ingesteld
"Op een gegeven moment ga je toch echt kiezen voor het voetbal"
Waarom zou je op een gegeven moment kiezen voor 'het voetbal'? Resultaat is het eerste en enige wat telt, en als blijkt dat met de Roon betere resultaten worden gehaald, maar met van Beek beter wordt gevoetbald, dan mag van Beek van mij altijd op de bank plaatsnemen. Zoals hierboven wordt aangegeven zou een middenveld met de Jong, van Beek en Wijnaldum ook nog eens veel te aanvallend zijn. Bouw toch gewoon voort op die sterke verdediging die je hebt en maak niet plots van je middenveld een gatenkaas.
Voetnoot overigens is dat ik van mening ben dat Ajax spelers wel heel erg overhypt worden op VZ sinds de CL campagne. Als je hoort dat men van mening is dat Wijnaldum moet wijken voor van Beek, of dat de Ligt de beste of top 2 CV ter wereld is etc.. Meerdere malen dit soort ongein tegengekomen op VZ.
Het enige dat telt is goed voetbal. De uitslag is daar wat mij betreft 100 procent ondergeschikt aan.
Tevens ben ik van mening dat Liverpool spelers, te beginnen met van Dijk, erg overschat worden sinds de CL campagne. En van de Beek voor Wijnaldum lijkt mij niet meer dan logisch, gewoon veel completer.
Ben die ongein ook een beetje zat dat met de Ajax campagne probeert te drukken. Vooral het resultaat dat ondergeschikt is aan het voetbal lijkt veel indruk te hebben gemaakt, vreemd genoeg doen sommigen daar hier dan weer raar over.
Zijn deze voetbalkenners nou vergeten hoe vaak Wijnaldum op die positie compleet mislukt bij NL elftal???
Moest het doen met - met alle respect - Strootman. Frenkie achter je is toch wat lekkerder voetballen.
Dacht het niet Hansie Hansie. Als Van de Beek in komt, dan is het ipv Wijnaldum. De Roon is een hele andere speler, erg dienend, ontbrekende schakel, verbinding, ballen afpakker, opruimer, de draufgänger van het veld.
Ik vind de vraag v.d. Beek of de Roon moet spelen minder urgent dan de vraag wie we voorin zetten. Naast Depay, die ik genoeg klasse toedicht voor een basisplaats mis ik bij Oranje verder vooral voldoende klasse in onze voorhoede.
Op dit moment blijkt juist Memphis tekort te komen. Die is erg slordig en niet scherp. Veel balverlies en lijkt het niet te hebben.
De Roon wordt hier echt ontzettend onderschat. Met De Roon en De Jong heb je twee spelers die de verdediging enorm van dienst zijn. Daarnaast is De Roon aanvallend helemaal niet zo beperkt als Kraay doet voorkomen. Zijn aannames zijn goed, hij schakelt snel en geeft zelden een slechte pass. Hij creëert dan weinig kansen voor zichzelf, maar laat anderen een stuk beter spelen. Ik vind de wisselwerking tussen Wijnaldum, De Jong en de Roon uitstekend. Met de huidige opties zou ik daar niets aan veranderen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.