Warner Hahn: ‘Met alle respect, maar alles was gewoon helemaal kut’
Warner Hahn heeft na een periode met veel blessureleed bij onder meer Feyenoord de weg omhoog weer ingeslagen en miste dit seizoen geen minuut in de Eredivisie voor sc Heerenveen. In deze aflevering van Doorzagen vertelt hij onder meer van wie hij het meest geleerd heeft, wie van sc Heerenveen het in zijn ogen het verst gaat schoppen en wie zijn beste vriend is in de voetballerij.
Bekijk de video hieronder of abonneer en kijk op ons nieuwe YouTube-kanaal!
Justus Dingemanse is fulltime presentator en programmamaker bij Voetbalzone en levert onder meer bijdrages in de vorm van exclusieve interviews, reportages, documentaires en programma's.
justusdingemanse
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
Sam Lammers is een erg goede speler, met potentie om de nummer 1 spits bij Oranje te worden. Speelminuten is essentieel, wellicht een uitstekende spits voor middenmoot Bundesliga.
OF PSV gewoon? Het wordt tijd dat PSV Luuk de Jong gaat loodsen. Lastig verhaal want hij heeft natuurlijk o zo veel gescoord afgelopen seizoen en is populair bij de fans maar niet mijn type spits en wordt ook ouder. Ik zie liever Lammers komend seizoen zeker omdat het een PSV jeugdproduct is.
Ben ik het zeker mee eens. Ondanks de 28 goals van Luuk de Jong en hij aanvoerder is zou ik hem toch vervangen. In de lucht machtig maar met de bal in de voeten zeer pover. Denk dat de meeste PSV supporters het ook wel zat zijn en goed voetbal op de mat willen zien. Luuk de Jong is een van die spelers die samen met Hendrix en Rosario PSV weerhoudt van het spelen van mooi voetbal. Lammers is heel goed en technisch vaardig aan de bal, wil hem graag aan het werk zien met Malen.
Maar PSV kennende zullen ze wel weer vast houden aan Luuk de Jong, zeer visieloos zijn ze daar met Psv. Als je ook weer ziet waar ze in verband worden gebracht Strootman, van Drongelen, Berghuis. Lijkt Feyenoord wel.
Als je spits er 28 maakt en je hem op de bank houdt dan ben je toch gek in je hoofd? Zodra lammers kansen mist en PSV punten laat liggen hoor je de deskundigen die nu aangeven dat Luuk moet banken dat hij had moeten spelen ipv lammers.. Luuk verkopen en lammers eerste spits maken lijkt me wel een prima optie. Omtrent de middenvelders eens.
"ondanks de 28 goals van Luuk de Jong en hij aanvoerder is zou ik hem toch vervangen. In de lucht machtig maar met de bal in de voeten zeer pover."
Het zal me werkelijk een zorg zijn. Een centrumspits moet je volledig afrekenen op z'n rendement, niets meer of minder. Al staat een spits de helft van de tijd bij de cornervlag pirouettes te draaien, als hij er tussendoor 28 inschiet in een seizoen, dan mag hij van mij blijven staan.
Einde van het seizoen stond Luuk op 10 en Malen op 9. Volgend seizoen zie ik Lammers op 9, Luuk op 10 en Malen als vaste opvolger van Bergwijn of Lozano als buitenspeler. Waarvan er wsl eentje gaat vertrekken. En dan heeft PSV nog Gapko en Ihatarren als aanvallende wissels.
Robben erbij, en PSV heeft een heerlijke voorhoede.
Haha nee nee echt niet aub. Luuk moet nooit op 10. Hij is een goede kopper maar verder zorgt hij er voor dat psv heel slecht veldspel laat zien en niet aan mooi voetbal toekomt. Lekker lammers erin. Die kan aannemen opendraaien en doorspelen of een dribbel maken. Ik heb het helemaal gehad met Luuk
Een spits maakt 28 goals in de competitie (zelfs zonder penalty's of vrije trappen) en loopt 1 op 2 in de Champions League. En dan zijn er mensen die het "helemaal gehad hebben" met hem, omdat hij niet mooi genoeg speelt... Tja.
Volgens mij is voetbal nog steeds geen jurysport.
Maar tegen inter was die weer onzichtbaar en tegen barca lieten z'n voeten het afweten. Voor de eredivisie een goede spits en geweldig met het hoofd. Maar als psv verder wilt groeien en Europees iets wil neerzetten moet je in een ding een voorbeeld aan ajax dit seizoen nemen, namelijk dat ten hag met tadic in de spits ging spelen omdat die daar meer kans mee achte. V bommel zou dat nooit doen
Ik weet niet of jij het leuk vind om 9 van de 10 keer tijdens wedstrijden van PSV aan te kijken tegen constante lange ballen van Hendrix of Rosario die meestal eindigen in de tweede ring? Ik in ieder geval niet en ik denk dat menig PSV supporter daar ook zat van is en eindelijk gewoon wil kijken naar goed voetbal. Daar ben ik er ook een van. En wie zegt dat Lammers geen 25+ ik kan schieten in een goed draaiend Psv? Luuk de Jong is een van de problemen wat PSV ervan weerhoudt om goed voetbal te spelen.
Luuk gaat echt niet een heel seizoen op 10 spelen. Dat was meer omdat PSV op het middenveld zoekende was. Ik heb liever Ihattaren op 10 en Lammers op 9 en exit Luuk de Jong.
Gakpo - Lammers - Malen
Aankoop - Ihattaren - Aankoop
Angelino - Aankoop - Aankoop - Dumfries
Unnerstal
Verkopen:
40 mil Lozano
35 mil Bergwijn
12 mil Luuk de Jong
10 mil Pereiro
10 mil Zoet
7 mil Nick Viergever
Met ruim 110 mil aan transferinkomsten nog even los van wat er met de CL is verdiend (40 mil?) moet PSV het team toch wel kunnen versterken?
"met ruim 110 mil aan transferinkomsten moet PSV het team toch wel kunnen versterken?"
Plus 40 miljoen CL-inkomsten.
@cabinessence,
Haha ik was het er zelf al bij aan het zetten, las je reactie pas daarna. toch bedankt 
Gakpo mag dan samen met Malen, Aboubakhlal en de ankoop uitvechten wie basis wordt neem ik aan? Gakpo heeft ook wel zijn kans verdiend denk ik. Heb je Guti overigens al afheschreven?
28 goals en meer doelpogingen met het hoofd dan met zijn beide voeten. Statistieken die weergeven dat De Jong zowel de oplossing als het probleem is van Psv. Hij laat het voor- en nadeel zien van wat afhankelijkheid heet. En juist om het nadeel dat PSV hierdoor voorspelbaar, traag en zonder plan B zijn minuten volmaakt zou ik De Jong ook voor een mooi bedrag laten gaan. Helaas is PSV te schijterig om echt door te pakken en eens te vernieuwen, maar als het aan mij lag benutte ik de miljoenen voor Lozano, Bergwijn en De Jong lekker voor twee Europa-waardige centrumverdedigers, die de weg vrij maken om alleen met Rosario als controleur te spelen. Met bij voorkeur Gutierrez en Lammers - en daarachter nog Mauro, Ihattaren en Thomas - heb je vanuit het middenveld je aanvallende impulsen en zouden Malen, Romero en - als Robben uitblijft - een directe aankoop als Juan José Macias of Cody Gakpo mijn aanval zijn. Weliswaar jong, maar talentvoller en dynamischer dan het PSV van afgelopen seizoen én het plaatje dat PSV voor komend seizoen voor ogen heeft. Berghuis man, schei toch uit...
Ik zie Romero geen basisplaats krijgen komend seizoen, ik denk dat ze die gaan verhuren. Daarnaast mag ik hopen dat PSV een of 2 middenvelders gaan kopen. Ik hoop dat je het met me eens bent dat Guti zowel voor als na zijn periode dat hij helemaal niet speelde totaal door de mand is gevallen. Hij was de laatste wedstrijden bij een hoop tegengoals betrokken. een enorme miskoop als je het mij vraagt, Daarnaast moeten er inderdaad 2 Cv's bijkomen.
Vergeet je weer ihatteren? Die gast heeft echt meer talent in zijn linker teen dan mauro!
Ik vind het erg moeilijk om te zeggen dat je de jong weg moet doen. Misschien heb je gelijk. Denk dat het spel dynamischer kan worden zonder de jong. Daarnaast moeten we de jong een zeer waardig afscheid gunnen. Die man heeft in de afgelopen jaren veel betekend voor ons Psv. Mijn respect gaat wel uit naar de jong maar inderdaad misschien moet je door selecteren nu.
Ik heb geen verdedigers in mijn hoofd die zouden moeten gekocht worden maar gelukkig heeft psv een scoutingsapparaat? Al zou je soms denken van niet maar goed...
martinez querta, balanta en markovic zijn interessant maar dat is puur uit fm en forums die ik lees dus dat moet dan maar blijken.
Mijn opstelling:
Huh? Ik noem Ihattaren toch gewoon? Zonder twijfel de meest talentvolle speler van PSV. Maar t gaat te ver om een heel seizoen op hem te bouwen. Bovendien lijkt het mij prachtig om van Lammers en Romero een koningskoppel te maken, met eerstgenoemde als schaduwspirs vanaf 10. Dat gaat dan ten koste van de nog jonge Ihattaren als het gaat om de basis.
Je hebt gelijk! Ik heb er volledig overheen gelezen, mijn excusses.
Ik ben nog al fan van die jongen! Wanneer hij aan de bal komt dan wordt ik gelukkig. Hij straalt een en al voetbal uit vandaar. Haha
Eerst maar eens Luuk verkopen voor 16,3 miljoen aan Real. Daarna Sam eerste spits maken. Romero verhuren en Malen als reservespits maken.
"daarna Sam eerste spits maken. Romero verhuren en Malen als reservespits maken."
Romero een jaar verhuren is leuk en aardig, maar dat zou betekenen dat je na die periode al 2,5 jaar helemaal niets aan hem gehad hebt. En daarvoor is het toch een te dure speler. Ik heb liever dat PSV gaat proberen hem definitief te slijten voor een miljoen of 6.
En Malen kan zich denk ik beter richten op een basisplek op de flanken. Zeker als Bergwijn en Lozano in de zomer allebei vertrekken.
Op basis van wat verwacht je precies 6miljoen te krijgen voor Romero??
Dus je wilt romero verkopen voor een lager bedrag dan de aankoopsom terwijl je de jong na z'n beste seizoen een transferwaarde die waarschijnlijk nooit meer zo hoog komt te liggen laten blijven? Over geld weggooien gesproken in deze. Laat psv niet dezelfde fout maken als feyenoord met Jorgensen
"op basis van wat verwacht je precies 6miljoen te krijgen voor Romero??"
Ik verwacht niets. Maar je weet maar nooit wat de gek er voor geeft. Hij kostte anderhalf jaar geleden nog 10 miljoen, misschien dat er een club is die voor iets meer dan de helft de gok durft te wagen.
Waarom zou je in godsnaam Romero proberen te slijten? Een jongen met een contract tot 2023 die je vorig jaar hebt gehaald? En ook nog eens uiterst talentvol? Heb je hem persoonlijk aan het werk gezien tijdens wedstrijden of trainingen op de Herdgang? Blijkbaar niet. Punt gaaf linkerbaan, technisch zeer vaardig, mooie looplijnen en ook nog maar 20 jaar, en die wil jij verkopen met 50% verlies? Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen bij PSV zeg.
@el_guaje7:
De geschiedenis leert dat spelers die op deze cruciale leeftijd (19-20 jaar) lang uit de running zijn eigenlijk maar zelden alsnog echte toppers worden. Het zal heus wel gewoon pech zijn dat hij blessure op blessure op blessure blijft stapelen, maar ik heb hier gewoon geen goed gevoel bij.
Nogmaals, als je hem nu een jaar verhuurt, dan heb je straks dus een peperdure speler waar je al 2,5 jaar helemaal niets aan hebt gehad. Met geen enkele garantie dat je er daarna wel iets aan zult hebben. Daarom zou ik zeggen: accepteer een miljoen of 4 verlies en pak wat je er nog voor kunt pakken voordat je hem straks helemaal af kunt schrijven.
El_guaje7, je hebt helemaal gelijk. Normaal gesproken zegt cabinessence eigenlijk bijna alleen maar zinnige dingen, maar wat hij nu zegt over Romero is echt te gek voor woorden. Hem nu voor een paar miljoen verkopen zou pas je reinste kapitaalvernietiging zijn. Zekerheden heb je nooit, maar geef die jongen alsjeblieft nog even de kans zeg.
"normaal gesproken zegt cabinessence eigenlijk bijna alleen maar zinnige dingen, maar wat hij nu zegt over Romero is echt te gek voor woorden."
De tijd zal het leren. Ik voorspel je dat een speler die op deze leeftijd (19-20 jaar) anderhalf jaar uit de running is het gewoon niet meer gaat redden.
Zou niet weten waarom je een spits met 28 goals op de bank zou zetten
Omdat die zoveel scoort doordat de hele speelstijl op hem is afgestemd. Pav speelt zoveel lange ballen dat de jong optimaal in z'n kracht wordt gebruikt, namelijk koppen. Het spel is hierdoor echter voorspelbaar en traag, want met z'n voeten kan de jong niet veel zijn er weinig positiewisselingen waardoor oa de vleugels minder zouden scoren als ze bij ajax zouden hebben gedaan. Hij scoort maar is ook de reden dat de andere minder scoren
Hoe vaak ik lange ballen als argument zie om Luuk te verkopen. Wat een nonsens. Naast Luuk staan nog 9 veldspelers die in staat moeten kunnen zijn om zonder lange bal bij de 16 te komen. Het enige wat van Bommel dan nog moet doen, is eisen dat de lange bal bij hoge uitzondering wordt gespeeld. En als dat dan moet, dan heb je Luuk en een grote kans om balbezit te houden. Maar we doen net of de lange ballen door Luuk worden gespeeld en dat hij ook nog eens al zijn doelpunten op die wijze maakt. Ook onzin. Kijk de doelpunten terug en daar zaten gewoon goede spitsengoals bij, waar Luuk goed positie kiest. Dat de voorzet hoog komt en Luuk daarvoor moest koppen maakte het alleen maar knapper.
Ik heb weinig vertrouwen in Lammers. Heeft een leuk seizoen bij SC Heerenveen gespeeld, maar was in een hoop wedstrijden ook onzichtbaar, waardoor de Friezen als het ware met 10 man speelden. Als nummer 1 spits van PSV kun je je niet te veel van dat soort wedstrijden permiteren. Juist het voetballende deel en zijn tweebenigheid wat hem kan onderscheiden van Luuk de Jong vond ik hem afgelopen seizoen veel te weinig benutten, om nu de eerste spits te worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.