UEFA maakt zich belachelijk met verkwisten van de ‘Petr Cech Final’

Woensdag, 29 mei 2019 om

Een Londense derby, op vijfduizend kilometer van de Britse hoofdstad. Het is anno 2019 allemaal mogelijk in de wondere wereld van de UEFA. Chelsea en Arsenal treffen elkaar woensdagavond in Baku, de hoofdstad van Azerbeidzjan. Het Olympisch Stadion biedt plaats aan 69.870 toeschouwers, maar het overgrote deel van de bezoekers heeft woensdag geen band met een van de twee Engelse grootmachten. De Europese voetbalbond heeft namelijk voor beide clubs slechts zesduizend kaarten in petto. De uitverkorenen die een toegangsbewijs hebben weten te bemachtigen moeten hemel en aarde bewegen, en flink de portemonnee trekken, om op tijd in Baku te geraken.

Door Rian Rosendaal

De UEFA komt herhaaldelijk met de slogan Equal Game-Football is open to everyone op de proppen en wil daarmee aangeven dat voetbal voor iedereen bereikbaar en betaalbaar moet zijn. Deze boodschap strookt echter niet met de moeite die aanhangers van Chelsea en Arsenal moeten doen om de finale te kunnen bijwonen, om over het beperkte aantal beschikbare toegangsbewijzen nog maar te zwijgen. Overigens hebben beide clubs niet eens alle kaarten verkocht: volgens Sky Sports reizen er vierduizend Arsenal-fans naar Baku, terwijl Chelsea gesteund wordt door tweeduizend supporters. Via ticketwebsite Viagogo zijn kaarten voor de finale voor een schijntje te verkrijgen. Op internet wordt steen en been geklaagd over het totale kostenplaatje, want in sommige gevallen zijn fans meer dan duizend euro kwijt voor de trip richting Azerbeidzjan. Met de populaire hashtag #BoycottBaku is door een gedeelte van de Arsenal-fans een petitie gestart om de de locatie van de finale alsnog te wijzigen. Enkele dagen na de lancering is de petitie al 16.000 keer ondertekend.

Wembley
“Het is schandalig dat de UEFA financieel gewin boven de schoonheid van het spel en de veiligheid van spelers plaatst”, liet een woordvoerder van de supportersgroepering vorige week optekenen door de Daily Mail. “Met deze petitie, hoe onrealistisch het misschien ook is, willen we de UEFA laten inzien dat ze een belachelijke keuze hebben gemaakt. Daarnaast roepen we op om de finale niet in Baku te laten plaatsvinden, maar te verplaatsen naar Wembley. Door het ondertekenen van deze petitie toon je solidariteit met de fans van zowel Chelsea als Arsenal, Henrikh Mkhitaryan (die door Arsenal wordt thuisgelaten, red.) en het voetbal als geheel.”

Ondanks de petitie, zal de finale woensdagavond 'gewoon' in Baku worden afgewerkt. Het gros van de spelers van Chelsea en Arsenal zal ongetwijfeld ook vraagtekens hebben geplaatst bij de keuze voor Baku als finaleplaats, maar een krachtig tegengeluid richting de UEFA blijft uit. Een sterspeler als Eden Hazard, die na de eindstrijd tegen Arsenal bekendmaakt of hij Chelsea trouw blijft of ingaat op de vermeende interesse van Real Madrid, is louter gefocust op de belangrijkste wedstrijd van deze voetbaljaargang. Mocht de Belgische aanvaller daadwerkelijk vertrekken uit Londen, dan wil hij in zijn laatste duel voor the Blues ten koste van alles triomferen. Arsenal-manager Unai Emery veroverde op zijn beurt met Sevilla al drie keer de Europa League en wil dolgraag een vierde trofee aan zijn totaal toevoegen.

Mkhitarayan
Dan is er ook nog de kwestie-Mkhitaryan. De vleugelaanvaller uit Armenië is niet opgenomen in de wedstrijdselectie van Emery. Dit allemaal vanwege de politieke spanningen tussen zijn geboorteland en Azerbeidzjan, waardoor hij in de groepsfase ook al de uitwedstrijd tegen Qarabag FK in Baku moest laten schieten. Het zorgde vooral op social media voor de nodige ophef bij voetballiefhebbers in heel Europa. Arsenal kwam vorige week dinsdag met een statement via de officiële kanalen en stuurde daarnaast een brief naar de UEFA om de heikele kwestie omtrent Mkhitaryan nog maar eens aan te kaarten . “We hebben uitvoerig alle opties onderzocht, maar nadat we dit hebben besproken met Micki en zijn familie hebben we gezamenlijk besloten dat hij niet met ons meereist.”

Micki is een belangrijke speler geweest in aanloop naar de finale, dus het is een groot verlies voor ons vanuit teamperspectief. We vinden het zeer teleurstellend dat een speler een grote Europese finale misloopt door dit soort omstandigheden, aangezien je dit maar zelden meemaakt in je loopbaan.” De speler in kwestie, die twee jaar geleden trefzeker was in de Europa League-finale tussen Manchester United en Ajax, liet ook van zich horen en deed dat middels een post op zijn Instagram-account. “We zijn tot deze moeilijke beslissing gekomen nadat alle opties zijn overwogen. Dergelijke wedstrijden komen niet vaak voor en het besluit om niet te gaan doet dan ook erg veel pijn. Ik zal ondanks alles mijn teamgenoten steunen. Laten we hopen dat Arsenal de Europa League-beker mee terugneemt naar Londen.”

Cech speelt in Baku de laatste wedstrijd van zijn carrière en Mkhitarayan is daarin niet van de partij.

Petr Cech is er in tegenstelling tot zijn Armeense ploeggenoot wel bij. De 37-jarige doelman staat na een succesvolle loopbaan voor zijn allerlaatste wedstrijd als profvoetballer. Vorige week meldde Sky Sports dat Cech als sportief directeur zou terugkeren bij Chelsea, waar hij als speler onder meer de Champions League en Europa League wist te veroveren. Het bericht lijkt in de categorie mind games te vallen, want de sluitpost van Arsenal ontzenuwde de geruchten nog dezelfde dag. “Zoals ik al eerder heb gezegd, besluit ik over mijn toekomst na de laatste wedstrijd. Mijn focus ligt nu volledig op het winnen van de Europa League met Arsenal.”

De Europese vloek van Arsenal
Het is voor Arsenal de eerste Europese finale sinds 2006, toen in de finale van de Champions League werd verloren van het Barcelona van toenmalig trainer Frank Rijkaard, Giovanni van Bronckhorst en Mark van Bommel (2-1). Arsenal en Europese finales, het is sowieso geen gelukkige combinatie. In 2000 faalden the Gunners in de strafschoppenserie van de UEFA Cup-finale tegen Galatasaray, en in 1995 moest de Europa Cup II aan Real Zaragoza worden gelaten (2-1 nederlaag). Mohamed Alí Amar, beter bekend als Nayim, kroonde zich tot matchwinner door David Seaman diep in de verlenging te verschalken met een lob vanaf de middenlijn. De middenvelder speelde enige jaren daarvoor in het shirt van buurman Tottenham Hotspur, wat de nederlaag extra zuur maakte voor Arsenal. Nayim from the halfway line klonk het jaren later nog hatelijk van de tribunes op White Hart Lane als de Noord-Londense derby daar werd afgewerkt.

Nog langer geleden, in 1980, werd Arsenal in de eindstrijd van de Europa Cup II afgetroefd door Valencia. Net als twee decennia later tegen Galatasaray was de strafschoppenserie de Londenaren niet gunstig gezind. Slechts tweemaal kon de dertienvoudig kampioen van Engeland een Europese prijs toevoegen aan de prijzenkast. In 1971 werd ten koste van Anderlecht de Jaarbeursstedenbeker, de voorloper van de UEFA Cup, veroverd. De Belgische topclub won de eerste ontmoeting met 3-1, maar stond door een 3-0 nederlaag in de return alsnog met lege handen. Bijna een kwart eeuw later, in 1994, was de Europa Cup II geheel onverwacht een prooi voor Arsenal. Parma was de gedoodverfde favoriet en Boring Arsenal, vanwege het vaak saaie voetbal onder toenmalig manager George Graham en de ontelbare 1-0 overwinningen, leek bij voorbaat kansloos. De underdog uit Londen zorgde in Kopenhagen echter voor een enorme stunt door geheel in stijl met 1-0 te winnen van Gianfranco Zola en consorten.

Thierry Henry loopt de trofee voorbij na de laatste Europese finale van Arsenal, in 2006 in de Champions League tegen Barcelona (2-1 nederlaag).

Zola nam vier jaar later wraak in dienst van Chelsea. De Italiaan maakte het enige doelpunt in de eindstrijd van de Europa Cup II tegen VfB Stuttgart in 1998. Diezelfde prijs werd ook in 1971 veroverd. Chelsea kan sowieso betere rapportcijfers overleggen als het gaat om zegereeksen in Europa. In 2012 werd de Champions League bijgeschreven na een bizarre finale tegen Bayern München. Cech maakte in de verlenging een strafschop van Arjen Robben onschadelijk en was ook in de aansluitende strafschoppenserie de held van Chelsea door twee inzetten te keren.

Een jaar later werd de Europa League in de wacht gesleept. Een rake kopbal van Branislav Ivanovic in blessuretijd zorgde voor een 2-1 zege op Benfica in de Johan Cruijff ArenA. Het ging slechts een keer fout voor Chelsea en wel in mei 2008. Op een kletsnatte avond in Moskou groeide John Terry ongewild uit tot schlemiel. De verdediger had vanaf elf meter eeuwige roem kunnen vergaren, maar gleed uit en zag de bal via de paal naast het doel van Edwin van der Sar verdwijnen. De doelman maakte zich korte tijd later onsterfelijk door de strafschop van Nicolas Anelka te stoppen en daarmee Manchester United de Champions League te bezorgen. Terry daarentegen bleef ontroostbaar achter. De scheidslijn tussen winst en verlies is vaak flinterdun en het is goed mogelijk dat een geweldige individuele actie of juist een grote blunder woensdagavond het verschil maakt tussen de Londense rivalen.

'Madrid is de perfecte stad voor de Champions League-finale'
Meer video's

Poll

Wie wint de Europa League?


Gerelateerd

50 reacties (laatste reactie door stravven)

Het is toch ook ongelofelijk dat een Europese finale in baku wordt gespeeld? Zo’n wedstrijd moet “gewoon” in Engeland of Spanje plaatsvinden?

28 mei 2019 om 12:05

Da's toch niet zo raar? De Europese finales worden al twintig jaar lang in de verschillende Uefa landen gespeeld, elk land krijgt zijn beurt. De Amsterdam Arena had vijf jaar geleden nog de EL finale.

28 mei 2019 om 12:14

Wat wel raar is, is dat het in een land wordt georganiseerd waar niet iedereen vanwege zijn afkomst zijn leven niet zeker is...

28 mei 2019 om 12:28

Wat nog vreemder is is dat het in een land wordt gehouden dat gewoon heel lastig te bereiken is. Ik las op twitter dat er vanuit Londen simpelweg tekort vluchten naar daar gaan waardoor mensen worden aangewezen op dure vliegtickets. Wanneer een club een finale speelt wil je gewoon dat zoveel mogelijk fans een stukje historie van de club mogen meemaken. Daar is hier overduidelijk niet over nagedacht. En dan is Engeland met al haar internationale luchthavens nog een land dat gemakkelijk in andere landen kan geraken. Ik ben van mening dat wanneer twee clubs uit eenzelfde land tegen elkaar spelen je de finale gewoon in dat land moet houden ergens centraal.

28 mei 2019 om 13:59

Kom op man, Baku is niet een of ander obscuur gat he, het is een stad met 2 miljoen mensen en een grote luchthaven, en er zijn bakken vluchten naartoe - het probleem is vooral er nu op zeer korte termijn niet alleen vluchten voor 1 club uit Londen nodig zijn maar zelfs twee, en de airlines hadden daar natuurlijk niet op gerekend. Ik bedoel, als de finale in Kiev of Athene was gehouden was het net zo moeilijk geweest qua vluchten.

28 mei 2019 om 14:35

Dat zijn aannames. Naar die steden gaan dagelijks meer vluchten dan naar baku staat er te lezen in de Britse kranten. Natuurlijk is het geen gat. Maar als je als UEFA promotie maakt voor dingen als gelijkheid moet je een finale per definitie al niet in een land spelen die in de clinch leggen met een ander land.

28 mei 2019 om 15:58

Iedereen ligt wel in de clinch met een ander. Je moet sport en politiek niet teveel mixen. Azerbaijan is een Uefa land, Baku is een moderne stad met een mooi stadion dat aan alle eisen voldoet, dan kom je vroeg of laat gewoon aan de beurt.

28 mei 2019 om 18:12

Tsja vanuit het perspectief van de Azerbidzjani zijn de UK en Nederland ook erg lastig te bereiken....

28 mei 2019 om 19:14

Bakoe is gewoon erg slecht bereikbaar en daar moet je als UEFA zijnde rekening mee houden. Tblisi en Sint Petersburg liggen bijvoorbeeld ook in uithoeken van Europa, maar zijn beide veel gemakkelijker en goedkoper te bereiken dan Bakoe.

29 mei 2019 om 16:09

Het is eenvoudigweg te gek voor woorden dat er een locatie wordt uitgezocht waar mogelijk spelers om politieke redenen in de problemen zouden kunnen komen. Dus ja, je kunt de keuze wel degelijk en met recht bekritiseren.

29 mei 2019 om 16:25

Hangover: Iedereen ligt wel in de clinch met een ander. Je moet sport en politiek niet teveel mixen.
Juist daarom is dit een slechte keuze.....

Het is toch ook ongelofelijk dat een Europese finale in baku wordt gespeeld? Zo’n wedstrijd moet “gewoon” in Engeland of Spanje plaatsvinden?

Ik heb zelf geprobeerd om een vliegticket te vinden en een hotel te boeken en dat was schier onmogelijk als je niet 1500/2000 euro neer wilde leggen... Het is te schandalig voor worden dat die georganiseerde misdaadorganisatie genaamd UEFA zo’n finale weet te verstieren voor twee clubs.. 6.000 kaarten voor de clubs, “want de voorzieningen zijn dusdanig slecht dat je eigenlijk alleen met de auto naar de finale kunt komen..”

28 mei 2019 om 11:55

Meest hilarische is dat de Uefa nu ineens supporters afraadt om te komen, omdat het heel lastig is om er te komen en de infrastructuur daar niet op is gebouwd. Zeg maar precies de redenen waarom de Uefa de finale daar niet zou hebben moeten houden.

28 mei 2019 om 12:02

6000 kaarten waren nog teveel, want de clubs krijgen ze niet verkocht. De 35.000 kaarten in de vrije verkoop zijn wel gewoon allemaal verkocht.

28 mei 2019 om 12:21

Ja, maar dat is niet de schuld van de clubs he.. Als die finale in Griekenland, Italie of zelfs Bulgarije zou zijn gehouden dan zouden die kaarten binnen 5 seconden uitverkocht zijn... De achterlijke locatie en de slechte vliegopties zorgen dat er niemand kan komen waardoor die kaarten niet verkocht zijn...

28 mei 2019 om 12:26

Die 35.000 kaarten zijn ook opgekocht door handelaren he. Ik geloof echt niet dat ze allemaal particulier zijn gekocht. Ik lach mij kapot als die handelaren hun kaarten niet kwijtraken

28 mei 2019 om 14:00

Die kaarten krijgen ze wel kwijt als ze realistisch zijn met hun prijzen - van de 10 miljoen Azeri's willen er vast wel een paar tienduizend een EL finale zien.

28 mei 2019 om 15:47

Arsenal heeft gewoon alle 6.000 kaarten verkocht uiteindelijk, Chelsea rond de 3000 volgens mij..

28 mei 2019 om 17:23

Zoals je kan lezen in het artikel: Arsenal 4000, Chelsea 2000. Dus ze hebben samen de helft verkocht.

28 mei 2019 om 18:31

Je zou kunnen vliegen op Tbilisi is zo'n 400 euro heen en weer moet je daar wel een auto huren en nog 7 uur rijden.. Als je met een man of 5 bent, is dat misschien nog de goedkoopste oplossing

28 mei 2019 om 18:31

Same old story...ik heb verleden jaar er alles aan gedaan om in Kiev te geraken voor CL finale Real-Liverpool.
Gedesillusioneerd afgehaakt...woekerprijzen afschuwelijk...de "gewone" man kan zulle wedstrijden niet meer bijwonen.
Er was een LFC supporter die al in de groepsfase een hotel in Kiev had vastgelegd voor 2 nachten,op goed geluk dus.
Met de finale met Liverpool in zicht annuleerde betreffende hotel gewoon zijn boeking en werd er €2500 gevraagd om toch weer die kamer terug te krijgen.
Het is een feestje voor de happy few geworden,helaas...eigenlijk zouden de clubs ook eens stelling moeten nemen hiertegen.
Veel succes Chelsea en Arsenal,mij maakt het niet uit we er wint,ik ga er eens goed voor zitten morgen en moge de beste winnen!

29 mei 2019 om 18:20

Nee, en bij Chelsea draait het gelukkig niet om geld...

29 mei 2019 om 18:37

Sorry maar dan vraag ik me echt af hoe jij hebt zitten zoeken? Of heb je een business class en een 5 sterren penthouse gekozen, jaa dan kan ik begrijpen dat het zo duur uitvalt. Ik heb niet eens moeite gedaan en heb een retour vlucht + 4 sterren hotel met ontbijt t/m zondag kunnen vinden voor 600 destijds

Wat een geklaag weer - Europese finales zijn altijd al door heel Europa heen gehouden in de diverse Uefa landen, het is nu toevallig dat er twee Londense ploegen zijn, maar voor hetzelfde geld had je hier Napoli versus Dynamo Kiev gehad, en hoorde je er niks over.

28 mei 2019 om 12:05

En dat Arsenal een speler niet mee kan nemen ivm veiligheid is ook heel normaal natuurlijk.

28 mei 2019 om 12:09

Ze kunnen en mogen hem wel meenemen, hij wil niet.

28 mei 2019 om 12:12

Ja omdat het niet veilig is wil hij niet. Je gaat toch niet ergens een finale houden waar spelers niet mee kunnen? Dat is toch van de zotte?

28 mei 2019 om 12:31

Hannover, Het is niet zo gek dat hij niet wilt. Zijn naam staat/stond op een lijst van mensen die iets uit te leggen hebben wanneer ze naar daar gaan. Dan begrijp ik dat je “niet wilt”

28 mei 2019 om 12:58

omdat het niet veilig is. Ze hebben zelfs extra veiligheid ingezet, omdat ze zijn veiligheid juist willen borgen. Ik den kdat Miki nog nooit zo veilig zou zijn, als daar in Baku tijdens de finale. Dus ik vind het maar een lariekoek. Dit geldt overigens voor alle spelers, die een politieke kwestie een sport kwestie maken. En dan zeggen dat het om hun veiligheid gaat. Riight!

28 mei 2019 om 13:23

@Arnavut1 dus als hij beveiligd wordt is hij veilig.... lol. Dat is pas omdenken. Wake up call: Als hij beveiligd moet worden loopt hij risico’s!

28 mei 2019 om 12:31

Het WK wordt ook over heel de wereld gehouden. Dat maakt Ethiopië toch ook geen geschikt land? De Uefa moet gewoon een geschikt land zoeken. Als de supporters zich scheel moeten betalen en niet alle spelers kunnen veilig reizen, dan heb je het niet goed gedaan.

28 mei 2019 om 12:56

Als het land niet eens beschikt over een infrastructuur en verbinding die alle supporters kan ontvangen, weet je toch eigenlijk al genoeg? Onjuiste locatie.

28 mei 2019 om 17:29

Vanuit Napoli en Kiev is Baku redelijk te bereiken. Maar het is wel aan te raden om toch een fatsoenlijk bereikbare plek te gebruiken. Volgend jaar is het volgens mij in Danzig, geen standaard locatie, maar wel gewoon goed bereikbaar. Weet je wat, Vladivostok valt technisch gezien ook on der de Uefa, zullen we daar dan ook maar een finale houden? Lekker met een tijdsverschil van 9 uur, waarom ook niet?

28 mei 2019 om 19:18

Het gaat niet alleen om de afstand, Bakoe is ook slechter bereikbaar dan een Tblisi, dat in dezelfde regio ligt. Er zijn simpelweg relatief weinig vluchten vanuit Europa naar Bakoe.

Eigenlijk zouden beiden clubs gewoon moeten zeggen nee dank je en dan een die zelfde avond een 'vriendschappelijk' duel in Wembley moeten houden. Wat natuurlijk de echte finale is. Alleen zijn de financiële belangen plus plaatsing voor de champions League dermate belangrijk dat dat natuurlijk niet gaat gebeuren maar het zou wel een duidelijk bericht geven naar de UEFA

28 mei 2019 om 12:32

Wat doe je dan met de fans die wel al hun tickets en hotels hebben geboekt?

28 mei 2019 om 12:48

Lekker op de eerste rang zetten in Wembley

29 mei 2019 om 15:16

Naar Baku gaan is 100 x leuker dan good-old Londen.

Eerste stuk tekst slaat helemaal nergens op. Er word soms een seizoen of zelfs 2 vooraf bepaald waar er word gespeeld. Voor hetzelfde geldt waren Zenit Sint Petersburg en Spartak Moskou de finalisten en werd er op Hampden park gespeeld. Dit is nou eenmaal hoe het gaat. De discussie over het aantal kaartjes is bekend. Echter genieten diezelfde clubs en fans van een enorme inkomsten. Dit door de grote commercie rond voetbal. Die mensen willen nu in de watten gelegd worden. Fair naar de echte supporters? Nee. Logisch en te verwachten? Ja zeker.

"een Londense derby, op vijfduizend kilometer van de Britse hoofdstad. Het is anno 2019 allemaal mogelijk in de wondere wereld van de Uefa. "

Hier haakte ik al af met lezen. Het is al jaren bekend dat voorafgaand een toernooi, de plaats van de finale wordt bekend gemaakt. Moeten ze het last minute omgooien, omdat er toevallig twee Engelse clubs in de finale staan ? Misschien moeten ze ervoor zorgen dat er geen 838 Engelse en Spaanse clubs Europees voetbal mogen spelen. Ik geniet meer van een onbekende Slavia Praag of Dynamo Zagreb, dan de zoveelste Engelse of Spaanse club.

28 mei 2019 om 13:30

Er doen maximaal 7 clubs uit Engeland mee in Europa en maximaal 5 uit Nederland,zo groot is het verschil niet,behalve dat de Nederlandse ploegen in de zomer al uitgeschakeld zijn....

28 mei 2019 om 13:36

Vage reactie van je. Het aantal wat die noemt is uiteraard overdreven. De Spaanse, Engelse en andere landen mogen er 4 rechtstreeks de champions league in sturen en de andere de Europa League. De kampioen van Nederland moet 2 voorrondes spelen om überhaupt het hoofdtoernooi te halen. Hebben we deels aan ons zelf te danken. Maar van de 4 "grootste" competities er 4 clubs rechtstreeks het hoofdtoernooi in te sturen is natuurlijk van de zotte. UEFA is zwak en regeert volledig naar deze competities

28 mei 2019 om 14:02

Probleem is, die vier landen kunnen ook buiten de Uefa gewoon onderling een competitie opzetten.

28 mei 2019 om 20:49

Als ze dat doen dan sluit de UEFA deze spelers uit van andere competities zoals EK of WK. Plus dat zij de sponsoren mee zullen nemen naar HUN competitie. Schiet je dus ook niks mee op

De hele charme van Europees voetbal is toch dat je in het buitenland voetbalt? Gelukstreffer dus voor Chelsea en Arsenal dat het niet het zoveelste potje in Londen is dit seizoen.
Dat de Uefa een beetje rekening houdt met de bereikbaarheid van de finaleplaatsen is wel iets wat ze te verwijten valt. Er zijn legio steden in Europa, ook in landen waar de voetbalclubs europees minder presteren, waar zo'n finale gehouden kan worden en die welk fatsoenlijk te bereizen zijn vanuit een groot deel van Europa.

29 mei 2019 om 17:53

Bereikbaarheid is punt 1. Punt twee is alle spelers mee kunnen nemen. Dat kan in Baku blijkbaar niet (zie Mkhitaryan). Dan moet je daar toch geen finale willen?

Wat ik nog het meest verbaasd is dat er 6000 kaarten zijn en Liverpool en Tottenham 16.500 terwijl het Metropolitano ongeveer even groot is. Dus ik vind dat “equal game” hier niet echt passend. Ik kan me niet voorstellen dat sponsors etc zoveel plaatsen nodig hebben.

''equal Game-Football is open to everyone'' maar wel Mkhitaryan thuis moeten laten vanwege politieke spanningen. Oh trouwens, fans met een shirt van hem zijn gisteren aangesproken door de lokale politie, ze twijfelden namelijk of ze niet moesten ingrijpen.

De goedkoopste seizoenskaart bij Chelsea is volgens mij bijna €1.000,-. Supporters kunnen beter eerst bij Chelsea klagen, waar bij hun eigen club ook alles om geld draait. Is geen haar beter dan de UEFA.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

Chelsea

Stand
Actuele wedstrijden
 TeamPnt+/-
2.Liverpool9767
3.Chelsea7224
5.Arsenal7022
Voor de complete stand: Premier League

755 fans
Middenvelder, 28 jaar
SeizoenClubW
2018/2019 Chelsea 37 16 2 0
2017/2018 Chelsea U23 1 0 0 0
2017/2018 Chelsea 34 12 2 0
2016/2017 Chelsea 36 16 3 0
2015/2016 Chelsea 31 4 2 0
Laatste voetbalnieuws

‘Je zou Robin moeten vragen of het de gok waard was, financieel zeker’

Dick Law was als transferspecialist tussen 2009 en 2018 aan Arsenal verbonden en in die periode moesten the Gunners het vaak afleggen tegen kapitaalkrachtigere clubs als Manchester United en Chelsea. Law...Lees verder

In de wandelgangen

Woensdag 17 juli
Bayern München is al tot een persoonlijk akkoord gekomen met Marc Roca. Lees verder
X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren