Koeman: ‘Het is de eerste keer dat ik Ajax met angst zag spelen’
Ronald Koeman was woensdagavond aandachtig toeschouwer bij het duel tussen Ajax en Tottenham Hotspur in de halve finale van de Champions League. Hij zag zijn Oranje-internationals Matthijs de Ligt, Daley Blind, Donny van de Beek en Frenkie de Jong vlak voor tijd met 2-3 ten onder gaan. In gesprek met De Telegraaf laat de bondscoach van het Nederlands elftal weten dat hij de ploeg van trainer Erik ten Hag na rust onherkenbaar zag voetballen.
Ajax ging rusten met een 2-0 voorsprong door goals van De Ligt en Hakim Ziyech. Na rust drongen the Spurs aan en was het Lucas Moura die er met drie doelpunten voor zorgde dat zijn ploeg op 1 juni de tegenstander van Liverpool is in de finale in het Wanda Metropolitano. “Het is de eerste keer dat ik Ajax met angst zag spelen. Het team liep in de tweede helft alleen maar naar achteren”, aldus Koeman.
Of de uitschakeling van Ajax aan onervarenheid te wijten is? “Neen, dat geloof ik niet. Ajax begon de tweede helft gewoon slap. En vergeet niet dat Tottenham Hotspur wel een topclub is die al jaren in de Engelse competitie bovenin meedraait”, aldus Koeman. “Als je vier goals tegen Manchester City kunt maken, kun je er ook drie tegen Ajax maken. Voetbal is een geweldige sport maar dit was vooral heel pijnlijk. Zondag tegen FC Utrecht moeten ze gewoon kunnen winnen, tenminste als ze spelen zoals tegen Tottenham.”
Sjaak Swart baalde vooral van het spel van Kasper Dolberg, die hij in de rust graag vervangen had zien worden door Klaas-Jan Huntelaar. “We zijn allemaal diep teleurgesteld. Ajax was het spel helemaal kwijt. De spelers waren niet vooruit te branden. Ze liepen elkaar in de weg”, aldus Swart, die benadrukte vooral trots te zijn op wat Ajax dit seizoen in Europa heeft gepresteerd.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wesley Sneijder geeft live op tv subtiele hint aan Ajax: ‘Hoe langer het duurt…’
Matthijs de Ligt ontbreekt in basisopstelling Bayern; wel plaats voor Mazraoui
Donkere wolken boven Arnhem: licentiecommissie stelt Vitesse nieuwe deadline
Bondscoach België hakt definitief knoop door over EK-deelname Thibaut Courtois
Zoon van Peter Bosz gaat in de Eredivisie aan de slag als hoofdscout
Dumfries reageert via Instagram op veelbesproken actie tijdens kampioensfeest
Meer sportnieuws
Martin Keown zei bij de BBC al dat de dynamiek anders wordt voor Ajax ten opzichte van de achtste en kwartfinales. In Madrid en Turijn liepen Real en Juve achteruit uit angst voor dubbel tellende uitdoelpunten van Ajax. Ajax kon toen jagen. Nu waren de rollen omgedraaid en zowaar trapte Ajax in dezelfde valkuil. Echt een gemiste kans, maar ik ben wel blij met twee All-England finales!
Iedereen zijn voorkeur natuurlijk, maar wat is leuk aan een Engelse finale in een internationaal voetbaltoernooi. Daar snap ik zelf niet zoveel van.
Koeman heeft gelijk. Maar dit is al zonaal aangehaald. We treden nu erg in herhaling met z’n allen. Toen het nog 2-0 stond was er geen vuiltje aan de lucht en was het Ajax die (eigenlijk vrij naïef) op jacht was naar een derde goal. Na de 2-1 sloop er angst in de ploeg, waar Ten Hag en Schreuder met hun wisselbeleid debet aan waren. Top seizoen gedraaid in de CL maar tactisch gefaald in de halve finale.
@PSV-Zwolle
Quote: "koeman heeft gelijk. Maar dit is al zonaal aangehaald".
Ik denk niet dat Koeman gelijk heeft en dat Ajax angstig was. In mijn optiek had Ajax simpelweg geen antwoord op het fysieke en opportunistische spel van de tegenstander en Tottenham is zeker niet het eerste team dat Ajax daarmee in verlegenheid brengt. Meestal weet Ajax zich daar wel onderuit te spelen, maar dat is waarschijnlijk omdat het meestal om een tegenstander gaat die minder kwaliteit heeft. Bij Tottenham was dat niet het geval, dat team is kwalitatief minimaal gelijkwaardig aan Ajax. Ook tegen PSV en Feyenoord heeft Ajax het loodje moeten leggen omdat de tegenstander agressiever was en er bovenop zat. En net als tegen Tottenham wist Ajax ook daar onvoldoende tegenover te stellen. Dat heeft m.i. niets met angst te maken. Als je terug gedrongen wordt, duidt dat niet altijd op angst, maar kan dat ook de verdienste zijn van de tegenstander. En het lijkt me duidelijk dat het onwaarschijnlijke aantal wedstrijden dat Ajax heeft gespeeld terwijl hooguit Tadic en Blind dat gewend zijn, daar ook iets mee te maken zou kunnen hebben.
Ik ben heel verdrietig dat Ajax is uitgeschakeld, maar ik baal daar na een paar dagen waarschijnlijk minder van dan menig andere Ajax supporter. Omdat ik het besef heb dat Liverpool met afstand de slechtste tegenstander is die Ajax in de finale had kunnen treffen omdat dat team nog veel meer strijd, energie en fysiek in haar wedstrijden gooit dan Tottenham. Ik ben zo eerlijk zijn om toe te geven dat ik Ajax niet heel veel kansen had toegedicht in de finale en ondanks dat ik vind dat je als Ajacied altijd en op ieder moment voor het hoogst haalbare moet gaan, heb ik ook in mijn achterhoofd dat Ajax er in de finale zomaar met dezelfde cijfers af had kunnen gaan als Barca, helemaal als Salah en Firminho weer beschikbaar zijn. En als je er dan toch moet uitvliegen, is het wellicht beter dat dat op een heroische en dramatische manier doet in de halve finale dan dat je kansloos wordt af geserveerd in de finale. Feyenoord heeft Ajax al een keer afgedroogd met 6 - 2 en Liverpool is natuurlijk van een totaal ander kaliber. De wedstrijd tegen Tottenham zal iedere Ajax supporter zich nog jaren herinneren, terwijl diezelfde supporter de kansloze manier waarop Ajax in het begin van dit decennium door bijvoorbeeld Real werd af geserveerd, het liefst uit zijn geheugen zou bannen. Ik vraag me oprecht af of de Spurs nog blij zijn dat ze de finale hebben gehaald als ze daarin door Liverpool worden afgedroogd. Dat zie ik namelijk zomaar gebeuren als je ziet hoe eenvoudig dat Barca naar de slachtbank heeft geleid, terwijl datzelfde Barca in de poulefase weinig problemen had met Tottenham.
Dit vind ik nogal een negatief verhaal.
Natuurlijk is Liverpool een gigantische tegenstander, maar als Ajax zijn spel kan spelen, maken ze altijd een kans. Ook al is het een geringe.
Ik denk dat (bijna) elke Ajacied graag tegen Liverpool had willen voetballen, ook al schat je de kans op (zeg) 20-30 procent.
Tis (voor mij) niet eens zozeer óf je de finale wint dan. En tuurlijk wil je /Ik die winnen dan. Maar juist dat je de finale behaald! Vanaf de voorrondes naar dee finale. En dan ook nog eens tegen een reus van een club.
En die procenten.. ach.. al zouden we 1 procent kans hebben .. kan dat al genoeg zijn voor een finale. Tuurlijk is de kans groot dat je verliest. Maar tis een finale.. kan van alles gebeuren. Vorm vd dag.. blessures.. kaarten. Je kan m gewoon winnen. Ajax op zn best heeft t elke club in de CL zo ontzettend moeilijk gemaakt. We zullen t nooit weten.. maar naar mijn idee had dat ook tegen Liverpool gekund. Of je m wint is een tweede uiteraard.
@njfromvol
Quote: " Dit vind ik nogal een negatief verhaal" .
Zo is het in ieder geval niet bedoeld en bovendien vind ik realiteitszin iets anders dan negativiteit. Ajax is tegen Tottenham twee keer in de problemen gekomen toen die club opportunistisch ging spelen. De eerste keer is dat goed afgelopen, de tweede keer niet. Liverpool beheerst dat spel nog veel en veel beter dan Tottenham en heeft bovendien veel meer kwaliteit. Ik heb in mijn bijdrage volgens mij ook duidelijk gezegd dat je als Ajacied altijd en op ieder moment voor het hoogst haalbare moet gaan en had uiteraard ook het liefste de finale gehaald. Als je hem speelt, is er altijd een kans om hem te winnen, hoe klein die ook is. Nu is die kans er niet. Alleen nu dat niet is gelukt, kan je die uitschakeling ook in perspectief plaatsen. Ik denk dat het voor de meeste Ajacieden minder moeilijk is om de uitschakeling een plaatsje te geven op de manier zoals het nu is gebeurd dan dat het team kansloos de finale had verloren. Waarmee ik niet wil zeggen dat het vaststaat dat dat zou zijn gebeurd, maar uitsluitend dat je het gezien de kracht van Liverpool en de moeite die Ajax altijd heeft met het spel dat door Liverpool tot een ware kunst is verheven, ook niet kan uitsluiten. Wellicht denk ik er zo over omdat ik de eerste EC1 finale in 1969 bewust heb meegemaakt. Ook toen was iedereen euforisch dat Ajax als eerste Nederlandse club de EC1 finale haalde, maar toen de club in die finale met 4 - 1 het onderspit moest delven en kansloos door Milan naar huis werd gestuurd, was er van die euforie weinig meer over.
Ook als Ajax kampioen zou worden, zullen veel Ajacieden de zware nederlagen tegen PSV en Feyenoord als een smet op het seizoen zien. Vooral als de festiviteiten die dat tot gevolg zal hebben, eenmaal voorbij zijn. Ik kan me nog herinneren hoe hoog het voetstuk was waarop dat Frank de Boer werd geplaatst toen hij met Ajax de derde ster veroverde, nu krijgt hij vooral hoon over zich heen. Erik ten Hag hoeft zich ondanks de prestaties die hij met Ajax heeft behaald, dan ook geen illusies te maken. Als hij die successen volgend seizoen niet weet te herhalen of benaderen, wacht hem een zelfde lot als Frank de Boer. Krediet bestaat immers niet in de voetbalwereld. Dat klinkt negatief, maar als je kijkt hoe er over Frank de Boer wordt geoordeeld, ondanks zijn vier schalen en de betekenis die hij als trainer voor het kwakkelende Ajax heeft gehad, is het in werkelijkheid gewoon een kwestie van realiteitszin. Daarvoor hoef je alleen maar te kijken naar de lading shit die Ten Hag aan het begin van het seizoen over zich heen heeft gehad.
Als ajax gewoon 1 van de vele kansen afmaakt in de 2de helft is er niks aan de hand en praat niemand over angst. Maar die goal bleef uit en dan blijven hun maar gaan.
Ach ... commentaren achteraf.
Voetbal ligt soms gewoon zo dicht bij elkaar dat het kwartje beide kanten op kan vallen. Zowel Ajax als Tottenham hadden het eerder kunnen afmaken.
Wordt bij de laatste goal iets meer naar rechts gemikt of wordt hij iets uit balans gebracht, gaat de bal naast en heeft Ajax gevochten als leeuwen en de finale er uit gesleept. Nu zijn er (in de achteraf commentaren) vooral fouten gemaakt.
Commentaar is natuurlijk altijd achteraf. En je kan niet ontkennen dat Ajax het over zichzelf heeft afgeroepen. En ja, ik weet dat zoiets langzaam in een ploeg sluipt. Maar voetballend helemaal niets meer doen is wel weer het andere uiterste. Je zou verwachten dat het vertrouwen in eigen kunnen groter was na Real en Juve
Ja maar dat zijn dus die details waar Njfromvol op doelt. Schiet Ziyech die bal binnenkantje paal erin in de tweede helft is het alleen maar hosanna: "ajax bleef rustig wachten op haar kans en Ziyech gooit de wedstrijd professioneel op slot". Nu raakt hij de paal vol en gaat hij er niet in en voila zie hier het commentaar. Letterlijk 5cm is het verschil tussen een ge-wel-dig Ajax dat een ongekende prestatie levert en een deceptie van ongekende proporties. Zo dicht kan het bij elkaar liggen in het topvoetbal. Het kwartje viel deze campagne vaak onze kant op, waar dit in het verleden vaak anders was. Nu tegen Spurs viel hij verkeerd, Ajax had het zomaar kunnen flikken, ondanks de twee magere tweede helften (in Londen en Amsterdam), maar helaas mocht het niet zo zijn. Ik was er woensdag wel echt even kapot van, maar inmiddels overheerst de trots wel. Het kan zo maar eens zijn dat we nog heeeeel lang moeten wachten tot een ploeg uit ons kikkerlandje zo'n trucje weer flikt!
Tijdens de tweede helft zag je het gewoon aankomen. Dat had Ten Hag moeten zien en daarop moeten anticiperen. Niks achteraf commentaar. Het is schandalig in halve finale dat je een 2-0 voorsprong weggeeft. Tottenham speelde de tweede helft uitstekend daar niet van, maar Ajax maakte fout op fout op fout. Dan kan je het team wel degelijk aanrekenen
Niet om de zwarte piet te spelen maar Ten Hag en zijn staf is schuldig aan dit debacle.
Het opstellen van Dolberg was een stommiteit maar het begon al bij de bekerfinale waar je Neres liet invallen terwijl de wedstrijd al gewonnen was. Daardoor liep hij de blessure op waardoor hij de wedstrijd tegen Tottenham moest laten schieten.
En die wissels, onbegrijpelijk.
Ten Hag had ondanks het uitvallen van Neres niet moeten afwijken van zijn CL variant met Tadic in de spits.
Als vervanger had die bijvoorbeeld Traoré moeten opstellen op de flank. Een uiterst succesvol systeem moet je niet wijzigen, ook niet door een blessure.
Dolberg wordt door velen genoemd als storende factor en reden van het verlies.. Maar in de uitstekende 1e helft van Ajax speelde hij mee, en werd het 2-0.
Na de rust deed hij niet meer mee en verloren ze.. Dus het is niet allemaal zijn schuld hoor...
@supportert,
Je zegt het goed Dolberg speelde mee maar daar was het ook wel mee gezegd. Geen aanname was goed en hij leverde de bal structureel in bij de tegenstander. Dat Ajax bij rust 2-0 voorstond was meer ondanks het meespelen van Dolberg dan dankzij het meespelen van hem...
@tornado
Ik ben het met je eens, in de eerste helft was dit nog geen probleem, maar de tweede helft was het van groot belang dat we de bal vasthielden. Dat lukte niet met Dolberg. Ik schrijf hem verder nog niet helemaal af, maar vraag me wel af of hij nog zal slagen bij Ajax...
Ik vind zeker wel een fout van Ten Hag om met Dolberg te beginnen terwijl die werkelijk waar niets goeds heeft gedaan dit seizoen. En over de andere wissels kan je natuurlijk ook genoeg zeggen.
Supportert,
Ja omdat je 2-0 voorstaat. Ik zag m een aantal keer met een drafje van niets achter een bal gaan in de eerste helft waarvan ik dacht iets meer druk en je verovert de bal. Deed zeker niet alles fout hoor. Maar vond m niet gretig genoeg. Had m iig tijdens rust gewisseld met Klaas. Die enorm gretig is en net wat meer gif in zn mars heeft. Tweede helft werd t al helemaal niets met Kesper.. nota bene een jongen die te weinig speelt. En als hij dan per se moest spelen.. zet m dan op de vleugel zodat je Tadic in de spits kan gooien.
Ach ja.. achteraf.. we zullen t nooit weten.
Zei al eerder vandaag dat ik pas sinds vandaag voetbalnieuws kan lezen. Ga dr nog steeds niet van huppelen..
Ajax werd de tweede helft volledig overlopen. Fysiek was Ajax niet in staat om Tottenham bij te benen. Na 70 minuten lag 80% van de Ajax spelers op apen gapen terwijl die van Tottenham nog zeer fit oogde.
Spelers die moe zijn laten gaten vallen zijn minder snel en minder zuiver in de passing. Ajax is uiteindelijk kapot gespeeld door de Engelse en niet voetbaltechnisch maar op fysiek.
Tegen Ajax moet je fysiek spelen dan maak je de meeste kans om te winnen, daar kunnen ze niet tegen en dan kan je ze pakken, dat heeft Tottenham goed gedaan hoor echt wel en dat zou Liverpool ook gedaan hebben in de Finale dat is Ajax niks. Dus advies voor Utrecht ga er fysiek in en maak er een vechtwedstrijd van dan kan je punten afpakken van Ajax, anders niet ga je met zijn alle voor de goal hangen dan wordt je gesloopt door Ajax.
Tis niet zozeer t fysieke geweest. Dat speelde wel een rol hoor.. maar Ajax begon 2e helft gewoon te slap. En ging te veel naar achteren lopen. Er sloop angst in.. t kwam te dichtbij wellicht. En als dat gebeurt tegen een fysiek sterken ploeg... dan bloed je dood.
Als je dan ook nog eens een vanop de paal hebt.. een rotgoal (Onana/Schone) en de onnodige extra minuut als straf dan is dat net ff te veel.
Achteraf denk ik , Had toch alle ballen t publiek in geschoten de laatste 2 minuten.. gewoon expres.. zo ver mogelijk wegtrapoen.. op hun helft ..
Ach ja.. achteraf..again..
Uitschakeling zat eraan te komen. In Londen werd Ajax compleet overlopen in de tweede helft.
Wat een grote onzin zeg.
Ajax stond in de Arena tijdens de rust met 8 tenen in de finale.
2de helft in Londen was het ' ballen in de 16 pompen ' door Tottenham en had Ajax nog de beste kans ook (neres op de paal).
2de helft in de Arena had Ajax het inderdaad heel zwaar maar dan nog mag je nooit 3 goals weggeven en had Ajax met die kans van Ziyech het ook ' gewoon ' kunnen afmaken.
Uitschakeling zat er helemaal niet aan te komen.
Belangrijke opmerking van Koeman is die over de dubbeltellende uitgoals ! Naast alle andere van belang zijnde zaken was dat een essentieel verschil met de matches tegen Real en Juve. Bij Liverpool - Barcelona speelde dat effect een vergelijkbare rol.
Al jaren vind ik het een voordeel om eerst thuis te loten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.