Schöne baalt van lange blessuretijd en blikt terug op misverstand met Onana

En aan de andere kant, als Spurs eruit zou vliegen was het ook voor een groot deel aan zichzelf te danken. In de thuiswedstrijd met 5 achterin beginnen en gister wederom een zwakke eerste helft. Iedere keer in de achtervolging door een achterstand.

BJP79, Lucas is absoluut een geweldenaar. Was veel geblesseerd voor PSG, moest uiteindelijk banken voor Mbappe en Neymar. Had vaak een prima rendement als hij de kans kreeg bij PSG. Nu bij Spurs had hij ook lang betere spelers voor zich, maar nu komt het er eindelijk uit.

Geen Messi maar als je 3 doelpunten maakt in de halve finale van de CL, en daarmee je ploeg naar de finale stuurt ben je toch wel een geweldenaar. Als Tadic dit had gedaan dan was die zeker wel wereldtop geweest.. Waren ook gewoon 3 lastige doelpunten om te maken, die jongen heeft fantastisch voetenwerk! Ajax verdiende het qua gecreëerde kansen maar Tottenham had over twee werdsttijden wel degelijk het betere spel. Vind het lastig om te zeggen omdat het natuurlijk verschrikkelijk zuur is maar Tottenham verdient ook gewoon de credits. Van zon achterstand nog terugkomen zegt veel over je mentale weerbaarheid, zeker omdat ze in de competitie de laatste tijd bijna alles verliezen.

Op zich ben ik tegen tijdrekken en voor zuivere speeltijd. In de tweede helft had je uiteindelijk ook ongeveer 45 minuten zuivere speeltijd met alle tijd die werd bijgetrokken. Maar in iedere andere wedstrijd en onder iedere andere scheidsrechter zou met dezelfde parameters er natuurlijk nooit 5 minuten zijn bijgetrokken in de tweede helft.

Ajax heeft al vaak zat gespeeld tegen teams die opzichtig tijdrekken vanaf het begin zonder bestraft te worden en dan zou ik zo'n man er heel graag bij hebben. Maar omdat het zo uitzonderlijk is om zo richting een zuivere speeltijd te gaan, voelt het wel extra zuur om nu er dan een keer tegen tijdverlies wordt opgetreden daar ook zwaar de dupe van te zijn.

@ Juga

Welk verleden van Brych? De man heeft al een CL finale gefloten waar heb je het over?
De man is gewoon 1 van de beste scheidsrechters die er rond loopt op het moment.

En Brych heeft na de gele kaart van Onana heel duidelijk laten zien dat hij die tijd erbij zou trekken. En toen zaten we al in blessuretijd. Dus kan je wel doen alsof je neus bloed en groot stampij gaan maken, echter ben je via je keeper zelf verantwoordelijk.

Bij jezelf zoeken. Niet bij de scheidsrechter. En die ruim 5 min zijn heel goed te verklaren.
De nodige wissels, de kaarten, het tijdrekken.

En dat hij nog ruim anderhalve minuut na de 2-3 laat spelen was omdat Tottenham wel heel lang zijn goaltje aan het vieren was die hun de finale bracht. Dus ook die tijd heeft hij er gewoon bijgetrokken.
Dus je kunt niet zeggen dat hij tijdrekken aan 1 kant bestrafte.

Brych was eens in opspraak gekomen in de Bundesliga (ik weet niet of hij ervoor gestraft is) Op het WK heeft hij hoogstpersoonlijk een team uitgeschakeld door de VAR te negeren wat ervoor zorgde dat hij na de groepsfase mocht inpakken. Dat is reden genoeg om hem absoluut niet bij de besten te scharen. Webb floot ook een WK finale maar was altijd van een bedenkelijk niveau, om maar een voorbeeld te noemen. Het is mij echt een raadsel dat deze man zoveel vertrouwen krijgt met zijn Gözübüyük-achtige trekjes.

Die 5 minuten zijn inderdaad best wel te verklaren, maar aan de andere kant zie je bij dit soort wedstrijden in 8 van de 10 gevallen dat er maximaal 4 minuten wordt bijgetrokken.

Tuurlijk moet Ajax het bij zichzelf zoeken. Ik vind het dan ook sterk dat ze er geen woord over reppen. 10/10 clubs zou echt uit hun dak gaan hierover, en daarvoor Chapeau aan Ten Hag en de rest.

@ Juga

Ik kan niks vinden dat Brych ooit in opspraak is geweest in de Bundesliga. Denk dat je met een andere scheidsrechter in de war bent .

En hij heeft het recht om als scheidsrechter de VAR te negeren. Hij is verantwoordelijk en niet de Var. Hij is de baas niet de Var.
Jij doet nu net alsof de VAR de baas is, maar dat is niet zo. En wie er weg moet is voor een deel ook politiek.

Webb was in het jaar dat hij de CL en WK finale floot gewoon ook een topscheidsrechter en maakte weinig tot geen fouten in duels. De WK finale is compleet anders. Ik raad je aan zijn boek te lezen. Daarin gaat hij uitvoerig in over dat duel.

Zegt denk ik meer over jou dan over Brych. De man is advocaat die heb ik qua integriteit wel ff stukje hoger zitten dan de gemiddelde reaguurder hier op Voetbalzone.

10/10 klopt al niet want Ajax gaat niet uit zijn dak. De fanboys daarin tegen zijn al weer het zagen aan de stoelpoten van Ten Hag en diverse spelers.

De man heeft zijn sporen in de arbitrage meer dan verdiend.

Ik vind in 5 minuten al 3 situaties die op zijn minst opmerkelijk zijn (buiten het 6 minuten bij deze wedstrijd optellen zonder dat er uitgebreide blessurebehandeling en zijn geweest of ongeregeldheden in het publiek). Webb, Brych, Veissiere, Larrionda. Een pot nat. Webb heeft echt weinig wedstrijden goed gefloten. Vind hem niks beter dan een Çakir nu of Mažić. Zelfs slechter aangezien hij zo verschrikkelijk vaak dingen niet zag. En dan heb ik het ook niet over één duel met af en toe een foutje. Webb heeft te vaak wedstrijden veel te ingewikkeld gemaakt. Zelfs het optreden van Pitana in de finale van 2018 was hoger dan niveau Webb. Niemand is perfect, maar Brych is gewoon geen topniveau.

Verder vind ik het zeer opmerkelijk dat u niet op de strekking van het verhaal reageert, maar er twee keer één woordje uit de hele tekst pikt dat toevallig goed uitkomt. De een-na-laatste alinea slaat kant noch wal namelijk.

Als we het over integriteit hebben, daar zijn juist advocaten berucht om. Maar dat doet er ook niet toe aangezien het hier niet over integriteit gaat. Ik ben gewoon positief verrast dat Ajax naar zichzelf kijkt en niet aan het huilen is over de extra tijd, wat zoals ik al zei 10/10 clubs zouden doen (ja 99/100, of 9/10 in dit geval maar volgens mij is dat niet moeilijk te begrijpen....voor een scheidsrechter misschien wel).

Dat van die fanboys en spelers die aan de stoelpoten van Ten Hag zouden zagen. Ik vind dat echt heel vreemd en ben verrast dit te lezen (al neem ik dat nog met een korreltje zout). Ik erger me dan ook aan analysten die het opeens allemaal beter zouden weten dan Ten Hag.


Ps. Ik ben absoluut geen fan van Ajax, zelfs niet van het NL-elftal.

@ Juga

Dan mag jij mij vertellen waarom Brych in opspraak is geweest in de Bundesliga.

5 wissels de 2de helft. Waarvan er 2 aan Ajax kant echt traag naar de kant gaan. Het ongebreidelde tijdrekken van Onana. En van Ajax spelers bij de spelhervattingen. De VAR controle na de goals. Tijd erbij voor de gele kaarten.

Die 5 minuten (oorspronkelijk) zijn dus heel makkelijk te verklaren. Die 6de minuut krijg je na de gele kaart van Onana. Die na zijn gele kaart gewoon direct verder ging. Bal goed leggen, kousen optrekken, spelers wegsturen. Echt open je ogen en pak de spelregels er even bij. En dan kom je redelijk makkelijk aan het aantal.

Advocaten hebben maar 1 belang en dat is van hun klant/client. In zijn hoedanigheid als scheidsrechter heeft hij die ook, namelijk de spelregels. Die hij ontegenzegelijk beter kent dan jij.

Al die scheidsrechters die jij noemt zijn koekenbakkers in jouw bewoordingen. Heel opvallend dat ze allemaal een internationale status hebben of hebben gehad. Grote duels hebben gefloten.
En wat heeft Juga gepresteerd op een veld? Wat heeft hij voor scheidsrechtersduels op zijn palmares? Gezien je commentaar weinig tot geen.

En dan mag jij mij vertellen waarom al de genoemde scheidsrechters zo slecht waren of matig als dat beter klinkt voor je.
Want ze mogen best een foutje maken, maar niet de fouten die Juga denkt te zien (met hoeveel herhalingen?).

Bij de wissel van Donny maant Briych hem om door te lopen, maar zoveel treuzelde hij daar niet. Althans, niet als ik het vergelijk met iedere andere wedstrijd die ik zie. Voor mij vooral een teken dat Briych blijkbaar hard wil optreden tegen iedere vorm van tijdsverlies. Iets dat op zich te prijzen is, maar wel in schril contrast staat met nagenoeg iedere andere arbiter ter wereld.

In bijna iedere wedstrijd zie je dat de ploeg die het resultaat heeft dat ze willen het rustig aan doet. Keepers die de tijd nemen bij een doeltrap, aanvallers die zo lang mogelijk in een hoekje de bal bij zich houden en proberen van trage ingooi naar trage ingooi te gaan. Spelers die (indien thuis na treuzelen van de ballenjongens) op het laatste moment de bal toch geven aan een andere speler om te gooien. Spelers die ieder fysiek contact aangrijpen om te doen alsof ze half dood gaan om na de spelhervatting weer volop te sprinten. Wissels waarbij de speler die eruit moet eerst naar de andere hoek van het veld wordt gestuurd om vervolgens rustig naar de kant te sjokken...

Zelfs in wedstrijden waarin dat volop gebeurt wordt er vaak nog geen 5 minuten bijgetrokken, vaak tot mijn grote frustratie. Nu stelde het "tijdrekken" van Ajax weinig voor in vergelijking met wat ik iedere week voorbij zie komen en is het ineens volkomen logisch dat er 5 minuten bij komen?

Uiteindelijk is het tijdrekken van onana op het einde fataal geweest, door die straf minuut extra

@ passionforpink

Geloof me v/d Beek ging echt tergend langzaam naar de kant. En als je daarna als je al vermaand wordt dan ook nog eens in discussie wil gaan kan je op je klompen aan voelen komen dat hij er extra voor gaat bijtellen.

Onana was echt de hele 2de helft al bezig. En ja dat was overdreven veel hoe hij dat deed. Ook dan kan je verwachten dat hij er iets gaat bijtrekken.
Zelfs direct na zijn gele kaart, bal neerleggen, kousen nog ff optrekken, ff gebaren dat ze konden oplopen.
Je kunt wel doen of een scheidsrechter gek is maar dat krijg je terug.

Ingooi langzaam nemen, tja gebeurt, maar gebeurde gister wel opvallend vaak.
Aanvallers die de hoek ingaan is geen strafbaar iets. Immers de bal is speelbaar.
Keepers en ingooiers die extra tijd pakken dan is de bal niet speelbaar. En kan en mag er tegen opgetreden worden. Kan op diverse manieren. Kaart als het te opzichtig lang duurt. Tijd bijtrekken als het minder zichtbaar is. Ter beoordeling van de scheidsrechter.

Die 5 minuten waren gister gewoon gerechtvaardigd.

@ Justpsv95

Zo zou je het kunnen zien idd. Had Onana het niet gedaan was misschien iemand anders het wel geweest met vrije trap of ingooi.

Het was zeker de extra tijd "vrouw en kinderen eerst" zoals ze dat noemen. Het was letterlijk overleven en zelfs niets meer kunnen brengen. Iets met op je tandvlees lopen.

Men kon zelf ook niks meer brengen alle puf was er letterlijk uit. Waar ze de eerste helft er gewoon onderuit voetbalde was dat met het inbrengen van Lorente compleet weg. En Lorente staat toch niet bekend om zijn voetballend vermogen.
Lang en zwaar seizoen geweest voor Ajax. En ze zijn er nog niet want er komen nog 2 hele zware wedstrijden aan. En hoe gek het ook klinkt deze nederlaag kan nog wel eens veel duurder worden dan alleen de uitschakeling.
Het is nu van belang voor de spelers/begeleiding om deze kater snel weg te spoelen.
En er is niets zo moeilijk om dat gevoel weer te hervinden na de KO dreun die je gister hebt gehad.

Onana kreeg rood? Heb ik iets gemist?

Hij kreeg geel voor "tijdrekken" terwijl hij de bal nog niet eens had ontvangen van de ballenjongen. Die nam natuurlijk wel zijn tijd, maar de straf voor Onana was raar te noemen.

De goal valt een paar seconden in de 6e minuut van de blessuretijd, maar met "gewoon" 5 minuten extra was die ook gevallen omdat Spurs op dat moment in de aanval zaten. Die extra "straf"minuut voor het "tijdrekken" was in die zin niet fataal. Wel de grote hoeveelheid blessuretijd die in eerste instantie al werd toegekend zonder dat die echt goed verklaarbaar is.

Excuses bedoel ook geel