‘AC Milan bereikt akkoord over salaris van 35.000 euro per week’
De toekomst van Krzysztof Piatek ligt bij AC Milan. La Gazzetta dello Sport meldt dat de 23-jarige aanvaller een persoonlijk akkoord heeft bereikt met i Rossoneri en zijn handtekening zal zetten onder een vijfjarig contract. Piatek komt over van Genoa, waar hij nu nog tot de zomer van 2022 vastligt.
Piatek gaat 35.000 euro netto per week verdienen en volgend seizoen groeit dat weeksalaris dan naar 40.000 euro, zo valt er in de roze sportkrant te lezen. AC Milan moet nog wel een akkoord bereiken met Genoa en het lijkt erop dat Piatek op huurbasis, met een verplichte optie tot koop, de overstap gaat maken naar het San Siro.
Clubs als West Ham United en Real Madrid toonden eveneens belangstelling voor de tweevoudig international van Polen, maar het AC Milan van trainer Gennaro Gattuso lijkt de strijd dus te gaan winnen. Piatek speelt sinds afgelopen zomer voor Genoa en maakte in negentien wedstrijden dertien doelpunten in de Serie A.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Piatek naar Milan, Higuain naar Chelsea en Morata naar Atletico, dit kan interessant uitdraaien, vooral als die laatste vervolgens Juventus zou uitschakelen in de Champions League, stel je eens voor.
Tja een spits die heel goed aan het seizoen begon maar daarna echt begon af te zwakken. Ik vind dit echt een risicco aankoop van Milan. Ik denk dat het een miskoop blijkt te zijn en zij gewoon voor een backup spits moeten gaan en Cutrone in de basis zetten.
Mwa, na die ijzersterke start had hij juist rond november een dip, waarna hij gewoon weer vrijwel iedere pot begon te scoren. Het is in ieder geval een mogelijkheid om Higuain te vervangen die helemaal niet uit de verf komt.
Ben zelf wel onder de indruk van Piatek en denk toch wel dat hij aan kan haken bij Milan. Zal ook vast een stuk gretiger zijn.
18 wedstrijden, 13 doelpunten. Ook in december wist hij te scoren, maar toen kwam de winterstop. Vergeet niet dat hij bij een laagvlieger wel veel doelpunten heeft gescoord. Misschien is het wel de verlosser voor dit Milan, wie weet. We zullen het wel zien.
Prima vervanger voor Higuain lijkt mij, die paste op een of andere manier toch niet lekker in het team.
Wat een in en in triest beleid wordt er weer gevoerd bij mijn club. Een aantal maanden geleden deed Preziosi (voorzitter) nog de belofte dat Piatek absoluut niet verkocht zou worden in de winterstop. En zie nu.. Je staat er al niet heel rooskleurig voor in de competitie (maar +7 op Bologna, die zich wel goed hebben versterkt), en dan kies je er ook nog eens voor om je beste speler en enige echte doelpuntenmaker te verkopen aan Milan. Dat hij in de zomer niet meer te behouden is kan ik nog begrijpen, maar voor zowel Piatek als Genoa zou het gewoon het beste zijn om nog een half jaar te blijven. Dan verkoop je hem in de zomer maar voor minder geld, mocht hij het de tweede seizoenshelft minder doen. Zonder Piatek acht ik de kans op Serie B bijzonder groot, aangezien Favilli (vervanger van Piatek) ook waardeloos was de afgelopen maanden. En het is nou niet zo dat de vervangers voor Piatek voor het oprapen liggen. Als ik dan lees dat Moise Kean de vervanger moet worden, dan springen de tranen helemaal in m'n ogen. Tijd voor Preziosi om z'n handeltje te pakken, de club te verkopen en nooit meer terug te keren in Genova. Alles wat die man doet is om simpel geld binnen te harken en zijn vriendjes bij Juventus/milan/inter te pleasen. Had dan gewoon dat bod van 45 miljoen van West Ham op Piatek geaccepteerd, maar nee hoor. De beste man wil het weer via een of andere foute huurconstructie met Milan doen, onder het motto 'ik had al een herenakkoord met Milan bereikt'. Ik ga in ieder geval geen wedstrijd meer volgen, ben er weer helemaal klaar mee voor dit seizoen. Hopelijk blijven de tifosi ook weg uit Luigi Ferraris.
Kan die Kouame niet de spitsenpositie overnemen ? Heb ik ook al goede dingen over gehoord maar is misschien niet echt de doelpuntenmaker die jullie nodig hebben.
Is inderdaad een goede speler (vertrekt deze zomer ook alweer waarschijnlijk), maar nog geen echte doelpuntenmaker. Is ook een heel ander type speler dan Piatek. Zou geweldig passen bij een goede counterploeg als Dortmund of Liverpool. Daarnaast spelen we met 2 spitsen, dus gaat er sowieso een gat vallen.
Lapadula ? Volg Genoa niet genoeg, maar was bij Milan en Pescara zeker geen slechte spits die zijn goaltjes wel maakte. Dus als je hem mogelijk kan linken met Kouame dan en Favilli als back-up zit het toch best oke ?
Had liever een echte topspits gezien met Cutrone als backup, die daar dan veel van kan leren.
Maar goed, als Piatek zo kan blijven presteren hoor je mij niet klagen, slechter als Higuain zou bijzonder zijn.
Goede spits, benieuwd of hij dit kan verderzetten bij Milan, maar ik vind hem wel wat speciaals hebben, kan zomaar een echt grote worden.
Qua salaris valt me dat heel erg mee. Nog geen 2 miljoen per jaar, volgend jaar iets meer dan, maar had in deze tijd voor deze club en deze speler toch andere bedragen verwacht.
In italie wordt het Netto naar buiten gebracht, in Engeland Bruto, de verschillen zijn niet zo groot als het lijkt
Groot talent, maar dat betekend dus 2 grote talenten in de spits? Prima zou je denken, maar, idk, ervaring zou wel beter zijn denk ik. Daarbij kan Piatek zomaar een one season wonder zijn.
Maar mocht het lopen tussen die 2, ben ik de gelukkigste man op aarde. Cutrone is 1 vd grootste talenten ter wereld+ eigen jeugd, en Piatek is na Ronaldo topscoorder van de Serie A. Het kan zomaar een sprookje worden
Is deze jongen echt zo goed? Ik volg de Italiaanse competitie te slecht om te kunnen oordelen..
Alleen Cristiano heeft er meer in liggen dan deze jongen dus slecht zal hij zeker niet zijn nee. 13 goals in 18 basisplaatsen bij een middenmoter (14e staat Genoa momenteel) is een erg mooi moyenne, verder ook nog altijd maar 23 jaar oud.
Kan iemand mij trouwens uitleggen wat het voordeel is van huren met verplichte optie tot koop? Want je moet die speler dan toch kopen over een jaar, waarom dan huren?
Financial fair play voor een bepaald boekjaar omzeilen denk ik
Klopt, het gaat zelfs niet alleen om het verplaatsen van de kost naar volgend jaar maar eerder om het spreiden van de kosten. Ze betalen namelijk een groot deel al als leenbedrag waardoor een deel in de boekhouding van dit jaar komt en het andere deel in het volgende jaar.
Zoals @hangover96 zegt is dit niet het jaar van de grote inkomsten en volgend jaar komt onder andere het geld van André Silva en Kalinic ook nog binnen dus kan er makkelijker gecompenseerd worden.
Ik weet het niet met Piatek, langs de ene kant heeft hij de potentie om de nieuwe Lewandowski te worden. langs de andere kant zou hij zomaar een 1 season wonder kunnen zijn.
Dat Higuain vertrekt vind ik zeker niet slecht want het werkte gewoon niet, hij frustreerde zichzelf en zijn teamgenoten, hij zal er ook niet jonger op worden en zijn salaris was extreem. Dus economisch en sportief gezien is dit de juiste beslissing.
Echter had ik misschien liever een andere vervanger gehad, misschien was het wel de moment om Belotti te halen, hij is niet meer in dezelfde vorm als een paar jaar geleden maar is een echte rossoneri en kan het volgens mij heel goed doen in dit team. Of misschien Pato terughalen nu die voorzitter in de problemen zit en hem dan samen met Cutrone laten concurreren. Ik weet gewoon niet of Piatek het risico waard is...
Is niet echt een risico vind ik. Heeft dit seizoen 19 doelpunten gemaakt in 21 wedstrijden, dat is gewoon prima, hij is heel kopsterk ook en groot. Zorgt ook meteen voor meer dreiging bij hoekschoppen en vrije trappen, iets wat Milan miste de laatste tijd. Tis ook nog niet echt zeker of ze hem gaan huren met verplichte koop of met optie. Ik ben iig veel blijer met hem dan dat ik met Higuain was. Nu nog een nieuwe flank, iemand zoals Carrasco en Milan kan vol voor de 4 de plaats gaan
Carrasco zie ik liever niet komen, gaat duur zijn en vind hem helemaal niks speciaal. Elke keer dat hij bij de nationale ploeg start stelt hij teleur. Dan zie ik nog liever Danjuma komen, heeft een goede indruk achtergelaten bij Brugge en heeft veel potentie, alleen hopen dat hij blessurevrij blijft dan !
Klopt heeft inderdaad veel gescoord maar kan zomaar een slechtere versie zijn van Belotti, die scoorde 2 seizoenen geleden ook nog 26 keer in 35 matchen en heeft er nu in anderhalf jaar 17 (51 matchen)... Of kijk naar El Shaarawy die er in 1 seizoenshelft 16 inschoot en dan plots niet meer kon scoren. (oke ja ook wel door blessures maar toch)
Ik hoop echt dat hij het kan waarmaken want ondanks dat ik Cutrone fantastisch vind is het te vroeg om hem elke wedstrijd alleen in de spits te laten starten.
Kopsterk is hij inderdaad, maar echt heel lang is hij niet (1,83). Ik denk ook niet dat hij een one season wonder is, daarvoor heeft hij echt teveel goede dingen laten zien het afgelopen halve jaar. Al is hij wel echt afhankelijk van de juiste toevoer, want onder Juric heeft hij 0 veldgoals gemaakt. En dat kwam naar mijn mening echt door slechte toevoer van de flanken. Waar ik dan ook voor vrees is dat hij bij Milan hetzelfde probleem krijgt, hij zal niet de eerste (op papier) sterke spits zijn die het daar niet waar weet te maken.
Iedere aankoop kan een risico zijn en tegenvallen. Ik denk niet dat ze zomaar 40m gaan uitgeven aan hem als ze geen vertrouwen hebben in zn kwaliteiten.
Ik ben er iig heel zeker van dat hij het beter gaat doen dan Higuain. Argentijnse spelers worden vaak minder na de 30-31, net als bij Brazilianen.
Ik las overigens dat Milan achter Groeneveld ging van Brugge als Calhanoglu naar Leipzig ging
Je noemt Piatek een risico (ben ik het wel mee eens), maar suggereert dan het terughalen van Pato als alternatief? Pato, die het bij Villareal totaal niet liet zien en bij Chelsea ook geen potten brad?
Klopt, maar Pato zou een heeeeel stuk goedkoper zijn, kent de club van binnen en van buiten en het is dezelfde Pato die na een slechte periode na zijn vele blessures zijn vorm weer heeft teruggevonden. Ja, het is 'maar' in de chinese competitie maar als je ziet naar Paulinho en Witsel hoe zij terugkomen na die periode...
Ik ben er vrijwel zeker van dat een Pato die terug vertrouwen heeft en blessurevrij is tot grote dingen in staat is onder Gattuso, maar inderdaad het is een risico op sportief vlak maar zelfs al werkt het niet helemaal zoals gehoopt, economisch is het een veel kleiner risico.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.