Van Bommel: ‘Dit was de moeilijkste wedstrijd in de eerste seizoenshelft’
Nicolas Isimat-Mirin speelde afgelopen zaterdag zijn eerste competitiewedstrijd namens PSV, dat AZ in eigen stadion met 3-1 wist te verslaan. De Franse verdediger komt in principe niet in de plannen van de Eindhovenaren voor, maar moest opdraven door de afwezigheid van Daniel Schwaab (privéomstandigheden) en Trent Sainsbury (ziek). In de eerste helft reageerde het publiek een aantal keer kritisch op Isimat-Mirin. Na rust stelde PSV orde op zaken, in wat volgens trainer Mark van Bommel de moeilijkste wedstrijd van de eerste seizoenshelft was.
“Ik heb dat niet persoonlijk opgevat, want het was volgens mij niet alleen voor mij bedoeld. Het was meer de manier waarop wij als team speelden die eerste helft”, zegt Isimat-Mirin in gesprek met De Telegraaf. “Ik accepteer de kritiek van de trainer en ook van de fans. Ze zijn er altijd, ook in slechte tijden. Uiteindelijk was het een interessante en mooie avond. Ik ben blij met de overwinning. We zijn winterkampioen, maar dat is nog geen titel natuurlijk.”
Van Bommel liet onlangs weten dat Isimat het niet ‘verdiende’ om te spelen. “Dat hoort bij voetbal. Ik heb geantwoord op het veld”, stelt de verdediger, die in het bezit is van een aflopende verbintenis. “Mijn teamgenoten hebben me goed geholpen tijdens de wedstrijd. Ik merkte toch dat het anders is, als je een tijd geen wedstrijden meer hebt gespeeld. Gelukkig heb ik wel wat ervaring, daardoor ik was niet gestrest.”
“Dit was voor ons de moeilijkste wedstrijd in de eerste seizoenshelft. Ja, nog moeilijker dan tegen Feyenoord. We hebben er voor gevochten en winnen zestien van de zeventien wedstrijden. Niet slecht, toch?”, zegt Van Bommel na het duel met AZ in gesprek met dezelfde krant. De oefenmeester kijkt tevreden terug op zijn eerste halfjaar als eindverantwoordelijke bij PSV, waarin in de Eredivisie slechts één keer verloren werd.
“Als je mij dat van tevoren had verteld, had ik gezegd: dat wordt wel heel erg moeilijk. In de Champions League hebben we laten zien dat we mee kunnen met de Europese top, maar halen we slechts twee punten”, stelt de oefenmeester van PSV. “Op de momenten dat het moest, misten we net de kansen of de finesse tegen ploegen met vijf of zes jaar meer ervaring. In de beker heb ik tegen RKC de keuze gemaakt met een ander elftal te spelen. Die keuze zou ik nu weer maken, maar dat pakte toen verkeerd uit.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Volgens mij was het gefluit meer op Dumfries die elke x binnen 2 seconden de bal weer terug gaf aan isimat. Wat Dumfries de eerste helft aan het doen was weet ik niet, misschien had die een kater ofzo. Je weet dat Isimat alleen maar kan verdedigen en dat heeft die deze wedstrijd goed gedaan. Ga ernaar aan staan zonder wedstrijd ritme en vertrouwen. Vond knap hoe die er stond.
Het gefluit was naar beide toe. Echter vond ik het niet terecht dat het alleen naar die 2 was. Er was geen beweging voorin. Bergwijn stond continu verkeerd als hij aan de rechterkant stond, waardoor de bal niet naar voren kon. Het tempo was daardoor te laag. Guti bood zich te weinig aan. Hendrikx deed zijn best maar stond steeds verkeerd wanneer die de bal kreeg waardoor die alleen terug kon. En zo ware er een paar factoren. Dit lag niet alleen aan Psv. Az stond gewoon goed waardoor het ook moeilijk was.
Ik had voornamelijk het idee dat het gefluit ging om het gevoel dat de hele ploeg totaal geen idee leek te hebben wat ze met de bal aan moesten de eerste helft. Achterin werd er heen en weer geschoven met de bal en middenvelders waren niet aanspeelbaar. AZ stond compact en vond het uiteraard allemaal best, omdat ze er bij vlagen snel voetballend uit konden komen.
Deze wedstrijd werd voor mij het gemis van Rosario wel zichtbaar. Ondanks dat hij afgelopen wedstrijden ook wat minder was dan begin van het seizoen, is hij wel altijd aanspeelbaar en heeft hij altijd oog voor de bal naar voren ipv terug of breed. Dat heb je nodig om in zo'n situatie als zaterdag te kunnen gaan voetballen.
Uitstekend gepresteerd, had nooit van te voren gedacht dat het zo goed zou gaan met Psv. Alle personele wisselingen uitstekend opgevangen.
Daarnaast vond ik juist de wissel van Pereiro getuigen van kwaliteit en uitstekend inzicht van Van Bommel. Niet dat Pereiro nou zo slecht was maar omdat dat op dat moment exact was wat de wedstrijd nodig had. Na de wissel liep het bij PSV een stuk beter. Alle credits voor Mark daar. (en niets ten nadele van Pereiro overigens die het goed opnam!)
Wellicht nam hij het goed op, maar PSV en Pereiro dat is nu wel einde verhaal. Voetballers zijn trots en om binnen een half uur gewisseld te worden is echt een vernedering ongeacht of het terecht is of niet. Ik ben benieuwd naar de 2 seizoenshelft vond PSV niet altijd overtuigen, maar toch wel telkens moeilijke wedstrijden over de streep trekken.
Haha wat een onzin. Hoe was deze wedstrijd nou moeilijker dan tegen Feyenoord? Ik heb alleen de tweede helft gezien en een resultaat heeft er nooit ingezeten voor AZ.
@enohbaws:
Wat onzin is, is dat jij maar 1 helft gezien hebt en dan een oordeel geeft over de hele wedstrijd. Ga eeerst de 1e helft maar bekijken, dan weet je wel waarom PSV dit een moeilijke wedstrijd vond.
Voor beid3. Ik vind het ook onzin. PSV had het de eerste 45 minuten lastig. Daarna wonnen ze vrij eenvoudig. Feyenoord was 1 helft lastig. De tweede was PSV de betere.. Nee ik denk dat PSV met pec of fortuna de lastige wedstrijd had van de eerste helft van t seizoen. Voor Ajax was t natuurlijk PSV
Hoe kan de enige wedstrijd die je verliest niet je lastigste wedstrijd zijn? Als er een lastigere was had je die ook niet gewonnen toch?
Je kan toch ook lastige wedstrijden winnen wat een onzin
Dylan
"hoe kan de enige wedstrijd die je verliest niet je lastigste wedstrijd zijn? Als er een lastigere was had je die ook niet gewonnen toch?"
Omdat je lastige wedstrijden gewoon kunt winnen, zoals je makkelijke wedstrijden ook kunt verliezen. Heel simpel dus.
Eerste helft was AZ best goed georganiseerd, met voorsprong. Ongelukkige 1-1 (van richting veranderd schot), de 2-1 gaat een overreding aan vooraf, sommige scheids/var fluiten die af, andere niet dus gelukkig voor PSV en de 3-1 is vrijwel unaniem geen penalty volgend de kenners, daarnaast heeft AZ toch nog 2x de lat geraakt. PSV was niet groots dus 2-2 was geen rare stand geweest
PSV had het inderdaad enorm moeilijk tegen AZ, dat knap de angel uit de ploeg haalde door Dumfries en Angeliño vast te leggen en met de lange bal de slag op het middenveld wisten te winnen. Om dat laatste vond ik de wissel van Van Bommel ijzersterk, want Pereiro is niet de speler die in die strijd veel gaat toevoegen.
Overigens vond ik zijn huilie huilie over het publiek niet helemaal terecht. Het gefluit was niet ongegrond en was bedoeld om bepaalde spelers erop te wijzen hoe ondermaats ze presteerden. Daar hadden er natuurlijk meer last van, maar Isimat spande echt de kroon. Wat een jas doe je dan uit als je hem opstelt in dit elftal zeg. In het behoudend collectief van Cocu was zijn takenpakket eenvoudig genoeg om mee te komen, maar in de voetbalmachine van Van Bommel schiet hij zwaar tekort. Het waren vrijwel alleen maar balletjes breed die gaf, een ontzettende schijtlaars om eens de bal het middenveld op te spelen met een behoorlijke inspeelpass. Vanaf die plek kun je je tegenwoordig niet meer verschuilen bij PSV en als dat wel gebeurt hoef je het publiek naar mijn idee niet te zeggen dat ze hebben betaald om hun bakkes te houden...
gomes1psv
"het gefluit was niet ongegrond en was bedoeld om bepaalde spelers erop te wijzen hoe ondermaats ze presteerden. Daar hadden er natuurlijk meer last van, maar Isimat spande echt de kroon."
Gefluit was totaal terecht. PSV speelde ook dramatisch en ideeenloos in die periode.
Maar anders dan ook jij hier suggerreert was het gefluit totaal niet puur aan het adres van Isimat gericht. Het was echt gericht tegen de ploeg als geheel. Toevallig werd het veroorzaakt omdat Dumfries en hij het balletje heel opzichtig vijf keer naar elkaar speelden, maar het gefluit betrof, althans binnen de harde kern, echt niet Isi alleen. Isimat is een uitermate populaire cultfiguur, die kan echt wel een potje breken bij de fanatiekste aanhang. Het gefluit was echt gericht aan de ploeg en om de terechte onvrede met het dramatische spel in die eerste helft tot aan de goal te uiten.
Dan zegt van Bommel we kunnen met de Europese top mee. Blijkbaar niet anders hadden ze wel meer dan 2 punten gehaald, om Europees te overwinteren.
Coen81
Jouw 'europese top bestaat dus uit twee ploegen. Barca en Spurs. Dat waren de ploegen waar dit PSV tegen speelde namelijk. Maar de Europese top bestaat uit wel meer ploegen dan twee. Oftewel, jouw conclusie dat PSV 'niet met de Europese top mee kan' omdat ze twee punten haalden tegen Barca en Spurs, is nogal dunnetjes.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.